Ufficiale: Accordo fra Juventus e Allegri per la risoluzione del contratto

[Angel&Devil 2.790]

Adesso, MassiPace73 ha scritto:

questi sono gli stessi che ci parlano per anni di mentalità, di credere nei progetti... poi tutto si traduce nel calpestare ciò che non gli piace e sostenere ciò che gli piace.

hanno l'etica del gusto personale, che utilizzano come parametro morale... pensando sempre che il loro gusto interessi agli altri.

banderuole al vento. Ma per un tozzo di pane eh. Prendessero loro i soldi potrei anche capire. Invece niente di niente. Oh giusto un po di visibilità su un forum. 

Saltimbanchi, mangiatori di fuoco, cialtroni, pagliacci, personaggi degni dei fumetti (non a caso qualcuno ha anche l'avatar...). 

Siamo diventati peggio del Circo Inter (che infatti è stato chiuso). Che tristezza

[riccardinoer 537]

finale grottesco adeguato al triennio che abbiamo vissuto.

 

tra il trascinare una causa per anni ed il risparmiare parte dei soldi ma allo stesso tempo chiudere definitivamente questo legame deleterio, ben venga la seconda...quanto meno adesso la Juve è totalmente libera da questo soggetto.

 

[trust93 113]

1 minuto fa, Angel&Devil ha scritto:

Ancora con sta idiozia. Vedo che la Gazzetta continua a mietere vittime. Il risparmio sarebbe stato a zero con la giusta causa come da loro richiesto.  sconfitta su tutta la linea

Quindi risparmiare più della metà dello stipendio per un allenatore cacciato sarebbe una sconfitta... soldi con i quali si pagherà il prossimo allenatore. Forse non hai capito che dobbiamo BACIARE LA TERRA per le follie di Allegri dell'ultima giornata, grazie alle quali la Juve pagherà un anno di Motta aggratis

[AngriJuve 5.636]

22 minuti fa, JuveXXXLsempre ha scritto:

Non serve alcuno schema,semplicemente alla Juve ed ad Allegri è convenuto accordarsi perchè fare una causa in Italia è un terno al Lotto.Ti può andare benissimo come essere condannati in modo ferocissimo.La maggior parte delle multinazionali che operano da noi hanno scelto il foro di Amsterdam per dirimere eventuali controversie.

si ok, ma a parte le battutine più o meno divertenti che si leggono, quello schema ha senso. Cioè la Juve ha licenziato e poi revocato il provvedimento o non ha mai licenziato? All'atto pratico cambia poco, hanno raggiunto l'accordo e amen. Ma da un punto di vista procedurale perchè la Juventus avrebbe revocato il provvedimento se era così sicura di vincere la causa? Fra non pagare niente e pagare anche un solo euro e meglio non pagare niente, no? Dire "Allegri ha fatto marcia indietro" è concettualmente sbagliato se questo è lo scenario. Diverso sarebbe invece se la Juventus non avesse mai licenziato ma solo fatto trapelare a mezzo stampa la "minaccia". Al che Allegri sarebbe poi sceso a più miti consigli. 

[Angel&Devil 2.790]

Adesso, Bercegol ha scritto:

Adoro le sconfitte con le quali intasco i milioni per pagare il nuovo tecnico 😁.

A volte credo che sia meglio così. Lasciarti nella tua ignoranza. C'è gente che si diverte a spennarvi appena vi capita a tiro. Gente che pensa di risparmiare soldi quando invece ne sta perdendo. Fantastico. Quando si dice popolo bue

[Dale_Cooper 18.324]

Più di 30 pagine per vedere quanto piglia Allegri dalla Juventus.

 

Mamma mia.

[maur0 963]

2 minuti fa, Angel&Devil ha scritto:

La GAZZETTA non è un giornale, dal 2006.

Tu sei il classico che vuole avere ragione anche davanti alle evidenze e metti la faccina che ride pensando di avere la verità in tasca.

Non si capisce per quale motivo di prestigio avrebbero dovuto dargli tutti i soldi del contratto dopo la figuraccia in mondovisione di qualche settimana fa...

 

Cosa fai se vedi qualche sconto al supermercato vai apposta in un altro per pagare lo stesso prodotto a prezzo pieno? Per rispetto alla società produttrice? Che brutta vita che fate voi vedove...

[Angel&Devil 2.790]

Adesso, trust93 ha scritto:

Quindi risparmiare più della metà dello stipendio per un allenatore cacciato sarebbe una sconfitta... soldi con i quali si pagherà il prossimo allenatore. Forse non hai capito che dobbiamo BACIARE LA TERRA per le follie di Allegri dell'ultima giornata, grazie alle quali la Juve pagherà un anno di Motta aggratis

BACIARE LA TERRA al massimo lo puoi fare tu e rende ragione del tipo di persona che sei e dei principi che hai. Così come risparmiare quando spendi dei soldi fa capire il concetto malato che avete di gestione delle finanze. Senza tralasciare il concetto di credibilità visto che andate appresso alla pravda rosa (da voi definita tale quando vi conviene). 

[riccardinoer 537]

4 minutes ago, AngriJuve said:

si ok, ma a parte le battutine più o meno divertenti che si leggono, quello schema ha senso. Cioè la Juve ha licenziato e poi revocato il provvedimento o non ha mai licenziato? All'atto pratico cambia poco, hanno raggiunto l'accordo e amen. Ma da un punto di vista procedurale perchè la Juventus avrebbe revocato il provvedimento se era così sicura di vincere la causa? Fra non pagare niente e pagare anche un solo euro e meglio non pagare niente, no? Dire "Allegri ha fatto marcia indietro" è concettualmente sbagliato se questo è lo scenario. Diverso sarebbe invece se la Juventus non avesse mai licenziato ma solo fatto trapelare a mezzo stampa la "minaccia". Al che Allegri sarebbe poi sceso a più miti consigli. 

potrebbe anche essere che avessero inizialmente fatto una proposta economica al soggetto in questione, costui l'abbia rifiutata magari pretendendo tutto il dinero, alché la Juve ha portato avanti l'idea del licenziamento e che quindi qualcuno magari abbia fatto ragionare il soggetto in questione per fargli capire "guarda, è meglio che prendi quest'accordo, che con la causa finisce male"

 

[Verba volant 9.564]

1 minuto fa, Dale_Cooper ha scritto:

Più di 30 pagine per vedere quanto piglia Allegri dalla Juventus.

 

Mamma mia.

Assurdo

[Verba volant 9.564]

7 minuti fa, maur0 ha scritto:

Anche questo si legge sui giornali

Se si legge sui giornali allora sarà tutto verissimo

[maur0 963]

2 minuti fa, Angel&Devil ha scritto:

Chiudete questo topic per favore  capisco che per la visibilità del forum non conviene ma anche basta

e per la tua visibilità quindi ti fa comodo

[AngriJuve 5.636]

1 minuto fa, riccardinoer ha scritto:

potrebbe anche essere che avessero inizialmente fatto una proposta economica al soggetto in questione, costui l'abbia rifiutata magari pretendendo tutto il dinero, alché la Juve ha portato avanti l'idea del licenziamento e che quindi, qualcuno magari ha fatto ragionare il soggetto in questione per fargli capire "guarda, è meglio che prendi quest'accordo, che con la causa finisce male"

 

e potrebbe starci. Quindi così si avvalora la tesi che la Juventus non ha mai licenziato allegri. Anche perchè, da licenziato allegri e la Juventus non avrebbero potuto firmare nessun tipo di accordo. Nel comunicato c'è scritto chiaramente "risoluzione consensuale del contratto". 

[hawanaghana 2.103]

43 minuti fa, JuveXXXLsempre ha scritto:

Nemmeno per Del Piero ?Allora non ricordi bene  ,c'è ancora gente che lo vorrebbe presidente della Juve e proprietario di EXOR in un colpo solo .

Si ricordo ma un'idolatria del genere l'ha superato secondo me

[James Wan 116]

La capacità di dividersi (anche su certe questione evidentemente secondarie) che ha il tifo juventino credo sia un unicum nella storia del calcio, e non solo italiano.

 

Io qui dentro leggo assolutismi e certezze basate letteralmente sul nulla. 

Da parte mia (e ripeto da parte mia, senza sapere cosa aveva in mano una e l'altra parte) l'unica lettura sensata è che la Juve abbiamo proposto ad allegri una buonauscita e che lui abbia rifiutato. La Juve allora ha forzato la mano con il licenziamento per giusta causa. 

A questo punto gli avvocati di macs probabile che gli abbiano detto "capace che vinciamo ma ci vogliono anni e stai fermo senza prendere un soldo, ma chi te lo fa fare?". E lui quindi abbia chiesto alla Juve di poter tornare indietro su suoi passi e accettato l'offerta. 

 

Noi siamo contenti che abbiamo chiuso un capitolo ampiamente al di sotto delle aspettative tecniche e di risultati risparmiando pure una discreta cifra (praticamente con lo stipendio che dovevamo ad allegri paghiamo lui e il nuovo mister).

Allegri è contento perché riesce a rimpinguare il suo già ricco conto corrente e volendo (se qualcuno lo vuole) può pure tornare ad allenare.

 

Invece di essere tutti contenti, voltare pagina e parlare di calcio qua dentro si litiga con schemi, ricostruzioni fantasiose e dando dei pezzenti (che a casa mia è ancora un insulto) alla società. Mah, io davvero non capisco...    

 

[SimoJuventinoDoc 2.218]

Come dice un mio amico avvocato, a ragione naturalmente, in tribunale conviene andarci solo sai di aver sbagliato  

Vicenda che non poteva che finire in questo modo a meno di prese di posizioni da bambini che non convenivano a nessuno.

Adesso sì che si può chiudere la vicenda e Allegri diventa il passato. Buona fortuna a lui e si spera a mai più. 

[gianmarco86 8.895]

1 ora fa, hawanaghana ha scritto:

Se vuoi ti argomento questo passaggio visto che non ho il tempo né la voglia di farlo con tutto

 

la minaccia di licenziamento per giusta causa è stata una bambinata ddl “signorino” che non solo non staba mé in cielo né in terra ma che ha esposto la società ad una contro querela per danno di immagine.

 

Non è stata una bambinata ma un provvedimento fatto e finito, se è stato fatto è perché vi sono gli estremi per farlo, poi ovviamente tutti da dimostrare in sede giudiziaria.

Che non stesse né in cielo né in terra lo decidi tu arbitrariamente senza aver nulla a suffragio della tua tesi e la contro querela per danno di immagine primo non poteva essere emessa durante l'eventuale procedura in corso, secondo avrebbe dovuto essere motivata dagli atti dell'eventuale procedimento. Siccome non sai le motivazioni del primo procedimento non puoi sapere se ci sarebbero stati gli estremi per il secondo anche se tu sbandieri tutta questa sicurezza.

Alla fine, inoltre, la cosa più evidente è che Allegri ha accettato l'accordo non che la Juve ha calato le braghe come piace descrivere ai sostenitori di Allegri. La Juve quello che voleva fare l'aveva fatto, è stato Allegri ad accettare altrimenti si sarebbe andati alle vie legali come si paventava.

Ergo Allegri o chi per lui è sceso a più miti consigli poiché tutta quella insussistenza che tu millanti esserci forse non era poi così insussistente altrimenti avrebbe tirato dritto per la sua strada.

Esattamente, aggiungo che la "controquerela per danno di immagine" è un concetto che giuridicamente non esiste, in quanto la querela è un atto penale, mentre il danno d'immagine si chiede in sede civile. Ma questo solo per essere precisi.

[kurt godel 609]

1 minuto fa, AngriJuve ha scritto:

si ok, ma a parte le battutine più o meno divertenti che si leggono, quello schema ha senso. Cioè la Juve ha licenziato e poi revocato il provvedimento o non ha mai licenziato? All'atto pratico cambia poco, hanno raggiunto l'accordo e amen. Ma da un punto di vista procedurale perchè la Juventus avrebbe revocato il provvedimento se era così sicura di vincere la causa? Fra non pagare niente e pagare anche un solo euro e meglio non pagare niente, no? Dire "Allegri ha fatto marcia indietro" è concettualmente sbagliato se questo è lo scenario. Diverso sarebbe invece se la Juventus non avesse mai licenziato ma solo fatto trapelare a mezzo stampa la "minaccia". Al che Allegri sarebbe poi sceso a più miti consigli. 

Dal punto di vista procedurale è successo questo: la Juventus ha licenziato il dipendente ai sensi dell'art. 2119 c.c. "licenziamento per giusta causa". Significa che la condotta del lavoratore è stata tanto grave da determinare il recesso immediato dal rapporto di lavoro, senza la corresponsione, da parte del datore di lavoro, dell’indennità di preavviso.

Tale provvedimento può essere impugnato da lavoratore : i termini di impugnazione del licenziamento sono fissati a 60 giorni, calcolati a partire dal giorno in cui la lettera di licenziamento è stata ricevuta dal lavoratore; quest’ultimo dovrà scrivere una lettera all’azienda in cui dovrà confermare la volontà inequivoca di impugnare il recesso del contratto di lavoro.

A questo punto, il lavoratore dovrà anche depositare l’atto di ricorso presso la cancelleria della sezione lavoro del tribunale ordinario, entro 180 giorni dalla spedizione della lettera di impugnazione. In alternativa, il lavoratore può comunicare all’azienda la richiesta di un tentativo di conciliazione da parte dell’Ispettorato Territoriale del Lavoro.

Nel caso venga intrapresa la via della conciliazione, vi saranno tre possibilità: l’azienda, convocata, non si presenta alla conciliazione; l’azienda si presenta ma non raggiunge un accordo con il lavoratore; l’azienda si presenta e l’accordo viene raggiunto. Nel primo caso, il lavoratore dovrà fare ricorso al Giudice del Lavoro entro 60 giorni dalla mancata conciliazione; nel secondo caso, riprendono a decorrere i 180 giorni entro cui può depositare il ricorso in tribunale.

 

Questo l'iter procedurale. E' quindi possibile che la prevista strada della conciliazione (dietro istanza del lavoratore o motu proprio) sia stata ritenuta dall'azienda più cautelativa rispetto alla resistenza all'istanza di ricorso del lavoratore, e che il datore di lavoro (la Juventus, che è in più società quotata in Borsa) abbia considerato una buonuscita nei termini concordati meno rischiosa rispetto alla risoluzione in giudizio.

[saxon 8.262]

4 ore fa, Mr. Bluff ha scritto:

Mah, sicuramente per allenare dovrà scendere di livello.

 

Le cifre si sapranno. La Juventus dovrà metterle a bilancio. La Gazzetta oggi cmq parla di una cifra inferiore a tre milioni di euro, più i bonus per la qualificazione in champions di quest'anno e per la vittoria in coppa ITalia che la società aveva congelato.

Sarebbe comunque un discreto accordo. 3 milioni su 7 sono circa 5 mensilità..e a questo punto se vuole max firma domani 

[Michi07 2.573]

Bravi

[hawanaghana 2.103]

23 minuti fa, Angel&Devil ha scritto:

Certo perchè glieli dai subito. Quei soldi glieli avresti dati a fine della prossima stagione. Nel bilancio questo incide. Oltre che da un punto di vista pratico quello può andarsene dove vuole (viceversa hai comunque l'obbligo di non poterti accasare altrove per una cifra inferiore pena la perdita del compenso). Capisco che quest'ultimo passaggio risulta a voi difficile perchè "eh non lo vuole nessuno" ma è un concetto presente e che pesa nelle valutazioni

Ti svelo un segreto, Allegri non lo paghi una volta all'anno.

Del fatto che vada dove vuole alla Juve gliene frega una cippa.

Il fatto che non lo voglia nessuno invece è un elemento che è stato considerato eccome sia dalla Juve che da Allegri, se avesse avuto la fila alla Juve non si sarebbero posti il problema tanto in due settimane non l'avrebbero più pagato e se avesse avuto la fila Allegri avrebbe accettato subito l'accordo per poi accasarsi al volo.

Quello che è a bilancio è un risparmio netto di una botta di soldi, ma se per te la Juve ci ha perso che ti devo dire...

[the killing hand 1.278]

2 ore fa, lou 65 ha scritto:

ah già, li ha portati ciccio pasticcio

ha vinto a biliardino, va bene. va tutto bene.

Li ha portati la squadra, che è composta da tante parti, ANCHE l’allenatore, non solo l’allenatore. 

[Angel&Devil 2.790]

2 minuti fa, hawanaghana ha scritto:

Il fatto che non lo voglia nessuno invece è un elemento che è stato considerato eccome sia dalla Juve che da Allegri, se avesse avuto la fila alla Juve non si sarebbero posti il problema tanto in due settimane non l'avrebbero più pagato e se avesse avuto la fila Allegri avrebbe accettato subito l'accordo per poi accasarsi al volo.

 

HAHAHA basta questo commento qui per classificarti. Invertire l'ordine dei fattori per giustificare l'ingiustificabile. Partire con un licenziamento per giusta causa per poi fare marcia indietro. Se pensi di avere ragione non torni indietro... ragionamento debole il tuo

[Il Demone 6.816]

Ohhhhhhhhh, finalmente possiamo tornare a tifare e riinnamorarci della nostra amata Juve, risolto definitivamente il problema con sto catenacciaro incompetente. E adesso sotto con il nuovo programma Motta. 

[zebra67 12.241]

4 minuti fa, the killing hand ha scritto:

Li ha portati la squadra, che è composta da tante parti, ANCHE l’allenatore, non solo l’allenatore. 

Esattamente come accade per i risultati negativi, le vittorie sono frutto di un lavoro sinergico società-giocatori-allenatore.

Vale per tutti, varrà anche per Motta, non a caso sto implorando un mercato all'altezza, con qualche "giuntolata", visto che adesso c'è qualche soldo per poter fare mercato in entrata, a differenza di 12 mesi fa.