Ufficiale: I ricorsi di Andrea Agnelli e Maurizio Arrivabene al TAR finiscono alla Corte di Giustizia Europea

[Doktor Flake 21.538]

2 minuti fa, Lucas Hector ha scritto:

La Juve è sempre andata in Champions, c'è stato qualche sbandamento e qualche assenza (per questioni personali) ma non meritavamo la penalizzazione per una cosa che nel calcio italiano era l'ordine del giorno...ed è giusto che ora la Figc risponda delle proprie azioni.

non parlo delle sentenze eh, assolutamente immotivate 

parlo del tracollo sportivo 

in 4 anni siam passati da fare 90 punti a far fatica a farne 70, il tutto col giocattolo più costoso d'Italia 

 

[andy68 1.437]

1 ora fa, VincentJuventus ha scritto:

 

 

In realtà non è così, lo sport gode di un'autonomia che la pone al di sopra delle leggi ordinarie. Quello che non può fare è derogare quelli che sono ritenuti i principi fondanti il nostro ordinamento, ad esempio le regole sul giusto processo che nel nostro caso sono state reiteratamente calpestate.

Un punto ritengo importante tra quelli elencati dagli avvocati di Agnelli: la sanzione si fonda sulla presunta violazione di clausole generali dell’ordinamento sportivo, “il cui contenuto è suscettibile di essere stabilito caso per caso tramite le regole morali e di costume generalmente accettate”;...

contenuto suscettibile di essere stabilito caso per caso... esattamente quanto accaduto nel 2006 e nel 2023.

 

[Platini'70 1.659]

2 ore fa, Gion Gis Kann ha scritto:

beh ...annientare un presidente di una società di calcio mondiale che fattura centinaia di milioni e creare a questa industria centinaia di milioni di perdite....mi pare in effetti travalichi i poteri della giustizia sportiva.

 

 

lo dico da anni :

la giustizia sportiva si deve occupare solo di cose di campo.. perché non ha mezzi..competenze ..e requisiti per mandare in malora un industria per slealtà sportiva.

 

 

la soluzione è molto semplice. basterebbe limitare il potere della giustizia sportiva per le sole cose di campo e per provvedimenti lievi come inibizioni..multe e quant'altro... fino a un massimo di tot.

 

per le cose serie dovrebbe essere sempre la giustizia ordinaria a metterci mano. .che ha le competenze...e tutto ciò che serve per indagare e giudicare  gli eventuali reati più gravi.

 

ma qui sembra davvero di vivere nel mondo di Narnia...davvero assurdo non accorgersi di quanto sia semplice la soluzione.

 

cioè tu davvero metti il destino di un azienda multimilionaria in mano ai capricci  di un chiné qualsiasi?

ma davvero stiamo scherzando?

 

 

Forse faranno quel che dici il giorno che ad essere indagati saranno i pignoratti 

[tiger man 7.267]

Il Tar in sostanza ha fatto al Consiglio europeo di la tua perché non mi pare siamo in linea con le direttive europee

 

[ciumbia 4.010]

1 ora fa, Minnesota_23 ha scritto:

Speriamo che si limiti a vincere. Il vero fuoriclasse di quella dirigenza era Marotta, lo dimostrano i fatti.

 

 

negli ultimi 5 anni la prescritta colleziona oltre 500 milioni

i primi 2-3  anni prendono di tutto e di più senza averne le risorse...assumono persino 2 allenatori (spalletti e conte)per la modica cifra di 35 milioni lordi...ovviamente poi non hanno i soldi per pagare nemmeno gli stipendi...un fuoriclasse davvero

bontà sua passa tutto in cavalleria perchè alla pinetina c'hanno l'immunità garantita dai vertici...facile così.

 

[_Alex_ 3.787]

Sono quesiti che vanno ben oltre il caso "plusvalenze".

 

Qua si sta contestando tutto il "sistema" giustizia sportiva.

 

Sarà interessante sapere cosa risponderanno.

[euroventus 717]

1 hour ago, RogerWaters said:

Vince, torna e si compra la Juve 

Mi sta anche bene, diventi pure presidente, porti pure nome e più soldi del cugino, basta che lasci fare Giuntoli e possibilmente recluti un AD che ne capisca di management e pure di calcio come era Giraudo.

Di rampolli ricchi che pensano di essere più bravi dei professionisti e promuovono gli amici del golf ne facciamo anche a meno.

 

Detto questo, in questo processo e contro quest' altra farsopoli sportiva, siamo tutti con lui.

[g1963 101]

Quanti anni ci vorranno?

[_Alex_ 3.787]

3 minuti fa, g1963 ha scritto:

Quanti anni ci vorranno?

2 o 3

[ODIFREDDI ex houdini 918]

1 ora fa, Doktor Flake ha scritto:

il disastro economico-sportivo in cui ci ha lasciati manco Moratti sotto copertura ci sarebbe riuscito 

gli auguro ogni trionfo e soddisfazione per le questioni legali, ma lontano dalla Juve, a meno che non faccia un bagno di umiltà di quelli lunghi 

Da quando non vinci più gli scudetti i non sei più lo stesso

[_MeneS_ 1.602]

vincerà, e già ora ci sono persone che devono iniziare a preoccuparsi 

[mielemonti 719]

La cosa è molto semplice, non può esistere una giustizia sportiva al di sopra della giustizia ordinaria. Il problema è che stata usata come una clava contro la Juve da calciopoli in poi nel silenzio più totale del mondo anti Juve che è molto vasto 

[g1963 101]

48 minuti fa, _Alex_ ha scritto:

2 o 3

🤦🏻 nel frattempo finisce la squalifica…

[Totik 4.699]

2 minuti fa, g1963 ha scritto:

🤦🏻 nel frattempo finisce la squalifica…

È quello che stavo scrivendo io. Per quando si decidono i tribunali sono passati i 24 mesi di inibizione.

[_Alex_ 3.787]

3 minuti fa, g1963 ha scritto:

🤦🏻 nel frattempo finisce la squalifica…

Ma il ricorso non è per la squalifica, tanto Agnelli non lo prende nessuno come dirigente, è per dare uno scossone al "sistema".

[silver1981 762]

9 minuti fa, _Alex_ ha scritto:

Ma il ricorso non è per la squalifica, tanto Agnelli non lo prende nessuno come dirigente, è per dare uno scossone al "sistema".

esatto

 

sai che gliene frega a AA dell'inibizione che cmq finirebbe a Novembre 2025

 

vuole smantellare il tutto, solo in Italia fanno processi per direttissima

 

basti pensare che il City per le presunte malefatte dello scorso anno sarà processato nel 2025

[silver1981 762]

lo spiega molto bene qui Christian Belli

 

Quoto

ANDREA AGNELLI.

 

Buonasera a tutti.

Molto molto brevemente, in un frangente di pausa post incontro lavorativo.

Il TAR del Lazio, chiamato in precedenza a pronunciarsi in merito al ricorso di Andrea, che chiese di annullare la squalifica di 24 mesi da incarichi in ambito FIGC, estesi a livello internazionale, oltre ad un risarcimento per danni d'immagine, si è in data odierna espresso positivamente riguardo alla richiesta dello stesso Andrea, di proporre un rinvio pregiudiziale alla CGUE.

 

La decisione è MOLTO IMPORTANTE e vi spiego quanto più brevemente possibile il perché.

La notizia ve l'hanno già data organi di stampa: io non rilancio notizie per mestiere, come sapete, casomai o anticipo o spiego.

 

Le ragioni sottoposte da Andrea (tramite i propri legali) al TAR, si racchiudono fondamentalmente attorno a due concetti cardine:

 

1. La giustizia sportiva non ha la competenza per irrogare sanzioni disciplinari come l'inibizione del caso in discussione, ad un dirigente apicale, per violazioni di tipo contabile/bilancio

2. Un tribunale italiano come nel contesto il TAR, non può limitarsi al solo risarcimento del danno, ma deve poter giudicare nel merito per esprimersi sulla fondatezza della domanda (PRINCIPIO DI EFFETTIVITA' della tutela giurisdizionale).

 

Si mette in discussione, come già scrissi su Facebook molti mesi fa in occasione della presentazione dei ricorsi, la Legge 280/2003, che sanciva l'autonomia dell'ordinamento sportivo, che ancora una volta sconfina in ambiti di non competenza.

 

E' importante perché contrariamente alle resistenze della FIGC e del CONI, il TAR ha accettato di proporre il rinvio pregiudiziale alla CGUE, chiedendo quindi alla Corte di Giustizia dell'UE di interpretare l'art. 102 TFUE ed appurare l'eventuale incompatibilità della Legge 280/2003 rispetto ai trattati UE, esattamente come fece il Tribunal Mercantil de Madrid con le norme Uefa/Fifa, per stabilire come trattare il caso.

 

Se la CGUE dovesse stabilire che la legge suddetta viola i trattati, succederebbe quanto spiegai ed auspicai all'epoca: l'autonomia dell'ordinamento sportivo verrebbe messa in discussione e rivisti i gli ambiti di competenza, con una serie di ricadute a cascata.

 

Cordialità.

 

hspecter77431.wixsite.com

si contesta la legge 280 del 2003 che sarebbe incompatibili con le leggi UE

Modificato 6 Giugno da Sylar 87
Niente link esterni, gli articoli vanno copia-incollati

[Icarius 5.469]

3 ore fa, Juvemiamor ha scritto:

Il fatto che non si fosse ricorsi alla giustizia UE nel 2006, pagando fior di avvocati per alla fine dire ci rimettiamo alla clemenza della Corte, mi porta sempre più a credere che ci sia stato lo zampino di JE...

Che marones... 

Cambiate disco. 

[RamaruSeVen 979]

4 ore fa, Gion Gis Kann ha scritto:

ma davvero stiamo scherzando? 

No, è la realtà.

Ma tanto tutti sanno il perché è stato fatto ma nessuno lo dice....

[chigen 6.549]

Secondo me vogliono portarla per le lunghe..

 

 

Forza Presidente!

[RamaruSeVen 979]

1 ora fa, g1963 ha scritto:

Quanti anni ci vorranno?

Sicuramente meno rispetto ad una sentenza di un tribunale italiano...

[silver1981 762]

2 ore fa, davjuve ha scritto:

Fuffa che non riguarda la Juve. Pensiamo al campo.

invece si eccome, pensi che non possa ripetersi tra 10 o 20 anni la porcata dell'anno scorso?? con l'ossessione anti Juve che aleggia tra Magistrati napolesi e Figc?

[glc_1912 8.445]

4 ore fa, Gion Gis Kann ha scritto:

beh ...annientare un presidente di una società di calcio mondiale che fattura centinaia di milioni e creare a questa industria centinaia di milioni di perdite....mi pare in effetti travalichi i poteri della giustizia sportiva.

 

 

lo dico da anni :

la giustizia sportiva si deve occupare solo di cose di campo.. perché non ha mezzi..competenze ..e requisiti per mandare in malora un industria per slealtà sportiva.

 

 

la soluzione è molto semplice. basterebbe limitare il potere della giustizia sportiva per le sole cose di campo e per provvedimenti lievi come inibizioni..multe e quant'altro... fino a un massimo di tot.

 

per le cose serie dovrebbe essere sempre la giustizia ordinaria a metterci mano. .che ha le competenze...e tutto ciò che serve per indagare e giudicare  gli eventuali reati più gravi.

 

ma qui sembra davvero di vivere nel mondo di Narnia...davvero assurdo non accorgersi di quanto sia semplice la soluzione.

 

cioè tu davvero metti il destino di un azienda multimilionaria in mano ai capricci  di un chiné qualsiasi che ti condanna in 20 minuti senza nemmeno farti replicare.

ma davvero stiamo scherzando?

 

 

La cosa più assurda è che nessuno abbia detto nulla quando quella manica di delinquenti ha ammesso tranquillamente che "l'obiettivo è decidere il prima possibile, anche senza tutti gli elementi", calpestando qualsiasi forma di giustizia e correttezza. 

 

Ma era la Juve, quindi tutti contenti così. 

[Anastasi65 1.855]

1 ora fa, _MeneS_ ha scritto:

vincerà, e già ora ci sono persone che devono iniziare a preoccuparsi 

Anche se dovesse vincere finirà in una bolla di sapone come la sentenza pro Super Lega.

[Sylar 87 33.925]

Intanto il tempo passa e la squalifica scade...