Ancelotti shock: "Il Real Madrid non andrà al Mondiale per club, la Fifa può scordarselo". Comunicato ufficiale del Real: "Parteciperemo al mondiale"

[el titan 6.072]

4 minuti fa, SuperEagle ha scritto:

Non sono d’accordo.

Se i club vogliono quasi tutta la torta, si creassero gli eventi da soli, come sta facendo Mike Tyson. Poi, già che ci sono, decidessero anche i risultati, il numero dei goal, l’andamento delle partite, a beneficio di Netflix (come nel wrestling).

Il prestigio dell’evento deve precedere (attenzione: non “sostituirsi a”) quello dei protagonisti. Una semifinale di un Mondiale non vale di meno perché vi arriva il Marocco.

I rischi d'investimento se li prendono UEFA, FIFA, te o i club?

[lucavialli 3.591]

Il calcio è morto ragazzi 

Troppi soldi

Poco cuore

[black&whitetiger 12.801]

Molto probabile che salti anche altre big vorranno disertare ergo non serviranno più rose extralarge.

[corvobianconero 343]

6 minuti fa, ciumbia ha scritto:

è la squadra più importante,prestigiosa e vittoriosa al mondo..lo dicono infatti le prestazioni e i risultati

il Real è la Scala del calcio ..Ancelotti dice bene

se vado ad un concerto alla scala di milano, so che devo pagare molto più che altrove

anche se qualche tenore stecca

Scusami che significa? Quindi secondo te in una manifestazione il Real Madrid dovrebbe prendere più soldi di un’altra squadra perché Real Madrid vinto di più? Ma dove siamo andati a finire? quindi in Champions League a prescindere un domani secondo te le hanno dovrebbe prendere più soldi di una Juventus o di un Bayern Monaco? Così poi Real Madrid continuerebbe a vincere e di conseguenza prendere più soldi?

[Ayooni 753]

Effettivamente 20 milioni mi sembra un po' poco per una competizione che più in mezzo ai * non poteva essere.

Alzassero il tiro.

[Ste88 9.199]

E' un torneo inutile e non ha alcun senso far giocare i club ogni 4 anni.

Le stagioni vanno strutturate in modo diverso.

Meno squadre nei campionati nazionali e inversione tra weekend e infrasettimanali (weekend alle competizioni continentali e infrasettimanale ai campionati).

La stagione dei club deve andare avanti senza soste e interruzioni da settembre ad aprile con massimo 30 partite in campionato e 10-15 partite in Europa e altre 3-6 partite di competizioni intercontinentali (minimo 43 partite, massimo 51, con le coppe nazionali che possono essere lasciate alle squadre minori o si potrebbe al massimo introdurre partite a turno unico in casa della più piccola in cui le big farebbero giocare le riserve con ingresso dai 16esimi fino alla finale così sarebbero 5 partite).

Le nazionali devono prendersi tutto e solo il periodo successivo (maggio-giugno) lasciando luglio per il riposo completo e agosto per la preparazione, così da interferire il meno possibile con le stagioni dei club, che restano l'unico soggetto che rischia e che fa impresa nel calcio e non può vedere i propri introiti a rischio perchè a ottobre qualcuno si fa male per giocare contro la Moldavia.

[JuventinoSalentino87 464]

Ma era così bella e affascinante la vecchia Coppa Intercontinentale...perché rovinare tutto? Ah si, per i soldi

[Juve operaia 460]

Sembra una trattativa...

E un modo di sottolineare l'inadeguatezza di chi questa competizione l'ha pensata e voluta.

[SuperEagle 6.466]

11 minuti fa, el titan ha scritto:

I rischi d'investimento se li prendono UEFA, FIFA, te o i club?

Scusa, ma il problema non è nel decidere di non partecipare perché il torneo appare poco remunerativo (questo ci sta), ma nel fissare un cachet minimo per partita, a prescindere da come giochi, dove giochi e contro chi giochi (quindi, prescindendo dal contesto).
Ma questi chi si credono di essere, il centro del mondo? Per fortuna, il calcio è ancorato a leggi del tifo che non funzionano come per cinema o musica, dove quello che le major vogliono, diventa una hit…..anche se Mbappe passa al Real, un tifoso del Bayern resta tifoso del Bayern, o della Juve, o del Napoli.

[Viashino 1.814]

21 minuti fa, SuperEagle ha scritto:

 

Se i club vogliono quasi tutta la torta, si creassero gli eventi da soli, come sta facendo Mike Tyson. 

Qualcuno ha detto Superlega? 

[SuperEagle 6.466]

Adesso, Viashino ha scritto:

Qualcuno ha detto Superlega? 

Poi verificheremo sul campo la credibilità di un torneo in cui i grandi giocatori (tipo Mbappe) non potranno neanche essere sfiorati dai difensori, perché altrimenti salta tutta la sceneggiatura di Netflix…….

[Nerobianco22 253]

52 minuti fa, Edivad ha scritto:

La Pignoratese è contenta, giocherà da sola e potra mettere il trofeo in bacheca.

Ha già messo i soldi della partecipazione a bilancio.

Tanto il loro non lo controlla nessuno 

[onetime 2.078]

Per fortuna di Ancelotti non allena la Juventus, altrimenti ora lo starebbero crocifiggendo in pubblica piazza.

Questo al netto della condivisione o meno di ciò che ha detto. E io sono d'accordo con lui, che se vuoi organizzare un torneo a giugno/luglio, rendendo il calendario praticamente infinito, allora devi pagare quello che è giusto pagare ai club per convincerli a farlo. 20 milioni siamo quasi ai livelli della Coppa Italia

Detto ciò, ripeto, se avesse detto queste parole da allenatore della Juve ora sarebbe in prima pagina al posto delle Europee 

[curvafiladelfia 3.859]

Ma stai zitto 🐷

[Made 2.928]

Secondo Infantino io dovrei alzarmi alle 2 di notte per vedere giocare la Juve conto il Tigres

 

Ma ci credono pure quando organizzano ste robe? 

[Cesar10 627]

palesemente dichiarazione che fa capire che la superlega è più che attiva...

[onetime 2.078]

13 minuti fa, Ste88 ha scritto:

E' un torneo inutile e non ha alcun senso far giocare i club ogni 4 anni.

Le stagioni vanno strutturate in modo diverso.

Meno squadre nei campionati nazionali e inversione tra weekend e infrasettimanali (weekend alle competizioni continentali e infrasettimanale ai campionati).

La stagione dei club deve andare avanti senza soste e interruzioni da settembre ad aprile con massimo 30 partite in campionato e 10-15 partite in Europa e altre 3-6 partite di competizioni intercontinentali (minimo 43 partite, massimo 51, con le coppe nazionali che possono essere lasciate alle squadre minori o si potrebbe al massimo introdurre partite a turno unico in casa della più piccola in cui le big farebbero giocare le riserve con ingresso dai 16esimi fino alla finale così sarebbero 5 partite).

Le nazionali devono prendersi tutto e solo il periodo successivo (maggio-giugno) lasciando luglio per il riposo completo e agosto per la preparazione, così da interferire il meno possibile con le stagioni dei club, che restano l'unico soggetto che rischia e che fa impresa nel calcio e non può vedere i propri introiti a rischio perchè a ottobre qualcuno si fa male per giocare contro la Moldavia.

Da stampare e appendere davanti le sedi di FIFA e UEFA.

È un'utopia meravigliosa, la tua. Ci vorrei vivere

 

[Locketto 3.622]

52 minuti fa, ovidius ha scritto:

Un po di rispetto per i tifosi no ?
Disgustato sempre piu' da questo calcio malato. 

ma ancora dove capire che i tifosi contano zero?

sono solo la scusa quando serve per il politically correct

[ciumbia 4.170]

9 minuti fa, corvobianconero ha scritto:

Scusami che significa? Quindi secondo te in una manifestazione il Real Madrid dovrebbe prendere più soldi di un’altra squadra perché Real Madrid vinto di più? Ma dove siamo andati a finire? quindi in Champions League a prescindere un domani secondo te le hanno dovrebbe prendere più soldi di una Juventus o di un Bayern Monaco? Così poi Real Madrid continuerebbe a vincere e di conseguenza prendere più soldi?

Certamente...in un mondiale per club o in  champions dovrebbero applicare la proporzionalità e gli stessi criteri di ripartizione che si usano per gli introiti dei diritti televisivi dei campionati nazionali

quindi il Real attualmente dovrebbe ricevere di più..poi a scendere,proporzionalmente tutte le altre in base ai parametri presi in considerazione.

 

 

[Bayes 1.492]

E Ceferino se la ride.

[el titan 6.072]

16 minuti fa, SuperEagle ha scritto:

Scusa, ma il problema non è nel decidere di non partecipare perché il torneo appare poco remunerativo (questo ci sta), ma nel fissare un cachet minimo per partita, a prescindere da come giochi, dove giochi e contro chi giochi (quindi, prescindendo dal contesto).
Ma questi chi si credono di essere, il centro del mondo? Per fortuna, il calcio è ancorato a leggi del tifo che non funzionano come per cinema o musica, dove quello che le major vogliono, diventa una hit…..anche se Mbappe passa al Real, un tifoso del Bayern resta tifoso del Bayern, o della Juve, o del Napoli.

Semplicemente un mese di partite del real, per il real madrid stesso ha un certo costo, che non è sicuramente quello del flamengo o napoli.

Avranno fatto i loro conti, e al momento non ha senso la loro partecipazione.

Se no ti soddisfano le entrate della Conference league, ad esempio, puoi declinare l'invito e passa quella successiva in calssifica.

 Così succederà qui con il ranking.

[Gennodi 820]

dai che lo vinciamo noi

[Ste71 4.859]

1 ora fa, SuperEagle ha scritto:

Assolutamente si, ma nello sport il cachet deve dipendere da quanto ti impegni, da quanto sei prestazionale, dai risultati, insomma.

Cosa vuol dire “una partita del Real vale 20 milioni di Euro”? E su…..

La guerra per il calcio continua. Il tuo presidente sta solo aspettando di vedere chi vince.

 

Noi ci siamo schierati a fianco del Real qualche anno fa e ci è arrivato il suppostone. La cosa bella è che loro continuano ad alzare le coppe del torneo dei nemici...

[actarus7 9.351]

Aldilà dell aspetto economico ennesina baracconata massacrante di cui nessuno sentiva il bisogno.

 

Il mondiale per club ha senso solo se annuale con le squadre campioni continentali.

 

[Ich bin Strunz 4.628]

1 ora fa, Lollo00 ha scritto:

Se lo dice evidentemente è la posizione di Florentino. La fifa aveva promesso 100 milioni a squadra, ora sono solo 20

Si ok va bene tutto ma Perez che problemi ha a non rilasciare una dichiarazione e farla fare al mister? È anche una questione di immagine secondo me. Boh sarò troppo vecchio io