Ufficiale: Cherubini lascia la Juventus

[il marsigliese 1.512]

1 minuto fa, Dada Life ha scritto:

Il Real Madrid, il Bayern Monaco, il PSG, il City e tante altre

il city cosa avrebbe mai vinto?

[Dada Life 2.397]

1 minuto fa, il marsigliese ha scritto:

il city cosa avrebbe mai vinto?

La Champions 

[tiger man 7.267]

Adesso, Dada Life ha scritto:

La Champions 

Dopo 2 miliardi di spesa ed un debito assurdo grazie agli arabi che regge in barba alle leggi 

La Juve è stata massacrata per molto meno

Dimenticate che ricostruire con la procura che ti vessa è pure più difficile eh

 

[il marsigliese 1.512]

1 minuto fa, Dada Life ha scritto:

La Champions 

perdono facevo due cose insieme, volevo scrivere il PSG...

 

[il marsigliese 1.512]

Adesso, tiger man ha scritto:

Dopo 2 miliardi di spesa ed un debito assurdo grazie agli arabi che regge in barba alle leggi 

La Juve è stata massacrata per molto meno

Dimenticate che ricostruire con la procura che ti vessa è pure più difficile eh

 

La juve è stata massacrata perchè quotata in borsa.

ma con la gestione delle plusvalenze aveva davvero toccato il fondo.

non perchè facesse qualcosa di fuorilegge ma perchè stava distruggendo dal proprio interno la società con acquisti e rinnovi assurdi finalizzati solo ad allungare la sopravvivenza.

ed è terrificante che nessuno in società abbia messo freno a paratici che aveva trovato questo modo di operare autodistrittuvo.

[Dada Life 2.397]

4 minuti fa, tiger man ha scritto:

Dopo 2 miliardi di spesa ed un debito assurdo grazie agli arabi che regge in barba alle leggi 

La Juve è stata massacrata per molto meno

Dimenticate che ricostruire con la procura che ti vessa è pure più difficile eh

 

Noi abbiamo speso 1 mld eravamo la seconda squadra dopo il City a spendere di più in Europa e siamo quasi falliti per questo

[RogerWaters 21.620]

10 minuti fa, il marsigliese ha scritto:

un presidente tifoso che si è avvalso di amici stupidi,

altra fake

[il marsigliese 1.512]

3 minuti fa, RogerWaters ha scritto:

altra fake

puoi contestualizzare grazie?

[RogerWaters 21.620]

11 minuti fa, il marsigliese ha scritto:

puoi contestualizzare grazie?

chi sarebbero gli "amici stupidi"?

[garrison 45.807]

11 ore fa, nedved666 ha scritto:

Marotta sta facendo bene il politico, infatti è amico di Gravina.

I debiti dell'Inda sono lievitati sotto la sua gestione, non poteva neanche iscriversi al campionato. 

Zero controlli e arbitri vergognosi, altro che mago. 

Ma non é vero, l'inter poteva iscriversi al campionato, non capisco perché crediate (o vogliate credere) a tutte le fake news che leggete.

Che sono del livello di quelle dei siti napoletani per cui la Juve corrompe gli aribtri o fa falso in bilancio.

Marotta sono 3/4 anni che non ha in pratica investimenti dalal proprietà ma riesce comunque a mantenre molto elevata la qualità della squdra, é una persona competente, che ne capisce di calcio ai massimi livelli. Ed é stato bravissimo ad imporre e difendere Simone Inzaghi.

Sinché crederemo che l'inter vince per gli aiuti arbitrali non potremo fare altro che rosicare e vedere gli altri vincere, esattamente come facevano gli interisti quando vincevamo noi e ci accusavano di corrompere gli arbitri.

[loropo 922]

6 minuti fa, garrison ha scritto:

Ma non é vero, l'inter poteva iscriversi al campionato, non capisco perché crediate (o vogliate credere) a tutte le fake news che leggete.

Che sono del livello di quelle dei siti napoletani per cui la Juve corrompe gli aribtri o fa falso in bilancio.

Marotta sono 3/4 anni che non ha in pratica investimenti dalal proprietà ma riesce comunque a mantenre molto elevata la qualità della squdra, é una persona competente, che ne capisce di calcio ai massimi livelli. Ed é stato bravissimo ad imporre e difendere Simone Inzaghi.

Sinché crederemo che l'inter vince per gli aiuti arbitrali non potremo fare altro che rosicare e vedere gli altri vincere, esattamente come facevano gli interisti quando vincevamo noi e ci accusavano di corrompere gli arbitri.

Sono amaramente costretto a "likare". Finchè si accusano gli altri invece di imitarne gli atteggiamenti virtuosi, si continuerà a guardargli il didietro in classifica.

Aggiungo, per onore di cronaca, che negli ultimi anni l'Inter ha avuto moltissimi "favori" arbitrali, forse ancora di più nell'anno in cui ha vinto il Milan.

Ma è un qualcosa di oggettivo a mio avviso, così come fu oggettivo il fatto che nel 97/98 li avemmo noi, per quasi tutto il campionato (ciò non mi impedì di godere come un riccio all'ultima in casa contro il Bologna). Questa cosa che se si è tifosi si debba avere per forza i paraocchi fa abbastanza ridere.

[garrison 45.807]

5 minuti fa, loropo ha scritto:

Sono amaramente costretto a "likare". Finchè si accusano gli altri invece di imitarne gli atteggiamenti virtuosi, si continuerà a guardargli il didietro in classifica.

Aggiungo, per onore di cronaca, che negli ultimi anni l'Inter ha avuto moltissimi "favori" arbitrali, forse ancora di più nell'anno in cui ha vinto il Milan.

Ma è un qualcosa di oggettivo a mio avviso, così come fu oggettivo il fatto che nel 97/98 li avemmo noi, per quasi tutto il campionato (ciò non mi impedì di godere come un riccio all'ultima in casa contro il Bologna). Questa cosa che se si è tifosi si debba avere per forza i paraocchi fa abbastanza ridere.

Più che altro pensare che una squadra che fa 100 punti e da 20 punti di distaco alla seconda sia lì solo per "il Var" o per gli arbitri fa ababstanza ridere.

Io sono tifoso della Juve ma anche appassionato di calcio...a vedere l'inter ed a vedere giocare la Juve quest'anno erano due sport diversi.

[Minor threat 12.681]

21 minuti fa, loropo ha scritto:

così come fu oggettivo il fatto che nel 97/98 li avemmo noi, per quasi tutto il campionato

Beh, oddio, nel 97/98 ci furono due episodi piuttosto oggettivi nella gara di andata tra noi e loro: il rigore di West su Inzaghi e il secondo giallo a Bergomi, che atterrò Del Piero al limite dell'area, ormai praticamente solo davanti al portiere. Considerando che dominammo quella partita e ci trovammo invece a -4 da loro (vincendo li avremmo scavalcati, andando a +2), non mi sembra una cosa da poco. Se poi vogliamo fare per forza quelli che "non dobbiamo essere come loro", facciamolo pure. Ma si può tranquillamente dire che quest'anno l'inda era più forte senza dimenticare i tanti episodi a favore, soprattutto nel loro periodo peggiore. 

[nedved666 2.439]

39 minuti fa, garrison ha scritto:

Ma non é vero, l'inter poteva iscriversi al campionato, non capisco perché crediate (o vogliate credere) a tutte le fake news che leggete.

Che sono del livello di quelle dei siti napoletani per cui la Juve corrompe gli aribtri o fa falso in bilancio.

Marotta sono 3/4 anni che non ha in pratica investimenti dalal proprietà ma riesce comunque a mantenre molto elevata la qualità della squdra, é una persona competente, che ne capisce di calcio ai massimi livelli. Ed é stato bravissimo ad imporre e difendere Simone Inzaghi.

Sinché crederemo che l'inter vince per gli aiuti arbitrali non potremo fare altro che rosicare e vedere gli altri vincere, esattamente come facevano gli interisti quando vincevamo noi e ci accusavano di corrompere gli arbitri.

L'Inter vince perchè ci è superiore in tutti i reparti e nei singoli ruoli. 

Però se anche la politica si è mossa per cambiare le regole e i controllori (e vari membri Covisoc si sono dimessi) un motivo c'è.

Ad esempio il discorso Lionrock ancora non è chiaro.

Come non è chiaro perchè la Juve coi debiti è costretta a un mercato minore per rientrare nel fair play e l'Inda che è indebitata dai tempi di Moratti no. 

Questo a prescindere dal lavoro di Marotta.

Infine i mille favori arbitrali, lo strano uso del Var e i dialoghi allucinanti in sala Var non me li invento, così come i gol nati da azioni fallose e convalidati.

[loropo 922]

12 minuti fa, Minor threat ha scritto:

Beh, oddio, nel 97/98 ci furono due episodi piuttosto oggettivi nella gara di andata tra noi e loro: il rigore di West su Inzaghi e il secondo giallo a Bergomi, che atterrò Del Piero al limite dell'area, ormai praticamente solo davanti al portiere. Considerando che dominammo quella partita e ci trovammo invece a -4 da loro (vincendo li avremmo scavalcati, andando a +2), non mi sembra una cosa da poco. Se poi vogliamo fare per forza quelli che "non dobbiamo essere come loro", facciamolo pure. Ma si può tranquillamente dire che quest'anno l'inda era più forte senza dimenticare i tanti episodi a favore, soprattutto nel loro periodo peggiore. 

Quella stagione me la ricordo bene, avevo poco più di 20 anni e poco altro a cui pensare, beata giovinezza... 

A parte i gol di Bierhoff e Bianconi (con palla entrata di un metro) ci fu una conduzione di gara in Juve - Inter abbastanza a senso unico, basta andare a riguardarsi i filmati.

Su Inter - Juve ricordo bene il fallo di West e anche un gol annullato a Inzaghi abbastanza dubbio. Anche l'Inter nel complesso della stagione ebbe i suoi favori (il famoso fallo su Kancelskis in Inter Forentina per cui West non fu espulso) ma i nostri furono oggettivamente tanti e tutti abbastanza vistosi. L'unica stagione per cui accetto si parli di episodi a noi favorevoli. Ma non troppo diversa da alcune di Inter o Milan negli anni successivi, sia chiaro.

[garrison 45.807]

17 minuti fa, nedved666 ha scritto:

L'Inter vince perchè ci è superiore in tutti i reparti e nei singoli ruoli. 

Però se anche la politica si è mossa per cambiare le regole e i controllori (e vari membri Covisoc si sono dimessi) un motivo c'è.

Ad esempio il discorso Lionrock ancora non è chiaro.

Come non è chiaro perchè la Juve coi debiti è costretta a un mercato minore per rientrare nel fair play e l'Inda che è indebitata dai tempi di Moratti no. 

Questo a prescindere dal lavoro di Marotta.

Infine i mille favori arbitrali, lo strano uso del Var e i dialoghi allucinanti in sala Var non me li invento, così come i gol nati da azioni fallose e convalidati.

La politica vuole fare solo fumo.

E le regole sono le stesse, non cambiate.

Poi la situazione debitoria dell'inter, come di molte squadre italiane é drammatica. Ciò non toglie che sinché pagano i gioctaori hanno tutto il diritto ad iscriversi al campionato, sinché chi gli ha prestato soldi gli fa credito (ora addirittura l'hanno presa in gestione loro), senza gridare a chissà che complotti.

La Juve é stata costretta ad un mercato inesistente dalla folle esclusione dalle coppe europee, non tanto dal FFP.

I favori arbitrali non sono stati affatto mille, sono le percezioni errate da tifoso, identiche a quelle die tifosi napoletani quando vincevamo noi (ingigantendo singoli episodi e dimenticandone completamente alri...per dire in Lazio / inter ci fu un evidente fallo di mano in area della Lazio doi un difensore ignorato dal Var - molto simile a quello di Bani in Genoa/Juve - ...partita che poi l'inter vinse comunque in carrozza essendo due volte più forte ed episodio dimenticato).

[tiger man 7.267]

3 ore fa, Dada Life ha scritto:

Noi abbiamo speso 1 mld eravamo la seconda squadra dopo il City a spendere di più in Europa e siamo quasi falliti per questo

Se guardiamo dal 2018/19 la spesa è stata di circa 1 miliardo con incassi di 650 ml per un deficit di 350 di passivo

Se guardi al Milan nello stesso periodo da Elliot ha speso 651 con entrate 286 per un passivo superiore al nostro di 365

Ed hanno vinto meno di noi

 

Il city nello stesso arco di tempo ha speso quasi 1 miliardo con introiti da cessioni sui 500 ml per per un passivo di mezzo miliardo 

Se andiamo indietro all arrivo di guardiola la differenza è ancora più sostanziale

Il city per altro è virtualmente fallita tenuta in piedi da interessi arabi e della premier

Se avessero avuto le procure addosso come noi sarebbero spariti. 

La società Juve non stava affatto fallendo e siamo decisamente meglio del city 

Solo che loro contano e noi no

[tiger man 7.267]

3 ore fa, il marsigliese ha scritto:

La juve è stata massacrata perchè quotata in borsa.

ma con la gestione delle plusvalenze aveva davvero toccato il fondo.

non perchè facesse qualcosa di fuorilegge ma perchè stava distruggendo dal proprio interno la società con acquisti e rinnovi assurdi finalizzati solo ad allungare la sopravvivenza.

ed è terrificante che nessuno in società abbia messo freno a paratici che aveva trovato questo modo di operare autodistrittuvo.

La questione delle plus valenze è legale Punto

Abbiamo sbagliato acquisti 

E ci sta

Dopo 9 anni non puoi vincere sempre e qualche errore lo devi fare se non sei Dio

[Matthew34 98]

2 minuti fa, tiger man ha scritto:

Se guardiamo dal 2018/19 la spesa è stata di circa 1 miliardo con incassi di 650 ml per un deficit di 350 di passivo

Se guardi al Milan nello stesso periodo da Elliot ha speso 651 con entrate 286 per un passivo superiore al nostro di 365

Ed hanno vinto meno di noi

 

Il city nello stesso arco di tempo ha speso quasi 1 miliardo con introiti da cessioni sui 500 ml per per un passivo di mezzo miliardo 

Se andiamo indietro all arrivo di guardiola la differenza è ancora più sostanziale

Il city per altro è virtualmente fallita tenuta in piedi da interessi arabi e della premier

Se avessero avuto le procure addosso come noi sarebbero spariti. 

La società Juve non stava affatto fallendo e siamo decisamente meglio del city 

Solo che loro contano e noi no

Mah, opinabile. Sicuramente hanno influenze giusto un po' più importanti di Elkann sotto il profilo sportivo e finanziario.

[tiger man 7.267]

Adesso, Matthew34 ha scritto:

Mah, opinabile. Sicuramente hanno influenze giusto un po' più importanti di Elkann sotto il profilo sportivo e finanziario.

Appunto 

Si è parlato molto di city di inchieste e di fallimento

Però poi tutti zitti

Il motivo l hai detto 

Ma Perez e Abdul del PSG non è che siano diversi

Elkan dicono che conti però ci fanno sempre il mazzo che mai? 

Per le superlega a perez nessuno lo ha toccato come mai?

[nedved666 2.439]

7 ore fa, garrison ha scritto:

La politica vuole fare solo fumo.

E le regole sono le stesse, non cambiate.

Poi la situazione debitoria dell'inter, come di molte squadre italiane é drammatica. Ciò non toglie che sinché pagano i gioctaori hanno tutto il diritto ad iscriversi al campionato, sinché chi gli ha prestato soldi gli fa credito (ora addirittura l'hanno presa in gestione loro), senza gridare a chissà che complotti.

La Juve é stata costretta ad un mercato inesistente dalla folle esclusione dalle coppe europee, non tanto dal FFP.

I favori arbitrali non sono stati affatto mille, sono le percezioni errate da tifoso, identiche a quelle die tifosi napoletani quando vincevamo noi (ingigantendo singoli episodi e dimenticandone completamente alri...per dire in Lazio / inter ci fu un evidente fallo di mano in area della Lazio doi un difensore ignorato dal Var - molto simile a quello di Bani in Genoa/Juve - ...partita che poi l'inter vinse comunque in carrozza essendo due volte più forte ed episodio dimenticato).

Non conosco la normativa che regola l'iscrizione al campionato ma mi sembra strano che una società con debiti enormi da oltre 10 anni possa dare garanzie di solidità. Fra l'altro non ricapitalizza mai, la proprietà passa da uno speculatore finanziario a un altro e il debito sale ogni volta. Possono anche essere bravi a raggranellare i soldi per fare mercato ma i debiti non sono risanabili in pochi anni semplicemente partecipando alla Champions.  

Zhang non poteva uscire dalla Cina neppure per festeggiare lo scudetto per non cadere in mano ai creditori...

[nedved666 2.439]

7 ore fa, tiger man ha scritto:

Appunto 

Si è parlato molto di city di inchieste e di fallimento

Però poi tutti zitti

Il motivo l hai detto 

Ma Perez e Abdul del PSG non è che siano diversi

Elkan dicono che conti però ci fanno sempre il mazzo che mai? 

Per le superlega a perez nessuno lo ha toccato come mai?

Politicamente mi sa che Elkann non conta molto, almeno a livello sportivo. Altrimenti non saremmo usciti dalla Superlega e rientrati nell'Eca. 

Quando Gravina e Ceferin finiranno il mandato gli equilibri calcistici cambieranno.