(Gds) "Rabiot titolare con la Francia ma con la Juve rischio supplementari. Due le alternative per i bianconeri"

[Jesse Pinkman 51]

3 ore fa, Mottismo ha scritto:

Se è vero che Fofana va via a 16 milioni più bonus , con un ingaggio di 3,5 netti , con un contratto di 5 anni peserebbe 3,2 di ammortamento annuo e 6,3 di ingaggio lordo , quindi 9,5 milioni in totale sarebbe il costo di Fofana , Rabiot ne prende 7,5 netti ma usufruirebbe ancora del decreto crescita quindi 9,4 lordi. In pratica Rabiot costerebbe uguale a Fofana anche pagando il cartellino di quest’ultimo. Anche costasse 26 milioni Fofana il costo sarebbe superiore di 2 milioni l’anno. Non è certo un problema. Anche perché rabiot tra un anno ha 30 anni e suo mercato con un mega ingaggio e’ prossimo a valere zero. Se non lo prende nessuno a zero a quelle cifre di stipendio figurarsi con un anno in più e pagando pure il cartellino. Fofana invece ha 25 anni e avrebbe un ingaggio umano. Pure tra 2/3 anni lo vendi facile in premier. Parliamo comunque di un nazionale francese come  Rabiot 

Rabiot, a detta di Pirlo, Allegri, Deshamps, Sarri e, pare, Motta è meglio di Fofana. Questo odio nei suoi confronti non lo capisco e a mio parere non si tiene conto del fatto che non si possono cambiare 3 centrocampisti su 3

[29 MAGGIO 1985 22.832]

non è né carne nè pesce  .. sic et simpliciter .. non è giocatore da juve .. e mi riferisco alla juve quella vera .. 

quella con la " J " maiuscola .. 

[TheOzma2 712]

4 ore fa, krom ha scritto:

La vogliamo finire di farci tenere per gli zebedei da questi personaggi? 

 

E’ fondamentale programmare la rosa per la prossima stagione, non possiamo attendere all’infinito che certi giocatori aspettino fino all’ultimo offerte di altri club e ci tengano come piano B nel caso in cui di offerte importanti non ne arrivino.

 

Oltretutto Rabiot non vale assolutamente i soldi che prende.

 

 

Ma poi manco fosse in scadenza tra un anno che dici "o rinnova o lo vendo"...no il contratto quando scade? A fine giugno? Luglio? 

Ok per noi sei già fuori...il sostituito lo troviamo...ciaone! 

Se poi cambi idea starà a te farti vivo e vedremo se ci converrà rinnovarti il contratto..alle nostre condizioni ovviamente. 

[eli2000 6.125]

3 ore fa, The pretender ha scritto:

Lui e la su mamma aspettano questo europeo per strappare ancora un aumento? Spero che Giuntoli, rispetto al passato, abbia già fatto le dovute valutazioni e abbia già trovato il sostituito. 

Oltretutto Fofana e Thuram sono nettamente migliori del moscio e menefreghista francese. Costeranno un po' ma guadagnerebbero meno della metà. Via questa ameba& madre annessa 

[eli2000 6.125]

17 minuti fa, Jesse Pinkman ha scritto:

Rabiot, a detta di Pirlo, Allegri, Deshamps, Sarri e, pare, Motta è meglio di Fofana. Questo odio nei suoi confronti non lo capisco e a mio parere non si tiene conto del fatto che non si possono cambiare 3 centrocampisti su 3

4 anni di schifo assoluto, 1 decente. Mai risolutivo. Per 8 milioni all anno???? Via dalle balls

[Leppe 2.398]

4 ore fa, mattjuve92 ha scritto:

Io continuo a sostenere che sono i giornali a enfatizzare queata cosa.... un po come motta che era prossimo alla firma ogni settimana, la tarantella la creano loro ma in società sanno e di certo non aspettano l'ultimo per conoscere la volontà di rabiot e vicerversa....

... certo ... e tutti dietro !!! 

"Articoli" da alternare rigorosamente con il Milan tenta Rabiot ... Marotta fa l'occhiolino al parametro zero ... Madame Veronique si tromba Deschamps che schiera il figlio ... 

[hawanaghana 1.951]

27 minuti fa, Jesse Pinkman ha scritto:

Rabiot, a detta di Pirlo, Allegri, Deshamps, Sarri e, pare, Motta è meglio di Fofana.

Ah bhe quando vuole si. Peccato che in 4 anni si sia impegnato solo 1 scarso e solo per mettersi in vetrina.

A sto punto meglio uno magari meno performante in valore assoluto ma più continuo

[gnatmm 583]

si si buono ma basta

[-Anton10- 13.607]

No grazie, la porta e‘ quella

[Marcoj 2.108]

40 minuti fa, eli2000 ha scritto:

Oltretutto Fofana e Thuram sono nettamente migliori del moscio e menefreghista francese. Costeranno un po' ma guadagnerebbero meno della metà. Via questa ameba& madre annessa 

Eppure uno non è neanche convocato per gli europei e l’altro è sua riserva. Strano.

[hawanaghana 1.951]

7 minuti fa, Marcoj ha scritto:

Eppure uno non è neanche convocato per gli europei e l’altro è sua riserva. Strano.

Ma infatti Rabiot è meglio di Fofana e Thuram (per quest'ultimo direi "per ora", si vedrà). Ma ciò non toglie che sia molto discontinuo e che prenda uno sbotto per quello che vale. Questo nuovo contratto sarà probabilmente l'ultimo importante della carriera e il rischio che si rimetta in pantofole una volta ottenuto è, per me, molto alto.

[Marcoj 2.108]

Adesso, hawanaghana ha scritto:

Ma infatti Rabiot è meglio di Fofana e Thuram (per quest'ultimo direi "per ora", si vedrà). Ma ciò non toglie che sia molto discontinuo e che prenda uno sbotto per quello che vale. Questo nuovo contratto sarà probabilmente l'ultimo importante della carriera e il rischio che si rimetta in pantofole una volta ottenuto è, per me, molto alto.

La valutazione del contratto di Rabiot non può prescindere dal contesto in cui è arrivato e da quanto costa annualmente in complessivo.

 

da quanto si apprende pare che può ancora beneficiare del decreto crescita tramite un escamotage, questo ne fa ancor di più una situazione di favore e particolare.

 

questo interessa alla società non il dato singolo dell’ingaggio.

[_Alex_ 3.790]

4 ore fa, urbyemanuelson ha scritto:

Sta solo aspettando offerte migliori della nostra che mi auguro pervengano presto alla sig.ra Veronique e ci liberi da questo medioman indicato come fenomeno ma che per me è solo un fardello 

 

 

[Il Demone 6.760]

Ma dopo 3 anni in cui non ha fatto vedere quasi nulla, gli viene proposto un contratto da 7.5 milioni, che cosa vuole? Io me ne sarei già liberato più che velocemente.

[Platini'70 1.661]

Mamma mia che due bolas ogni estate per Rabiot 😬

[biaginus 783]

ma che se ne vada , volentieri un cambio con fonfana

[Tudor 2.986]

4 hours ago, Mottismo said:

Se è vero che Fofana va via a 16 milioni più bonus , con un ingaggio di 3,5 netti , con un contratto di 5 anni peserebbe 3,2 di ammortamento annuo e 6,3 di ingaggio lordo , quindi 9,5 milioni in totale sarebbe il costo di Fofana , Rabiot ne prende 7,5 netti ma usufruirebbe ancora del decreto crescita quindi 9,4 lordi. In pratica Rabiot costerebbe uguale a Fofana anche pagando il cartellino di quest’ultimo. Anche costasse 26 milioni Fofana il costo sarebbe superiore di 2 milioni l’anno. Non è certo un problema. Anche perché rabiot tra un anno ha 30 anni e suo mercato con un mega ingaggio e’ prossimo a valere zero. Se non lo prende nessuno a zero a quelle cifre di stipendio figurarsi con un anno in più e pagando pure il cartellino. Fofana invece ha 25 anni e avrebbe un ingaggio umano. Pure tra 2/3 anni lo vendi facile in premier. Parliamo comunque di un nazionale francese come  Rabiot 

allora facciamo la squadra su chi costa meno e non chi e' piu' forte. Vedro' Fofana titolare in nazionale stasera....

[El Pistolero 10.008]

1 hour ago, eli2000 said:

Oltretutto Fofana e Thuram sono nettamente migliori del moscio e menefreghista francese. Costeranno un po' ma guadagnerebbero meno della metà. Via questa ameba& madre annessa 

vaglielo a spiegare a deschamps...

ti dovrebbe ascoltare dall'alto della tua grande carriera...

[hawanaghana 1.951]

16 minuti fa, Marcoj ha scritto:

La valutazione del contratto di Rabiot non può prescindere dal contesto in cui è arrivato e da quanto costa annualmente in complessivo.

 

da quanto si apprende pare che può ancora beneficiare del decreto crescita tramite un escamotage, questo ne fa ancor di più una situazione di favore e particolare.

 

questo interessa alla società non il dato singolo dell’ingaggio.

Certo e verissimo.

Il problema resta comunque l'impegno economico e la resa di questo impegno.

Se gli fai due anni di contratto e questo te li gioca come i primi due in pratica hai buttato i soldi. Ne hai spesi meno certo ma li hai comunque buttati.

Forse a sto punto meglio uno più costante e forse un pelino più costoso a bilancio.

[Er ginocchio de Rabiot 422]

Buon giocatore pagato per fenomeno, inoltre si comporta in maniera indecente in fase di rinnovo, gli avrei dato una deadline molto più stretta perché non siamo un circo o meglio con Giuntoli spero non più 

[TureBianconero 299]

Scusate, ma Rabiot non era quello che aveva dichiarato che avrebbe comunicato il suo futuro prima dell'inizio dell'Europeo? 

Mi pare chiaro che adesso sto tira e molla serva solo per provare ad attirare offerte maggiori e, sinceramente, questo comportamento ha ampiamente stufato.

Fossi in Giuntoli, ritirerei l'offerta di rinnovo e andrei a cercare altri profili. In bocca al lupo nel trovare un'altra societa' che gli paghi 7,5 milioni l'anno cosi' a cuor leggero.

[LE6END 9.887]

BASTA! Prendiamo K. Thuram oppure dirottiamo i soldi su Chiesa

 

[re david 12.230]

3 ore fa, Stino91 ha scritto:

Questo in 5 anni di Juve sta ricevendo un trattamento che nemmeno Del Piero o Buffon hanno mai avuto , assurdo 

Lo avrebbero lasciato, ma Tm stravede per lui, e stanno cercando di accontentare l'allenatore. 

[chigen 6.549]

3 ore fa, Pawn Heart ha scritto:

E se si infortuna mentre è senza contratto? A me sembra strana 'sta vicenda. 

È vero potrebbe succedere di tutto 

3 ore fa, LaJuveNonMuoreMai31 ha scritto:

GIocherà da 5.5 6 se fa gol 6.5. Giocatore che non sposta assolutamente nulla di nulla. 

 

Per dire, non vale un pelo del ciulo di un Tacchinardi qualsiasi ad esempio.

Tacchinardi non si tocca 

[Marcoj 2.108]

1 ora fa, hawanaghana ha scritto:

Certo e verissimo.

Il problema resta comunque l'impegno economico e la resa di questo impegno.

Se gli fai due anni di contratto e questo te li gioca come i primi due in pratica hai buttato i soldi. Ne hai spesi meno certo ma li hai comunque buttati.

Forse a sto punto meglio uno più costante e forse un pelino più costoso a bilancio.

Per me ci si concentra troppo sui primi 2/3 anni meno, molto meno, sugli ultimi 3 dove è andato in crescendo o comunque costante.