Vai al contenuto

Benvenuti su VecchiaSignora.com

Benvenuti su VecchiaSignora.com, il forum sulla Juventus più grande della rete. Per poter partecipare attivamente alla vita del forum è necessario registrarsi

Sylar 87

Cessione di Kaio Jorge al Cruzeiro: il Santos afferma che aveva un diritto di prelazione ma non sono stati avvisati dalla Juventus

Post in rilievo

Per fortuna che un giornale onesto come la Gazzetta non ci speculerà affatto.

Ah, no..."La Juventus potrebbe essere trascinata in tribunale dai brasiliani del Santos"  😂

ma ci pensate che cura ci mettono anche nella scelta delle singole parole? "trascinata", manco avessimo ucciso delle persone :rofl:

  • Mi Piace 1
  • Haha 1

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
8 ore fa, Dale_Cooper ha scritto:

CdS

Eurosport

Sky Sport

RaiNews

 

...

 

E per finire:

Andres Rueda, Presidente del Santos

Sarebbe da postare spesso perché a quanto pare tanta gente non legge e non perde occasione per criticare. 

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
8 ore fa, Dale_Cooper ha scritto:

CdS

Eurosport

Sky Sport

RaiNews

 

...

 

E per finire:

Andres Rueda, Presidente del Santos

Ma sul sito della Juve si trova il comunicato ufficiale? Perchè ho cercato ma sembra non esserci. C'è un articolo, ma senza il documento. Dovrebbe essere di Agosto 2021...

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti

Ma se il calcio mercato inizia il primo luglio si può benissimo non depositare il contratto avvisare il Santos(che sicuramente non ha i soldi per comprare il giocatore) e rifare l'operazione. 

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti

Qui non vale il principio de “non poteva non sapere”? 
 

Al di là di cosa dica la clausola (da accertare se la Juve debba fornire una corsia preferenziale al Santos o informarli di una eventuale trattativa per la cessione), volete davvero dirmi che nel 2024, nell’epoca della comunicazione digitale, NESSUNO al Santos abbia letto di questa eventuale trattativa e abbia pensato di contattare la Juve!? 
 

Mi sembra poco plausibile e la spiegazione logica, da parte della Juve, sarebbe che la trattativa aveva un certo eco publico, quindi se il Santos fosse stato interessato avrebbe potuto/dovuto far valere quella clausola e offrire tanto quanto offerto dal Cruzeiro! 

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
2 ore fa, Don Andrés El Ilusionista ha scritto:

Strano che in 2 pagine non abbiano scritto Giuntoli dimetti 😅

prima o poi arriverà il genio .muttley

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti

Eccoci qua per una nuova puntata della rubrica "dilettanti allo sbaraglio" 

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
11 ore fa, apsulo ha scritto:

hahahahha manco questo hanno fatto bene!!! 

Ma da dove li hanno presi i ns dirigenti? Dalla strada? Di napoli oltretutto...

Veramente. Viene da chiedersi se nella Juventus sanno leggere e capire i contratti in essere con i propri tesserati.

Sembrano ( da dopo Marotta in poi ) una banda di dilettanti che si improvvisano nel fare un mestiere. Boh... 

  • Mi Piace 1

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti

La Kazzetta si diverte anche a campionato chiuso con tutte le nostre beghe e vertenze: il Santos che ci fa causa per Kaio George, l’ex procuratore che vuole “portare in tribunale “ Yldiz, l’amministratore di condominio di Giuntoli che lo denuncia per morosità nelle spese condominiali, ed avanti così..,

Sempre invece tutto tranquillo ed a posto presso tutti gli altri…

  • Haha 1

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
2 ore fa, lupodrillo ha scritto:

Sarebbe da postare spesso perché a quanto pare tanta gente non legge e non perde occasione per criticare. 

Ma in realtà c’è scritto in qualcuno di questi articoli che Santos aveva il diritto di ottenere una percentuale della futura rivendita

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
3 minuti fa, FeroceSaladino ha scritto:

Ma in realtà c’è scritto in qualcuno di questi articoli che Santos aveva il diritto di ottenere una percentuale della futura rivendita

ma il problema non è la percentuale sulla futura rivendita, il presunto diritto di prelazione, oltretutto è stato ben chiarito nei post citati. 

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
11 ore fa, 10AlexDelPiero10 ha scritto:

Non credo che la Juventus avrebbe dovuto chiedere ufficialmente il permesso al Santos per vendere il giocatore al Cruzeiro. Si tratta di una semplice notifica. Se poi il Santos fa tutto sto casino perché rivuole il giocatore, allora pareggiasse almeno l’offerta del Cruzeiro e chiudiamo la querelle. 

Se hai un diritto di prelazione devi essere ovviamente interpellato.

Così fosse il Santos potrebbe chiederci dei danni, anche se non saprei quantificarli.

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti

Crea un account o accedi per lasciare un commento

Devi essere un utente registrato per poter lasciare un commento

Crea un account

Iscriviti per un nuovo account nella nostra comunità. È facile!

Registra un nuovo account

Accedi Subito

Sei già registrato? Accedi da qui.

Accedi Adesso

×

Informazione Importante

Utilizziamo i cookie per migliorare questo sito web. Puoi regolare le tue impostazioni cookie o proseguire per confermare il tuo consenso.