Cessione di Kaio Jorge al Cruzeiro: il Santos afferma che aveva un diritto di prelazione ma non sono stati avvisati dalla Juventus

[Batik 728]

Adesso, bilbao77 ha scritto:

Ripeto quanto già scritto qualche pagina fa,ma se il mercato comincia il 1 Luglio il contratto di cessione non è ancora effettivo, il Santos può ancora effettuare il diritto di prelazione,o no?

Ottima precisazione.

[Il Demone 6.760]

Ma, mi è parso di leggere, che la Juventus sia completamente in regola. Posto una nota del Cruzeiro:

 "il Cruzeiro ha  pubblicato una nota ufficiale: "Non siamo a conoscenza e non siamo parte coinvolta nel contratto siglato tra Santos e Juventus, nel 2021"
La prelazione del Santos avrebbe avuto valore solo in caso di "empréstimo" (prestito) a un altro club brasiliano. Kaio Jorge però è stato ceduto al Cruzeiro a titolo definitivo...

 

[_Alex_ 3.790]

14 minuti fa, Il Demone ha scritto:

Ma, mi è parso di leggere, che la Juventus sia completamente in regola. Posto una nota del Cruzeiro:

 "il Cruzeiro ha  pubblicato una nota ufficiale: "Non siamo a conoscenza e non siamo parte coinvolta nel contratto siglato tra Santos e Juventus, nel 2021"
La prelazione del Santos avrebbe avuto valore solo in caso di "empréstimo" (prestito) a un altro club brasiliano. Kaio Jorge però è stato ceduto al Cruzeiro a titolo definitivo...

 

Infatti @Dale_Cooper prima ha postato un sacco di articoli e dichiarazioni in cui si parla di prelazione sul prestito.

Bisognerebbe vedere le condizioni del contratto.

Se la prelazione era effettivamente solo per il prestito (ma ci deve essere scritto nell'accordo) siamo a posto.

[alex88 724]

14 minuti fa, Il Demone ha scritto:

La prelazione del Santos avrebbe avuto valore solo in caso di "empréstimo" (prestito) a un altro club brasiliano. Kaio Jorge però è stato ceduto al Cruzeiro a titolo definitivo...

Se è così è chiaro chi abbia ragione

[Trezegol96 2.173]

Non sarebbe proprio il massimo per iniziare il nuovo corso dirigenziale.

Bha, vediamo...

[Platini'70 1.661]

5 ore fa, GIUMBIBABIO ha scritto:

Forse più i nostri... 

Azz 😬

[Zizkov 1.514]

1 ora fa, _Alex_ ha scritto:

Infatti @Dale_Cooper prima ha postato un sacco di articoli e dichiarazioni in cui si parla di prelazione sul prestito.

Bisognerebbe vedere le condizioni del contratto.

Se la prelazione era effettivamente solo per il prestito (ma ci deve essere scritto nell'accordo) siamo a posto.

Probabile sia così, anche perché quando mai le società europee vendono alle brasiliane? Facile che l'ipotesi cessione non fosse neanche stata presa in considerazione 

[RogerWaters 21.620]

Bella maglia il Santos 

[Misvago 81]

Il Santos fa un comunicato ufficiale,  il Cruzeiro fa un comunicato ufficiale.  La Juventus non dice niente?!? Questo silenzio fa pensare che l'abbiano pestata....

[zacmayo 2.175]

Anche le mosche prima o poi si posano e smettono di volare 

[shanghai 5.015]

Fosse vero, cambiano le presidenze, i DS, gli allenatori ma la sciatteria, quella, non riusciamo proprio a eliminarla. Spero sia una mendicata col piattino da parte del Santos, che leggevo sia messa male finanziariamente ma non ho verificato.

[PR20 11.716]

On 6/17/2024 at 10:54 PM, helsabot said:

Salta anche questa?

ma no, che salta... magari fosse cosi'.
Il Cruzeiros non ha colpe e ha diritto a tenersi un giocatore regolarmente acquistato.

Se verra' provato che la Juventus non ha permesso al Santos di esercitare il diritto di prelazione che gli spettava, verra' stabilita una penale di qualche milione (spero non di piu) che la Juventus dovra' pagare al Santos.

[paolo_l 436]

Ormai è diventato un classico, nel forum, il ruolo dei 'normalizzatori'.

Quelli che "...tranquilli non ci fanno nulla". No bis,tris e quatris in idem.

Poi, regolarmente, mazzata sulle gengive.

Qualcuno può pensare che il Santos sia impazzito e fa una lite temereraria. Inimicandosi una società solo per passare l'estate?!?

Perché nelle menti semplici o è in un modo oppure all'opposto.  Non esistono sfumature. In questo caso  il calciatore è stato venduto e quindi abbiamo ragione noi ! Non conoscendo nulla e non pensando che gli altri siano regolarmente dei pazzi. Non potrà essere che la vendita è stata formulata con quelle modalità fantasiose tipo prestito con obbligo di riscatto ??

[Luffy 2.708]

18 ore fa, tv in bianco e nero ha scritto:

Orologiao ao ao! (vediamo se la conosci)

No e comunque sarebbe Relogio gio gio 🤣

[badboy 8.499]

21 minuti fa, paolo_l ha scritto:

Ormai è diventato un classico, nel forum, il ruolo dei 'normalizzatori'.

Quelli che "...tranquilli non ci fanno nulla". No bis,tris e quatris in idem.

Poi, regolarmente, mazzata sulle gengive.

Qualcuno può pensare che il Santos sia impazzito e fa una lite temereraria. Inimicandosi una società solo per passare l'estate?!?

Perché nelle menti semplici o è in un modo oppure all'opposto.  Non esistono sfumature. In questo caso  il calciatore è stato venduto e quindi abbiamo ragione noi ! Non conoscendo nulla e non pensando che gli altri siano regolarmente dei pazzi. Non potrà essere che la vendita è stata formulata con quelle modalità fantasiose tipo prestito con obbligo di riscatto ??

Ti meriti una standing ovation per il termine "normalizzatori". 

[tv in bianco e nero 2.525]

14 minuti fa, Luffy ha scritto:

No e comunque sarebbe Relogio gio gio 🤣

Prima o poi ne avrei trovato uno uguale a me...😁

[10 Leon 339]

Se la prelazione ce solo per il prestito per loro è fiato sprecato!

Che pareggiassero l'offerta del Cruzeiro a questo punto!!!