[Topic Unico] L'Angolo del Guru

[Pawn Heart 8.462]

Adesso, lopio ha scritto:

Io non credo in una cosa così complessa che non ci fosse il sì di Mac. Credo siano solo i tempi burocratici. Poi se ha cambiato idea è un'altra storia.

C'è il sì di Mckennie al trasferimento ma non c'è l'accordo sulle cifre, credo comunque che si risolverà. Qui parliamo come se dovessero già cominciare ad arrivare le ufficialità, ma il mercato apre il 1' luglio e di affari conclusi ad oggi non ce ne sono in Europa. Ieri leggevo gente che scriveva addirittura "siamo GIÀ al 18 giugno e ancora non abbiamo preso nessuno" 🤣

[Troy94 2.859]

36 minuti fa, marko77 ha scritto:

Mi prendo il caffè e mi leggo la gurata di lisippo, che dire? Sono un ragazzo fortunato😌

Evitati le successive 20 pagine allora.

Sono tutte un pianto.

[Gabbione quotidiano 260]

7 ore fa, arlong87 ha scritto:

Di marzio lo dice da 2 giorni.

Sono due catzari

[Pasquale.esposito-1512 51]

Che bei tempi quando dal nulla  la mattina leggevi sul giornale sportivo " la Juve prende Platini", ed era vero.

Adesso una miriade di nomi ed una miriade di *.

[santi2211 703]

8 minuti fa, Yojimbo ha scritto:

È mettere fuori rosa il giocatore esattamente come migliorerebbe le cose? Tieni un giocatore pagandolo lautamente per non giocare, che dopo un anno si svaluta, non potendoci ricavare soldi né nell'immediato, né dopo il periodo fuori rosa (post svalutazione), sapendo che tra l'altro una squadra che poi cerca un fuori rosa si può far forte del fatto che il giocatore sia ai margini e debba essere venduto ad ogni costo, mettendoti anche in una posizione di svantaggio in sede di trattativa. 

Infatti a parte pochissimi casi è una cosa che nel calcio si vede fare raramente. 

Non dico che in questo caso si deva mettere fuori rosa McKennie, ma sì che è utile che questa risorsa diventi credibile per i nostri giocatori. Ovviamente è una situazione nella quale non guadagna nessuno, e per quello va evitata (è un equilibrio "cattivo" del gioco, parlando in termini micro economici). E, guadagnando credibilità e forza, la parte del manico del coltello può cominciare a passare dalla parte della nostra dirigenza. Ora come ora, un McKennie qualsiasi sa che può forzare la mano perché comunque verrebbe schierato, non perderebbe un anno della carriera, e lascerebbe la squadra gratis tra un anno.

 

PS: scusa l'italiano, è la mia terza lingua e diventa difficile trasmettere certe cose nel modo giusto.

[GusFring 407]

Occhio a fidarci completamente di Pedullà.
Pur essendo generalmente molto informato, tende ad un certo punto a “tifare” per le proprie notizie.

Vedasi Bremer e Dybala all’Inter…ad un certo punto si incaponisce per una questione di principio 

[Anubic 4.910]

1 ora fa, ms415 ha scritto:

Mkennie dovrebbe pensare e restituire i due anni di stipendio rubati quando deambulava per il campo parendo la brutta copia dell'omino michelin

Hanno aperto i cancelli di Narnia

[Non c'è fretta 3.857]

Ci vuole coraggio a chiedere 5ml per aver fatto 4 mesi decenti in 3 anni, ormai il calcio è diventato solo questione di soldi è uno schifo.

[Mat 1.514]

non lo dico con accezione negativa ma anche questa settimana sicuro che non si muoverà una foglia

[michele.i 1.745]

1 ora fa, lopio ha scritto:

Mah, ogni giorno deve dire qualcosa... Deve inventare se non succede nulla, anche robe pseudo credibili tipo mac che fa i capricci quando magari è solo burocrazia che rallenta il tutto. Quando si risolverà nessuno potrà smentirlo se dirà che han risolto

Credo sia cosi

[alexpremium89 6.317]

 

[fjgt 1.192]

24 minutes ago, Yojimbo said:

È mettere fuori rosa il giocatore esattamente come migliorerebbe le cose? Tieni un giocatore pagandolo lautamente per non giocare, che dopo un anno si svaluta, non potendoci ricavare soldi né nell'immediato, né dopo il periodo fuori rosa (post svalutazione), sapendo che tra l'altro una squadra che poi cerca un fuori rosa si può far forte del fatto che il giocatore sia ai margini e debba essere venduto ad ogni costo, mettendoti anche in una posizione di svantaggio in sede di trattativa. 

Infatti a parte pochissimi casi è una cosa che nel calcio si vede fare raramente. 

 

Si vedrà dei tre attori gioco in questo momento (Juve, Aston Villa e McKennie) chi cederà per primo. 

L'Aston Villa darà quei soldi il più a McKennie? Sarà la Juve a cedere su una buonuscita? McKennie si accontenterà? 

Vedremo. 

Ho lo vendi quest'anno oppure arriva a scadenza è lo perdi a 0.

Tanto l'anno prossimo non sarà più un problema tuo.

Iniziamo a far capire ai giocatori e procuratori che non possono fare quello che vogliono sulla nostra pelle.

[Bettega_1970 604]

4 minuti fa, alexpremium89 ha scritto:

 

Ma frenetici de che? C'è tempo sino al 30 giugno. Queste operazioni vengono gestite con professionalità. Non è mica un reclamo al call center

[Troy94 2.859]

12 minuti fa, Non c'è fretta ha scritto:

Ci vuole coraggio a chiedere 5ml per aver fatto 4 mesi decenti in 3 anni, ormai il calcio è diventato solo questione di soldi è uno schifo.

Ora ti spieghi perché non lo hanno rinnovato. 

[Yojimbo 1.318]

18 minuti fa, santi2211 ha scritto:

Non dico che in questo caso si deva mettere fuori rosa McKennie, ma sì che è utile che questa risorsa diventi credibile per i nostri giocatori. Ovviamente è una situazione nella quale non guadagna nessuno, e per quello va evitata (è un equilibrio "cattivo" del gioco, parlando in termini micro economici). E, guadagnando credibilità e forza, la parte del manico del coltello può cominciare a passare dalla parte della nostra dirigenza. Ora come ora, un McKennie qualsiasi sa che può forzare la mano perché comunque verrebbe schierato, non perderebbe un anno della carriera, e lascerebbe la squadra gratis tra un anno.

 

PS: scusa l'italiano, è la mia terza lingua e diventa difficile trasmettere certe cose nel modo giusto.

Ma il fatto è che si tratta anche di un'arma a doppio taglio... Giusto che la nostra dirigenza, quando può (al momento in questa trattativa anche noi siamo in una posizione di maggior forza rispetto all'asta Villa, dovendo loro vendere assolutamente entro il 30 giugno) eviti di cedere a tutte le richieste. 

Dico solo che molto spesso mettere fuori rosa giocatori non porta a nulla e comportamentida pugno duro (stile Napoli) spesso fanno più danni che altro. 

 

Ma ben venga questa nuova politica di minor flessibilità rispetto alla dirigenza precedente (dove si elargivano buone uscite e si lasciavano giocatori a zero con cadenza regolare). Dico solo che bisogna essere cauti a non sfociare nell'estremo opposto che può essere altrettanto deleterio. 

 

P. S. Altro che scusarsi, complimenti per l'italiano! È tutto chiarissimo! 

[Dio Zigo 6.422]

24 minutes ago, santi2211 said:

Non dico che in questo caso si deva mettere fuori rosa McKennie, ma sì che è utile che questa risorsa diventi credibile per i nostri giocatori. Ovviamente è una situazione nella quale non guadagna nessuno, e per quello va evitata (è un equilibrio "cattivo" del gioco, parlando in termini micro economici). E, guadagnando credibilità e forza, la parte del manico del coltello può cominciare a passare dalla parte della nostra dirigenza. Ora come ora, un McKennie qualsiasi sa che può forzare la mano perché comunque verrebbe schierato, non perderebbe un anno della carriera, e lascerebbe la squadra gratis tra un anno.

 

PS: scusa l'italiano, è la mia terza lingua e diventa difficile trasmettere certe cose nel modo giusto.

Scrivi benissimo, però occhio agli operatori logici e/o 

[santi2211 703]

1 minuto fa, Yojimbo ha scritto:

Ma il fatto è che si tratta anche di un'arma a doppio taglio... Giusto che la nostra dirigenza, quando può (al momento in questa trattativa anche noi siamo in una posizione di maggior forza rispetto all'asta Villa, dovendo loro vendere assolutamente entro il 30 giugno) eviti di cedere a tutte le richieste. 

Dico solo che molto spesso mettere fuori rosa giocatori non porta a nulla e comportamentida pugno duro (stile Napoli) spesso fanno più danni che altro. 

 

Ma ben venga questa nuova politica di minor flessibilità rispetto alla dirigenza precedente (dove si elargivano buone uscite e si lasciavano giocatori a zero con cadenza regolare). Dico solo che bisogna essere cauti a non sfociare nell'estremo opposto che può essere altrettanto deleterio. 

 

P. S. Altro che scusarsi, complimenti per l'italiano! È tutto chiarissimo! 

Concordo al 100%

[Yojimbo 1.318]

9 minuti fa, fjgt ha scritto:

Ho lo vendi quest'anno oppure arriva a scadenza è lo perdi a 0.

Tanto l'anno prossimo non sarà più un problema tuo.

Iniziamo a far capire ai giocatori e procuratori che non possono fare quello che vogliano sulla nostra pelle.

Ma a noi i soldi è la valutazione di questa cessione, e il peso a bilancio da liberare, serve ora, non il prossimo anno. 

Come ho scritto un un altro messaggio, anche io sono contento di una maggiore inflessibilità della dirigenza in merito a buone uscite e giocatori lasciati a zero, ma non si deve sfociare nell'estremo opposto. Che danneggerebbe anche noi (sai cosa interessa a me che un giocatore non giochi per un anno?). 

[Lord Ludwig 4.368]

8 ore fa, Surreale Magnotranquillo ha scritto:

Non mi sembra 

A me sì, ma pazienza.

[ms415 1.045]

35 minuti fa, Yojimbo ha scritto:

È mettere fuori rosa il giocatore esattamente come migliorerebbe le cose? Tieni un giocatore pagandolo lautamente per non giocare, che dopo un anno si svaluta, non potendoci ricavare soldi né nell'immediato, né dopo il periodo fuori rosa (post svalutazione), sapendo che tra l'altro una squadra che poi cerca un fuori rosa si può far forte del fatto che il giocatore sia ai margini e debba essere venduto ad ogni costo, mettendoti anche in una posizione di svantaggio in sede di trattativa. 

Infatti a parte pochissimi casi è una cosa che nel calcio si vede fare raramente. 

 

Si vedrà dei tre attori gioco in questo momento (Juve, Aston Villa e McKennie) chi cederà per primo. 

L'Aston Villa darà quei soldi il più a McKennie? Sarà la Juve a cedere su una buonuscita? McKennie si accontenterà? 

Vedremo. 

Inizi a far capire che hai le palle e quando è arrivato il momento devi sloggiare.tra l'altro ha già rifiutato il rinnovo e passato 2 anni a deambulare che pareva homer simpson quindi niente di nuovo

[marko77 4.616]

32 minuti fa, Troy94 ha scritto:

Evitati le successive 20 pagine allora.

Sono tutte un pianto.

Figurati, in 17 anni posso scrivere un manuale su questo spazio 👍

[onekiddu 4.107]

2 ore fa, ms415 ha scritto:

Mkennie dovrebbe pensare e restituire i due anni di stipendio rubati quando deambulava per il campo parendo la brutta copia dell'omino michelin

È sempre stato uno dei migliori a dire il vero

[Clutz 65]

7 ore fa, alexpremium89 ha scritto:

Quindi 

Mckennie chiede 5

L Aston Villa dice4.5

Lui ok però vuole la differenza dei 500 Mila euro dalla Juve(500x4 anni=2mil) ecco il problema 

😬

Che però lordi per l'AV sarebbero 4 mentre per noi con buonuscita o DC sarebbero meno?

E in caso noi paghiamo i 2 lordi e loro aumentano di 1 la valutazione per smezzare la spesa extra?

[Gabbione quotidiano 260]

35 minuti fa, GusFring ha scritto:

Occhio a fidarci completamente di Pedullà.
Pur essendo generalmente molto informato, tende ad un certo punto a “tifare” per le proprie notizie.

Vedasi Bremer e Dybala all’Inter…ad un certo punto si incaponisce per una questione di principio 

Ora ha le dritte giuste..per cui può comprarsi lo shampoo 🤣

[Angelo1988br 1.003]

Magari l’accordo si è anche trovato e noi non lo sappiamo…io ho una discreta fiducia