[Topic Unico] L'Angolo del Guru

[nomevisualizzato 18.540]

3 minuti fa, Kandinskij ha scritto:

Ma fammi capire una cosa, un giocatore per essere forte deve per forza essere ambito dal Real? Non vogliono prendere Rabiot, qual'è il problema? Ripeto DEschamps è ricattato, si droga? i CT prima di lui? gli allenatori della Juventus? Sulle cifre. E' evidente che quando affronti una spesa, guardi appunto, la spesa. Rabiot costa di stipendio 10 ml all'anno; cosa glie ne frega a Giuntoli di quanti glie ne rimangono in tasca? A conferma, a leggere i giornali (...) gli offrono sti 7 netti proprio perchè fruirebbe del decreto crescita.

Un giocatore per essere forte deve essere ambito dai top club si, non solo il real 

Soprattutto a p0, soprattutto 3 volte in 5 anni 

Se non lo è, qualcosa evidentemente non torna 

 

 

[armenobianconera 8.154]

9 minuti fa, Kandinskij ha scritto:

Fosse il * a pedali che diciamo noi non gli offrirebbe niente, non credi? E i vari allenatori della Juventus non lo avrebbero fatto giocare. Scrivo a te quello che ho scritto a nomevisualizzato:  "A me sembra che sarebbe molto semplice ammettere che i dirigenti della Juventus, gli allenatori della Juventus, i CT della nazionale Francese ..capiscono di calcio molto, molto di più di noi. Se, invece, "uno vale uno", mi taccio."

però è anche vero che se facciamo sto discroso va considerato che va a parametro zero da due anni e nessun top club sembra che se lo fili... quindi si potrebbe dire che i vari DS di Real, City, Bayern,PSG, etc. ci capiscono molto più di noi

 

la mia idea su Rabiot è semplice...se ho il centrocampo della Juve di vent'anni fa con Zidane, Davids, Deshamps etc...lui porta le borse

se ho la Juve di dieci anni fa con Pirlo, Pogbà, Vidal, Marchisio...lui porta le borse

oggi per quel che siamo e per il momento in cui siamo con la rivoluzione in atto è un elemento che val la pena tenere...A perchè non siamo sicuri che chi lo sostituirà sarà meglio visto i nomi di cui si parla...B perchè anche considerando che guadagna troppo per quel che vale ha un costo a bilancio che lo rende meno costoso di quelle che sarebbero le alternative...C perchè cambiare troppi titolari in un solo mercato mi darebbe qualche preoccupazione...e aggiungo D, sono curioso di vederlo in un contesto diverso da quello visto negli ultimi anni, con un modulo diverso e con dei giocatori accanto diversi

[Charles Lemon 2.289]

Mecchenni non fare scherzi e accetta l'Aston Villa.

 

Ma poi perché vuole una buonuscita da noi?

[Aldo Raine 2.397]

14 minutes ago, davik said:

Maiorca, ma sembra sia stata smentita

Ibiza?!

1 minute ago, Charles Lemon said:

Mecchenni non fare scherzi e accetta l'Aston Villa.

 

Ma poi perché vuole una buonuscita da noi?

È spiegato tutto in un post in 1ª pagina

[Txarren 1.009]

43 minuti fa, nomevisualizzato ha scritto:

Quindi semplicemente non lo considerano così forte, mi pare di capire 

Perchè altrimenti lo pagherebbero e lo farebbero giocare 

Il fatto è che esiste una sperequazione netta tra Bayern Real e City e tutti gli altri...Essere cmq nella top 20 al mondo come centrocampista non significa essere scarso ma che tutti quelli più bravi di te sono in tre club

[lucky man 4.023]

Nicolino dice che obiettivo di Giuntoli sarebbe un rinnovo di 1/3 della rosa.

7 nuovi fra titolari e riserve..

Tanto per chiarire che il grosso della squadra e' competitivo.

Nn da buttare 

[pasquale90 3.810]

Chiesa lo scambierei solo per Davies...

[nomevisualizzato 18.540]

13 minuti fa, Bill Carson ha scritto:

tutto più o meno condivisibile e lo hai già scritto ieri più volte, oggi proviamo a fare un passo avanti?

Chi prendi del suo valore a 10 M di costi annui? Non un euro di più e non una virgola di affidabilità tecnica in meno, con oggettività.

Perchè non un euro in più? Per sfizio? Perché i bilanci si compilano 1 a 1 o conta il costo totale della rosa a fine mercato?

Se posso avere un giocatore che costa leggermente di più ma garantisce una rivendita futura che lui, palesemente, non garantisce visto che fatica a trovare squadre anche a 0 con l’ingaggio che ha è un plus o un minus?

E se prendere luiz e koop significa che lui è già fuori?

[DD90 994]

 

8 minuti fa, euroventus ha scritto:

Piccole correzioni che mi sembrano più realistiche se rinnovi Chiesa e Rabiot, più altri che mancavano.

 

Sinceramente questa è la versione minima e io Koop lo prenderei al posto di Rabiot perché ti apre altri scenari tattici, ma capisco che non è facile se non si accettano contropartite e sicuramente se devo scegliere, Calafiori è prioritario.

 

Non credo a Morata per i costi e non credo ad un terzino, anzi probabilmente proveremo Djalo' anche lì.

 

E cmq questa formazione minima compete con Inter e forse Napoli per lo scudetto. Con Koop diventa forse la favorita.

Versione davvero minima  questo fa riflettere sul fatto che basterebbero davvero poche operazioni per creare una squadra più che accettabile 

 

Però credo che Giuntoli proverà ad alzare ancora di più l’asticella per tornare competitivi e qualche operazione in più verrà fatta

 

Alla coppia Danilo/Djalo è un bel rischio, tutto dipende dal rendimento di Djalo e dalle condizioni fisiche di Danilo

 

Weah esterno alto non è affidabile, poi all’occorrenza può essere impiegato anche lì ma ci vuole molta più qualità sugli esterni

 

Sulle operazioni Koopmeiners e Morata tutto dipende da come si evolvono, se ci sono le condizioni per prenderli bene, altrimenti guardare altrove

 

 

[lord yupa 2.771]

1 minuto fa, lucky man ha scritto:

Nicolino dice che obiettivo di Giuntoli sarebbe un rinnovo di 1/3 della rosa.

7 nuovi fra titolari e riserve..

Tanto per chiarire che il grosso della squadra e' competitivo.

Nn da buttare 

Ma anche se volesse cambiare 20/25 mica è un lavoro che fai in una sola sessione di mercato 

 

È una notizia per me senza senso

Tant'è che ad oggi gli unici incedibili sono

 

Yildiz

Vlahovic 

Bremer

Cambiaso

Fagioli

 

5 nomi

Tutti gli altri sono sul mercato, o se non lo sono possono comunque essere ascoltate offerte per loro

[MisterJoe 5.394]

4 minuti fa, Charles Lemon ha scritto:

Mecchenni non fare scherzi e accetta l'Aston Villa.

 

Ma poi perché vuole una buonuscita da noi?

Perché ha un altro anno di contratto.

[Txarren 1.009]

1 minuto fa, lucky man ha scritto:

Nicolino dice che obiettivo di Giuntoli sarebbe un rinnovo di 1/3 della rosa.

7 nuovi fra titolari e riserve..

Tanto per chiarire che il grosso della squadra e' competitivo.

Nn da buttare 

Non siamo mai stati scarsi ma incompleti ed assemblati male: non potevamo fare difesa a 4 perché mancavano 2 terzini, non potevamo fare un 3 5 2 perché mancava una seconda punta vera, non potevamo fare un 4 3 3 perché ci mancavano 2 ali... unico modulo era un 3 5 2 asimmetrico o un più coraggioso 3 4 3

[Amadir 5.036]

10 minuti fa, Kreimor ha scritto:

Comunque mica è colpa nostra se quei polli al bologna hanno messo questo 50%, si attaccassero

Oh, quello che volevo dire io. Se gli rode il perché devono dare metà dei soldi al Basilea, fatti loro, prenderlo a due spicci gli era venuto comodo però.

[effepi02 2.037]

Restando un attimo al discorso Rabiot, aggiungo un particolare: è vero che il Real non lo cerca (anche perché ormai ha una politica ben delineata andando a prendere tutti giovani "fenomeni"), ma è anche vero che Carlo Ancelotti è stato il primo estimatore di Rabiot.

 

[Rude Man 1.207]

33 minuti fa, 8Karma7 ha scritto:

Ma sul capitolo Djalo, solo io ho percepito, tra le varie mezze notizie delle ultime settimane, che potrebbe rappresentare un perfetto terzino nell'idea di gioco di TM? 

Da quel che ho capito, la linea a 4 dovrebbe rimanere sempre piuttosto stretta e "bloccata", con i due terzini che devono essere pronti a coprire gli eventuali tentativi dei centrali di spezzare la linea di pressing avversaria. 

In questa ottica, leggevo da qualche parte, Djalo sarebbe un perfetto quarto a destra (non chiedetemi perché a destra e non a sinistra 🤣) o comunque è così che TM lo vede. 

Secondo me, se sta bene fisicamente, difficilmente Djalo potrebbe essere inserito in qualche trattativa...

Djalo è stato preso per Motta con ogni probabilita'

[Charles Lemon 2.289]

2 minutes ago, MisterJoe said:

Perché ha un altro anno di contratto.

Da quando per vendere un calciatore sotto contratto gli si dà la buonuscita? Che mi sono perso?  

[effepi02 2.037]

21 minuti fa, armenobianconera ha scritto:

però è anche vero che se facciamo sto discroso va considerato che va a parametro zero da due anni e nessun top club sembra che se lo fili... quindi si potrebbe dire che i vari DS di Real, City, Bayern,PSG, etc. ci capiscono molto più di noi

 

la mia idea su Rabiot è semplice...se ho il centrocampo della Juve di vent'anni fa con Zidane, Davids, Deshamps etc...lui porta le borse

se ho la Juve di dieci anni fa con Pirlo, Pogbà, Vidal, Marchisio...lui porta le borse

oggi per quel che siamo e per il momento in cui siamo con la rivoluzione in atto è un elemento che val la pena tenere...A perchè non siamo sicuri che chi lo sostituirà sarà meglio visto i nomi di cui si parla...B perchè anche considerando che guadagna troppo per quel che vale ha un costo a bilancio che lo rende meno costoso di quelle che sarebbero le alternative...C perchè cambiare troppi titolari in un solo mercato mi darebbe qualche preoccupazione...e aggiungo D, sono curioso di vederlo in un contesto diverso da quello visto negli ultimi anni, con un modulo diverso e con dei giocatori accanto diversi

Fammi capire: lo ritieni inferiore?

[Fino alla fine… 2.449]

3 ore fa, Jerry Lee Cat ha scritto:

Leggo tanta ansia sul tema McKennie-Douglas Luiz ma le uniche cose vere le ha dette Romeo stamattina.

 

Il punto è che, quando devi organizzare una triangolazione simile, con tanti protagonisti e tanti interessati coinvolti (procuratori, intermediari, linee di credito bancarie eccetera), devi affrontare una serie di criticità complicatissime, tra cui il tema della fiscalità è uno dei più complessi.

 

Io, quando facevo l'avvocato, gestii diversi trasferimenti, uno dei quali fu quello di Luiz Adriano al Milan, e non avete idea del casino che fu fare i calcoli sulla questione delle imputazioni fiscali nel passaggio fra il regime ucraino e quello italiano. Ci mettemmo settimane lavorandoci su in sei, fra avvocati e fiscalisti.

 

Così, la questione McKennie va gestita: è chiaro che l'uscita anticipata da un regime agevolato (quello del decreto crescita) comporta tutta una serie di conseguenze, fra cui il ricalcolo a cinque anni dei versamenti fiscali, oltre a ricadute contributive non da poco. Ed in questi contesti, si devono fare verifiche molto molto approfondite per valutare sia su chi va a carico l'eventuale differenza fiscale (sul sostituto di imposta perché la condizione del D.C. era stata determinante sulla volontà del lavoratore di accettare? Sul lavoratore stesso?) sia sugli esatti importi da versare, che devono essere calcolati al centesimo altrimenti si rischiano rivalse dall'agenzia delle entrate.

 

Solo che, nella vulgata del tifoso, queste operazioni si traducono in un "McKennie vuole la buonuscita" (no, non è che la vuole, è che certe differenze sono dovute) e, nella versione del giornalista, che ovviamente deve vendere copie che il giorno dopo serviranno ad incartare un kg di pesce, la questione diventa "affare bloccato da McKennie".

 

Equilibrio. Ci vuole equilibrio e pazienza.

 

Ottima spiegazione.

 

Mi sfugge personalmente il passaggio del dover ricalcolare i 5 anni dei versamenti fiscali, da ignorante leggevo che per usufruire del decreto crescita bisognava stare in Italia almeno 2 anni (cosa che McKennie ha ampiamente superato), probabilmente dovranno considerare solamente l'anno fiscale attuale e non i precedenti già "chiusi".

[Ramon Serrano 127]

Secondo me penso che sara proprio il scambio di Chiesa-Zirkzee

 

anche Ibra-Trezegeut giocavano insieme, per me Zirkzee e uno che si abbasa un po e Vlahovic da area 

[LibeLibeccio 10.301]

1 minuto fa, lord yupa ha scritto:

Ma anche se volesse cambiare 20/25 mica è un lavoro che fai in una sola sessione di mercato 

 

È una notizia per me senza senso

Tant'è che ad oggi gli unici incedibili sono

 

Yildiz

Vlahovic 

Bremer

Cambiaso

Fagioli

 

5 nomi

Tutti gli altri sono sul mercato, o se non lo sono possono comunque essere ascoltate offerte per loro

Ci sono anche calciatori che se non li metti brutalmente sul mercato dicendogli di trovarsi una squadra, sono profili per cui difficilmente avrai un'offerta soddisfacente da ascoltare.

Penso a Danilo, a Gatti, a Milik, a Kean, a Kostic...tanto per fare qualche nome.

 

Quindi, o decidi di puntarci (titolari o per le rotazioni) o gli dici platealmente di trovarsi una sistemazione perché sono fuori dal progetto.

[Fino alla fine… 2.449]

Adesso, Ramon Serrano ha scritto:

Secondo me penso che sara proprio il scambio di Chiesa-Zirkzee

 

anche Ibra-Trezegeut giocavano insieme, per me Zirkzee e uno che si abbasa un po e Vlahovic da area 

Si, 20 anni fa, ed erano eravamo già all'epoca gli unici che giocavano con il doppio attaccante...

[armenobianconera 8.154]

2 minuti fa, effepi02 ha scritto:

Fammi capire: lo ritieni inferiore?

si

[Txarren 1.009]

Adesso, effepi02 ha scritto:

Fammi capire: lo ritieni inferiore?

Deschamps è praticamente il mediano più forte della storia moderna con Busquets...a me piace Rabiot ma torniamo nella realtà 

[MatteoJuventus 4.790]

7 minuti fa, lucky man ha scritto:

Nicolino dice che obiettivo di Giuntoli sarebbe un rinnovo di 1/3 della rosa.

7 nuovi fra titolari e riserve..

Tanto per chiarire che il grosso della squadra e' competitivo.

Nn da buttare 

A parte che quel Nicolino non so che competenza abbia, ma 7 nuovi acquisti non mi sembrano pochi.

Poi secondo me il grosso rimane perché mica si può rivoltare una rosa in 3 mesi, sicuramente non perché si è competitivi.

Tra Pirlo e Allegri al massimo siamo arrivati terzi, la competitività della rosa non so dove sia. 

Bisogna ripartire da qualche punto fermo, ma bisogna liberarsi di parecchi.

[andrea200 1.244]

4 minuti fa, effepi02 ha scritto:

Fammi capire: lo ritieni inferiore?

Premesso che è un altro calcio, ma lo è...