Confronto tra la due Juventus Campioni del Mondo: chi vincerebbe?

[centrattacco 889]

4 minuti fa, curvafiladelfia ha scritto:

É vero che Michel era in calo, ma in quella partita é stato molto più decisivo rispetto a Zizou. Non-gol più bello della storia del calcio, l'assist fantascienza per Laudrup, 2 rigori pesantissimi, tante grandi giocate.. 

Ok ,vero,ma il sondaggio chiede quale sia la squadra più forte, non quella che giocò meglio quella singola partita.

[Micrem 69 112]

Più forte la prima. Qualcuno scrive che l'altra (comunque fantastica) fosse più forte fisicamente, un altro calcio etc. Veramente pensate che gente come Cabrini,Scirea,Platini non sarebbe stata in grado di giocare in un calcio più fisico. Per favore. Erano dei fenomeni. 

[saxon 8.415]

Secondo me la juve di lippi. Il confronto avrebbe senso se si parlasse della Juve 1983. Quella del 1986 era agli ultimi bagliori di platini e scirea e almeno 4 titolari erano onesti giocatori o poco più (serena favero Manfredonia mauro). 

Boksic del Piero zidane il giovane vieri erano un attacco molto superiore. 

Non parliamo di centrocampo dove il confronto era imbarazzante dato che jugovic conte sousa deschamps è stato forse il miglior centrocampo che ho mai visto in 44 anni di tifo 

E se vogliamo pure peruzzi era più forte di tacconi

[dissidente 1.263]

La prima delle due formazioni vinceva passeggiando nei campi di tutta Europa e aveva un leader carismatico che vinse per tre anni consecutivi classifica cannonieri e pallone d'oro. Non credo si debba aggiungere altro.

[centrattacco 889]

18 minuti fa, saxon ha scritto:

Secondo me la juve di lippi. Il confronto avrebbe senso se si parlasse della Juve 1983. Quella del 1986 era agli ultimi bagliori di platini e scirea e almeno 4 titolari erano onesti giocatori o poco più (serena favero Manfredonia mauro). 

Boksic del Piero zidane il giovane vieri erano un attacco molto superiore. 

Non parliamo di centrocampo dove il confronto era imbarazzante dato che jugovic conte sousa deschamps è stato forse il miglior centrocampo che ho mai visto in 44 anni di tifo 

E se vogliamo pure peruzzi era più forte di tacconi

Tra peruzzi e Tacconi ci sono 2 categorie a favore del primo,sono d'accordo. 

 

Sono d'accordo un po su tutto,se non che allargherei sicuramente alla stagione 83 84 e forse anche a quella dell'anno dopo la possibilità di confronto con la 96/97. Di fatto è poi nell'estate del 1985 che se ne vanno rossi,boniek e tardelli.

 

 

P.s sousa non c'era più nel 96/97,comunque si abbassava zidane a costruire. Squadra mostruosa. Mercato estate 97 sciagurato

[FRANCESCO SPIRITO 4.051]

1 ora fa, centrattacco ha scritto:

Certamente rinnovata e ringiovanita,ma con giocatori non all'altezza dei precedenti(era praticamente impossibile) Platini e scirea non erano uelli di 2 anni prima manfredonia  non era tardelli ,laurdup(nonotante tu lo dipinga come cruff+maradona) non era boniek

Laudrup era molto giovane, cosi come giovani erano Serena e Mauro. Manfredonia un ottimo giocatore. 

 

E vinsero scudetto, Coppa Intercontinentale e se Briaschi e Serena non fossero stati entrambi infortunati contro il Barca (dove Laudrup, al ritorno, giocò una partita fantastica mettendo sul piede di Pacione tutte le palle goal, compresa quella che mandò in rete Platini) , molto probabilmente avrebbero rivinto la C. Campioni....

 

Direi non male....

 

Non solo: per l'epoca eguagliarono anche un record, ovvero 8 vittorie di fila nelle prime 8 di campionato, pareggiando il record Juve 76-77 di vittorie iniziali consecutive

 

Brera, prima del campionato, scrisse sulle colonne del Guerin Sportivo: "Questa Juve ringiovanita sarà ancora più forte di quella dell'ultima stagione". 

 

[FRANCESCO SPIRITO 4.051]

1 ora fa, saxon ha scritto:

Secondo me la juve di lippi. Il confronto avrebbe senso se si parlasse della Juve 1983. Quella del 1986 era agli ultimi bagliori di platini e scirea e almeno 4 titolari erano onesti giocatori o poco più (serena favero Manfredonia mauro). 

Boksic del Piero zidane il giovane vieri erano un attacco molto superiore. 

Non parliamo di centrocampo dove il confronto era imbarazzante dato che jugovic conte sousa deschamps è stato forse il miglior centrocampo che ho mai visto in 44 anni di tifo 

E se vogliamo pure peruzzi era più forte di tacconi

Laudrup era molto giovane, cosi come giovani erano Serena (un buonissimo centravanti all'inglese che poi fu capocannoniere della Serie A con l'Inter) e Mauro (un'ala non male, capace di ottime giocate). Manfredonia un buonissimo centrocampista che, secondo me, avrebbe meritato la nazionale.  

  

E vinsero scudetto, Coppa Intercontinentale e se Briaschi e Serena non fossero stati entrambi infortunati contro il Barca (dove Laudrup, al ritorno, giocò una partita fantastica mettendo sul piede di Pacione tutte le palle goal, compresa quella che mandò in rete Platini) , molto probabilmente avrebbero rivinto la C. Campioni....

 

Direi non male....

  

Non solo: per l'epoca eguagliarono anche un record, ovvero 8 vittorie di fila nelle prime 8 di campionato, pareggiando il record Juve 76-77 di vittorie iniziali consecutive

 

Brera, prima del campionato, scrisse: "Questa Juve ringiovanita sarà ancora più forte di quella dell'ultima stagione". 

 

•  

[FRANCESCO SPIRITO 4.051]

1 ora fa, JuveXXXLsempre ha scritto:

Platini irraggiungibile per tutti ,il più forte di tutti.Con lui si giocava in 12.

Ciao

Secondo me, Le Roi è uno dei primi cinque giocatori di tutti i tempi.... 

[Bayes 1.492]

4 hours ago, FRANCESCO SPIRITO said:

Ciao

 

In realtà, la Juve 85-86 era profondamente rinnovata e ringiovanita. In quella stagione vinse Scudetto, Coppa Intercontinentale e, senza una serata sfortunatissima contro Il Barca, avrebbe rivinto anche la Coppa Campioni.

 

Beh, in realtà Cabrini, Bonini, Brio, Scirea e Platini erano avviati sul viale del tramonto. Poi, c'erano giocatori come Favero e Mauro non all'altezza della Juve, così come gli acquisti degli anni successivi. E quello fu l'ultimo scudetto prima di un lungo digiuno. Per me, la Juve del biennio 82-84 era fortissima, quella dell'86 non tanto.

 

 

[ittonitram 1.480]

Difficile, 2 grandissime squadre. La differenza la fa Platini, senza nulla togliere a Zidane e Del Piero, ma Michel era veramente di un altro pianeta, faceva uno sport diverso, mai visto uno così forte alla Juve. 

[FRANCESCO SPIRITO 4.051]

Adesso, Bayes ha scritto:

Beh, in realtà Cabrini, Bonini, Brio, Scirea e Platini erano avviati sul viale del tramonto. Poi, c'erano giocatori come Favero e Mauro non all'altezza della Juve, così come gli acquisti degli anni successivi. E quello fu l'ultimo scudetto prima di un lungo digiuno. Per me, la Juve del biennio 82-84 era fortissima, quella dell'86 non tanto.

 

 

Ciao

 

Be, sul viale del tramonto fu più la stagione 86-87, dove subimmo un furto clamoroso a Madrid (Platini è ragionevolmente convinto che se la Juve avesse superato quel turno, sarebbe stata nuovamente una delle favorite per la coppa).

 

Mauro aveva, in canna, colpi eccellenti: e non dimentichiamoci che, in quella rosa, c'era anche Briaschi che fu utilissimo verso la fine della stagione (penalizzata da un infortunio). 

 

Cabrini, Bonini, Scirea e Platini disputarono, nel complesso, una buonissima stagione: Platini mi sembra fece 12 goal... 

 

E poi ribadisco: se almeno uno tra Serena e Briaschi, contro il Barca, non fosse stato infortunato, quella squadra avrebbe rivinto (ne sono ragionevolmente sicuro) la C. Campioni, anche perchè era un perfetto mix tra esperienza e gioventù.

 

Favero, nelle prime due stagioni con la Juve, ha vinto tantissimo: certo era una grande Juve, ma in difesa la sua parte la fece

[FRANCESCO SPIRITO 4.051]

13 minuti fa, ittonitram ha scritto:

Difficile, 2 grandissime squadre. La differenza la fa Platini, senza nulla togliere a Zidane e Del Piero, ma Michel era veramente di un altro pianeta, faceva uno sport diverso, mai visto uno così forte alla Juve. 

Ciao

 

Platini, secondo me, è uno dei primi 5 giocatori di tutti i tempi... E poi, sebbene Laudrup con noi fosse molto giovane, anche lui per me è nell'Olimpo (non so in che posizione, di certo molto alta  poichè da del tu ai grandissimi....)

 

 

 

[JohnBonham 5.024]

Vincerebbe quella di Platini dopo 90 minuti di assedio della 96-97, su invenzione di ...Platini 

[jimmyw 11.279]

5 ore fa, FRANCESCO SPIRITO ha scritto:

Ciao

Certo epoche diverse ma amarcord, comunque, affascinante... 

Secondo me confrontare squadre o giocatori di epoche diverse non è possibile.

 

Il calcio è cambiato e cambia.

 

Come dire Pelè è più forte di CR7... chi lo sa?... cho mai lo saprà?... Pelè giocava in un calcio totalmente differente rispetto a quello odierno... magari avrebbe fatto anche meglio... ma chi lo può sapere? ...  nessuno.

 

Tornando alla domanda del topic... si può invece sicuramente dire "quale delle due squadre uno preferisce"... "quale gli è piaciuta di piu'" ... ma MAI quale vincerebbe tra le due.

 

Imho

 

 

P.S. per quanto riguarda me... durante l'epopea della prima ero troppo piccolo per poterla apprezzare... quindi per forza di cose dico di preferire la seconda dato che vi sono cresciuto insieme praticamente

[FRANCESCO SPIRITO 4.051]

Adesso, jimmyw ha scritto:

Secondo me confrontare squadre o giocatori di epoche diverse non è possibile.

 

Il calcio è cambiato e cambia.

 

Come dire Pelè è più forte di CR7... chi lo sa?... cho mai lo saprà?... Pelè giocava in un calcio totalmente differente rispetto a quello odierno... magari avrebbe fatto anche meglio... ma chi lo può sapere? ...  nessuno.

 

Tornando alal domanda del topic... si può dire "quale delle due squadre uno preferisce"... "quale gli è piaciuta di piu'" ... ma MAI quale vincerebbe tra le due.

 

Imho

 

 

P.S. per quanto riguarda me... durante l'epopea della prima ero troppo piccolo per poterla apprezzare... quindi per forza di cose dico di preferire la seconda dato che vi sono cresciuto insieme praticamente

Ciao

 

Ottima argomentazione direi, è sempre difficile fare paragoni, in qualsiasi sport, tra epoche diverse... (penso, ad esempio, al ciclismo, altro sport che mi affascina molto od anche ad alcuni sport di squadra come il basket). 

 

Però queste domande, come vedi, affascinano, costituiscono un po' il sale per gli sportivi ed i tifosi....

 

Monti disse, per esempio, che la Juventus del Quinquennio D'Oro giocava, secondo lui, in un campionato molto più competitivo rispetto all'epoca del Grande Torino...

 

Ed anche in quel caso, erano passati almeno dieci/quindici anni, compresa, purtroppo, la Seconda Guerra Mondiale: ma, insomma, questi paragoni tra squadre di epoche diverse si sono sempre fatti e si faranno, presumo, anche in futuro...

 

E, come vedi, anche qua su VecchiaSignora la questione è dibattuta....

 

[jimmyw 11.279]

5 minuti fa, FRANCESCO SPIRITO ha scritto:

E, come vedi, anche qua su VecchiaSignora la questione è dibattuta....

ah beh.. ci mancherebbe... ognuno ha la sua opinione

 

poi è anche bello "giocare"

[FRANCESCO SPIRITO 4.051]

2 minuti fa, jimmyw ha scritto:

ah beh.. ci mancherebbe... ognuno ha la sua opinione

 

poi è anche bello "giocare"

Assolutamente si....

[TheBESTia 422]

Senza Platini vincerebbe abbastanza facilmente quella del 96/97 perché complessivamente aveva un tasso tecnico probabilmente superiore schierando i vari Del Piero, Zidane, Jugovic. Con Platini... Beh... Lui moltiplicava il valore degli altri... Certo la partita con l'Argentinos Junior è stata una delle più belle finali che abita mai visto con un tasso tecnico da una parte e dall'altra (un Borghi stratosferico in quella gara ha avuto la sfortuna di incrociare il grande Michel che ne ha oscurato, anche se solo parzialmente, la prestazione)

[a77ila 650]

Se si potesse giocare ognuna con le prestazioni fisiche della propria epoca vincerebbe facilmente la seconda perché correva il doppio con un'intensità nemmeno paragonabile. Se invece si giudica il livello tecnico e tattico di ciascuna direi che era un po' più forte la prima, ma solo per un certo Le Roi che spostava gli equilibri anche in mezzo a tanti fuoriclasse.

[Maxxo74 14.147]

Finirebbe pari... e rigori ad oltranza all'infinito.

Due squadre a cui sono troppo legato per poter sceglierne una.

[juve51 1.873]

Le roi Michel sera toujours le roi Michel 

[zoff70 19.185]

Come dire vuoi più bene a mamma o papà 😅 dico un bel pari 😊

[10 Leon 366]

E' una domanda a cui non posso rispondere, ho visto solo la seconda!

[saxon 8.415]

2 ore fa, Bayes ha scritto:

Beh, in realtà Cabrini, Bonini, Brio, Scirea e Platini erano avviati sul viale del tramonto. Poi, c'erano giocatori come Favero e Mauro non all'altezza della Juve, così come gli acquisti degli anni successivi. E quello fu l'ultimo scudetto prima di un lungo digiuno. Per me, la Juve del biennio 82-84 era fortissima, quella dell'86 non tanto.

 

 

Infatti come ho scritto anch'io il confronto ha senso con la Juve 83, non con quella 85/86

[saxon 8.415]

3 ore fa, FRANCESCO SPIRITO ha scritto:

Laudrup era molto giovane, cosi come giovani erano Serena (un buonissimo centravanti all'inglese che poi fu capocannoniere della Serie A con l'Inter) e Mauro (un'ala non male, capace di ottime giocate). Manfredonia un buonissimo centrocampista che, secondo me, avrebbe meritato la nazionale.  

  

E vinsero scudetto, Coppa Intercontinentale e se Briaschi e Serena non fossero stati entrambi infortunati contro il Barca (dove Laudrup, al ritorno, giocò una partita fantastica mettendo sul piede di Pacione tutte le palle goal, compresa quella che mandò in rete Platini) , molto probabilmente avrebbero rivinto la C. Campioni....

 

Direi non male....

  

Non solo: per l'epoca eguagliarono anche un record, ovvero 8 vittorie di fila nelle prime 8 di campionato, pareggiando il record Juve 76-77 di vittorie iniziali consecutive

 

Brera, prima del campionato, scrisse: "Questa Juve ringiovanita sarà ancora più forte di quella dell'ultima stagione". 

 

•  

Era una buona squadra ma molto inferiore alla juve di platini e boniek.

Michel era sul viale del tramonto e non a caso nel ritorno fece 2 gol in tutto.

Non fu un caso che la squadra dopo un grande girone di andata fece un ritorno pessimo e vinse lo scudetto solo per il harakiri giallorosso