Di Marzio: "McKennie definitivamente escluso dallo scambio Juve-Aston Villa per Douglas Luiz. Al suo posto Barrenechea anche se la prima scelta degli inglesi era Soulè"

[zebra67 11.809]

3 ore fa, davifinland ha scritto:

Conosceremo il destino del buon McKennie, cui non credo nessuno al mondo garantirá 5 mln

Anche per me quelle cifre non gliele darà nessuno.

[caronte73 1.211]

51 minuti fa, carlein ha scritto:

Premetto che non conosco minimamente questo Douglas Luiz ma mi chiedi come mai l'Aston Villa lo da via se è così forte come leggo da più parti... non credo abbiano problemi economici 

Perché deve ripianare il debito entro il 3 giugno , in premier non scherzano sulle regole

[Dariogesti 8]

Premesso che gli € investiti non sono miei.se tengo conto che la richiesta fatta all'Arsenal fu di 40/45mln,aggiungo le commissioni,al momento sconosciute,lo stiamo pagando oltre il suo reale valore!!!

[mrhyde 238]

15 ore fa, entanglement ha scritto:

Adesso facciamo gli schizzinosi perché diamo via Barrenechea ? 

Allora anche Motta e' schizzinoso, lo voleva in ritiro per valutarlo...avra' visto qualcosa di interessante a differenza del bimbo americano che punta i piedi e fa capricci o no? 

Girano le cosiddette anche a me per sta cosa..guarda un po'

[carlein 1.685]

10 minuti fa, caronte73 ha scritto:

Perché deve ripianare il debito entro il 3 giugno , in premier non scherzano sulle regole

Ah ok ma il 3 giugno è andato da un po'... cmq strano che se è così forte non ci siano altre inglesi su di lui

[ciumbia 4.013]

15 ore fa, davjuve ha scritto:

Grazie Paratici, un meteorite faceva meno danni rispetto ai contratti assurdi che ha stipulato. Barrenechea non è nulla di che e c'è Nicolussi come doppione. 

il nostro miglior centrocampista di quest'anno McKennie guadagna 2,5 milioni all'anno

questo sarebbe un contratto assurdo di paratici?.....ma per favore

se questo è un contratto assurdo,allora come defineresti gli oltre 4 milioni al super pippone bernardeschi (tra l'altro pagato quasi 50 milioni) oppure i 3 milioni elargiti ad hernanez dal predecessore di Paratici?

 

 

[Alessandro29 2.362]

Peccato perché Barrenechea pare che piacesse a Thiago Motta. Però oh, Douglas Luiz serve come il pane.

Al buon Mck servirebbe un anno fermo così vedì l'ingaggio e la buona-entrata che prende  

[Alessandro29 2.362]

27 minuti fa, Dariogesti ha scritto:

Premesso che gli € investiti non sono miei.se tengo conto che la richiesta fatta all'Arsenal fu di 40/45mln,aggiungo le commissioni,al momento sconosciute,lo stiamo pagando oltre il suo reale valore!!!

Di sterline però. Poi si parla sempre di chiacchiere, la cifra esatta chiesta non la sappiamo. Oltre al suo "reale valore", che non lo stabiliamo di certo noi.

[ZizouZidane 15.848]

52 minuti fa, Roland di Gilead ha scritto:

Evidentemente perché so di cosa parlo.

Appunto ti chiedo per quale squadra operi. 
Se mi dici che sai di cosa parli in riferimento alle valutazioni dei giocatori significa che sei un addetto ai lavori. 

[AngriJuve 5.301]

37 minuti fa, caronte73 ha scritto:

Perché deve ripianare il debito entro il 3 giugno , in premier non scherzano sulle regole

Ha fatto tardi allora 

[ciumbia 4.013]

3 ore fa, Dario il grande ha scritto:

McKeenie è arrivato alla Juve per altre ragioni le quali poco o nulla hanno a che vedere con l'interesse calcistico, è un giocatore di media valenza forse pure di meno per quanto riguarda l'impiego, specie quello tattico e la continuità nelle prestazioni; poi emerge la questione stipendio, grazie al quale oggi nessuno è interessato a prenderselo.

vabbè...guadagna 2,5 milioni...meno di rugani e locatelli....no, non ci può essere un problema stipendio per uno che guadagna così poco 

il problema è che se offri 7,5 milioni al compagno di reparto,prendi meno di una nullità come locatelli e c'è gente che  prenderà 12 milioni , allora i 4 milioni per un buon giocatore ,duttile che può coprire diversi ruoli all'occorrenza facendo bene, glieli devi dare e li merita.

altrimenti succede il casino come al napoli che rinnovano uno a 10 milioni

e al compagno di reparto che giustamente se ne vuole andare non danno più di 1,5 milioni

 

 

[Rodri 131]

Al posto di Barrenechea avrebbero dovuto inserire la pippa al sugo Locatelli, che tra l'altro prende uno sproposito di ingaggio ed è il più scarso di tutti i centrocampisti in rosa. Chissà quali santi in paradiso impediscono quella che dovrebbe essere la prima cessione da fare.

[black&whitetiger 12.580]

L'anno scorso gli andava bene anche il Leeds in zona retrocessione pur di andare a giocare in Premiere e adesso non gradisce l'Aston Villa che farà addirittura la Champions questi giocatori sono un caso da studiare.

[nandonà 671]

Questo chiede 5 milioni? Qui stiamo veramente nel ridicolo... cioè quanti ragazzi italiani ci sono, lasciati nelle serie minori a marcire più forti di questo qui?

[Oaktreefan 560]

2 minuti fa, nandonà ha scritto:

Questo chiede 5 milioni? Qui stiamo veramente nel ridicolo... cioè quanti ragazzi italiani ci sono lasciati nelle serie minori a marcire più forti di questo qui?

un esercito sconfinato.

l'americano a mio modesto parere è un catrame

[caronte73 1.211]

43 minuti fa, AngriJuve ha scritto:

Ha fatto tardi allora 

Volevo scrivere il 30 giugno 

1 ora fa, carlein ha scritto:

Ah ok ma il 3 giugno è andato da un po'... cmq strano che se è così forte non ci siano altre inglesi su di lui

Volevo scrivere il 30 giugno

[entanglement 194]

52 minuti fa, mrhyde ha scritto:

Allora anche Motta e' schizzinoso, lo voleva in ritiro per valutarlo...avra' visto qualcosa di interessante a differenza del bimbo americano che punta i piedi e fa capricci o no? 

Girano le cosiddette anche a me per sta cosa..guarda un po'

Mecchenni al posto di Barrenechea era meglio, ma per motivi "contabili". Non mi pare che Motta abbia fatto lo schizzinoso per aver perso Barrenechea. Mecchenni quest'anno è stato uno dei nostri migliori centrocampisti, non è un fenomeno ma come riserva a centrocampo non lo disdegno. "Un anno in tribuna!!" lo possiamo urlare noi tifosi, Giuntoli e Motta faranno altre valutazioni e poi decideranno che fare col texano. Se troveranno qualcuno che offrirà una cifra per loro ritenuta congrua lo daranno via, altrimenti rimarrà 

[Maxxo74 13.977]

Secondo me Mckennie a parametro zero prenderà meno di quanto prende adesso perchè non credo che ci sarà la fila per dargli 4 milioni.

[Made 2.875]

42 minuti fa, Rodri ha scritto:

Al posto di Barrenechea avrebbero dovuto inserire la pippa al sugo Locatelli, che tra l'altro prende uno sproposito di ingaggio ed è il più scarso di tutti i centrocampisti in rosa. Chissà quali santi in paradiso impediscono quella che dovrebbe essere la prima cessione da fare.

Che il rendimento di Locatelli sia stato gravemente insufficiente è un dato di fatto, però a 23 anni vinceva l'europeo da protagonista mentre Barrenechea è retrocesso con il Frosinone

 

[saimonTheMask 1.694]

8 minuti fa, Made ha scritto:

Che il rendimento di Locatelli sia stato gravemente insufficiente è un dato di fatto, però a 23 anni vinceva l'europeo da protagonista mentre Barrenechea è retrocesso con il Frosinone

 

Locatelli era riserva all europeo del 2021, quale protagonista...

[Oaktreefan 560]

9 minuti fa, Made ha scritto:

Che il rendimento di Locatelli sia stato gravemente insufficiente è un dato di fatto, però a 23 anni vinceva l'europeo da protagonista 

 

ma proprio no....

[hawanaghana 1.951]

1 ora fa, Maxxo74 ha scritto:

Secondo me Mckennie a parametro zero prenderà meno di quanto prende adesso perchè non credo che ci sarà la fila per dargli 4 milioni.

Infatti alcuni proprio non fanno due calcoli ragionati.

Se dovesse andare a scadenza, per lo più impiegato poco, di certo non ci saranno tanti che gli vogliono dare chissà cosa.

Guarda Dybala. Tira e molla è andato a prendere mooolto meno di quello che gli ha offerto la Juve (caso diverso ovvio ma stesso ragionamento di base)

[Rodri 131]

1 ora fa, Made ha scritto:

Che il rendimento di Locatelli sia stato gravemente insufficiente è un dato di fatto, però a 23 anni vinceva l'europeo da protagonista mentre Barrenechea è retrocesso con il Frosinone

 

Protagonista adesso. Per due gol a * contro la svizzera nel girone. Gol che sarebbe stato meglio non avesse fatto tra l'altro, visto che i dirigenti boccaloni probabilmente si convinsero definitivamente allo scellerato acquisto strapagato proprio alla luce di quelle due marcature inutili, per non dire dannose visto che fecero aumentare il prezzo del bidone. Barrenechea sarà anche retrocesso come dici, ma di certo ad oggi guadagna un ottavo ed è più forte del bidone Locatelli, che - ribadisco - andava inserito per primo nella trattativa con gli inglesi, ma che per motivi misteriosi purtroppo ci ritroveremo ancora in rosa per tanti anni viste le sue referenze (a questo punto non trovo altre spiegazioni).

[Anastasi65 1.855]

19 ore fa, la joya ha scritto:

purtroppo se il giocatore non vuole non so può fare nulla  vuole liberarsi a zero in modo da poter spingere sul contratto il prossimo anno. un mercenario. gli farei fare panca tutto l'anno anzi tribuna 

Se la società dimostrasse un minimo di dignità, starebbe in tribuna fino a scadenza contratto.

Ma non ho dubbi che non sarà così.

[mrhyde 238]

2 ore fa, entanglement ha scritto:

Mecchenni al posto di Barrenechea era meglio, ma per motivi "contabili". Non mi pare che Motta abbia fatto lo schizzinoso per aver perso Barrenechea. Mecchenni quest'anno è stato uno dei nostri migliori centrocampisti, non è un fenomeno ma come riserva a centrocampo non lo disdegno. "Un anno in tribuna!!" lo possiamo urlare noi tifosi, Giuntoli e Motta faranno altre valutazioni e poi decideranno che fare col texano. Se troveranno qualcuno che offrirà una cifra per loro ritenuta congrua lo daranno via, altrimenti rimarrà 

Mecchenni , uno dei migliori e come si spiega che lo vogliano silurare ? Forse perché , come si è  visto è  tutto fuorché un professionista esemplare , ecco tipi così  sono inaffidabili tantomeno da panchinari e si permettono pure di puntare i piedi obbligando la società  a delle scelte (Barrenechea)  indesiderate . Ostaggi di sti privilegiati