[Topic Unico] L'Angolo del Guru

[soldatino66 436]

1 minuto fa, lucky man ha scritto:

Stanno rosicando come castori...e sentono il fiato sul collo.

Stessa trasmissione (che sono costretto a sentire causa collega di viaggio lazialotto) qualche giorno fa fuoco e fiamme sulla possibilità di Greenwood alla Juventus, in primis quel rimbambito di Damascelli, oggi che è accostato alla Lazie (che poi è una cosa assolutamente impossibile, sia per costo che per consistenza della squadra) tutti a dire che sarebbe un'operazione meravigliosa, incredible, da festeggiare.

Ma questi a casa uno specchio per sputarsi in faccia non ce l'hanno? E' vero che i tifosi si bevono tutto e dimenticano in un secondo quello che hai detto prima, ma così è veramente indecente

[Charles Lemon 2.289]

Quindi McKennie ce lo teniamo fino al 2025. Eh vabbè, succede.

[Camaleonte15 1.275]

7 minuti fa, -Anton10- ha scritto:

Ma guarda ho risposto ieri ad un altro utente del perche’ gioca rabiot e non quelli che hai citato, in piu’ ha dovuto richiamare Kante’, forse qualcosa vorra’ dire no?

 

Rabiot gioca perche’ piu’ difensivo di quelli che hai citato, “tchouameni e’ il sostituto di Kante” e su quella fascia ci sono Theo e Mbappe… Quindi quel che deve fare e’ un semplice difensore aggiunto o cc di quantità e anche contro l’austria e’ stato discontinuo.

 

Non e’ un fatto di esser scarso o no.. E’ proprio che un giocatore come Rabiot, non serve proprio alla Juve.. Poi se per Motta e’ diverso, totale fiducia e vediamo che succederà, ma, Rabiot questo e’.. E a me non piace e ti diro’ di piu’, ci fosse stato Pogba a disposizione, Rabiot non avrebbe giocato titolare manco per sbaglio.

Ma figurati, a parte che riguardo Pogba parliamo di fantacalcio, è un ex giocatore da 6 anni, anche senza squalifica avrebbe giocato massimo 30 minuti qualche partita qua e la, tra un infortunio e l'altro. Poi Rabiot con Allegri avrebbe giocato 90 minuti a partita anche zoppo e con Kroos e Rodri in rosa.

Sul perchè gioca con la Francia possiamo discutere, fatto sta che gioca e non mi sembra roba da poco.

[steph88 4.139]

4 minuti fa, yanzot ha scritto:

Di giocatori come Barrenechea se ne possono trovare diversi. Sembra ci sia la stessa sindrome Rovella dello scorso anno.

Due giocatori della NextGen (e neanche i più forti a mio avviso. Yildiz, Hujsen e Soulé sono molto più forti) finanziano un titolare per il prossimo anno? Benissimo.

Si era solo una curiosità tecnica diciamo, proprio in vista di operazioni che coinvolgono i 3 da te citati (uno in particolare che potrebbe andare a bergamo…)

[yanzot 593]

Just now, LibeLibeccio said:

L'unico rammarico può essere per l'uso che avresti fatto di Barrenechea come pedina in sede di mercato.

In un contesto come quello di Calafiori e con un Bologna che vuole una contropartita invece di tutto cash (vista la percentuale da dare al Basilea), privarsi magari di uno che era inserito in quel movimento può complicare i piani.

Non conosciamo i termini degli accordi tra Basilea e Bologna. Non penso però che gli svizzeri abbiano l'anello al naso, accettando che il Bologna prendi una contropartita, che avrà un valore.

[marcelo danubio 7.231]

Secondo me per giorni hanno dato per fatto il benestare di Mckennie quando invece le trattative erano in essere.

Ovviamente il "giornalista" salva il suo racconto con il voltafaccia all'ultimo momento del giocatore.

Come se poi l'inserimento di Barrenechea possa essere avvenuto e chiuso ieri in un paio d'ore.

[Tenebra 802]

1 ora fa, LibeLibeccio ha scritto:

Mah...non so, c'è qualche passaggio che a mio avviso manca.

 

Per quanto non mi pare una *, che abbia rifiutato un quadriennale (?) a 4,5/5 mln all'anno per spiluccare su due milioni di buonuscita dalla Juventus e poi trovarsi a prendere di meno in qualsiasi altra realtà, mi pare strano.

 

Qualche informazione sulla vicenda secondo me non è veritiera.

Per me lui ed il suo procuratore, vista la situazione di quasi urgenza, pensavano di tenerci per i cabasisi e poter spuntare una maxi offerta ma Giuntoli, con la mossa del cavallo, gli ha sparigliato le carte.

Chi troppo vuole nulla stringe.

[LibeLibeccio 10.301]

13 minuti fa, Enri78 ha scritto:

Mckennie (a mia personale opinione) non è e non sarà un problema. Se non erro ha un residuo a bilancio di 5/6 MLN.
Possono venderlo anche a 10 Mln e fare plusvalenza.
Giuntoli è concentrato sui colpacci a CC (LUIZ e KOOP) e poi si occuperà di trattative "minori".
Sono abbastanza sereno su questo.

Ripeto, non ero convintissimo di Giuntoli, ma pare proprio che io mi sia sbagliato e questo mi sta riportando entusiasmo e ottimismo per il futuro.

Te lo dicevo io, e tu duro, invece, ti ostinavi a non vedere la taumaturgia del satanasso di Prato.

[Bepi_ 4.652]

1 minuto fa, Lagavulin84 ha scritto:

tutto è possibile, ma l'abitudine della nostra stampa a confondere netto e lordo quando si parla di salari in premier è cosa ben nota...

Va detto che “la nostra stampa” non e’ fatta di mostri sacri, ma quella sportiva davvero pesca i suoi piu’ eminenti rappresentanti nel muzzo del cassettone (della monnezza).

[yanzot 593]

Just now, Charles Lemon said:

Quindi McKennie ce lo teniamo fino al 2025. Eh vabbè, succede.

Andrà sicuramente via. Il suo valore residuo a bilancio è di 5.2M, è possibile cederlo anche sotto i 20M (facendo una bella plusvalenza).

[LibeLibeccio 10.301]

Adesso, yanzot ha scritto:

Non conosciamo i termini degli accordi tra Basilea e Bologna. Non penso però che gli svizzeri abbiano l'anello al naso, accettando che il Bologna prendi una contropartita, che avrà un valore.

Penso che non possano farci niente in caso, magari, di operazioni slegate.

Almeno così leggevo.

[juve51 1.827]

5 minuti fa, Bepi_ ha scritto:

Proverbio pistoiese: “tutto po esse, tranne che l’omo incinto”  

cencio dice male di straccio?

[*Th3 Joker* 16.750]

Le battute su Fagioli francamente hanno rotto le palle.

Tra l’altro me le aspetto dai tifosi delle altre squadre o da qualche pagina social che si crede simpatica, non di certo dai suoi tifosi.

[Anubic 4.910]

OPERAZIONE DOUGLAS LUIZ - ILING & BARRENECHEA:

• Partendo dalle cessioni, se le valutazioni di Iling e di Barrenechea fossero corrette, la Juventus farebbe registrare due maxi plusvalenze: 19,4 milioni di euro per il calciatore inglese (il suo valore netto al 30 giugno sarà pari a 600mila euro) e 16,7 milioni di euro per l’argentino (il suo valore netto sarà pari a 1,3 milioni circa al 30 giugno). In totale, si tratterebbe di plusvalenze per 36,1 milioni di euro sul bilancio 2023/24.

• Guardando invece al bilancio 2024/25, per gli stessi due calciatori la Juventus potrebbe fare registrare anche un risparmio in termini di ammortamenti (per entrambi) e di stipendio (per il solo Iling, dato che Barrenechea ha giocato in prestito la scorsa stagione e il suo stipendio non era dunque a bilancio). Parliamo di 1,24 milioni di euro circa per l’inglese e di 1,43 milioni circa per l’argentino, per un totale di 2,67 milioni circa.

• Tuttavia, sul bilancio 2024/25 peserà il costo del nuovo arrivo: il brasiliano Douglas Luiz. Ipotizzando che la valutazione di 60 milioni di euro sia corretta e che il calciatore firmi un contratto quinquennale da 5 milioni netti a stagione (circa 9,25 milioni lordi), il suo costo per la Juventus nella prossima stagione sarebbe pari a 21,25 milioni di euro circa.

 

Fonte: Calcio e Finanza 

[Bepi_ 4.652]

Adesso, marcelo danubio ha scritto:

Secondo me per giorni hanno dato per fatto il benestare di Mckennie quando invece le trattative erano in essere.

Ovviamente il "giornalista" salva il suo racconto con il voltafaccia all'ultimo momento del giocatore.

Come se poi l'inserimento di Barrenechea possa essere avvenuto e chiuso ieri in un paio d'ore.

No… il buon Weston era d’accordo, poi ha tentato la mandrakata alla firma… non si sa se mal consigliato o perche’ ha qualche altra squadra dietro… o magari e’ solo un coione, un bobo, come in tanti gia’ sospettavano  

[juve51 1.827]

3 minuti fa, Charles Lemon ha scritto:

Quindi McKennie ce lo teniamo fino al 2025. Eh vabbè, succede.

C'è posto in Tribuna?

[LibeLibeccio 10.301]

1 minuto fa, Tenebra ha scritto:

Per me lui ed il suo procuratore, vista la situazione di quasi urgenza, pensavano di tenerci per i cabasisi e poter spuntare una maxi offerta ma Giuntoli, con la mossa del cavallo, gli ha sparigliato le carte.

Chi troppo vuole nulla stringe.

Per pensare che Giuntoli potesse rinnovargli il contratto a 5 mln ci vuole d'essere mentecatti fuori da ogni immaginazione.

Non dico sia Einstein, ma a questo punto non credo ci siano arrivati.

 

Per me ha un'altra offerta consistente a disposizione e preferisce quella a Birmingham.

[Charles Lemon 2.289]

Just now, juve51 said:

C'è posto in Tribuna?

Avoja, gli facciamo pure l'abbonamento  

[alexjuve92sr 4.564]

11 minuti fa, DavideKross ha scritto:

Kopp e D.Luis faranno le mezz'ali, chi farà il centrocampista centrale ?

Koop farà il “falso” trequartista, spaccherà il gioco avversario e li colpirá con i suoi inserimenti. DL ed un altro faranno i mediani, con caratteristiche diverse a seconda degli interpreti

[Rux 3.590]

6 minuti fa, SuperT ha scritto:

Sono 9,3 milioni di euro lordi. A me sembra assurdo che a Mckennie abbiano proposto 9 milioni lordi  

 

specialmente perché danno via Douglas luiz che ne prende 4,5/5..

Ma in UK la tassazione è la stessa?

[Bill Carson 217]

3 minuti fa, santrinoilmazzulatoro ha scritto:

Locatelli e Kean invece quanto dovrebbero rendere per 40 e 38 ?

non giriamoci intorno però, più il costo a bilancio sale e più le aspettative sul giocatore e sui risultati di squadra crescono. Prendere Luiz e Koop a quelle cifre (60 l’uno) vuol dire mettersi spalle al muro da soli, andiamo all-in con tutti i rischi annessi.

Se a Novembre siamo secondi in classifica a 7 punti dalla testa saremo scientificamente già ai Giuntoliout collettivi, no way.

[yanzot 593]

1 minute ago, Anubic said:

Tuttavia, sul bilancio 2024/25 peserà il costo del nuovo arrivo: il brasiliano Douglas Luiz. Ipotizzando che la valutazione di 60 milioni di euro sia corretta e che il calciatore firmi un contratto quinquennale da 5 milioni netti a stagione (circa 9,25 milioni lordi), il suo costo per la Juventus nella prossima stagione sarebbe pari a 21,25 milioni di euro circa.

 

Fonte: Calcio e Finanza 

Questo è normalissimo, altrimenti dovremmo comprare solo giocatori di belle speranze a costi bassissimi. 

L'importante è che non arrivino macini alla Arthur per intenderci. 

[marcelo danubio 7.231]

5 minuti fa, Bepi_ ha scritto:

No… il buon Weston era d’accordo, poi ha tentato la mandrakata alla firma… non si sa se mal consigliato o perche’ ha qualche altra squadra dietro… o magari e’ solo un coione, un bobo, come in tanti gia’ sospettavano  

Tutto può essere, ma la vera verità la conoscono naturalmente soli i partecipanti alla trattativa mentre molti aspetti fanno parte della storia che ci devono propinare

[Bercegol 1.174]

14 minuti fa, Robben90 ha scritto:

Ma anche no, è un dare avere, sicuramente è una valutazione alta, ma viene compensata da due plusvalenze abbastanza importanti, e anzi finalmente ci fa vedere i primi frutti economici della next gen

Quello che ci fa temere la fregatura è il precedente di Arthur, che ancora stiamo scontando. Speriamo che DL sia meglio, molto meglio.

[Bepi_ 4.652]

2 minuti fa, juve51 ha scritto:

cencio dice male di straccio?

Fra cencio che sproloquia col manico ben piantato nel terreno e straccio che vola dove tira il vento, non avrei dubbi nel preferire cencio ma, appunto, ad ognuno il suo.