Agresti: "Fatta per Douglas Luiz, scambio con Iling e Barrenechea più conguaglio"

[ciumbia 4.324]

10 minuti fa, MisterD. ha scritto:

Più che altro è stata per noi un’operazione demenziale, sotto tutti i punti di vista.

 

assolutamente no...un operazione intelligente che ha permesso al barca e alla Juve di spalmare un grosso deficit di bilancio che avevano, in 5 anni(circa 60-70 milioni), e che altrimenti avrebbero dovuto coprirlo tutto e subito senza avere la liquidità per farlo.

[RogerWaters 22.508]

Per iling un po' mi dispiace 

[MisterD. 155]

Adesso, ciumbia ha scritto:

assolutamente no...un operazione intelligente che ha permesso al barca e alla Juve di spalmare un grosso deficit di bilancio che avevano(circa 60-70 milioni), in 5 anni e che altrimenti avrebbero dovuto coprirlo tutto e subito senza avere la liquidità per farlo.

Talmente intelligente che non solo non ha sistemato il bilancio, ma ha pure contribuito a farci perdere 10 punti e i conseguenti introiti della CL a cui ci eravamo qualificati.

La liquidità ce l’avevano per ripianare, tant’è vero che hanno fatto aumenti di capitale per centinaia dì milioni….

 

[ciumbia 4.324]

2 minuti fa, MisterD. ha scritto:

Talmente intelligente che non solo non ha sistemato il bilancio, ma ha pure contribuito a farci perdere 10 punti e i conseguenti introiti della CL a cui ci eravamo qualificati.

La liquidità ce l’avevano per ripianare, tant’è vero che hanno fatto aumenti di capitale per centinaia dì milioni….

 

sistemò i bilanci di deficit di quell'esercizo,sia al barca che alla Juve che non avevano la liquidità per farlo entro la chiusura del 30 giugno..l'aumento di capitale insieme al bond furono fatti per finanziare l'operazione Ronaldo di 400 milioni e in parte per alleggerire il debito acquisito di 310 milioni lasciato in eredità dal divin prescritto

vero che ha contribuito a farci perdere dei punti...ma visto che era stato preso soltanto per ragioni di bilancio e non di campo,

bastava fare come hanno fatto a barcellona con pjanic, provandolo e poi tenerlo in tribuna  o regalandolo a qualcuno

 

 

[devil88bg 3.145]

1 hour ago, MisterD. said:

Talmente intelligente che non solo non ha sistemato il bilancio, ma ha pure contribuito a farci perdere 10 punti e i conseguenti introiti della CL a cui ci eravamo qualificati.

La liquidità ce l’avevano per ripianare, tant’è vero che hanno fatto aumenti di capitale per centinaia dì milioni….

 

C'è da dire che Arthur era stato pagato dal Barca 40 milioni... Mentre Pjanic era uno dei migliori al mondo a quel tempo. È un operazione che hanno pompato, si, ma in realtà è andata male perché tecnicamente in entrambi i casi non sembrava una tragedia. 

Casadei è stato pagato 20 milioni senza aver messo piede in serie A parliamoci chiaro... La realtà è che ci hanno voluto penalizzare e basta ma avrebbero potuto penalizzare chiunque altro

[Brus 1.502]

6 ore fa, Juvecentus84 ha scritto:

Da un punto di vista di rosa sommato anche bene avergli dato Berranechea anziché McKennie

Non sono un fan del texano ma sicuramente come riserva è meglio lui dell'argentino

Il fatto è che McKennie è un scadenza e apparentemente ad un punto morto in sede di rinnovo. A tutti gli effetti è un elemento in uscita e fuori progetto, piazzarlo in questa sessione e ricavarci qualcosa sarebbe l'ideale. Barrenechea è a mio avviso sacrificabile senza rimpianti eccessivi, ma in rosa ci sarebbe potuto stare, e sarebbe stato un asset ulteriormente valorizzabile. 

Poco male, Iling e il texano per Douglas Luiz sarebbe stato un capolavoro; già così sulla carta è un'operazione eccellente, due giovani a vario titolo in uscita/non imprescindibili e un conguaglio umano per un giocatore che potenzialmente te la svolta in un reparto critico.

[Stig 1.179]

4 ore fa, Pawn Heart ha scritto:

"Meno peggio"? Che brutta espressione, sembra tu stia parlando di due giocatori mediocri. Fagioli è un potenziale campione, altro che meno peggio. 

Attualemtne per una squadra che vuole vincere il campionato e che vuole ben figurare in CL (e mondiale per club) Fagioli e Locatelli sono giocatori di "medio" livello (medio livello equivale a mediocre).

Fagioli (una riserva in una nazionale di bassa qualità) dalla sua è ancora abbastanza giovane e potrebbe avere margini di crescita anche se delle qualità di un futuro campione non le ho mai viste.

Locatelli (neanche convocato in una nazionale di bassa qualità) a 26 anni non gli ho mai visto fare una bella stagione alla juve.

 

Voglio vederli con un altro allenatore (come Motta), ma il fatto che Giuntoli (in accordo con Motta) stanno tentando di rinnovare Rabiot e in alternativa di prendere K.Thuram (oltre che a Koop), mi lascia pensare che anche Giuntoli e Motta non  abbiano molta fiducia in Fagioli e Locatelli.

[Dariogesti 25]

8 ore fa, umbertoI ha scritto:

agresti è attendibile solo a trattative già concluse

Può solo guardare la targa ai vari romano e Pedullà 🙄🙄🙄

[Dario il grande 4.319]

Barranenchea e' un centrocampista centrale di ruolo, buona tecnica e buona visione di gioco, niente a che vedere con il confusionario e discontinuo Mc Keenie; mi dispiace l'abbiano ceduto ed e' successo grazie all'impuntamento dell'Americano il quale vuole restare in Italia.

Illing non e' mai riuscito a fare il salto decisivo, di lui non si e' ben capito se e' un esterno di centrocampo, un terzino o un ala.

K. Thuram da quel poco che ho avuto modo di notare, possiede una enorme fisicita', ma non mi pare sia uno in possesso di qualita' tecnica.

Locatelli posto a fare il mediano incontrista tornerebbe a fare bene.

Mentre Fagioli al momento e' l'unico elemento dotato di piedi educati e rapidita' di visione del gioco che abbiamo a disposizione, puo' fare la mezzala con compiti di regia all'occorrenza pure in proiezione avanzata; se parte Rabiot, prenderei Samardzic che per doti tecniche gli e' superiore.

[BaroneBirra87 14.474]

5 ore fa, RogerWaters ha scritto:

Per iling un po' mi dispiace 

Anche a me, ma c'è da dire che era nell'aria che sarebbe stato un sacrificabile

[umbertoI 798]

5 ore fa, Platini'70 ha scritto:

In che senso? Che non ci si può fidare? Mi sembra sia il contrario o sbaglio?

sbagli di grosso

trovami una sua notizia che poi si sia avverata

5 ore fa, Rocket man ha scritto:

Beh, se qualcuno da per fatta una trattativa non conclusa non mi pare una nota di merito

e quale sarebbe?

[umbertoI 798]

6 ore fa, Pawn Heart ha scritto:

Non direi proprio, sulla Juve è IL PIÙ attendibile in assoluto e comunque di Douglas Luis ne parla da settimane. 

A meno che tu non ti confonda con Stefano Agresti: qui si parla di Romeo. 

romeo oh romeo...

ma chi vuoi che sia

per esperienza ventennale posso dire che il più attendibile è stato quasi sempre di marzio

ha i mezzi ed il carisma per avvicinare i procuratori e società

ho detto quasi eh?

[Pawn Heart 9.156]

7 minuti fa, umbertoI ha scritto:

romeo oh romeo...

ma chi vuoi che sia

per esperienza ventennale posso dire che il più attendibile è stato quasi sempre di marzio

ha i mezzi ed il carisma per avvicinare i procuratori e società

ho detto quasi eh?

Ti ripeto che sulla Juve è più attendibile Agresti. Sul resto sicuramente Di Marzio, anche perché RA non si occupa delle altre squadre. 

[umbertoI 798]

9 ore fa, Kyary Pamyu Pamyu ha scritto:

Agresti è tra i pochi giornalisti che non inventano notizie. Si contano sulle dita di una mano.

infatti riporta trattative già concluse

agresti non sa un piffero di niente, è un signor nessuno

vuoi mettere le conoscenze ed il peso che ha di marzio con quello di agresti?

1 minuto fa, Pawn Heart ha scritto:

Ti ripeto che sulla Juve è più attendibile Agresti. Sul resto sicuramente Di Marzio, anche perché RA non si occupa delle altre squadre. 

e per quale astruso motivo? forse perchè si concentra?

ma dai...

[umbertoI 798]

3 minuti fa, Pawn Heart ha scritto:

Ti ripeto che sulla Juve è più attendibile Agresti. Sul resto sicuramente Di Marzio, anche perché RA non si occupa delle altre squadre. 

ho capito, forse di marzio si fa dare notizie da agresti...

[Pawn Heart 9.156]

7 minuti fa, umbertoI ha scritto:

 

e per quale astruso motivo? forse perchè si concentra?

ma dai...

Perché ha fonti interne alla Juve; basta ragionarci un attimo, invece di fare facile ironia mancando così di rispetto non solo a lui, ma anche al tuo interlocutore. 

[umbertoI 798]

12 minuti fa, Pawn Heart ha scritto:

Perché ha fonti interne alla Juve; basta ragionarci un attimo, invece di fare facile ironia mancando così di rispetto non solo a lui, ma anche al tuo interlocutore. 

cosa avrei detto di irrispettoso? forse perchè le sue notizie non le prendo in considerazione?

per quanto mi riguarda il più affidabile, sempre con i suoi limiti, è di marzio

seguo un pò tutti da tanti anni e l'esperienza questo mi ha insegnato

[Platini'70 2.476]

1 ora fa, umbertoI ha scritto:

sbagli di grosso

trovami una sua notizia che poi si sia avverata

e quale sarebbe?

Non so Agresti mi sembra tra i più affidabili 

[Kyary Pamyu Pamyu 5.584]

4 hours ago, umbertoI said:

infatti riporta trattative già concluse

agresti non sa un piffero di niente, è un signor nessuno

vuoi mettere le conoscenze ed il peso che ha di marzio con quello di agresti?

Romeo Agresti è una persona seria che seguo da quando non era ancora un giornalista, ma un "semplice" utente di questo forum.

Non l'ho visto mai inventarsi una notizia di sana pianta o fare "clickbait". Se ha qualcosa da dire la dice, altrimenti resta in silenzio. Ciò non si può dire del 99% dei giornalisti, ben più anziani di lui. Se hai prova del contrario, illuminami.

 

Tende ad avere fonti simili, se non le stesse, di Romano e Di Marzio. Tutto ciò è facilmente verificabile: vai su 𝕏 e verifica l'orario in cui uno dei tre ha pubblicato una notizia; a volte arriva prima Romeo, altre Romano. Questione di minuti, appunto.

 

Sei andato ben oltre il classico campanilismo giornalistico, il classico "X è meglio di Y".

Prima di dare del "signor nessuno" a Romeo Agresti bisognerebbe sciacquarsi la bocca, soprattutto se a malapena si sa scrivere in in italiano.

Di uomini e professionisti giovani, seri, in gamba, sul territorio italiano ne abbiamo ben pochi.

[robros 5.172]

7 ore fa, Stig ha scritto:

Attualemtne per una squadra che vuole vincere il campionato e che vuole ben figurare in CL (e mondiale per club) Fagioli e Locatelli sono giocatori di "medio" livello (medio livello equivale a mediocre).

Fagioli (una riserva in una nazionale di bassa qualità) dalla sua è ancora abbastanza giovane e potrebbe avere margini di crescita anche se delle qualità di un futuro campione non le ho mai viste.

Locatelli (neanche convocato in una nazionale di bassa qualità) a 26 anni non gli ho mai visto fare una bella stagione alla juve.

 

Voglio vederli con un altro allenatore (come Motta), ma il fatto che Giuntoli (in accordo con Motta) stanno tentando di rinnovare Rabiot e in alternativa di prendere K.Thuram (oltre che a Koop), mi lascia pensare che anche Giuntoli e Motta non  abbiano molta fiducia in Fagioli e Locatelli.

Posto che sulla valutazione di Fagioli e Locatelli sono abbastanza d'accordo con te. Rabiot e K Thuram non li considero alternativi a Fagioli, mi pare siano profili per ruolo un po' differente, più arretrato, di recupero palla. Caso mai potrebbero essere alternativi tra di loro e a Locatelli. Laddove fosse confermato l'interesse per Koopmeiners invece, allora sì, lui lo vedo alternativo all'italiano (pur con caratteristiche diverse). E ne sarei contento, soldi permettendo. Per me Fagioli ad ora non ha la statura per essere titolare in una Juventus. Deve avere spazio, certo. Ma deve ancora dimostrare significativi progressi in rapporto a quanto ho visto sinora.

 

PS. Dalle ultime voci K Thuram non sarebbe un'alternativa a Rabiot. La Juve starebbe provando a prenderlo comunque perchè, essendo a scadenza, sarebbe considerato una buona opportunità in assoluto

[robros 5.172]

6 ore fa, Dario il grande ha scritto:

Barranenchea e' un centrocampista centrale di ruolo, buona tecnica e buona visione di gioco, niente a che vedere con il confusionario e discontinuo Mc Keenie; mi dispiace l'abbiano ceduto ed e' successo grazie all'impuntamento dell'Americano il quale vuole restare in Italia.

Illing non e' mai riuscito a fare il salto decisivo, di lui non si e' ben capito se e' un esterno di centrocampo, un terzino o un ala.

K. Thuram da quel poco che ho avuto modo di notare, possiede una enorme fisicita', ma non mi pare sia uno in possesso di qualita' tecnica.

Locatelli posto a fare il mediano incontrista tornerebbe a fare bene.

Mentre Fagioli al momento e' l'unico elemento dotato di piedi educati e rapidita' di visione del gioco che abbiamo a disposizione, puo' fare la mezzala con compiti di regia all'occorrenza pure in proiezione avanzata; se parte Rabiot, prenderei Samardzic che per doti tecniche gli e' superiore.

D'accordo quasi su tutto. Unica cosa, toglierei la parola rapidità dall'accostamento a Fagioli. A me il suo difetto più grosso pare proprio la mancanza di rapidità. Visione di gioco sì, perdendo però sempre qualche secondo, a volte un tempo di gioco, nell'esecuzione.

 

Samardzic a me non convince. Opinione del tutto personale. E comunque non lo ritengo un possibile sostituto di Rabiot, giocando su posizioni più avanzate. Giocatore tecnicamente notevole ma ancora piuttosto leggero, sia in fisico che nella presenza in campo

 

PS. Iling per conto mio è un'ala offensiva, non lo vedo su altre posizioni

[Amadir 5.575]

11 ore fa, ciumbia ha scritto:

assolutamente no...un operazione intelligente che ha permesso al barca e alla Juve di spalmare un grosso deficit di bilancio che avevano, in 5 anni(circa 60-70 milioni), e che altrimenti avrebbero dovuto coprirlo tutto e subito senza avere la liquidità per farlo.

Ma per favore.

[Icarius 6.011]

5 ore fa, umbertoI ha scritto:

cosa avrei detto di irrispettoso? forse perchè le sue notizie non le prendo in considerazione?

per quanto mi riguarda il più affidabile, sempre con i suoi limiti, è di marzio

seguo un pò tutti da tanti anni e l'esperienza questo mi ha insegnato

Di Marzio, se ben ricordo, era fra quelli che portavano avanti il partito del "la Juventus non può prendere Ronaldo e non lo prenderà", giusto?

Mentre invece era ben più possibilista su Modric all'Inter tempo fa, vero?

Senza dimenticare che gli brillano gli occhi e gli si inumidiscono le mutande quando parla del calciomercato del Napoli.

[umbertoI 798]

2 ore fa, Icarius ha scritto:

Di Marzio, se ben ricordo, era fra quelli che portavano avanti il partito del "la Juventus non può prendere Ronaldo e non lo prenderà", giusto?

Mentre invece era ben più possibilista su Modric all'Inter tempo fa, vero?

Senza dimenticare che gli brillano gli occhi e gli si inumidiscono le mutande quando parla del calciomercato del Napoli.

che di marzio sia mapoletano lo sanno tutti ma non c'entra nulla

se leggi bene quello che ho postato, ho detto "con i suoi limiti"

ma la storia del calciomercato insegna che è stato da sempre il più affidabile

[umbertoI 798]

4 ore fa, Kyary Pamyu Pamyu ha scritto:

Romeo Agresti è una persona seria che seguo da quando non era ancora un giornalista, ma un "semplice" utente di questo forum.

Non l'ho visto mai inventarsi una notizia di sana pianta o fare "clickbait". Se ha qualcosa da dire la dice, altrimenti resta in silenzio. Ciò non si può dire del 99% dei giornalisti, ben più anziani di lui. Se hai prova del contrario, illuminami.

 

Tende ad avere fonti simili, se non le stesse, di Romano e Di Marzio. Tutto ciò è facilmente verificabile: vai su 𝕏 e verifica l'orario in cui uno dei tre ha pubblicato una notizia; a volte arriva prima Romeo, altre Romano. Questione di minuti, appunto.

 

Sei andato ben oltre il classico campanilismo giornalistico, il classico "X è meglio di Y".

Prima di dare del "signor nessuno" a Romeo Agresti bisognerebbe sciacquarsi la bocca, soprattutto se a malapena si sa scrivere in in italiano.

Di uomini e professionisti giovani, seri, in gamba, sul territorio italiano ne abbiamo ben pochi.

mai detto che non sia una persona seria, come potrei se non lo conosco?

stiamo discutendo solo di notizie calciomercato non di altro

anch'io sono un signor nessuno, solo un tifoso come tanti

non è un'offesa, massimo rispetto per tutti

ma le notizie che ci riguardano le ascolto da sky che per mia esperienza è più affidabile