(CDS-TS) "Arabia Saudita: non solo Szczesny, intermediari a lavoro per convincere Kean. La punta può partire per 10 milioni"

[nedved666 2.441]

1 minuto fa, TureBianconero ha scritto:

E io continuo a ripetermi: se Vlahovic non gioca o, peggio, gioca da seconda punta o trequartista, questo non vuol dire che sia scarso, quanto piu' che altro che chi lo schiera in campo in quei ruoli, verosimilmente, ha probabilmente frainteso le caratteristiche di Dusan... non sarebbe il primo caso che ci viene in mente. 

Non ha giocato sempre in un altro ruolo, solo all'Europeo e con la nazionale non segna da 15 mesi.

Allegri lo depotenzia, il ct serbo lo mette fuori ruolo, ma rendiamoci conto che ha fatto una ottima stagione solo con Italiano (e ha avuto 3 allenatori alla Fiorentina). 

 

 

[TureBianconero 299]

3 minutes ago, nedved666 said:

Il gruppo è unito, non ci sono elementi destabilizzanti.

Semmai il problema è che tutti chiedono rinnovi esagerati sapendo che Vlahovic guadagna 12 mln.

Come Chiesa e Mckennie che infatti non hanno accettato il rinnovo, come Tek che non ha accettato di spalmarsi l'ingaggio visto che già guadagna 5 mln meno del serbo.

A chiesa e' stato proposto lo stesso ingaggio attuale (5,5 milioni) il che, considerando che il buon Fede, al netto dell'infortunio, e' probabilmente tra i migliori interpreti del ruolo in Italia, spinge "giustamente" l'ex viola a chiedere un ritocco, a prescindere, secondo me, dal paragone con Dusan. Quindi se tu Juve proponi le stesse cifre, e' quanto meno prevedibile che il giocatore possa dire picche. Se poi vi siano altri club disposti a offrire piu' delle cifre attuali, quello e' un altro discorso ovviamente. 

McKennie e' un capitolo a parte. Avrebbe meritato un rinnovo con ritocco (seppur leggero) dell'ingaggio, visto che e' stato, di gran lunga, il miglior centrocampista in rosa la scorsa stagione. Se chiedi a me, era ed e' uno dei pochi che quel rinnovo e con annesso ritocco (sempre senza esagerazioni) se lo sarebbe meritato. Nel momento in cui questo non succede e ti metti pure di traverso ad una possibile cessione, e' chiaro che ti fai terra bruciata intorno. 

Tek non ha chiesto piu' soldi perche' Vlahovic guadagna 10 milioncini l'anno. Ha semplicemente detto "guadagno 6,5 milioni l'anno - non per colpa sua - e non sono d'accordo con il prolungare il mio contratto per guadagnare la meta'". Probabilmente il polacco era anche consapevole che avrebbe potuto percepire 13 milioni per i prossimi 2 anni e poi, eventualmente, andare a guadagnare un ultimo ricchissimo contratto in Arabia o d'intorni. Anche se il buon Tek ha sempre dichiarato che non era una questione economica, sfido chiunque ad accettare che il tuo datore di lavoro ti offra uno stipendio inferiore all'attuale per poi ricoprire le stesse manzioni (ma il calcio e' un ambito professionale a parte ovviamente).

[TureBianconero 299]

4 minutes ago, nedved666 said:

Non ha giocato sempre in un altro ruolo, solo all'Europeo e con la nazionale non segna da 15 mesi.

Allegri lo depotenzia, il ct serbo lo mette fuori ruolo, ma rendiamoci conto che ha fatto una ottima stagione solo con Italiano (e ha avuto 3 allenatori alla Fiorentina). 

 

 

In nazionale gioca quasi sempre da seconda punta o arretrato rispetto a Mitrovic. Quando non lo fa, segna quei 13 gol di cui parlavo prima.

Il gioco di Allegri lo penalizza tanto, concordo, ma non puoi considerare questo come un aspetto secondario. Se metto Messi in difesa, non posso aspettarmi che sforni gol e assist ad ogni partita. Esagerazione al limite della provocazione, ma penso si capisca cosa intendo. 

[fabietto76 649]

8 minuti fa, TureBianconero ha scritto:

Ma tutti chi, scusa? Kostic era titolare prima dell'infortunio. Vlahovic e' titolare (solitamente). Rabiot e' titolare. Chiesa titolare (tranne contro la Croazia)

Poi se mi dite che il pelato nella nazionale della figgicciese tiene Cambiaso e Fagioli in panca, confermate quello che dicevo prima. Ci vuole anche gente che metta i giocatori in condizione di rendere eh, oltre che di giocare. 

 

 

Tutti. E' italiano. Tutti tranne Rabiot (il "cocco" di Allegri).

Nessun giocatore di movimento della juventus gioca titolare all'europeo, chi è rimasto a casa e chi se li guarda dalla panchina, inclusi Vlahovic e Chiesa che nelle partite decisive erano a sedere.

 

[TureBianconero 299]

1 minute ago, fabietto76 said:

Tutti. E' italiano. Tutti tranne Rabiot (il "cocco" di Allegri).

Nessun giocatore di movimento della juventus gioca titolare all'europeo, chi è rimasto a casa e chi se li guarda dalla panchina, inclusi Vlahovic e Chiesa che nelle partite decisive erano a sedere.

 

Ripeto quanto detto in precedenza. I titolari ci sono, al netto di infortuni ecc. Poi se basta una partita in panca per dire "i nostri non giocano titolari" allora alzo le mani e non so che dirvi. 

Concorderei se parlassimo di Cambiaso (che in 352 secondo me e' decisamente meglio di Di Lorenzo, ma chi sono io per sindacare le scelte del pelato!) o di Fagioli (che pure quando e' entrato ha fatto molto meglio di Jorginho in termini di palleggio), ma se guardiamo un po' piu' in generale, i titolari ci sono e c'erano, senza contare l'infortunio di Milik che, altrimenti, avrebbe giocato spesso (se non sempre) da titolare. 

[spiderman 3.061]

13 minuti fa, nedved666 ha scritto:

Non ha giocato sempre in un altro ruolo, solo all'Europeo e con la nazionale non segna da 15 mesi.

Allegri lo depotenzia, il ct serbo lo mette fuori ruolo, ma rendiamoci conto che ha fatto una ottima stagione solo con Italiano (e ha avuto 3 allenatori alla Fiorentina). 

 

 

Tranquillo é normale. É sempre colpa degli altri. Siamo in Italia 

[nedved666 2.441]

4 minuti fa, TureBianconero ha scritto:

A chiesa e' stato proposto lo stesso ingaggio attuale (5,5 milioni) il che, considerando che il buon Fede, al netto dell'infortunio, e' probabilmente tra i migliori interpreti del ruolo in Italia, spinge "giustamente" l'ex viola a chiedere un ritocco, a prescindere, secondo me, dal paragone con Dusan. Quindi se tu Juve proponi le stesse cifre, e' quanto meno prevedibile che il giocatore possa dire picche. Se poi vi siano altri club disposti a offrire piu' delle cifre attuali, quello e' un altro discorso ovviamente. 

McKennie e' un capitolo a parte. Avrebbe meritato un rinnovo con ritocco (seppur leggero) dell'ingaggio, visto che e' stato, di gran lunga, il miglior centrocampista in rosa la scorsa stagione. Se chiedi a me, era ed e' uno dei pochi che quel rinnovo e con annesso ritocco (sempre senza esagerazioni) se lo sarebbe meritato. Nel momento in cui questo non succede e ti metti pure di traverso ad una possibile cessione, e' chiaro che ti fai terra bruciata intorno. 

Tek non ha chiesto piu' soldi perche' Vlahovic guadagna 10 milioncini l'anno. Ha semplicemente detto "guadagno 6,5 milioni l'anno - non per colpa sua - e non sono d'accordo con il prolungare il mio contratto per guadagnare la meta'". Probabilmente il polacco era anche consapevole che avrebbe potuto percepire 13 milioni per i prossimi 2 anni e poi, eventualmente, andare a guadagnare un ultimo ricchissimo contratto in Arabia o d'intorni. Anche se il buon Tek ha sempre dichiarato che non era una questione economica, sfido chiunque ad accettare che il tuo datore di lavoro ti offra uno stipendio inferiore all'attuale per poi ricoprire le stesse manzioni (ma il calcio e' un ambito professionale a parte ovviamente).

La politica della Juve è stata lineare, chiedere a chi guadagnava tanto di spalmarsi l'ingaggio e rinnovare a cifre non esagerate come un tempo.

A quel punto chi aveva offerte ha iniziato a guardarsi intorno, chi non le ha resta a prendere il massimo.

A Chiesa è stato offerto un rinnovo ponte ma ciò non escludeva un ulteriore ritocco fra un anno, quando il bilancio sarebbe stato in condizioni migliori.

 

[TureBianconero 299]

Just now, nedved666 said:

La politica della Juve è stata lineare, chiedere a chi guadagnava tanto di spalmarsi l'ingaggio e rinnovare a cifre non esagerate come un tempo.

A quel punto chi aveva offerte ha iniziato a guardarsi intorno, chi non le ha resta a prendere il massimo.

A Chiesa è stato offerto un rinnovo ponte ma ciò non escludeva un ulteriore ritocco fra un anno, quando il bilancio sarebbe stato in condizioni migliori.

 

Perfetto in ogni virgola. 

Ma il fatto che una societa' cambi filosofia in termini di gestione degli ingaggi non vuol dire che i giocatori siano tenuti ad allinearsi. Sarebbe sicuramente auspicabile, perche' mostrerebbe attaccamento alla maglia, ma da professionisti, e' chiaro che cerchino di negoziare le migliori condizioni salariali e sfido chiunque a dire che farebbero diversamente. 

[spiderman 3.061]

9 minuti fa, TureBianconero ha scritto:

A chiesa e' stato proposto lo stesso ingaggio attuale (5,5 milioni) il che, considerando che il buon Fede, al netto dell'infortunio, e' probabilmente tra i migliori interpreti del ruolo in Italia, spinge "giustamente" l'ex viola a chiedere un ritocco, a prescindere, secondo me, dal paragone con Dusan. Quindi se tu Juve proponi le stesse cifre, e' quanto meno prevedibile che il giocatore possa dire picche. Se poi vi siano altri club disposti a offrire piu' delle cifre attuali, quello e' un altro discorso ovviamente. 

McKennie e' un capitolo a parte. Avrebbe meritato un rinnovo con ritocco (seppur leggero) dell'ingaggio, visto che e' stato, di gran lunga, il miglior centrocampista in rosa la scorsa stagione. Se chiedi a me, era ed e' uno dei pochi che quel rinnovo e con annesso ritocco (sempre senza esagerazioni) se lo sarebbe meritato. Nel momento in cui questo non succede e ti metti pure di traverso ad una possibile cessione, e' chiaro che ti fai terra bruciata intorno. 

Tek non ha chiesto piu' soldi perche' Vlahovic guadagna 10 milioncini l'anno. Ha semplicemente detto "guadagno 6,5 milioni l'anno - non per colpa sua - e non sono d'accordo con il prolungare il mio contratto per guadagnare la meta'". Probabilmente il polacco era anche consapevole che avrebbe potuto percepire 13 milioni per i prossimi 2 anni e poi, eventualmente, andare a guadagnare un ultimo ricchissimo contratto in Arabia o d'intorni. Anche se il buon Tek ha sempre dichiarato che non era una questione economica, sfido chiunque ad accettare che il tuo datore di lavoro ti offra uno stipendio inferiore all'attuale per poi ricoprire le stesse manzioni (ma il calcio e' un ambito professionale a parte ovviamente).

Non fare confronti con i nostri datori di lavoro per favore. Noi é già tanto se arriviamo a 30000 all anno netti, questi qui li prendono in un giorno dai per favore 

[fabietto76 649]

1 minuto fa, TureBianconero ha scritto:

Ripeto quanto detto in precedenza. I titolari ci sono, al netto di infortuni ecc. Poi se basta una partita in panca per dire "i nostri non giocano titolari" allora alzo le mani e non so che dirvi. 

Concorderei se parlassimo di Cambiaso (che in 352 secondo me e' decisamente meglio di Di Lorenzo, ma chi sono io per sindacare le scelte del pelato!) o di Fagioli (che pure quando e' entrato ha fatto molto meglio di Jorginho in termini di palleggio), ma se guardiamo un po' piu' in generale, i titolari ci sono e c'erano, senza contare l'infortunio di Milik che, altrimenti, avrebbe giocato spesso (se non sempre) da titolare. 

I titolari sono quelli che giocano sempre, Barella è un titolare, Vlaohivic e Chiesa hanno perso la titolarità a fronte di prestazioni insufficienti.

Ergo tranne Rabiot i nostri stanno facendo gli europei praticamente da spettatori non paganti, a testimonianza della mediocrità della nostra rosa.

 

[nedved666 2.441]

7 minuti fa, TureBianconero ha scritto:

In nazionale gioca quasi sempre da seconda punta o arretrato rispetto a Mitrovic. Quando non lo fa, segna quei 13 gol di cui parlavo prima.

Il gioco di Allegri lo penalizza tanto, concordo, ma non puoi considerare questo come un aspetto secondario. Se metto Messi in difesa, non posso aspettarmi che sforni gol e assist ad ogni partita. Esagerazione al limite della provocazione, ma penso si capisca cosa intendo. 

Probabilmente se per rendere ha bisogno del modulo, della posizione in campo, del gioco e dell'allenatore giusto non è così forte. 

In pratica dovrebbe giocare sempre in un tridente al centro dell'attacco, con una squadra votata all'attacco e al suo servizio, che giochi in contropiede perchè è bravo negli spazi, meno a difendere palla spalle alla porta e servire i compagni...la vedo difficile, nemmeno italiano gioca più come Italiano...

[capitanBilly 4.509]

4 minuti fa, fabietto76 ha scritto:

I titolari sono quelli che giocano sempre, Barella è un titolare, Vlaohivic e Chiesa hanno perso la titolarità a fronte di prestazioni insufficienti.

Ergo tranne Rabiot i nostri stanno facendo gli europei praticamente da spettatori non paganti, a testimonianza della mediocrità della nostra rosa.

 

Concordo. Come siamo potuti cadere così in basso non si spiegarmelo. Una accozzaglia di mezzi giocatori, di vecchi bolliti e di pippe.

[nedved666 2.441]

6 minuti fa, TureBianconero ha scritto:

Perfetto in ogni virgola. 

Ma il fatto che una societa' cambi filosofia in termini di gestione degli ingaggi non vuol dire che i giocatori siano tenuti ad allinearsi. Sarebbe sicuramente auspicabile, perche' mostrerebbe attaccamento alla maglia, ma da professionisti, e' chiaro che cerchino di negoziare le migliori condizioni salariali e sfido chiunque a dire che farebbero diversamente. 

Giuntoli sta lavorando bene, ma occorrerano due anni per mettere il bilancio in pareggio e rimediare agli errori del passato che hanno lasciato in eredità un parco giocatori non all'altezza del blasone e un bilancio disastrato.

[TureBianconero 299]

2 minutes ago, fabietto76 said:

I titolari sono quelli che giocano sempre, Barella è un titolare, Vlaohivic e Chiesa hanno perso la titolarità a fronte di prestazioni insufficienti.

Ergo tranne Rabiot i nostri stanno facendo gli europei praticamente da spettatori non paganti, a testimonianza della mediocrità della nostra rosa.

 

Quindi Vlahovic che gioca in una squadra che in 3 partite fa un gol e' il solo responsabile di prestazioni insufficienti, giusto? 
Chiesa, che fa bene con l'Albania e altrettanto bene con la Croazia, non puo' considerarsi titolare solo perche' contro la Spagna l'intera squadra prende schiaffi dietro le orecchie per 90 minuti? 
Yildiz che parte titolare contro la Georgia (salvo poi accomodarsi, sensatamente, a mio avviso, in panca contro il Portogallo) non conta nemmeno quindi? 

Poi va beh, se guardiamo fuori dai confini europei, McKennie e Weah sono titolari. Danilo idem. Non voglio fare statistiche a caso, ma qui, se parliamo di non titolari, rimangono Gatti, Cambiaso, Fagioli e Bremer. 4 su 13! 

3 minutes ago, nedved666 said:

Probabilmente se per rendere ha bisogno del modulo, della posizione in campo, del gioco e dell'allenatore giusto non è così forte. 

In pratica dovrebbe giocare sempre in un tridente al centro dell'attacco, con una squadra votata all'attacco e al suo servizio, che giochi in contropiede perchè è bravo negli spazi, meno a difendere palla spalle alla porta e servire i compagni...la vedo difficile, nemmeno italiano gioca più come Italiano...

Eh... e che c'e' di anormale in questo? 

Ripeto, se prendo Bremer e lo metto attaccante centrale, non posso aspettarmi che faccia 30 gol l'anno. Allo stesso modo, e' normale che giocatori, con determinate caratteristiche, vadano messi nelle condizioni per rendere. La fortuna e' che Thiago Motta ha uno stile di gioco molto simile (se non piu' offensivo) di quello di Italiano, quindi confido che quest'anno Vlahovic possa fare meglio della scorsa stagione. 

[TureBianconero 299]

10 minutes ago, spiderman said:

Non fare confronti con i nostri datori di lavoro per favore. Noi é già tanto se arriviamo a 30000 all anno netti, questi qui li prendono in un giorno dai per favore 

Il confronto te lo faccio nella misura in cui se viene un'altra azienda e ti offre 40mila all'anno per fare lo stesso lavoro per cui ora ne percepisci 30 hai due scelte: o accetti o quanto meno chiedi al tuo datore di lavoro un aumento che ti spinga a restare.

Lasciamo stare l'esagerazione degli stipendi dei calciatori, ma la logica e' uguale. 

[nedved666 2.441]

1 minuto fa, TureBianconero ha scritto:

Quindi Vlahovic che gioca in una squadra che in 3 partite fa un gol e' il solo responsabile di prestazioni insufficienti, giusto? 
Chiesa, che fa bene con l'Albania e altrettanto bene con la Croazia, non puo' considerarsi titolare solo perche' contro la Spagna l'intera squadra prende schiaffi dietro le orecchie per 90 minuti? 
Yildiz che parte titolare contro la Georgia (salvo poi accomodarsi, sensatamente, a mio avviso, in panca contro il Portogallo) non conta nemmeno quindi? 

Poi va beh, se guardiamo fuori dai confini europei, McKennie e Weah sono titolari. Danilo idem. Non voglio fare statistiche a caso, ma qui, se parliamo di non titolari, rimangono Gatti, Cambiaso, Fagioli e Bremer. 4 su 13! 

A parte Chiesa che si supponeva dovesse essere una colonna dell'Italia, i vari nazionali sono comprimari e panchinari nelle rispettive nazionali. Non ci sono top player.

Magari i giovani talenti come Soulè e Yildiz lo diventeranno. 

[fabietto76 649]

12 minuti fa, TureBianconero ha scritto:

Quindi Vlahovic che gioca in una squadra che in 3 partite fa un gol e' il solo responsabile di prestazioni insufficienti, giusto? 
Chiesa, che fa bene con l'Albania e altrettanto bene con la Croazia, non puo' considerarsi titolare solo perche' contro la Spagna l'intera squadra prende schiaffi dietro le orecchie per 90 minuti? 
Yildiz che parte titolare contro la Georgia (salvo poi accomodarsi, sensatamente, a mio avviso, in panca contro il Portogallo) non conta nemmeno quindi? 

Poi va beh, se guardiamo fuori dai confini europei, McKennie e Weah sono titolari. Danilo idem. Non voglio fare statistiche a caso, ma qui, se parliamo di non titolari, rimangono Gatti, Cambiaso, Fagioli e Bremer. 4 su 13!

Continui a ripetere lo stesso concetto o a spostare il tiro su altro.

Si parla dell'europeo.

L'unico che fa il titolare dei giocatori di movimento è Rabiot.

Tutti gli altri a volte entrano, a volte escono o spesso guardano dalla panchina.

Non è un'opinione.

E' un dato di fatto.

[nedved666 2.441]

4 minuti fa, TureBianconero ha scritto:

Eh... e che c'e' di anormale in questo? 

Più che anormale siamo stati abituati a gente molto più forte,  completa e decisiva.

Inoltre oggi è anormale che un allenatore giochi in funzione del centravanti, nemmeno se è un top player come Haaland o Lewandoski.

Quello che hai scritto su Motta è vero, ma è anche vero che all'unica punta viene chiesto un discreto lavoro in fase di appoggio. Zirkzee infatti è fra i primi del campionato per big chance create.

Quindi neanche con Motta, così come con Allegri e Stojkovic ci sarebbero le condizioni ideali, cioè il modulo e il ruolo di mero finalizzatore sui cui piedi passino la maggior parte delle palle gol. 

[spiderman 3.061]

8 minuti fa, TureBianconero ha scritto:

Il confronto te lo faccio nella misura in cui se viene un'altra azienda e ti offre 40mila all'anno per fare lo stesso lavoro per cui ora ne percepisci 30 hai due scelte: o accetti o quanto meno chiedi al tuo datore di lavoro un aumento che ti spinga a restare.

Lasciamo stare l'esagerazione degli stipendi dei calciatori, ma la logica e' uguale. 

allora ti spiego come la penso io

Se io lavorassi in un'azienda che mi ha riempito di soldi, il cui mio amministratore delegato guadagna molto meno di me, se tale dirigente mi dicesse che siamo in rosso sparato e che facciamo fatica ad andare avanti e c'è bisogno di un piccolo sacrificio, probabilmente, in virtù del fatto che tale azienda mi ha reso molto ricco, non solo accetterei di spalmare il mio faraonico stipendio in 2 anni, ma probabilmente lavorerei gratis

Ma io sono io e  non sono così attaccato al denaro come sta gente qua che da una parte dice di essere juventina per ingraziarsi i tifosi che manco le capiscono queste cose, e dall'altra venderebbero pure la loro madre per avere 1 euro in più

[Ilbiancoedilnero 427]

2 ore fa, TureBianconero ha scritto:

E io continuo a ripetermi: se Vlahovic non gioca o, peggio, gioca da seconda punta o trequartista, questo non vuol dire che sia scarso, quanto piu' che altro che chi lo schiera in campo in quei ruoli, verosimilmente, ha probabilmente frainteso le caratteristiche di Dusan... non sarebbe il primo caso che ci viene in mente. 

Si vabbe la colpa è sempre degli altri che non mettono il fenomeno in condizioni di performare.

È un centravanti normale spacciato per top 

Questa è la verità 

[TureBianconero 299]

1 minute ago, Ilbiancoedilnero said:

Si vabbe la colpa è sempre degli altri che non mettono il fenomeno in condizioni di performare.

È un centravanti normale spacciato per top 

Questa è la verità 

Agree to disagree. Pace! 

[Ilbiancoedilnero 427]

4 ore fa, TureBianconero ha scritto:

Non concordo nemmeno sul fatto che si spacchi lo spogliatoio per Vlahovic, che in termini di carisma e di fungere da uomo-spogliatoio e' uno dei pochi che sembra esigere qualcosa in piu' dall'intera squadra. 

Lo spogliatoio lo spacchi perché i giocatori riconoscono i meriti 

Se vedono che il serbo  prende 10 mil senza che in campo li valga e loro ne prendono la.meta , tipo Chiesa è ovvio che nascono i malumori.

Nessuno si lamentava dei.soldi di Cr7 per dire,  non è il fatto.di.guadagnare di.piu ma evidente sproporzione con  la.resa in campo che crea dissapori 

[TureBianconero 299]

1 hour ago, spiderman said:

allora ti spiego come la penso io

Se io lavorassi in un'azienda che mi ha riempito di soldi, il cui mio amministratore delegato guadagna molto meno di me, se tale dirigente mi dicesse che siamo in rosso sparato e che facciamo fatica ad andare avanti e c'è bisogno di un piccolo sacrificio, probabilmente, in virtù del fatto che tale azienda mi ha reso molto ricco, non solo accetterei di spalmare il mio faraonico stipendio in 2 anni, ma probabilmente lavorerei gratis

Ma io sono io e  non sono così attaccato al denaro come sta gente qua che da una parte dice di essere juventina per ingraziarsi i tifosi che manco le capiscono queste cose, e dall'altra venderebbero pure la loro madre per avere 1 euro in più

Capisco benissimo il tuo punto di vista e lo rispetto, cosi' come non condanno chi, da professionista, vuole invece far valere determinate leggi del mercato del lavoro. 

Sia chiaro che concordo con te: fossi io nella condizione di tagliarmi lo stipendio per aiutare la societa', non ci sarebbe nemmeno bisogno che Giuntoli venisse a chiedere, ma come dicevi tu, ci sono "professionisti" molto piu' attaccati ai soldi che alla Maglia. 

[Ilbiancoedilnero 427]

6 minuti fa, TureBianconero ha scritto:

Agree to disagree. Pace! 

Motta va bene per il serbo? 

O neanche lui lo capisce?

Giusto per sapere 

[TureBianconero 299]

2 hours ago, nedved666 said:

Più che anormale siamo stati abituati a gente molto più forte,  completa e decisiva.

Inoltre oggi è anormale che un allenatore giochi in funzione del centravanti, nemmeno se è un top player come Haaland o Lewandoski.

Quello che hai scritto su Motta è vero, ma è anche vero che all'unica punta viene chiesto un discreto lavoro in fase di appoggio. Zirkzee infatti è fra i primi del campionato per big chance create.

Quindi neanche con Motta, così come con Allegri e Stojkovic ci sarebbero le condizioni ideali, cioè il modulo e il ruolo di mero finalizzatore sui cui piedi passino la maggior parte delle palle gol. 

Io sono dell'idea che, ancora, il vero Vlahovic non l'abbiamo visto, ma magari mi sbaglio. 

Concordo sul resto, ma ci tengo anche a sottolineare come Italiano adottava un sistema di gioco tale per cui Dusan era devastante. Non sto qui a dire che Vlahovic sia il nuovo Lewandowski o simili, ma che per valutarlo correttamente dovremmo anche vederlo in un contesto di gioco che non gli richieda necessariamente di venire a prendere palla a centrocampo. 

2 hours ago, fabietto76 said:

Continui a ripetere lo stesso concetto o a spostare il tiro su altro.

Si parla dell'europeo.

L'unico che fa il titolare dei giocatori di movimento è Rabiot.

Tutti gli altri a volte entrano, a volte escono o spesso guardano dalla panchina.

Non è un'opinione.

E' un dato di fatto.

Non sono io ad aver spostato nulla. Si e' parlato fin da subito di tutti i nostri giocatori e dell'appeal che possano avere in termini di mercato. 

Poi si e' detto che sono tutti panchinari e ho solo puntializzato che non e' il caso. Ed e' altrettanto un dato di fatto che se un giocatore (Chiesa) gioca 2 partite da titolare, non lo si puo' bollare come panchinaro se non gioca 1 partita su 3 da titolare. Poi fate un po' come vi pare.