L'Equipe: il PSG mette nel mirino Huijsen, valutato dalla Juve 30 milioni

[robros 5.172]

Io ritengo che il percorso che porta un difensore giovane a diventare un grande difensore è molto più lungo, tortuoso e molto meno prevedibile, perchè molto più legato alla testa, a risorse interiori, oltre che a qualità specifiche e meno appariscenti del percorso che porta un trequartista, un'ala o una punta a diventare un grande giocatore. Se la qualità tecnica per un offensivo sono già una bella percentuale di garanzia, non così è a mio avviso per un difensore.

 

Volontà, tenuta, resilienza, malizia, esperienza. Tutta roba che in un ragazzo non si vede, a volte nemmeno si intravede. Ripeto per l'ennesima volta: un grande difensore, soprattutto centrale, si dimostra tale a 30 anni o poco meno, tranne rare eccezioni (Silva? Nesta?). Chi diavolo era Carvajal a 22 anni? E a 25? Ve lo dico io, per molti una pippa, quasi per tutti un mediocre comprimario, il calimero dei galacticos.

 

Specificità del ruolo.

 

A questo si aggiunga che oggi, più che una volta, avere un giovane difensore contando su quello che sarà domani o dopodomani è futile, inconsistente, se sei un top club che vuol vincere sempre. Perchè domani, o dopodomani, quello prende e se ne va. Tu ti sei goduto il meno, magari ti becchi dei soldi, ok, altri si godono i risultati tecnici. Soprattutto se il giovane in questione è straniero.

 

Su tutte queste basi, dire che Huijsen diventerà un grande difensore, non solo è un grosso azzardo, potrebbe essere non significativo, perchè se mai lo diventasse potrebbe raccoglierne i frutti altrove. Quindi, soprattutto per un difensore, raccogliere oggi, che del doman non v'è certezza. Per 30 milioni (per me sono balle, per inciso) io raccolgo il money e mi prendo un difensore forte oggi, non (forse) domani. In questo senso non mi fido al 100% manco di Calafiori, se devo spenderci certe cifre, figuriamoci di Huijsen.

 

La mia personalissima, soggettivissima, forse impopolare, idea.

[76ozzy76 3.320]

4 ore fa, Gianlu263 ha scritto:

Devo ricordarti i 100 e rotti post che hai messo in repeat su De Ligt astro nascente mondiale che mai e poi mai doveva essere ceduto spiegandoci quanto bravi e furbi erano al Bayern. E una volta al Bayern ha avuto lo stesso percorso che ha avuto da noi. In compenso inizia a perdere il posto anche nella sua nazionale

De ligt è un'opera incompiuta.

Baciamo per terra per aver monetizzato.

 

https://www.ansa.it/amp/europei_2024/notizie/2024/06/23/euro-24-troppa-panchina-per-de-ligt-lui-va-dallo-psicologo_b1ee9f26-33d3-4dfb-97fd-138cf5335623.html

 

 

[LiamBrady10 16.810]

8 ore fa, Signor Wolf ha scritto:

Ma dove lo vedete sto talento? Che prestazioni ha fatto così eccelse da definirlo talento? A me sa di Sorensen 2.0

Io per 30 milioni lo vendo subito ,e gli farei pure il pacco col fiocchetto. 

appunto. Al netto che non credo che il PSG sia interessato a lui, fosse vero, anche a 20ML andrebbe portato a Parigi in spalla!

con la Roma ne ha combinate di ogni e se ha raggiunto la capitale è solo perchè il padre era collaboratore di Moufrigno al Mutd...

 

Vendere il prima possibile, visto anche che ha un carattere di *!

 

[Dastan85 6.140]

4 ore fa, robros ha scritto:

Io ritengo che il percorso che porta un difensore giovane a diventare un grande difensore è molto più lungo, tortuoso e molto meno prevedibile, perchè molto più legato alla testa, a risorse interiori, oltre che a qualità specifiche e meno appariscenti del percorso che porta un trequartista, un'ala o una punta a diventare un grande giocatore. Se la qualità tecnica per un offensivo sono già una bella percentuale di garanzia, non così è a mio avviso per un difensore.

 

Volontà, tenuta, resilienza, malizia, esperienza. Tutta roba che in un ragazzo non si vede, a volte nemmeno si intravede. Ripeto per l'ennesima volta: un grande difensore, soprattutto centrale, si dimostra tale a 30 anni o poco meno, tranne rare eccezioni (Silva? Nesta?). Chi diavolo era Carvajal a 22 anni? E a 25? Ve lo dico io, per molti una pippa, quasi per tutti un mediocre comprimario, il calimero dei galacticos.

 

Specificità del ruolo.

 

A questo si aggiunga che oggi, più che una volta, avere un giovane difensore contando su quello che sarà domani o dopodomani è futile, inconsistente, se sei un top club che vuol vincere sempre. Perchè domani, o dopodomani, quello prende e se ne va. Tu ti sei goduto il meno, magari ti becchi dei soldi, ok, altri si godono i risultati tecnici. Soprattutto se il giovane in questione è straniero.

 

Su tutte queste basi, dire che Huijsen diventerà un grande difensore, non solo è un grosso azzardo, potrebbe essere non significativo, perchè se mai lo diventasse potrebbe raccoglierne i frutti altrove. Quindi, soprattutto per un difensore, raccogliere oggi, che del doman non v'è certezza. Per 30 milioni (per me sono balle, per inciso) io raccolgo il money e mi prendo un difensore forte oggi, non (forse) domani. In questo senso non mi fido al 100% manco di Calafiori, se devo spenderci certe cifre, figuriamoci di Huijsen.

 

La mia personalissima, soggettivissima, forse impopolare, idea.

La rispetto, ovviamente.

 

Ma ha compiuto il mese scorso 19 anni.

 

E, soprattutto, vorrei che una volta tanto si seguisse l'esempio delle grandi squadre..

Le quali non vendono mai, salvo sporadiche eccezioni, i propri talenti.

Oltretutto non ci mancano certo i money.

 

Questa la mia altrettanto personale e ancor più impopolare opinione 😉

[urbyemanuelson 6.953]

35 minuti fa, Dastan85 ha scritto:

La rispetto, ovviamente.

 

Ma ha compiuto il mese scorso 19 anni.

 

E, soprattutto, vorrei che una volta tanto si seguisse l'esempio delle grandi squadre..

Le quali non vendono mai, salvo sporadiche eccezioni, i propri talenti.

Oltretutto non ci mancano certo i money.

 

Questa la mia altrettanto personale e ancor più impopolare opinione 😉

Sarà impopolare ma seguo perfettamente il tuo pensiero perché rispecchia anche il mio.

Mi piacerebbe vedere i giovani più promettenti allenati da TM.

[RogerWaters 22.510]

Povero Gatti,  per due anni a dare l'anima e trattato come un mediocre a favore di un ragazzino che non ha dimostrato niente.

 

[Gobbo88 10.042]

solo 30 per il PSG?

[Bayes 1.492]

Ma quindi siete tutti convinti che Calafiori sia più forte di Huijsen? Secondo me la differenza tra i due è che uno è già affermato, l'altro è sulla rampa di lancio. È saggio mandarlo via per 30 e investire 50 sull'altro? Mah....

[zebra67 12.783]

Se l'introito è effettivamente di 30 milioni e tale somma è destinata all'acquisto di Calafiori, mi offro per accompagnare Hujisen alla sede del PSG con la mia auto, così ne approfitto per rivedere Parigi.

 

[Conte Vlad 1.014]

11 ore fa, urbyemanuelson ha scritto:

Tutti scemi quelli che lo vogliono noi invece dei geni che ci sbarazziamo di un giovane che ha poche presenze in serie A

Non è che tutti i giovani promettenti diventano fenomeni eh...ci ricordiamo kean? ( che aveva dimostrato molto più di hujsens) tanti qui dicevano che una follia cedere a 30 milioni un 19 enne che poteva diventare un top player...col senno di poi avevamo fatto l affarone...

[alex65viareggio 4.060]

Certo che questo Huijsen…

[ildrughi 975]

Abbiamo un bidone come Gatti che resterà a vita con noi

[badboy 9.429]

Avere in società Beckenbauer e non saperlo.

[Fernando Javier Llorente 236]

Huijsen probabilmente diventrà un ottimo giocatore. Ma un difensore centrale deve sempre giocare con continuità per crescere e lui non è certo pronto per fare il titolare alla Juve. Non mi sembra nemmeno uno con molta pazienza, avesse avuto cervello sarebbe andato al Frosinone a giocare sicuro, non a Roma a fare panchina (ok lo voleva Mou, mentre De Rossi no, ma il rischio c'era comunque). Le strade sono due, lo teniamo e ci si impone per mandarlo a crescere in qualche squadra che almeno sulla carta lo faccia giocare a spese nostre o si accettano i 25mln che più o meno può valere adesso sperando di riuscire a mettere una clausola sulla rivendita o una recompra. Dipende tutto da quanto bisogno di soldi abbiamo adesso.

[badboy 9.429]

18 minuti fa, Conte Vlad ha scritto:

Non è che tutti i giovani promettenti diventano fenomeni eh...ci ricordiamo kean? ( che aveva dimostrato molto più di hujsens) tanti qui dicevano che una follia cedere a 30 milioni un 19 enne che poteva diventare un top player...col senno di poi avevamo fatto l affarone...

A volte la memoria è labile.

[zebra67 12.783]

1 ora fa, Bayes ha scritto:

Ma quindi siete tutti convinti che Calafiori sia più forte di Huijsen? Secondo me la differenza tra i due è che uno è già affermato, l'altro è sulla rampa di lancio. È saggio mandarlo via per 30 e investire 50 sull'altro? Mah....

Uno è affermato. Al momento gioca da 7, quindi sai che c'è una buona base dietro.
L'altro è sulla rampa di lancio, il che significa che può arrivare anche a 8,5, così come può fermarsi al livello attuale o andare incontro a una involuzione (Balotelli a 19 anni era devastante, faceva pensare di arrivare a 9, invece è andato regredendo).
I nostri giovani non è che sono FANTASTICI per definizione, di default, perché sono di nostra proprietà.
Bisogna analizzarli e valutarli attentamente, perché qualcuno può diventare un campione, molti altri si fermeranno allo status di buon giocatore o di giocatore normalissimo.

P.S. Io 50 per Calafiori non li investirei, per fortuna mi risulta che la valutazione sarebbe interamente coperta con i 30 incassati per Hujisen, ammesso che lo venderemo veramente e a quella cifra.

[badboy 9.429]

1 ora fa, Bayes ha scritto:

Ma quindi siete tutti convinti che Calafiori sia più forte di Huijsen? Secondo me la differenza tra i due è che uno è già affermato, l'altro è sulla rampa di lancio. È saggio mandarlo via per 30 e investire 50 sull'altro? Mah....

La logica dice di si, da una parte c'è un progetto con nessuna garanzia di riuscita, e dall'altra una realtà accertata e tutto per 20 milioni.

[Bayes 1.492]

9 minutes ago, zebra67 said:

Uno è affermato. Al momento gioca da 7, quindi sai che c'è una buona base dietro.
L'altro è sulla rampa di lancio, il che significa che può arrivare anche a 8,5, così come può fermarsi al livello attuale o andare incontro a una involuzione (Balotelli a 19 anni era devastante, faceva pensare di arrivare a 9, invece è andato regredendo).
I nostri giovani non è che sono FANTASTICI per definizione, di default, perché sono di nostra proprietà.
Bisogna analizzarli e valutarli attentamente, perché qualcuno può diventare un campione, molti altri si fermeranno allo status di buon giocatore o di giocatore normalissimo.

P.S. Io 50 per Calafiori non li investirei, per fortuna mi risulta che la valutazione sarebbe interamente coperta con i 30 incassati per Hujisen, ammesso che lo venderemo veramente e a quella cifra.

Assolutamente. Infatti non mi strappo le vesti per le cessioni di Iling e Barrenechea. Non mi butterei da un ponte se mi vendessero Miretti.

 

Però Huijsen e Soule sono due potenziali fenomeni. Io sono anni che sento: "Eh, ma dovevamo prenderlo quando aveva 16 anni". Grazie al razzo, ma poi devi anche crederci, eh! Chi, l'anno scorso, avrebbe scommesso sull'esplosione di Calafiori?

[Simo78 763]

Mammagari. Giovane con poca qualità,  anche a 20 M non ci penserei due volte 

[shanghai 5.192]

7 hours ago, robros said:

Io ritengo che il percorso che porta un difensore giovane a diventare un grande difensore è molto più lungo, tortuoso e molto meno prevedibile, perchè molto più legato alla testa, a risorse interiori, oltre che a qualità specifiche e meno appariscenti del percorso che porta un trequartista, un'ala o una punta a diventare un grande giocatore. Se la qualità tecnica per un offensivo sono già una bella percentuale di garanzia, non così è a mio avviso per un difensore.

 

Volontà, tenuta, resilienza, malizia, esperienza. Tutta roba che in un ragazzo non si vede, a volte nemmeno si intravede. Ripeto per l'ennesima volta: un grande difensore, soprattutto centrale, si dimostra tale a 30 anni o poco meno, tranne rare eccezioni (Silva? Nesta?). Chi diavolo era Carvajal a 22 anni? E a 25? Ve lo dico io, per molti una pippa, quasi per tutti un mediocre comprimario, il calimero dei galacticos.

 

Specificità del ruolo.

 

A questo si aggiunga che oggi, più che una volta, avere un giovane difensore contando su quello che sarà domani o dopodomani è futile, inconsistente, se sei un top club che vuol vincere sempre. Perchè domani, o dopodomani, quello prende e se ne va. Tu ti sei goduto il meno, magari ti becchi dei soldi, ok, altri si godono i risultati tecnici. Soprattutto se il giovane in questione è straniero.

 

Su tutte queste basi, dire che Huijsen diventerà un grande difensore, non solo è un grosso azzardo, potrebbe essere non significativo, perchè se mai lo diventasse potrebbe raccoglierne i frutti altrove. Quindi, soprattutto per un difensore, raccogliere oggi, che del doman non v'è certezza. Per 30 milioni (per me sono balle, per inciso) io raccolgo il money e mi prendo un difensore forte oggi, non (forse) domani. In questo senso non mi fido al 100% manco di Calafiori, se devo spenderci certe cifre, figuriamoci di Huijsen.

 

La mia personalissima, soggettivissima, forse impopolare, idea.

Velocità e reattività sono due ottimi punti di partenza per un difensore, e Huijsen ne è sprovvisto

[M4c4r0n 0]

52 minuti fa, Conte Vlad ha scritto:

Non è che tutti i giovani promettenti diventano fenomeni eh

Verissimo, il lavoro di un bravo dirigente è capire se quel giovane ha veramente le capacità per esplodere e diventare un top player o se può essere sacrificato.

 

Nel cambio ipotetico Calafiori Hujisen secondo me c'è poco da pensarci su, il primo ha dimostrato di essere quello che il secondo spera di diventare.

[Kelevra21 1.451]

Per il PSG sono 50

[Geralt di Rivia 673]

Basta che poi prendiamo Calafiori, per me un futuro Top Player 

[Stino91 23.221]

13 ore fa, Stig ha scritto:

una squadra come il PSG non c'è posto per un giocatore senza alcuna esperienza.

Ma la scorsa stagione hanno comprato tantissimi giovani con pochissima esperienza internazionale, tipo Barcola, Lee Kan gin, Ndour, Beraldo, Moscardo 

[hawanaghana 2.227]

Se servisse per Calafiori forse.

Ma dovrebbero pagarcelo mooooolto bene. Minimo 30.

E lo farei molto a malincuore.