Ripartizione diritti TV serie A 2023/24: Juve terza

[ODIFREDDI ex houdini 965]

43 minuti fa, eternobianconero ha scritto:

nel nostro caso

E io di noi scrivevo

[Abracadabra 852]

15 ore fa, Zara ha scritto:

ci sta che la quota sia ripartita per meriti sportivi, la voce veramente insensata è quella relativa agli abitanti della città dove risiede la squadra, capisco che l'intenzione era di favorire le romane, ma non ha letteralmente senso sportivamente ed economicamente parlando

Per la Juventus dovrebbe contare l' Italia intera  se la Juventus gioca a Palermo anche un'amichevole riempie lo stadio.

[eternobianconero 4.983]

7 minuti fa, ODIFREDDI ex houdini ha scritto:

E io di noi scrivevo

Eh appunto... nel nostro caso (praticamente) non abbiamo nemmeno avuto il tempo e/o il modo di difenderci... e chi lo ha fatto (Moggi, Giraudo, etc.) ancora oggi non ha ottenuto la giustizia che merita dopo anni e anni di giusta lotta.

 

La società deve difendersi di più e meglio e qui siamo tutti d'accordo... ma il problema non sta nemmeno tanto lì... il problema è che siamo all'interno di un sistema marcio e putrido fino al midollo gestito da intoccabili che fanno abusi su abusi alla facciazza del "giusto operare" e dove nessuno pensa nemmeno lontanamente di dover intervenire per risanare le cose !!!

 

 

"Togliamo il disturbo, ma vedrete che banditi verranno dopo di noi" (Cit.)

[zebra67 12.241]

15 ore fa, Il Dottor Destino ha scritto:

Domanda per i più esperti: la vittoria del titolo quanto conta su questa ripartizione?

 

Per capire se quei 15 milioni di differenza dipendono più dalle regole assurde su presenza allo stadio (follia) o dallo scudetto appena vinto 

Non mi reputo tra gli esperti.

Da quello che mi risulta, in base alla legge Melandri (che poi è stata aggiornata con un altro intervento legislativo), si parte da una base del 50% che è uguale per tutti, per evitare squilibri eccessivi tra le cc.dd. piccole e le grandi.
Il restante 50% è così suddiviso:
 

• 20% in base al bacino d’utenza (di cui 8% in base alla audience televisiva certificata Auditel e 12% in base agli spettatori paganti);
• 30% in base ai risultati sportivi (di cui il 12% basato sul piazzamento e il 3% sui punti della stagione in corso, il 10% sulla base dei risultati conseguiti negli ultimi cinque campionati e il 5% sulla base della graduatoria formata tenendo conto dei risultati sportivi conseguiti a livello nazionale e internazionale dalla Stagione Sportiva 1946/47 alla sesta antecedente a quella di riferimento).

[ODIFREDDI ex houdini 965]

8 minuti fa, eternobianconero ha scritto:

non abbiamo nemmeno avuto il tempo e/o il modo di difenderci

Su questo non sono d'accordo, molti altarini si sono scoperti solo grazie ai tifosi della JUVENTUS, mentre la proprietà, nella migliore delle ipotesi dormiva e pensare che sono anche proprietari di alcuni tra i più diffusi quotidiani, se hanno avuto tempo di scrivere di lanzichenecchi e faiga, due righe sui peppe  o scemo o l'anti juventino di turno si potevano fare

[andy68 1.516]

Ciclicamente questa discussione viene riproposta. La ripartizione dei diritti televisivi andrebbe calcolata sulla base della fede calcistica degli abbonati. Sapendo che il numero di tifosi più alto ce l'ha la juventus hanno inventato altri parametri, quali le dimensioni della città e quelle dello stadio. Che poi a pensarci bene è anche in antitesi: se vado allo stadio non mi abbono alla televisione. Fatto sta inter e milan che hanno la metà dei nostri tifosi prendono più di noi e altre squadre poco meno di noi pur avendo parecchi milioni di tifosi in meno. Giusto sarebbe chiedere in sede di adesione all'abbonamento tv per chi si tifa e considerare il dato che ne esce tra i criteri di ripartizione. Ma chiaramente non lo faranno mai.

[marchisiogobbocomeme 1.751]

Non abbonatevi e col risparmio comprate maglie della Juve

[badboy 8.999]

Anche da queste ripartizioni si può notare come i ladri di scudetti siano sotto stretta osservazione... SI ma per aiutarli. 

[Ich bin Strunz 4.628]

1 ora fa, Abracadabra ha scritto:

Per la Juventus dovrebbe contare l' Italia intera  se la Juventus gioca a Palermo anche un'amichevole riempie lo stadio.

In  Sicilia , come in tante altre parti dell’Italia, Juve Milan e Inter si dividono i tifosi in parti pressoché uguali, forse con leggera prevalenza juventina

 gli juventini in Italia saranno sicuramente un po’ di più rispetto agli altri ma

 Non così tanto come si crede

 poi ci sono i feudi dove sono in netta maggioranza gli uni o gli altri, questo si

[Borraccia blu 2.441]

14 hours ago, Dastan85 said:

 

Infatti penso che il sistema più giusto sia proprio quello della Premier.

è stata una delle basi sulle quali hanno costruito l'attuale Premier, decenni fa ormai.

 

Poi pure lì le proprietà delle grandi squadre non è che ora siano felicessime di questa cosa, perché vorrebbero portarsi a casa di più.

Però indubbiamente ha aiutato molto ad alzare il livello del campionato.

 

In questo momento in Serie A se non dividi un minimo i ricavi dai diritti tv puoi fare, per me, direttamente un campionato a 8 squadre...

 

Ma è una discussione che in questo forum vedo da una vita, ognuno la pensa a modo suo e amen.

 

Secondo me la spartizione "equa" dei diritti è alla base di tutti i campionati più belli del mondo (comprese Nba e Nfl). 

[Dastan85 6.073]

2 minuti fa, Borraccia blu ha scritto:

è stata una delle basi sulle quali hanno costruito l'attuale Premier, decenni fa ormai.

 

Poi pure lì le proprietà delle grandi squadre non è che ora siano felicessime di questa cosa, perché vorrebbero portarsi a casa di più.

Però indubbiamente ha aiutato molto ad alzare il livello del campionato.

 

In questo momento in Serie A se non dividi un minimo i ricavi dai diritti tv puoi fare, per me, direttamente un campionato a 8 squadre...

 

Ma è una discussione che in questo forum vedo da una vita, ognuno la pensa a modo suo e amen.

 

Secondo me la spartizione "equa" dei diritti è alla base di tutti i campionati più belli del mondo (comprese Nba e Nfl). 

Condivido tutto 

[Scirea68 3.481]

M A F I O S I

D I

M E L D A

[eternobianconero 4.983]

1 ora fa, ODIFREDDI ex houdini ha scritto:

Su questo non sono d'accordo, molti altarini si sono scoperti solo grazie ai tifosi della JUVENTUS, mentre la proprietà, nella migliore delle ipotesi dormiva e pensare che sono anche proprietari di alcuni tra i più diffusi quotidiani, se hanno avuto tempo di scrivere di lanzichenecchi e faiga, due righe sui peppe  o scemo o l'anti juventino di turno si potevano fare

Tutto quello che vuoi ma queste cose non potranno mai (e poi mai) essere una scusa per cui qualcuno possa fare ABUSI e SOPRUSI... deliberatamente e impunemente !!!

 

Puntiamo prima il dito contro chi delinque poi dopo (semmai) facciamo anche un discorsetto alla vittima su come sarebbe giusto tutelarsi al meglio.

 

E comunque non potrà mai e poi mai essere colpa della Juve se non usa gli stessi mezzi (da delinquente) dei suoi nemici per difendersi... anche perchè (secondo me) se un giorno dovesse mai farlo è la volta buona che la radiano per davvero !!!

 

Ti ricordo che lo scorso anno hanno fatto tutto in 45 minuti senza che la Juve potesse dire bè...

 

P.S. E comunque Tuttosport qualche articolo lo ha pure scritto eh... ma sono gocce nel mare... il 99% dei media italiani è pilotato in modalità antijuve !!!

 

[tevezmania 1.553]

17 ore fa, Maxbw1964 ha scritto:

Il criterio è meriti sportivi e bacino tifosi......

Fonte Dazn stagione 2022/23

 

Squadra    Tifosi (in milioni)
Juventus    8 
Milan    4,2 
Inter    3,9 
Napoli    2.6 
Roma    1.8 
Fiorentina    0,6
Lazio    0,5
Torino    0,4
Atalanta    0,3
Bologna    0,3
Sampdoria    0.2
Verona    0.19
Monza    0.19
Lecce    0.18
Udinese    0.18
Salernitana    0.14
Sassuolo    0.08
Cremonese    0.07
Spezia    0.07
Empoli    0.05

 

abbiamo piu del doppio di tifosi..... -20 meloni dalle melde.... Marotta League

Il problema è la nostra proprietà. Su tutto ! CHE I prescritti prendano più di noi non si può sentire.In pratica Marmotta ha spostato tutto dalla Juve all'Inda

[corvobianconero 343]

14 ore fa, garrison ha scritto:

Ma esattamente perché la Juve avrebbe avuto diritto a prendere di più per l'ultimo anno?

Guardate che in Premier League la ripartizione é ancora più "democratica" e c'é relativamente poca differenza tra quanto prende il City e il Burnley che retrocede.

Ciao, esempio sbagliato, in Premier League non c’è una tale sproporzione di bacino d’utenza, non c’è in Premier League una Juventus che ha un terzo dei tifosi! C’è una squadra che ha un tifoso su tre sia la terza squadra come ripartizione è abbastanza assurdo!

[badboy 8.999]

Però e c'è un però, nonostante tutto il signor presidente della FIGC e il signor presidente della Lega godono dei voti della nostra società.

[ODIFREDDI ex houdini 965]

34 minuti fa, eternobianconero ha scritto:

qualcuno possa fare ABUSI e SOPRUSI... deliberatamente e impunemente

questa è la teoria (giustissima) poi c'è la realtà, che tutti conosciamo benissimo a nostre spese, farsopoli a quanto pare non ha insegnato nulla

[eternobianconero 4.983]

15 minuti fa, ODIFREDDI ex houdini ha scritto:

questa è la teoria (giustissima) poi c'è la realtà, che tutti conosciamo benissimo a nostre spese, farsopoli a quanto pare non ha insegnato nulla

A cosa ti riferisci nello specifico?

[garrison 47.024]

12 ore fa, Tarmako78 ha scritto:

In ingliscterra…che esempio del menga…

hai notizie di calciopoli inglesi?
Penalizzazioni comminate ad una sola squadra che semplicemente fa quello che tutti fanno?
mi fermo qui…va…

 

Hanno penalizzato quest'anno l'Everton ed in passato altre squadre (tra l'altro più o meno per le stesse violazioni del Manchester City).

[the killing hand 1.278]

1 ora fa, Borraccia blu ha scritto:

è stata una delle basi sulle quali hanno costruito l'attuale Premier, decenni fa ormai.

 

Poi pure lì le proprietà delle grandi squadre non è che ora siano felicessime di questa cosa, perché vorrebbero portarsi a casa di più.

Però indubbiamente ha aiutato molto ad alzare il livello del campionato.

 

In questo momento in Serie A se non dividi un minimo i ricavi dai diritti tv puoi fare, per me, direttamente un campionato a 8 squadre...

 

Ma è una discussione che in questo forum vedo da una vita, ognuno la pensa a modo suo e amen.

 

Secondo me la spartizione "equa" dei diritti è alla base di tutti i campionati più belli del mondo (comprese Nba e Nfl). 

In NFL i diritti sono spartiti equamente. Squadre con più tifosi e città grandi, come San Francisco, NY ,Dallas ecc prendo quanto realtà più piccole come Jacksonville o Tampa. Ed è uno dei motivi della competitività della NFL

[moggipresidente1 1.395]

2 ore fa, zebra67 ha scritto:

Non mi reputo tra gli esperti.

Da quello che mi risulta, in base alla legge Melandri (che poi è stata aggiornata con un altro intervento legislativo), si parte da una base del 50% che è uguale per tutti, per evitare squilibri eccessivi tra le cc.dd. piccole e le grandi.
Il restante 50% è così suddiviso:
 

• 20% in base al bacino d’utenza (di cui 8% in base alla audience televisiva certificata Auditel e 12% in base agli spettatori paganti);
• 30% in base ai risultati sportivi (di cui il 12% basato sul piazzamento e il 3% sui punti della stagione in corso, il 10% sulla base dei risultati conseguiti negli ultimi cinque campionati e il 5% sulla base della graduatoria formata tenendo conto dei risultati sportivi conseguiti a livello nazionale e internazionale dalla Stagione Sportiva 1946/47 alla sesta antecedente a quella di riferimento).

Dici benissimo. Neanche io sono esperto, pero' all'epoca mi lessi il decreto legge per curiosita'.

Il grosso problema e' stato proprio l'aggiornamento fatto dal governo Renzi - Gentiloni con decreto firmato Lotti nella notte prima delle elezioni del 2018.

Praticamente sono stati ribaltati tutti i criteri su cui poggiava la legge Melandri.

E' stato aumentata la quota ripartita in parti uguali, e' stato ridotto il peso dei risultati storici a favore di quelli recenti, e soprattutto e' stato ri-definito il bacino di utenza prendendo in considerazione gli spettatori allo stadio (cosa veramente assurda, visto che qui si tratta di spettatori televisivi, quindi quelli che non possono andare allo stadio). Il tutto farcito da graduatorie con pesi che sembrano i punti della MotoGp.

 

La morale e' che da quando e' in vigore il decreto Lotti, le milanesi e le romane riempono miracolosamente lo stadio che fino al giorno prima restava vuoto.

Fino al 2017 la Juve aveva una media spettatori simile alle milanesi e ben piu' alta delle romane e del napoli. Dal 2018 Olimpico e SanSiro sempre pieni.

Mi viene da pensare che facciano (giustamente dal loro punto di vista) politiche di prezzi agevolati tipo vendere biglietti a 1 euro ai ragazzi delle scuole. 

[Lollo00 143]

56 minuti fa, garrison ha scritto:

Hanno penalizzato quest'anno l'Everton ed in passato altre squadre (tra l'altro più o meno per le stesse violazioni del Manchester City).

Penalizzazione dell'Everton da ridere mentre City, Chelsea e United fanno carne di maiale dei presunti regolamenti. In Inghilterra c'è una mafia uguale o maggiore che in Italia come anche in Spagna dove Ceferin su indicazione di Rubiales addirittura dirottava fondi della UEFA per pagare direttamente gli stipendi di Messi e Piqué, a loro dire per il bene della Liga. Ceferin è ancora al suo posto nonostante l'uscita di quelle intercettazioni con Rubiales. Era rimasto lì nonostante lo scandalo scommesse nella federazione albanese in cui è coinvolto. Nessuna porcata che viene alla luce sembra intaccarlo perché il problema non è e non è mai stato se sei mafioso o meno ma la volontà politica di farti fuori che nel caso di Ceferin non c'è.

[garrison 47.024]

1 minuto fa, Lollo00 ha scritto:

Penalizzazione dell'Everton da ridere mentre City, Chelsea e United fanno carne di maiale dei presunti regolamenti. In Inghilterra c'è una mafia uguale o maggiore che in Italia come anche in Spagna dove Ceferin su indicazione di Rubiales addirittura dirottava fondi della UEFA per pagare direttamente gli stipendi di Messi e Piqué, a loro dire per il bene della Liga. Ceferin è ancora al suo posto nonostante l'uscita di quelle intercettazioni con Rubiales. Era rimasto lì nonostante lo scandalo scommesse nella federazione albanese in cui è coinvolto. Nessuna porcata che viene alla luce sembra intaccarlo perché il problema non è e non è mai stato se sei mafioso o meno ma la volontà politica di farti fuori che nel caso si Ceferin non c'è.

Ok.

Ma in tutto questo, se voglio vedere la Juve l'abbonamento lo devo pagare.

Altrimenti perché pagare le tasse visto che metà dei politici sono corrotti ed ogni giorno esce uno scandalo?

[SenzaDiTe 1.707]

8 minuti fa, garrison ha scritto:

Ok.

Ma in tutto questo, se voglio vedere la Juve l'abbonamento lo devo pagare.

Altrimenti perché pagare le tasse visto che metà dei politici sono corrotti ed ogni giorno esce uno scandalo?

Hai mica capito se la "nuova" jtv trasmetterà ancora le partite dopo 3 ore ?

(Lo chiedo a te, perchè eri stato tu a darmi la "dritta" 2 anni fa)

[garrison 47.024]

2 minuti fa, SenzaDiTe ha scritto:

Hai mica capito se la "nuova" jtv trasmetterà ancora le partite dopo 3 ore ?

(Lo chiedo a te, perchè eri stato tu a darmi la "dritta" 2 anni fa)

Dovrebbe essere sempre così.

Dico dovrebbe perché anche a JTV sono scemi...mi han disdetto l'abbonamento malgrado avessi fatto il rinnovo automatico.