Ripartizione diritti TV serie A 2023/24: Juve terza

[Goganga 476]

Uno scandalo ma societa’ zitta come al solito

[TureBianconero 347]

Avendo letto diversi commenti in questa discussione, la cosa che piu' mi sembra allucinante e' che ancora stiate cercando di trovare un briciolo di equita' e proporzionalita' rispetto ai meriti e all'appeal delle squadre di Serie A. 

Come se i recenti processi, sportivi e mediatici, volti a gettare fango odoroso su di noi non vi abbiano insegnato niente. 

L'unica esternazione sul merito della discussione in se che condividero' e' questa: aveva ragione AA quando aderi' alla Super Lega. 

[AJPS 2.400]

Fuori dalla divina logica...

[Dastan85 6.140]

Non ho capito quale sia lo scandalo..

 

Che prendiamo meno dell'Inter?

 

[alex65viareggio 4.060]

Ewwiva Ewwiva. Sono soldi che entrano nelle casse???

[San Tommaso 1.223]

22 ore fa, Ste71 ha scritto:

Se ancora siete abbonati dopo il 20 gennaio 2023 siete complici di Gravina.

 

[San Tommaso 1.223]

21 ore fa, Tarmako78 ha scritto:

Io mi domando soprattutto perché gli Juventini continuino a pagare fior fiore di euro al mese 

per abbonarsi alle pay tv

siamo lo zimbello d’Italia

perche juventini non lo sono...

[San Tommaso 1.223]

3 ore fa, iaio80 ha scritto:

Sei il classico leone da tastiera che offende a distanza.

Continua pure a giudicare chi non ha le tue stesse idee e, soprattutto, continua a scrivere che a breve arriverai a "mille milioni" di messaggi e ti daranno un mongolino d'oro

é già1 mongolino

[Street Spirit 6.023]

50 minuti fa, Dastan85 ha scritto:

Non ho capito quale sia lo scandalo..

 

Che prendiamo meno dell'Inter?

 

No

[Dastan85 6.140]

2 minuti fa, Street Spirit ha scritto:

No

Quale allora?

 

Sono pochi 87 milioni?

[Icarius 6.009]

1 ora fa, Dastan85 ha scritto:

Non ho capito quale sia lo scandalo..

 

Che prendiamo meno dell'Inter?

 

Si, visto che l'Inter è la terza squadra d'Italia. 

[Dastan85 6.140]

6 minuti fa, Icarius ha scritto:

Si, visto che l'Inter è la terza squadra d'Italia. 

I parametri però sono questi:

 

"Gli introiti sono parametrati principalmente in base a risultati sportivi e bacino d’utenza"

[Oaktreefan 1.952]

7 minuti fa, Icarius ha scritto:

Si, visto che l'Inter è la terza squadra d'Italia. 

Ma lo sai che da terzi si spacciano o si fanno spacciare sempre per primi.

Per loro i numeri sono opinioni sempre a loro favore, non per nulla io li catalogo come disadattati, una malattia che dovrebbe essere ufficialmente riconosciuta tale dall'OMS

[_Alex_ 4.407]

1 minuto fa, Dastan85 ha scritto:

I parametri però sono questi:

 

"Gli introiti sono parametrati principalmente in base a risultati sportivi e bacino d’utenza"

Sì, ma se il bacino d'utenza è calcolato con l'affluenza media allo stadio invece che con l'audience televisiva ...

[Oaktreefan 1.952]

1 minuto fa, _Alex_ ha scritto:

Sì, ma se il bacino d'utenza è calcolato con l'affluenza media allo stadio invece che con l'audience televisiva ...

Esatto, quello da TV e' molto piu' importante ma di gran lunga, dovremmo prendere molto piu' di loro, non 14 milioni di meno.

Intrallazzano ovunque, sono una piovra tentacolare che ricorda moltissimo quella mafiosa

[Dastan85 6.140]

7 minuti fa, _Alex_ ha scritto:

Sì, ma se il bacino d'utenza è calcolato con l'affluenza media allo stadio invece che con l'audience televisiva ...

Con entrambi:

 

"..22% in proporzione al cosiddetto “radicamento sociale”, rappresentato per il 12,54% dagli spettatori paganti dal vivo certificati Siae, per l’8,36% dall’audience media delle dirette tv e per l’1,1% dal minutaggio dei giovani".

[_Alex_ 4.407]

2 minuti fa, Dastan85 ha scritto:

Con entrambi:

 

"..22% in proporzione al cosiddetto “radicamento sociale”, rappresentato per il 12,54% dagli spettatori paganti dal vivo certificati Siae, per l’8,36% dall’audience media delle dirette tv e per l’1,1% dal minutaggio dei giovani".

Sta di fatto che l'inter percepisce 9 milioni in più della Juve dai diritti televisivi e sottolineo Televisivi, solo perché ha uno stadio che è il doppio del nostro mini-stadium.

Se ti pare giusto va bene, a me no.

[Dastan85 6.140]

10 minuti fa, _Alex_ ha scritto:

Sta di fatto che l'inter percepisce 9 milioni in più della Juve dai diritti televisivi e sottolineo Televisivi, solo perché ha uno stadio che è il doppio del nostro mini-stadium.

Se ti pare giusto va bene, a me no.

Siccome ho letto 7 pagine di "scandalo", "vergogna", "piovra tentacolare" (!)..

Volevo cercare di capirne il motivo.

 

Ho capito che sono i 13 (!) milioni in più assegnati all'Inter.

 

Tu mi hai scritto che il bacino di utenza - quello che il documento definisce "radicamento sociale" - dipende esclusivamente dall'affluenza allo Stadio.

Non è così, ovviamente.

 

Se proprio vuoi trovare un "responsabile" guarda a chi ha costruito il mini-stadio, nel caso.

[andy68 1.556]

4 minuti fa, Dastan85 ha scritto:

Siccome ho letto 7 pagine di "scandalo", "vergogna", "piovra tentacolare" (!)..

Volevo cercare di capirne il motivo.

 

Ho capito che sono i 13 (!) milioni in più assegnati all'Inter.

 

Tu mi hai scritto che il bacino di utenza - quello che il documento definisce "radicamento sociale" - dipende esclusivamente dall'affluenza allo Stadio.

Non è così, ovviamente.

 

Se proprio vuoi trovare un "responsabile" guarda a chi ha costruito il mini-stadio, nel caso.

Se avessimo uno stadio da 100 mila spettatori avrebbero adottato un criterio diverso per farci prendere meno delle milanesi.

[Oaktreefan 1.952]

5 minuti fa, Dastan85 ha scritto:

Siccome ho letto 7 pagine di "scandalo", "vergogna", "piovra tentacolare" (!)..

Volevo cercare di capirne il motivo.

 

Ho capito che sono i 13 (!) milioni in più assegnati all'Inter.

 

Tu mi hai scritto che il bacino di utenza - quello che il documento definisce "radicamento sociale" - dipende esclusivamente dall'affluenza allo Stadio.

Non è così, ovviamente.

 

Se proprio vuoi trovare un "responsabile" guarda a chi ha costruito il mini-stadio, nel caso.

Se il quadro non ti e' ancora chiaro dopo 18 anni di assurdità, che ci ha sempre visti aggrediti mentre quelli lì, al contrario, hanno avuto spesso vantaggi e mai mai mai mai con il sospetto addosso di dubbie nefandezze, non so che dirti.

[Magrin10 185]

[_Alex_ 4.407]

3 minuti fa, andy68 ha scritto:

Se avessimo uno stadio da 100 mila spettatori avrebbero adottato un criterio diverso per farci prendere meno delle milanesi.

Puoi scommetterci che in quel caso l'affluenza allo stadio non sarebbe neanche stata presa in considerazione.

[Street Spirit 6.023]

11 minuti fa, Dastan85 ha scritto:

Se proprio vuoi trovare un "responsabile" guarda a chi ha costruito il mini-stadio, nel caso.

E certo! Il problema è il mini stadio...ma non perché è piccolo e quindi hai meno incassi (ovviamente), ma perché vale anche il doppio dell'audience televisiva per i... diritti televisivi! Scemi loro a non pensarci.

[Oaktreefan 1.952]

5 minuti fa, Misvago ha scritto:

Eccolo li Gia 10 milioni dei 14 di differenza, lo stadio.

Ridicoli

[Dastan85 6.140]

7 minuti fa, andy68 ha scritto:

Se avessimo uno stadio da 100 mila spettatori avrebbero adottato un criterio diverso per farci prendere meno delle milanesi.

 

6 minuti fa, Oaktreefan ha scritto:

Se il quadro non ti e' ancora chiaro dopo 18 anni di assurdità, che ci ha sempre visti aggrediti mentre quelli lì, al contrario, hanno avuto spesso vantaggi e mai mai mai mai con il sospetto addosso di dubbie nefandezze, non so che dirti.

 

3 minuti fa, _Alex_ ha scritto:

Puoi scommetterci che in quel caso l'affluenza allo stadio non sarebbe neanche stata presa in considerazione.

Questi sono "se" e/o "deduzioni" che spacciate come fossero certezze.

 

Io capisco l'astio, la diffidenza per quanto accaduto nel passato.

 

Ma che 13 milioni (tredici eh..) possano far gridare allo scandalo, davvero non lo capisco.

Sono ben altre le "vergogne", nel caso.

 

Imho