Ripartizione diritti TV serie A 2023/24: Juve terza

[Steu 2.890]

Un aumento dei biglietti e tutto è risolto, li prendono dai tifosi i soldi, mica dal palazzo.

Forti coi deboli, deboli coi forti.

[tevezmania 1.673]

9 ore fa, _Alex_ ha scritto:

Tutte le squadre con potere hanno stadi nettamente più grandi del nostro: inter, milan, lazio, roma, napoli.

 

Sta bene a tutti perché ce ne è una in particolare che lo prende in quel posto con questo parametro, stranamente proprio quella che prima di questa modifica percepiva più soldi dal "bacino di utenza".

Lo modifichino a 60000 .È piccolo 40000 per un club come la juve. IL REAL ha modificato il Bernabeu.,lo ha ingradito.Pensare in grande Elkann please!!

[robros 5.134]

Il 3/7/2024 Alle 16:50, Maxxo74 ha scritto:

Comunque (cosa assurda) nella ripartizione dei ricavi conta molto anche la città d'appartenenza della squadra. Torino è piu piccola di Milano... e la Juve prende meno.

Chiaro esempio di come le regole vengano fatte in partenza per favorire alcuni e sfavorire altri. Dire poi: 'eh, sono le regole', diventa pretestuoso, quando non una presa in giro. Lo sappiamo tutti che la Juve ha un tifo diffuso su tutto il territorio, mentre le milanesi e le romane hanno tifo concentrato soprattutto nelle loro città. Visto che si tratta di diritti tv, della quale usufruiscono coloro che non possono vedere la propria squadra allo stadio, la presa in giro mi pare evidente.

 

Il criterio dovrebbe essere: da quali tifosi, ad oggi, prendiamo più soldi? Se tutti tifosi di una squadra se ne andassero, da quali perderemmo di più? Solo ed unicamente quello.

[PirrO 1.749]

streaming selvaggio e stadio non un soldo a questi delinquenti

[Zara 264]

Il 3/7/2024 Alle 16:48, _Alex_ ha scritto:

L'inda, come molti altri club, prende molti più soldi per via dello stadio grande.

Precisamente l'inter 20.8 milioni.

La Juve col Mini-stadium prende solo 11.7 milioni.

Quindi 9 milioni di differenza per l'affluenza media allo stadio.

 

Il resto della differenza sono i risultati sportivi degli ultimi 5 anni. 

Devi aggiungere la ripartizione per città, Milano è il doppio di Torino..

[_Alex_ 4.338]

1 minuto fa, Zara ha scritto:

Devi aggiungere la ripartizione per città, Milano è il doppio di Torino..

Non c'è quel parametro (o se c'era prima ora non c'è più). Conta l'affluenza media allo stadio, l'audience, minuti dei giovani e risultati sportivi.

[Dada Life 2.630]

Alle payTV non bisognerebbe dare nulla visto che pagano la lega 1mld l'anno e a noi vanno meno di 1/10 dei soldi che si intascano, pur essendo la squadra con più tifosi e quindi potenziali abbonati, una legge degna della repubblica delle banane

[Icarius 5.987]

Il 05/07/2024 Alle 07:25, tevezmania ha scritto:

Il marcio c'è eccome...Marotta e Gravina limonano tutti i giorni.Hanno rilanciato una squadra fallita con un cinese che manco sapeva come era fatto un pallone! Tutto organizzato!

 

Infatti! 

[zacmayo 2.338]

Il 03/07/2024 Alle 16:22, BaroneBirra87 ha scritto:

inter 101, Juve 86

Mi sa che decide Marotta pure su questo

Ha detto in tv che per rimodernare il sistema si può migliore sui diritti tv e sullo stadio di proprietà . Si vergognasse .

 

Ma sono proprio questi due aspetti che fanno gola ad Oaktree

[Soldout 826]

Sempre sostenuto che conviene fare la disdetta, ci prendono i soldi per finanziare Milan e Inter.

 

Si chiama Marotta League, non Serie A. Pure l'anno scorso quella che ha preso più soldi è l'Inter e pure nel 2021/2022.

 

Tre anni di fila che guadagna di più l'Inter ma solo una volta ha vinto lo scudetto.

 

 

 

[Bismarck 1.685]

Il 05/07/2024 Alle 08:54, robros ha scritto:

Chiaro esempio di come le regole vengano fatte in partenza per favorire alcuni e sfavorire altri. Dire poi: 'eh, sono le regole', diventa pretestuoso, quando non una presa in giro. Lo sappiamo tutti che la Juve ha un tifo diffuso su tutto il territorio, mentre le milanesi e le romane hanno tifo concentrato soprattutto nelle loro città. Visto che si tratta di diritti tv, della quale usufruiscono coloro che non possono vedere la propria squadra allo stadio, la presa in giro mi pare evidente.

 

Il criterio dovrebbe essere: da quali tifosi, ad oggi, prendiamo più soldi? Se tutti tifosi di una squadra se ne andassero, da quali perderemmo di più? Solo ed unicamente quello.

Il punto è proprio questo. Prendono più soldi da noi, che siamo diffusi ovunque e abitiamo lontano da Torino, quindi costretti a vedere la Juventus in TV, e poi se li pappano loro, dividendoli con quelle squadre e tifoserie innominabili che ci odiano pure, dannati che non sono altro. Per questo bisogna seguitare a disdire, ma visti i soldi che girano è chiaro che non siamo tutti noi juventini ad averlo fatto, ma solo una parte ed anche piccola. 9ì8 milioni di juventini ho letto, come si può non tenerne conto in una ripartizione normale, che non sia invece mirata ad annientarci ed affossarci, come tentano di fare dal 2006 ad oggi. Dovrebbero scomparire dalla faccia della terra certe entità che governano il calcio, e tutto il sottobosco di vermi che gli gravita intorno, che mangia e campa alle spalle della Juventus e dei suoi tifosi.