Vai al contenuto

Benvenuti su VecchiaSignora.com

Benvenuti su VecchiaSignora.com, il forum sulla Juventus più grande della rete. Per poter partecipare attivamente alla vita del forum è necessario registrarsi

Romeo Agresti

[Topic Unico] L'Angolo del Guru

Post in rilievo

Adesso, Ampiezzaeprofonditá ha scritto:

Scusate ma ormai scrivo un gran poco. Mi avete chiesto di Gielen, difensore centrale di piede sinistro, classe, 2008, preso in realtà da molti mesi. Ne ho parlato nella sezione giovani. 

Adzic anche lui ufficiale quindi. Ve lo dissi tipo 70 anni fa per primo, dico bene @Lev? Idem su Conte e Della Rovere al Bayern. E chissà chi dimentico sefz

 

ragazzo, tu djalo lo metteresti titolare? e, in caso, più centrale o più terzino? che ne pensi di sto giraffone?

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
29 minuti fa, alexpremium89 ha scritto:

🇮🇹🇮🇹 La prossima settimana, la Roma avvierà i contatti con la Juventus per Chiesa. Pronti 20M€ subito, mentre il club bianconero chiede 30M€: possibile la chiusura sui 25M€ più bonus. La Vecchia Signora, dal canto suo, sta lavorando con il Manchester United per trovare la quadra su Sancho (proposto il prestito con diritto di riscatto, i Red Devils vogliono l'obbligo). [Nicolò Schira - YouTube]

️ @AroundJuventus

20 + Coletta e sto

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
16 minuti fa, scazzo infinito ha scritto:

...iniziamo col non fare figure di merd4.

Sono d'accordo...iniziamo col non farci più palleggiare in faccia a Torino.

Poi diamo tempo a Motta di lavorare

 

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
2 minuti fa, Hoolk ha scritto:

ma poi sancho prende 10 milioni annui

 

Bisogna vede’ se so lordi, ma se dovessero accettare di pagare na parte.. Faranno 5 e 5 per un anno e poi al riscatto riformulano l’accordo col giocatore

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
6 minuti fa, SuperT ha scritto:

Mah, Szczesny è un ottimo portiere, migliore di molti portieri che giocano in alcune big. È la sua scelta che non capirei. Probabilmente vuole rimanere in zona.

Se non ricordo male voleva rimanere in Italia.

  • Mi Piace 1

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
Adesso, davik ha scritto:

che non gli darà più nessuno, neanche il Dortmund.

Quindi se vuole cambiare aria e giocare seriamente dovrà abbassarsi l'ingaggio a cifre umane.

ma con ancora due anni di contratto garantito a 24 anni mi pare un presto per cominciare a spalmare e ritoccare contratti già stipulati

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
8 minuti fa, Rocket man ha scritto:

Il Monza ci sta aiutando.

È un opzione in caso Tek non trovi altra destinazione. 

Noi manteniamo gli stessi costi (magari anche un piccolo risparmio)  ma passiamo da Tek a DiGregorio.

Il Monza prende Tek ma ovviamente pagandogli uno stipendio in linea con le proprie disponibilità.

Secondo me era tutto preparato all'interno dell'operazione DiGregorio

Il Monza ci sta aiutando? In cosa? perdonami ma continuo a non capire. Di Gregorio l'abbiamo pagato, giustamente. A me sta cosa di dover pagare lo stipendio per spedirlo altrove non la trovo una cosa sensata. Tanto vale lo tengo io. E se lo tengo io, in panca, guarda come si da da fare lui e il suo assistente a trovare una destinazione. A costo di darlo via a zero. 

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
22 minuti fa, Bill Carson ha scritto:

la buonuscita è sostanzialmente sull’unghia, senza tassazione, paghi per interrompere il contratto.

Non diciamo amenià, é assolutamente tassata, come tutti i redditi.

  • Mi Piace 1

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
9 minuti fa, Dark Side ha scritto:

e questo atteggiamento è di per se una cosa buona, puoi pianificare con una linea operativa chiara. Io salgo sul carro degli ottimisti

Sono sul carro con te :)

9 minuti fa, SuperT ha scritto:

Iscritto una settimana fa .ghgh

Ma ora riposa in fondo al mar? .ghgh  

4 minuti fa, effepi02 ha scritto:

Motta, rispetto al suo predecessore, ha la possibilità di incidere sulle scelte di mercato (e anche il fatto che alcune situazione sono di più facile gestione, tipo gli anni di contratto di Chiesa e l'abbassamento della quota da ammortizzare rendono più facile la sua cessione...). Io penso che anche Allegri, potendo, avrebbe preferito qualcun altro. 

Scorso anno lo riportai che Allegri non lo volesse. Mi presero quasi a bastonate.
E siccome l'allegriout che annunciai poi non si concretizzò, passò come una delle tante caghate che si leggono qui dentro.
 

  • Grazie 1

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
2 ore fa, Schizo ha scritto:

Personalmente ho visto Douglas Luiz solo per qualche spezzone di partita, mentre Thuram ho potuto vederlo in due partite, la prima Montpellier-Nice dove ha giocato come mediano davanti alla difesa, mentre la seconda Nice-Rennes, dove ha giocato come mezzala sinistra.

 

Quindi, i nostri due acquisti finora li conosco poco e non posso dare un giudizio personale. In questo caso, per cercare di esprimere un ragionamento obiettivo, provo sempre a cercare informazioni ascoltando gli addetti ai lavori che sono stati vicini a loro 24/7.

 

Douglas Luiz sembra essere un centrocampista box-to-box, abbastanza completo, ma quello che mi interessa per capirlo meglio e'valutarlo nelle attitudini che nelle caratteristiche tecniche. Quindi, riporto le parole di Emery sul giocatore:

 

"He is a player who has always had a good instinct to get into the box," Emery tells Sky Sports. "He is scoring goals because his instinct is very good. He is feeling comfortable getting into the opposition box when we are in the attacking third."

 

Come ripeto sempre, i giocatori cambiano continuamente, e per questo vanno valutati sulla curva prestazionale della loro carriera. Da queste parole di Emery si vede la prima evoluzione di Douglas Luiz, come si evolve da mediano bloccato ad un box-to-box che prova anche di calpestare l'area avversaria. Questa evoluzione tecnica aveva in mente Emery per il suo giocatore e questo ha fatto negli ultimi anni come viene evidenziato anche dalla heatmap del brasiliano:

 

 

Seconda evoluzione: come detto dallo stesso Douglas Luiz, negli ultimi anni ha lavorato molto sui calci piazzati sotto la guida del set-pieces specialist del Villa Austin MacPhee. Segno di personalita e volonta di incidere sulla partita nei momenti importanti.

 

Ancora Emery:

 

"The most important thing is, tactically, allowing him to play with freedom.... Players like Douglas Luiz and Youri Tielemans, they are similar, I think, they need a Kamara type to protect them when they are trying to build up."

 

Stesso concetto espresso anche dallo stesso Luiz:

 

“What he did was simple. He organised my game well with Boubacar Kamara. Kamara’s arrival helped me a lot. He’s a young player I’ve always got on well with, who has always understood my game style. With his arrival, I’ve had more freedom,”

 

Vedete come sia allenatore che giocatore esprimono esattamente lo stesso concetto ("play with more freedom" +  "Kamara complementary midfielder"). 

 

In base a queste dichiarazioni, la terza evoluzione e'che Douglas sia un giocatore che vuole liberta per esprimersi nella costruzione e nello sviluppo del gioco. Se nel nostro (eventuale) double-pivot deve essere lui il centrocampista con piu liberta, l'altro si deve adattare a lui, saper interpretare gli spazi che lascia nei momenti che li lascia. E' piu una questione di mentalita e di disponibilita da parte del secondo centrocampista. Thuram puo eseguire questo compito? Attualmente, secondo me no.

 

Passiamo adesso a Khephren. Nelle due partite che l'ho visto (Montpellier/Rennes), devo dire che non ha offerto delle prestazioni esaltanti, anzi, ha evidenziato alcuni suoi difetti che secondo me sono molto simili al primo Rabiot. Pero, come ha ammesso lo stesso Thuram, ha avuto problemi nella prima meta della passata stagione (le due partite erano di novembre), causa acciachi che si portava dietro dall'estate scorsa. Qui la sua conferma:

 

In the first half of the season, there were some little niggles, which began last year, before the U21 EUROS in the summer. That caused me some problems physically.”A knee injury in December has been perceived as a positive for Thuram, who benefitted from his time away from the pitch to rediscover his best physical level. “The injury maybe did me some good because it has allowed me to get back to my best,” said Thuram.

 

Evoluzione di Thuram? Ultimo anno ha lavorato molto sulla sua fase difensiva, potendo pero esprimere di meno le sue attitudini (cosa non esattamente positiva secondo me). Di nuovo sia allenatore (Farioli) che lo stesso giocatore (Thuram) confermano la stessa cosa:

 

Thuram:

“I’m trying to become more intelligent every day. For example, I’m watching high-level games like yesterday’s (PSG-Dortmund) or this evening’s when Bayern Munich will face Real Madrid and I’ll focus much more on the defensive aspect, the players who play in my position, whereas before, I focused on the important moments, the goals, the dribbles. I’m trying to cultivate this game intelligence,” he added.

 

Farioli:

“I think he has become a more complete player, more mature. Perhaps, in some matches, there was a gap between the huge expectations and some matches where he wasn’t at 100%. He has responded and shown he is a great player. He has shown a lot of maturity. What I have seen in recent weeks is something clicking into place on a mental level. He is taking responsibility. He has grown and matured, notably in terms of his defensive work and also his consistency within matches. He has his individual reading of the game too, which is unique to him – it makes him unique, precious and that’s why he’s followed by lots of teams.” 

 

In sintesi, secondo me, sono una coppia che puo diventare complementare nel tempo, con un po di lavoro, non lo e'attualmente pero. Secondo me, la logica di Giuntoli e'stata quella di portare gente di fisicita e intensita (il Bologna era una squadra che correva tanto sia a livello aerobico ed anaerobico e si riposava poco, dettaglio da aggiustare secondo me), uno relativamente giovane, l'altro giovane, quindi con margini di miglioramento, il che significa che l'allenatore li puo plasmare come meglio crede. Se e'vero che Motta sia un'allenatore bravo a costruire i giocatori, allora Giuntoli li ha preso i giocatori adatti, proprio per fare questo.

Grazie per l'ennesima, graditissima, analisi.

Come vedresti i due con Koopmainers davanti? E Fagioli, secondo te, che ruolo potrebbe avere nella squadra?

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
8 minuti fa, Gai ha scritto:

Comunque una tendenza palese dimostrata da Motta a Bologna è stata quella di cambiare davvero spesso formazioni e interpreti.

Fondamentalmente , gli unici titolari fissi, erano Posch, Ferguson e Zirkzee. Dopo qualche mese a questi si è aggiunto Freuler.

Credo Motta fosse l'incubo di qualsiasi addetto alle probabili formazioni.

A un certo punto ha cominciato a ruotare pure i portieri a seconda della partita. Una gestione quasi cervellotica ma che, risultati alla mano, gli ha dato ragione.

Il tutto giocando praticamente una volta a settimana e quindi senza particolari esigenze di turnazioni.

 

Andrà capita se questa tendenza/gestione del gruppo verrà limata avendo a che fare con giocatori di livello superiore, o se verrà ancor più accentuata avendo tante partite e un gruppo mediamente superiore.

Non saprei , ma Motta a più riprese ha ribadito che la competizione interna la ritiene fondamentale per alzare il livello medio del gruppo.

Così fosse rischia di essere superfluo ipotizzare un 11 tipo, ma converrebbe bensì ragionare su un gruppo di 15/16 giocatori in grado di alternarsi a seconda del momento e/o dell'avversario.

Il criterio utilizzato da Motta è stato quello di far sentire tutti importanti e coinvolti e di premiare il lavoro settimanale (poi, a mio giudizio con alcune eccezioni, per giocatori considerati tatticamente indispensabili o per altri che non valutava compatibili con le sue idee).

Alla Juve dovrebbe essere più facile, perché giocando praticamente sempre ogni 2/3/4 giorni, sarà più facile proporre turnover e gestire il momento di forma di tutti (sperando che, a fine mercato, non ci siano in rosa elementi sgraditi al tecnico).

La cosa più difficile sarà trasmettere una nuova identità e nuove idee tattiche ed organizzative al gruppo con pochissimi allenamenti a disposizione (se non ad inizio stagione, quando però ci saranno pochi titolari a disposizione).

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti

io cmq dopo tortuoso percorso mentale sono giunto alla conclusione di non credere minimamente all'esclusione di un giocatore, o all'intenzione di cedere un giocatore, per questione tecnica legata alla scarsa considerazione del nuovo allenatore che per inciso a torino non ci ha ancora messo piede. secondo me queste sono T U T T E questioni economiche. chiesa per primo. ergo, se chiesa accetta miti consigli nel prolungamento del contratto bene, resterà e ci sarà annuncio festante in rete. altrimenti verrà ceduto. idem qualsiasi altro ritenuto al momento "rinnovabile a migliori condizioni". se chiesa andrà via sarà solo per questioni contrattuali. punto. la questione tecnica per me è una palla gigantesca sefz . idem per casi analoghi sefz 

 

tanto vi dovevo sefz 

  • Mi Piace 2

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
Adesso, SuperT ha scritto:

Dorme coi pesci (cit)

Ahahah dorme col rancore....una puntarella però...non da fastidio (cit.)

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
3 minuti fa, Bill Carson ha scritto:

sì ma sapevo che avesse una tassazione molto più bassa di un classico reddito lavorativo

Intorno al 26/27% per cento per quegli importi (in realtà l'aliquota é progressiva...gran parte ha una tassazione quasi piena).

Il vero risparmio é sulla contribuzione, comunque.

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
25 minuti fa, Bill Carson ha scritto:

la buonuscita è sostanzialmente sull’unghia, senza tassazione, paghi per interrompere il contratto.

ma va, ti pare 😄 fosse stato così i contratti sarebbero tutti senza stipendio e con buoniscita finale per non pagare 1 euro di tasse 

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
2 minuti fa, garrison ha scritto:

Non diciamo amenià, é assolutamente tassata, come tutti i redditi.

Non proprio. Mi pare che sia diversa l'aliquota, tipo 27%

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
3 minuti fa, Ampiezzaeprofonditá ha scritto:

Djalo è molto adatto a 3 da terzo.

grazie. dovessimo metterci a 4 con gatti che fa l'esterno basso destro, in modo che in fase di copertura siamo di fatto a 3, te lo giocheresti accanto a bremer? (a sx cambiaso più di spinta)

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
1 minuto fa, Trezegol_88 ha scritto:

Se non ricordo male voleva rimanere in Italia.

tutto legittimo, ci mancherebbe, non comprendo però perché mettersi in casa nel frattempo un altro titolare.

Siamo molto ligi da mesi nel far uscire prima di acquistare e ci mettiamo a fare il contrario proprio con un giocatore con quello stipendio?

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
Ospite
Questa discussione è chiusa.

×

Informazione Importante

Utilizziamo i cookie per migliorare questo sito web. Puoi regolare le tue impostazioni cookie o proseguire per confermare il tuo consenso.