La mamma dell'anti-juventino è sempre incinta: qui TUTTI i deliri dei media

[Sylar 87 35.295]

Ovviamente ne avete già scritto voi dell'ennesima porcheria partorita dal telegiornale della tv di stato... ma la cosa grave, tralasciando che il servizio racconta una falsità in partenza in quanto l'autore afferma che, in merito al gol annullato ai padroni di casa per fuorigioco - cito testualmente - "l'arbitro di Tottenham-Liverpool entra di diritto nella storia del calcio in quanto spiega per la prima volta in presa diretta ad uno stadio intero" quando in realtà ciò accade già da qualche tempo in altri campionati come quello portoghese... non è tanto l'aver tirato in mezzo Ronaldo-Iuliano in maniera totalmente forzata e gratuita, ma anche qui, come ha riportato la cosa: "Come ancora ogni tifoso nerazzurro direbbe che fu graziato Mark Iuliano, episodio che ancora fa discutere dopo 27 anni lo scontro con Ronaldo in Juventus-Inter, rigore reclamato, negato e poi subito concesso dall'altra parte che decise le sorti del campionato 97-98, chissà cos'avrebbe detto l'arbitro Ceccarini fosse stato collegato con lo stadio intero".

Avete capito la (falsa) narrazione a che punto è arrivata? Che dopo la mancata assegnazione di quel rigore per i cartonati, ne è stato subito assegnato uno alla Juventus che trasformandolo (questo intende chiaramente quel passaggio), ha deciso la sorti del campionato.

Peccato solo - caro il mio Alfredo Ranavalo - che le cose non andarono esattamente così dato che, non solo la Juventus si presentò a quella sfida davanti in classifica, non solo la Juventus si trovava già in vantaggio per 1-0 prima dello sfondamento del brasiliano e del successivo penalty assegnato a suo favore... ma soprattutto Del Piero quel rigore lo sbagliò! 

Quell'episodio dunque non decise proprio un accidenti! 

O forse si, la dipartita di tantissimi fegati. E pure di qualche neurone...

 

Direi comunque che c'è lavoro per Jdentità e mi auguro che qualcuno gli abbia già segnalato la cosa. 

[Cro88 1.260]

i giornalai del TG1 sono semplicemente degli arroganti che si credono al top....quando in realtà sono un gruppo di giornalisti incapaci e servitori che fa servizi in base a quello che viene loro ordinato! giornalisti VERI per dire andrebbero a fondo ad ogni vicenda, questi ciò che uno gli racconta, gli va bene uguale! non li considero dei giornalisti, vanno bene solo in questo paese per loro fortuna, da altre parti al massimo sarebbero nei tg di paese di provincia. Basta vederli nei conflitti dove vengono inviati.....intervistano solo chi vogliono loro solo una delle due parti appoggiato dal sistema, negando l'altra parte! se questi sono giornalisti

mi viene francamente da ridere

sulla Juve vabbè....fa audience....figurati se non ne approfittano soggetti simili...

[Permalosojuventino 13]

Noi ci arrabbiamo e ci facciamo il sangue amaro. Ma la colpevole è una sola: la società che non si tutela. E poi magari si chiede come mai non trova uno sponsor.

[Oaktreefan 2.397]

7 ore fa, Sylar 87 ha scritto:

Ovviamente ne avete già scritto voi dell'ennesima porcheria partorita dal telegiornale della tv di stato... ma la cosa grave, tralasciando che il servizio racconta una falsità in partenza in quanto l'autore afferma che, in merito al gol annullato ai padroni di casa per fuorigioco - cito testualmente - "l'arbitro di Tottenham-Liverpool entra di diritto nella storia del calcio in quanto spiega per la prima volta in presa diretta ad uno stadio intero" quando in realtà ciò accade già da qualche tempo in altri campionati come quello portoghese... non è tanto l'aver tirato in mezzo Ronaldo-Iuliano in maniera totalmente forzata e gratuita, ma anche qui, come ha riportato la cosa: "Come ancora ogni tifoso nerazzurro direbbe che fu graziato Mark Iuliano, episodio che ancora fa discutere dopo 27 anni lo scontro con Ronaldo in Juventus-Inter, rigore reclamato, negato e poi subito concesso dall'altra parte che decise le sorti del campionato 97-98, chissà cos'avrebbe detto l'arbitro Ceccarini fosse stato collegato con lo stadio intero".

Avete capito la (falsa) narrazione a che punto è arrivata? Che dopo la mancata assegnazione di quel rigore per i cartonati, ne è stato subito assegnato uno alla Juventus che trasformandolo (questo intende chiaramente quel passaggio), ha deciso la sorti del campionato.

Peccato solo - caro il mio Alfredo Ranavalo - che le cose non andarono esattamente così dato che, non solo la Juventus si presentò a quella sfida davanti in classifica, non solo la Juventus si trovava già in vantaggio per 1-0 prima dello sfondamento del brasiliano e del successivo penalty assegnato a suo favore... ma soprattutto Del Piero quel rigore lo sbagliò! 

Quell'episodio dunque non decise proprio un accidenti! 

O forse si, la dipartita di tantissimi fegati. E pure di qualche neurone...

 

Direi comunque che c'è lavoro per Jdentità e mi auguro che qualcuno gli abbia già segnalato la cosa. 

Bravo sylar, mai dimenticare.

Incredibile come ogni volta che si parla di quella partita vogliano fare credere che sullo sfondo del ciccione la partita secondo tantissimi disadattati era ancora 0-0,

Gentaglia che ha rimosso il gol di del Piero sul palo sx della curva sud col portiere pignorprescrescusso impietrito, lo hanno letteralmente rimorso, forse col fegato a tracolla x anni.

Questo sta a dimostrare che oltre a voler ancora continuamente buttare fango sulla Juve dopo quasi trent'anni, e' certificato che a questi disadattati davvero non gli passa piu', come non gli passerà mai piu' il 5 maggio

[ElBrujo 4.218]

Ancora godo.

[Godai san 2.680]

8 ore fa, Sylar 87 ha scritto:

Ovviamente ne avete già scritto voi dell'ennesima porcheria partorita dal telegiornale della tv di stato... ma la cosa grave, tralasciando che il servizio racconta una falsità in partenza in quanto l'autore afferma che, in merito al gol annullato ai padroni di casa per fuorigioco - cito testualmente - "l'arbitro di Tottenham-Liverpool entra di diritto nella storia del calcio in quanto spiega per la prima volta in presa diretta ad uno stadio intero" quando in realtà ciò accade già da qualche tempo in altri campionati come quello portoghese... non è tanto l'aver tirato in mezzo Ronaldo-Iuliano in maniera totalmente forzata e gratuita, ma anche qui, come ha riportato la cosa: "Come ancora ogni tifoso nerazzurro direbbe che fu graziato Mark Iuliano, episodio che ancora fa discutere dopo 27 anni lo scontro con Ronaldo in Juventus-Inter, rigore reclamato, negato e poi subito concesso dall'altra parte che decise le sorti del campionato 97-98, chissà cos'avrebbe detto l'arbitro Ceccarini fosse stato collegato con lo stadio intero".

Avete capito la (falsa) narrazione a che punto è arrivata? Che dopo la mancata assegnazione di quel rigore per i cartonati, ne è stato subito assegnato uno alla Juventus che trasformandolo (questo intende chiaramente quel passaggio), ha deciso la sorti del campionato.

Peccato solo - caro il mio Alfredo Ranavalo - che le cose non andarono esattamente così dato che, non solo la Juventus si presentò a quella sfida davanti in classifica, non solo la Juventus si trovava già in vantaggio per 1-0 prima dello sfondamento del brasiliano e del successivo penalty assegnato a suo favore... ma soprattutto Del Piero quel rigore lo sbagliò! 

Quell'episodio dunque non decise proprio un accidenti! 

O forse si, la dipartita di tantissimi fegati. E pure di qualche neurone...

 

Direi comunque che c'è lavoro per Jdentità e mi auguro che qualcuno gli abbia già segnalato la cosa. 

L´autore del servizio si chiama Alfredo Ranavolo. Indovinate un po di dov´é?

 

[Platini'70 2.713]

Come sempre però mi tocca dire che la colpa di tutto questo è della società Juventus che sembra quasi bearsi della * che ci viene buttata addosso, speriamo che quella associazione possa difendere il nostro buon nome ☹️

[J-1987 4.896]

3 minuti fa, Godai san ha scritto:

L´autore del servizio si chiama Alfredo Ranavolo. Indovinate un po di dov´é?

 

Diploma: ragioniere

Laurea: economia e commercio

Risultato: produce servizi per Rai1.

 

Tutto normale no?

[Godai san 2.680]

8 minuti fa, J-1987 ha scritto:

Diploma: ragioniere

Laurea: economia e commercio

Risultato: produce servizi per Rai1.

 

Tutto normale no?

E ovviamente é di Napoli.

 

[LE6END 10.440]

Ormai siamo alle fake news di Stato...

[ittonitram 1.544]

Se questa è l'attendibilità e la professionalità della RAI sul calcio, figuriamoci su cosa ben più serie. Non per nulla nella classifica mondiale della libertà di stampa siamo al 46° posto, dietro a paesi notoriamente democratici come Namibia, Mauritania o Sudafrica. In quella dei giornalisti sportivi testedicazzo invece siamo primi in assoluto

[mattjuve92 5.134]

Tra tg1 e l'intervista a ventura che parla dei suoi  derby senza var ecc ecc🤦🏻‍♂️

[BaroneBirra87 14.648]

24 minuti fa, mattjuve92 ha scritto:

Tra tg1 e l'intervista a ventura che parla dei suoi  derby senza var ecc ecc🤦🏻‍♂️

Adesso che non c'è più Gigi Simoni prima degli inter-Juve hanno trovato l'idea di fare l'intervista a Ventura prima di ogni Toro-Juve

 

Ma dico io, se non vincono un derby da quando io facevo le elementari, e purtroppo è passato tanto tempo, sarà colpa degli arbitri?

[eternobianconero 5.175]

49 minuti fa, ittonitram ha scritto:

Se questa è l'attendibilità e la professionalità della RAI sul calcio, figuriamoci su cosa ben più serie.

 

E dobbiamo pure pagarlo questo schifo

 

A questo punto bisogna domandarsi chi siano quelli che veramente "rubano"

 

"Chi ha il sospetto ha il difetto" (Cit.)

 

 

[mattjuve92 5.134]

17 minuti fa, BaroneBirra87 ha scritto:

Adesso che non c'è più Gigi Simoni prima degli inter-Juve hanno trovato l'idea di fare l'intervista a Ventura prima di ogni Toro-Juve

 

Ma dico io, se non vincono un derby da quando io facevo le elementari, e purtroppo è passato tanto tempo, sarà colpa degli arbitri?

Eh certo qualcuno da riesumare per parlare nale deve sempre esserci... ma va be siamo abituati....

[jimmyw 11.328]

19 ore fa, Roland Deschain ha scritto:

Penoso il tg1

su twitter girano post di qualche anno fa dell'autore del servizio Tg1 .. ovviamente contro la Juve....

 

un altro giornalaio imparzialissimo ... si metta in coda

 

18 ore fa, juventino milanese ha scritto:

Prendiamo nota e ricordiamo: l'autore del vergognoso servizio di questa sera al TG1 è tale Alfredo Ranavolo. 

Un altro che ci tocca pagare contro la nostra volontà. 

Un altro che probabilmente farà carriera in quel carrozzone di parassiti raccomandati.

xxx

esatto. Lui

[fmorig67 520]

16 ore fa, Permalosojuventino ha scritto:

Noi ci arrabbiamo e ci facciamo il sangue amaro. Ma la colpevole è una sola: la società che non si tutela. E poi magari si chiede come mai non trova uno sponsor.

Ottima osservazione 

[dodi 1.886]

8 hours ago, ittonitram said:

Se questa è l'attendibilità e la professionalità della RAI sul calcio, figuriamoci su cosa ben più serie. Non per nulla nella classifica mondiale della libertà di stampa siamo al 46° posto, dietro a paesi notoriamente democratici come Namibia, Mauritania o Sudafrica. In quella dei giornalisti sportivi testedicazzo invece siamo primi in assoluto

Perfetto, e c'è gente che pensa che l'informazione in Italia sia imparziale... 

[juventino milanese 1.328]

Questa la lettera di Jb:

Quoto

Servizio andato in onda al TG1 (telegiornale fascia 20/20,30) 

 

La Fondazione da noi assistita e rappresentata e della quale facciamo orgogliosamente parte, è nata con l’obiettivo di assicurare la tutela e la
rappresentanza degli associati in quanto sportivi e tifosi juventini, considerando tale appartenenza calcistica elemento identitario da valorizzare, nel pieno rispetto dei diritti costituzionali, delle norme di legge e di pubblica sicurezza, nonché nel pieno rispetto del dialogo con le Istituzioni, come stabilito dall’art.3.2 del nostro Statuto.

Nella giornata di ieri, 9 gennaio 2025, nel corso del TG1 fascia serale (20/20,30), andava in onda un servizio (a firma del giornalista Alfredo Ranavolo) ove si commentava, anzi si plaudiva, ad una novità introdotta per gli arbitri di calcio inglesi, ossia la possibilità per il direttore di gioco di illustrare al pubblico presente all’interno dello stadio le motivazioni delle scelte operate dal Video Assistant Referee (comunemente denominato VAR).
In particolare, si riferiva come, nel corso della partita Tottenham – Liverpool, valevole come semifinale di Coppa di Lega inglese, l’arbitro spiegava all’intero stadio, mediante microfono wireless, la decisione del VAR di annullare un gol degli Spurs a causa di un millimetrico fuorigioco.
Il servizio proseguiva con una breve intervista all’ex arbitro Mauro Bergonzi, e, in chiusura, il giornalista paragonava tale situazione a quella avvenuta nel corso del campionato di serie A 1997/1998 durante l’incontro Juventus – Inter e ricordata come “lo scontro Iuliano Ronaldo”.
Sul punto, si sottolineava come Mark Iuliano (difensore della Juventus) in tale occasione venne “graziato” dall’arbitro e che tale accadimento decise poi le sorti di quel campionato di serie A.

Infine, il servizio terminava con la considerazione, piuttosto sconsolata:
“Chissà cosa avrebbe detto l’arbitro Ceccarini se fosse stato collegato con lo stadio intero”. Il servizio medesimo veniva successivamente pubblicato anche sul social network X sul profilo del TG1.
Tale servizio ha provocato sconcerto e sdegno in tutti quei tifosi juventini (tra l’altro contribuenti anche del servizio pubblico televisivo) che in quel momento stavano vedendo il telegiornale o che lo hanno successivamente visionato o ne hanno avuto comunque notizia. È evidente come si impongano alcune considerazioni.
Innanzitutto, è di palmare evidenza la strumentalizzazione di un avvenimento relativo a una competizione sportiva straniera del 2025 comparandolo ad uno del 1997 nel nostro massimo campionato calcistico:
l’episodio italiano citato nel servizio, risalente tra l’altro a quasi trent’anni fa, è evidentemente citato con l’unico scopo di denigrare, ancora una volta, la Juventus, e con la conseguenza di rinfocolare, qualora ce ne fosse bisogno, il sentimento popolare contro la squadra torinese e i suoi tifosi.
Premettendo che il caso Iuliano/Ronaldo non può essere considerato fallo di gioco (basti sul punto osservare che al giorno d’oggi azioni analoghe non vengono sanzionate e che, comunque, su tali episodi il regolamento non consente l’intervento del VAR), non può tacersi la perniciosa faziosità di tale citazione e capziosa similitudine. Ci si chiede, infatti, per quale motivo si sia menzionato questo singolo episodio e non invece, per rimanere nell’ambito del campionato di calcio da Voi scelto nel servizio, l’episodio dubbio tra le
medesime squadre nel girone di andata (nel quale veniva negato dall’arbitro un rigore alla Juventus per fallo di West nei confronti di Inzaghi).
Inoltre, la ricostruzione è oggettivamente inveritiera poiché l’autore del servizio ha affermato che, sul rovesciamento di fronte, venne concesso il rigore che decise lo scudetto: il rigore venne invero sbagliato e si era già sull’1 – 0; si lascia così intendere che al rigore negato (in una partita asseritamente in pareggio secondo il servizio ma così non era), sarebbe seguita poi la concessione
del rigore con conseguente vittoria su rigore che avrebbe deciso il campionato.
Sfugge, inoltre, il senso di collegare due episodi che tra loro non hanno nessun legame e che non possono essere oggetto di comparazione; certo è che, facendo ciò, il servizio televisivo pubblico ha esposto la società Juventus (che, è bene ricordarlo, è società quotata in borsa) al pubblico ludibrio.
Oltre a ciò, preme evidenziare la clamorosa disparità di trattamento adottata dal TG1 nel divulgare notizie del tutto analoghe, quali quelle relative alle inchieste giudiziarie denominate “Alto Piemonte” (infiltrazioni malavitose tra il tifo organizzato juventino ed estorsioni ai danni della Juventus F.C.) e
“Doppia Curva” (infiltrazione di organizzazione mafiosa tra il tifo organizzato di Inter e Milan e molti altri reati).
La prima trovava ampio spazio tra le notizie diffuse dal Vostro telegiornale: decine e decine di servizi, in cui, tra l’altro, si evidenziava il possibile coinvolgimento dell’allora Presidente della Juventus, il dott. Andrea Agnelli; la seconda, invece, citata esclusivamente in occasione dell’esecuzione
di ordinanza di misura cautelare nei confronti di diversi indagati e in occasione della successiva conferenza stampa degli investigatori della DDA di Milano.
Tale silenzio mediatico risulta quantomeno bizzarro, se non apparentemente inspiegabile, atteso che, nell’ultimo mese, i principali organi di stampa e i più rilevanti telegiornali privati abbiano hanno pubblicato stralci di un verbale di interrogatorio di un indagato che collabora con la Giustizia e che coinvolgerebbe, con modalità non meglio precisate, l’attuale Presidente, il vice Presidente e altre figure apicali dell’Inter.
Ciononostante, a tali figure e tali vicende non è stato riservato lo stesso interesse giornalistico serbato invece al Presidente Agnelli ed alla Juventus.

Del resto, disinformazione e disparità di trattamento (tra la Juventus e le altre squadre di calcio, in particolare l’Inter) sono argomentazioni valide anche per un’altra vicenda giudiziaria che ha coinvolto il mondo l del calcio, quella nota con il nome “Calciopoli”.
Innumerevoli aperture del TG1 venivano dedicate alla prima parte della storia, quella relativa alle penalizzazioni di Juventus, Milan e altre squadre e al processo penale di Napoli.
Non altrettanta divulgazione ha invece avuto il seguito di quella vicenda, con particolare riferimento a due vicende:

la pubblicazione della relazione del procuratore federale Stefano Palazzi, che rilevava come la società Inter e l’allora presidente Giacinto Facchetti fossero colpevoli di illecito sportivo, così come
emergeva dalle intercettazioni portate alla luce durante il processo penale di Napoli;

la sentenza di assoluzione del direttore Luciano Moggi (denunciato per diffamazione da Gianfelice Facchetti) resa dal
Tribunale di Milano e dalla quale si è evinto, in via definitiva, come le telefonate di Facchetti (ndr Giacinto) “costituiscono un
elemento importante per qualificare una sorta di intervento di lobbing da
parte dell’allora presidente dell’Inter nei confronti della classe arbitrale”
e come le medesime siano “significative di un rapporto di tipo amicale” e “preferenziale”, raggiungendo “vette non propriamente
commendevoli”.
Orbene, da tali pochi esempi è ben visibile quanto l’informazione relativa
al mondo del calcio a volte sia probabilmente condizionata da fazioni di tifo diverse. Ciò però pare francamente inaccettabile se a fornire informazioni parziali, tendenziose o a omettere di darne sia il canale principale della
televisione pubblica e, per giunta, nella fascia oraria con più ascoltatori.
Per tutte le ragioni sopra esposte, la Fondazione Jdentità Bianconera, per
il tramite dello scrivente difensore, auspica che l’informazione venga fornita in modo imparziale e attenendosi ai fatti e non alle opinioni e resta in attesa di ricevere, a nome di tutti i tifosi juventini, le scuse per il servizio oggetto della presente.
Inoltre, si diffida Codesta Spettabile Società a rimuovere immediatamente il contenuto del post su social network X, oltre che da altre piattaforme online che ne rendano possibile nuovamente la visione

 

 

[Bob Kelso 31.823]

A quel suonato di Ventura bisognerebbe chiedere a quali derby allude

a quello dove diceva che Glik non era da rosso su Giaccherini (perso 3-0)?

a quello del gol si in fuorigioco di Pogba dove non fecero un tiro (e persero 0-1)?

a quello perso 1-4 in casa?

quali sarebbero sti derby che avrebbe stravinto visto che contiamo tipo 2-3 gol in sei anni?

[capitanBilly 4.629]

Il 10/1/2025 Alle 08:03, Godai san ha scritto:

L´autore del servizio si chiama Alfredo Ranavolo. Indovinate un po di dov´é?

 

Di Trento? 

[Oaktreefan 2.397]

1 ora fa, sbolide ha scritto:

Ma li avete visti i tweet di Alfredo Ranavolo?

Se non si vergogna l'ordine dei giornalisti, figurati lui..

[Sylar 87 35.295]

Quoto

60 squadre in Serie C e tu guarda quale hanno scelto come immagine di copertina per l'articolo  

Per altro la Juventus Next Gen non ha avuto nessun espulso nella giornata in questione, perciò ancor di più totalmente gratuita questa - neanche troppo velata - allusione.

D'altronde non si è cheerleader nerazzurra per caso...

[Buffon75 8.814]

1 ora fa, Sylar 87 ha scritto:

60 squadre in Serie C e tu guarda quale hanno scelto come immagine di copertina per l'articolo  

Per altro la Juventus Next Gen non ha avuto nessun espulso nella giornata in questione, perciò ancor di più totalmente gratuita questa - neanche troppo velata - allusione.

D'altronde non si è cheerleader nerazzurra per caso...

Poi quando dico che i pesci al mercato si sentono offesi ad essere avvolti in una carta così scadente, mi accusano di essere esagerato. 😅

[Nonseinormale65 3.405]

41 minuti fa, Buffon75 ha scritto:

Poi quando dico che i pesci al mercato si sentono offesi ad essere avvolti in una carta così scadente, mi accusano di essere esagerato. 😅

La gds è buona solo per raccogliere le deiezioni di quando si porta il proprio cane al parco.