La mamma dell'anti-juventino è sempre incinta: qui TUTTI i deliri dei media

[Zebramagica 719]

15 ore fa, Sylar 87 ha scritto:

Non si smentiscono mai  

Mancano pubblicazioni  di intercettazioni pesanti contro l inter per calciopoli, manca un approfondimento serio sul servizio di report sulle  varie  porcate  dell inter sui conti  bilanci etc, manca una visione  serena quando  parlate di juve, mancano un po  cose anche  a voi   del giornale rosa..............

[jimmyw 11.424]

5 ore fa, Oaktreefan ha scritto:

12 ore fa, O' Rei David ha scritto:

D'altronde si sà, in RCS nascono interisti... buffoni

perdonami, era un assist troppo bello.

Va beh... ma tanto son sinonimi, no?

 

[SanJuan 1.074]

Quoto

[Buffon75 8.953]

6 ore fa, SanJuan ha scritto:

Pur se spinto? Poi uno dice che non sono buoni nemmeno per le deiezioni canine... 

[andy68 1.582]

Come dire annullato ingiustamente un gol seppure in leggero fuorigioco. Che poi questa perla mi sembra sia stata scritta.

[Totik 5.206]

18 minuti fa, andy68 ha scritto:

Come dire annullato ingiustamente un gol seppure in leggero fuorigioco. Che poi questa perla mi sembra sia stata scritta.

Oppure dire: il giocatore è in fuorigioco attivo se non avesse un avversario che lo mantiene in gioco.

[Malky 120]

43 minuti fa, andy68 ha scritto:

Come dire annullato ingiustamente un gol seppure in leggero fuorigioco. Che poi questa perla mi sembra sia stata scritta.

Mi hai fatto venire in mente una perla storica anche peggiore:

 

"Sulla ribattuta vincente di Pjanic Bonucci effettivamente è in fuorigioco attivo: apre le gambe per far passare il pallone e copre la visuale al portiere, ma lo tiene in gioco Sabelli.
Rete regolare dunque"

 

Ovviamente sempre quel giornale lí 😂😂😂 

 

Edit: Non avevo visto il messaggio di Totik, diciamo che ho specificato l'episodio 🤣

[Zebramagica 719]

13 ore fa, SanJuan ha scritto:

Si ma e ' rigore per  la juve  solo quando c e' un tentativo di omicidio da parte del difensore avversario.Studiatevi il regolamento......

[Ich bin Strunz 4.850]

8 ore fa, andy68 ha scritto:

Come dire annullato ingiustamente un gol seppure in leggero fuorigioco. Che poi questa perla mi sembra sia stata scritta.

...il "fuorigioco casuale"......

[ventinove 2.816]

8 ore fa, Totik ha scritto:

Oppure dire: il giocatore è in fuorigioco attivo se non avesse un avversario che lo mantiene in gioco.

Scrissero anche questo in passato.

Una roba tipo: "Tizio sarebbe in fuorigioco se non ci fosse Caio che lo tiene in posizione regolare"

8 ore fa, Malky ha scritto:

Mi hai fatto venire in mente una perla storica anche peggiore:

 

"Sulla ribattuta vincente di Pjanic Bonucci effettivamente è in fuorigioco attivo: apre le gambe per far passare il pallone e copre la visuale al portiere, ma lo tiene in gioco Sabelli.
Rete regolare dunque"

 

Ovviamente sempre quel giornale lí 😂😂😂 

 

Edit: Non avevo visto il messaggio di Totik, diciamo che ho specificato l'episodio 🤣

Eccolo

[Davix 494]

21 ore fa, SanJuan ha scritto:

Meritano un 7 gennaio anche loro, pochi catsi. 

[ArturoFC93 51.279]

cioè ci siamo giocati pure Carlo Nesti che inventa "L'Arbitometro" e mette +13 punti alla Juve e -13 all'inter  basandosi sentite un po', sulla moviola della GdS  

[Pawn Heart 9.647]

 

10 minuti fa, ArturoFC93 ha scritto:

cioè ci siamo giocati pure Carlo Nesti che inventa "L'Arbitometro" e mette +13 punti alla Juve e -13 all'inter  basandosi sentite un po', sulla moviola della GdS  

Ma non è che la Juve dovrebbe avere 13 punti in più e l'Inter 13 in meno? 

[Maxxo74 14.233]

21 minuti fa, ArturoFC93 ha scritto:

cioè ci siamo giocati pure Carlo Nesti che inventa "L'Arbitometro" e mette +13 punti alla Juve e -13 all'inter  basandosi sentite un po', sulla moviola della GdS  

E si stupisce pure che gli juventini considerino l'arbitrometro poco affidabile visto che si basa sulle valutazione del primo quotidiano sportivo (che implicitamente dovrebbe voler dire non si sa bene in base a quale ragionamento anche IMPARZIALE), ossia nientepopo'dimeno che la Gazzetta dello Sport

[ArturoFC93 51.279]

1 ora fa, Pawn Heart ha scritto:

 

Ma non è che la Juve dovrebbe avere 13 punti in più e l'Inter 13 in meno? 

E' sembrato strano anche a me considerando Nesti però leggendo l'onda sui social che ha scatenato suppongo non sia così, ha fatto anche un video per spiegare ai tifosi juventini (cioè intitolato proprio così  ) e Fabio Ravezzani ha definito assurdo l'attacco che ha subìto da parte dei tifosi 

 

ps : ho riletto adesso, erano 11 punti non 13, però c'è proprio scritto "Bilancio favori/torti" Juve +11 inter -13

[LadyJay 8.823]

1 ora fa, ArturoFC93 ha scritto:

cioè ci siamo giocati pure Carlo Nesti che inventa "L'Arbitometro" e mette +13 punti alla Juve

Scusa non ho capito: secondo lui la Juve ha 13 punti in più di quelli che dovrebbe avere o la Juve dovrebbe invece avere 13 punti in più di quelli che ha? 

[Street Spirit 6.116]

7 minuti fa, LadyJay ha scritto:

Scusa non ho capito: secondo lui la Juve ha 13 punti in più di quelli che dovrebbe avere o la Juve dovrebbe invece avere 13 punti in più di quelli che ha? 

No è un bilancio degli errori, dove non si sa cosa mette (pure le punizioni...forse pure le rimesse laterali invertite

Elaborazione da fonti Gazzetta...infatti il Torino è la più penalizata a -32. Sarà un caso

[Pawn Heart 9.647]

1 minuto fa, Street Spirit ha scritto:

No è un bilancio degli errori, dove non si sa cosa mette (pure le punizioni...forse pure le rimesse laterali invertite

Elaborazione da fonti Gazzetta...infatti il Torino è la più penalizata a -32. Sarà un caso

E non dimentichiamoci che Nesti è granata 

[LadyJay 8.823]

1 minuto fa, Street Spirit ha scritto:

No è un bilancio degli errori

Ah... e quindi la Juve avrebbe avuto errori a favore?

[Street Spirit 6.116]

9 minuti fa, LadyJay ha scritto:

Ah... e quindi la Juve avrebbe avuto errori a favore?

Secondo le moviole della gazzetta certo 😂

Per loro mi sa non era manco rigore domenica su Vlahovic

[regina 2.291]

32 minuti fa, ArturoFC93 ha scritto:

E' sembrato strano anche a me considerando Nesti però leggendo l'onda sui social che ha scatenato suppongo non sia così, ha fatto anche un video per spiegare ai tifosi juventini (cioè intitolato proprio così  ) e Fabio Ravezzani ha definito assurdo l'attacco che ha subìto da parte dei tifosi 

 

ps : ho riletto adesso, erano 11 punti non 13, però c'è proprio scritto "Bilancio favori/torti" Juve +11 inter -13

Ravezzani, tifoso del toro che difende Nesti, anche lui bovino, ma che per convenienza dice di tifare per entrambe le squadre... inaffidabile.

[Buffon75 8.953]

13 errori a favore? 

Ma nemmeno in tutto il 2023 e 2024

[ArturoFC93 51.279]

5 minuti fa, Buffon75 ha scritto:

13 errori a favore? 

Ma nemmeno in tutto il 2023 e 2024

non 13 errori, 11 punti in più a causa degli errori del Var  

[eternobianconero 5.327]

Chiunque prenda per buono qualcosa da quella "ridicola fanzine cartonata" perde (immediatamente) qualsiasi credibilità...

 

Che scivolone...

 

Mi spiace molto per il buon Carlo che ho sempre reputato un "addetto ai lavori" tutto sommato "accettabile"

[Maxxo74 14.233]

In pratica l'Inter dovrebbe avere 70 punti e noi 38 (10imi dietro la Roma). Meno male che rubbiamo altrimenti saremmo a un passo dalla retrocessione