Yldiz titolare, parliamone

[Ilbiancoedilnero 507]

2 minuti fa, Gion Gis Kann ha scritto:

per dire che vale la metà di Chiesa avrebbe dovuto disputare gli stessi minuti giocati.

 

credo davvero che Yldiz a parità di minuti avrebbe fatto il poco che ha fatto chiesa ?

Per me no. Per me avrebbe fatto più gol e più assist.

 

poi certo la controprova non c'è.

ma mi baso su quello che ho visto di Chiesa ..il suo modo di giocare...rispetto a quello di yldyz..che ha più visione di gioco..e sa meglio di Chiesa  quando scattare..dribblare  e quando passare.

Mentre Chiesa solitamente abbassa la testa e va a sbattere contro i difensori.

Lo fa 20 volte a partita ..ma su 19 volte perde sempre palla. Secondo me yldiz sarebbe stato più efficace e più concreto.

 

 

Chiesa prima dell infortunio è stato miglior giocatore di un europeo nel quale è stato determinante per la vittoria. 

Purtroppo poi si è infortunato 

[Dastan85 6.073]

24 minuti fa, Vladimiro ha scritto:

Allora io sono d'accordo sulla mentalità. I giocatori forti devono giocare, che abbiano 17 o 37 anni non importa. 

Sicuramente le big europee non hanno aura a lanciarli ed in questo modo li valorizzano.

 

Però bisogna stare anche molto attenti e distinguere tra giovane e giovane: Yamal a 16 anni ( quasi 17) fa gol da cineteca in una semifinale europea, Yildiz non ha assolutamente ancora dimostrato quel livello pur avendo potenziale; ci sono poi altri che noi chiamiamo " giovani" ( a me fa veramente sorridere) come Fagioli che giovani in realtà non sono più e hanno 7-8 anni più di Yamal e non hanno dimostrato nulla, forse semplicemente sono giocatori mediocri. Altri cone Soulé che pure hanno dimostrato poco.

 

Quindi ok dare spazio a quelli veramente forti ma non è che possiamo fare esperimenti e partire con una rosa infarcita di ragazzini.

Non ho mai parlato nè ambisco ad "una rosa infarcita di ragazzini"..

 

Soulè - Yldiz - Huijsen 

 

Questi sono i nostri GIOIELLI.

Ragazzi giovani (dai 18 ai 21 anni).

Talenti purissimi.

 

Mi aspetto che nei loro confronti ci si comporti come farebbero le altri grandi squadre europee.

Che MAI li utilizzerebbero come tappabuchi.

Nè li inserirebbero in qualche scambio bischero per far abbassare il prezzo.

 

Imho 

[Bercegol 1.202]

Ma perché vi fate tutti questi problemi? Ma pensate che Motta non sia in grado di capire se può reggere da subito la titolarità? Che non sia in grado di costruirgli un percorso di crescita adeguato? Che Giuntoli non sappia che dovrà essere aiutato?

[gianmarco86 8.895]

47 minuti fa, Ilbiancoedilnero ha scritto:

Ohhhh finalmente 

Non è che se uno.vince la lotteria , la vinco anche io 

I giocatori si vedono da subito ,

Messi era messi a 17 anni , yamal idem , bellingam e potrei andare avanti. 

Mi sa tanto.che si culli una speranza , una.proiezione ottimistica,  un desiderata.

Ma.noi dobbiamo.andare a giocare a Madrid , a Manchester a.Monaco e servono giocatori forti e pronti 

Quanto ha dimostrato di essere forte Yldiz ?

 

Io credo che ognuno abbia i propri tempi di maturazione, Yildiz si vede che è un talento e personalmente sono certo che diventerà un calciatore importante, ma oggi necessita ancora di una crescita.

[Hoolk 14.977]

6 ore fa, Vecchiobianconero ha scritto:

Yamal 16 anni nazionale spagnolo, viene fatto giocare.

noi

Yldiz 19 anni non è troppo giovane?

si ma mica è l'eta la differenza ...è l'impatto.

 

[zebra67 12.241]

1 minuto fa, Bercegol ha scritto:

Ma perché vi fate tutti questi problemi? Ma pensate che Motta non sia in grado di capire se può reggere da subito la titolarità? Che non sia in grado di costruirgli un percorso di crescita adeguato? Che Giuntoli non sappia che dovrà essere aiutato?

E' ovvio che il più titolato per capire se Yildiz è già pronto per una maglia da titolare, è proprio Thiago Motta.
Credo che ci si schieri solamente a seconda della considerazione personale verso il giovane turco: c'è chi, come me, non lo riteneva del tutto pronto già la scorsa stagione e non lo ritiene del tutto pronto nemmeno oggi, come il sottoscritto, e c'è chi invece ne invocava la presenza da titolare nel reparto offensivo già mesi fa.

La decisione finale, come è giusto che sia, spetta a chi occupa attualmente la nostra panchina.

[gianmarco86 8.895]

53 minuti fa, pablito77! ha scritto:

Ho citato Yamal perché è l'esempio più lampante del momento, ma ce ne sono tanti di giovani che sono stabilmente titolare in club d'élite. Se uno è forte lo si deve far giocare, quando lo vuoi scoprire? A 28 anni?

Se uno è forte lo fai giocare anche a 18 anni, prendi Pogba a 19 anni era titolare nella Juve. Però per prendersi un posto da titolare in pianta stabile alla Juventus deve dimostrare di essere forte e continuo, questo vale se hai 18 anni come se ne hai 28. Oggi Yildiz non ha ancora mai dimostrato di poter fare una stagione ad alti livelli, questo mi pare un dato di fatto inconfutabile. Per cui è giusto puntarci perchè è un talento, su questo non si discute, ma è giusto anche andarci cauti e mettere in preventivo ancora una fase di alti e bassi in cui dovrà essere alternato con altri calciatori.

[Hoolk 14.977]

a 16 (forse gia a 15) anni unico giocatore che poteva giocare coi professionisti fu maradona.

manco messi

forse ronaldo (il brasiliano)

[AngriJuve 5.636]

1 minuto fa, zebra67 ha scritto:

E' ovvio che il più titolato per capire se Yildiz è già pronto per una maglia da titolare, è proprio Thiago Motta.
Credo che ci si schieri solamente a seconda della considerazione personale verso il giovane turco: c'è chi, come me, non lo riteneva del tutto pronto già la scorsa stagione e non lo ritiene del tutto pronto nemmeno oggi, come il sottoscritto, e c'è chi invece ne invocava la presenza da titolare nel reparto offensivo già mesi fa.

La decisione finale, come è giusto che sia, spetta a chi occupa attualmente la nostra panchina.

si, ma sempre sulla base di una speranza, della famosa "visione", di una più o meno capacità e competenza di intravedere cose che i comuni mortali non hanno visto. Perchè poi nei fatti concreti io almeno ho visto giocare yldiz alla grande in 3 o 4 partite in tutto. E, a scanso di equivoci, nutro grandi aspettative su di lui. Ma ecco, a volte le aspettative vorrebbero essere soddisfatte da fatti un pochino più tangibili. Poi sarò contentissimo se le visioni di chi vede in lui un grande campione possano realizzarsi. 

[Hoolk 14.977]

poi magari yamal , anche se 16enne, ha gia terminato la sua fomaione fisica e yldiz magari fisicamente e muscolarmente deve ancora crescere...non si sa..maradona a 16 anni era gia formato fisicamente ...

[gianmarco86 8.895]

15 minuti fa, AngriJuve ha scritto:

Mi attengo ai fatti: per ora yldiz ha mostrato il suo indubbio talento solo a sprazzi. Vedo fare qua e là paragoni con il gioiellino del momento yamal, ma quest'ultimo è stato molto più incisivo nelle partite importanti di quanto lo sia stato yldiz finora. per fortuna non spetta a me decidere se dovrà essere titolare o meno.

Yamal è fuori categoria, secondo me è inutile anche parlarne, è uno che a 16 anni gioca già da grande giocatore ed ha la continuità del grande giocatore. È un problema di prestazioni non di età, Yildiz è un talento, indubbiamente, ma anche in questo europeo si è visto che il suo livello non è ancora quello di un giocatore importante che merita la titolarità indiscussa. Giocherà, come è giusto che sia, ma salvo che faccia un ulteriore e repentino step nella crescita calcistica, ruoterà con altri quest'anno.

[Lollente 152]

15 minuti fa, Dastan85 ha scritto:

Non ho mai parlato nè ambisco ad "una rosa infarcita di ragazzini"..

 

Soulè - Yldiz - Huijsen 

 

Questi sono i nostri GIOIELLI.

Ragazzi giovani (dai 18 ai 21 anni).

Talenti purissimi.

 

Mi aspetto che nei loro confronti ci si comporti come farebbero le altri grandi squadre europee.

Che MAI li utilizzerebbero come tappabuchi.

Nè li inserirebbero in qualche scambio bischero per far abbassare il prezzo.

 

Imho 

Sono daccordo, nella rosa che si sta componendo con l'arrivo di buoni o ottimi giocatori con già una buona esperienza, questi 3 giovanotti ci starebbero da dio.

Il problema è che due di questi la società farà di tutto per venderli e farci cassa.

 

E anche per forza tra l'altro...per tornare all'apertura del topic ci vorranno parecchi sghei per portare a casa:

- ala titolare per sostituire Chiesa, che si vuole mandare via a tutti i costi

- ala-seconda punta come cambio per Yildiz, ipotizzandone la titolarità (e qui temo che il nome di ElShaarawy uscito oggi non sia così irrealistico)

- prima punta di ricambio per Vlahovic, visto che su Milik putroppo mi pare non si possa più fare affidamento dal punto di vista fisico

- eventuale ala-seconda punta come cambio del sostituto di Chiesa (se non rimane Soule, ma potrebbe essere anche Weah)

 

Yildiz ad oggi con Motta lo vedo sicuramente titolare

Poi però sta anche a noi tifosi dargli tempo di crescere, e non iniziare subito a demolirlo

 

[pablito77! 42.522]

9 minuti fa, gianmarco86 ha scritto:

Se uno è forte lo fai giocare anche a 18 anni, prendi Pogba a 19 anni era titolare nella Juve. Però per prendersi un posto da titolare in pianta stabile alla Juventus deve dimostrare di essere forte e continuo, questo vale se hai 18 anni come se ne hai 28. Oggi Yildiz non ha ancora mai dimostrato di poter fare una stagione ad alti livelli, questo mi pare un dato di fatto inconfutabile. Per cui è giusto puntarci perchè è un talento, su questo non si discute, ma è giusto anche andarci cauti e mettere in preventivo ancora una fase di alti e bassi in cui dovrà essere alternato con altri calciatori.

Se non ci punti non lo scopri. Meglio scoprirlo subito che tenersi una eterna promessa alla Kean per enne anni. Io sono per l'utilizzo e la responsabilizzazione. Sia esso Yildiz o chiunque altro. 

[re david 12.435]

Sancho è quasi scontato che arrivi, come non è scontata la cessione di Chiesa e Soule. In società hanno le idee chiare, manteniamo la calma e lasciamo fare a loro. Poi anche sull'impiego del turco a sinistra ho i miei dubbi. Io non lo vedo li, diventa quasi innocuo. 

[Sylar 87 34.283]

Chi ha dubbi o perplessità (legittimi, ci mancherebbe) meglio che cominci a metabolizzare la cosa perchè tutto fa pensare che andrà così. E nella scelta di dare il benservito a Chiesa c'è anche questo. 

Se poi il metro di giudizio è l'Europeo dove anche i più acclamati della vigilia non mi pare abbiano fatto sfracelli particolari, meglio lasciar perdere...

[Bercegol 1.202]

Visto che siamo qui per giocare, gioco anch'io. Ma non avete visto come Yildiz sia estremamente disciplinato? Da un ragazzino abile a dribblare mi aspetto zingarate a iosa; lui invece fa un gioco semplice e prova la giocata solo quando ci sono i margini. Per valutare il livello di maturità partirei proprio da questo, dato che sappiamo benissimo che di estro ne ha tanto.

[Rocket man 3.754]

Mi pare che la situazione della Juventus attuale sia fuori da questa discussione quando dovrebbe essere uno dei punti fondamentali. 

In una Juventus di alto livello, pronta a competere in tutte le competizioni, uno come Yildiz non può MAI essere considerato titolare. 

In questa Juventus dove il progetto tecnico è appena partito e dove le risorse per coprire come si deve tutte le caselle dell'undici titolare scarseggiano, Yildiz DEVE assolutamente essere considerato un titolare.

Sarebbe un delitto in una squadra piena di lacune come la nostra andare ad investire proprio nello stesso ruolo di Yildiz per avere un titolare pronto e di sicuro affidamento 

[insetto 112]

Se non gioca non segna non fa assist non tenta la giocata non prende fiducia e gli viene il braccino corto altroché bruciarsi. Invece noi siamo fantastici a buttare via giocatori per un dieci minuti di partita sbagliata, urge uscire da questa mentalità oscena. L'epoca social poi distrugge tutto e tutti cerchiamo di non giocarci l'unico vero talento cristallino che abbiamo in rosa. 

 

[gianmarco86 8.895]

37 minuti fa, pablito77! ha scritto:

Se non ci punti non lo scopri. Meglio scoprirlo subito che tenersi una eterna promessa alla Kean per enne anni. Io sono per l'utilizzo e la responsabilizzazione. Sia esso Yildiz o chiunque altro. 

Non mi pare di aver scritto che non bisogna puntarci, anzi ho detto l'esatto opposto. Ho scritto che però bisogna mettere ancora in conto che abbia alti e bassi e che la Juventus se vuole competere dovrà avere in rosa le risorse per compensare le eventuali mancanze che potrà avere Yildiz. Poi se puntarci vuol dire "titolare sempre e comunque" dico di no, per me è un discorso sbagliato oltre a non poter essere valido per nessun giocatore. La titolarità va meritata sul campo e questo vale per tutti.

[pablito77! 42.522]

8 minuti fa, gianmarco86 ha scritto:

Non mi pare di aver scritto che non bisogna puntarci, anzi ho detto l'esatto opposto. Ho scritto che però bisogna mettere ancora in conto che abbia alti e bassi e che la Juventus se vuole competere dovrà avere in rosa le risorse per compensare le eventuali mancanze che potrà avere Yildiz. Poi se puntarci vuol dire "titolare sempre e comunque" dico di no, per me è un discorso sbagliato oltre a non poter essere valido per nessun giocatore. La titolarità va meritata sul campo e questo vale per tutti.

Intanto vediamo come lu utilizzerà Motta e che stile di gioco avrà la squadra prima di sentenziare. Comunque per farla breve, rispetto la tua opinione perché sono una persona educata, ma mi tengo la mia. Chi vivrà, vedrà. 

[gianmarco86 8.895]

39 minuti fa, Rocket man ha scritto:

Mi pare che la situazione della Juventus attuale sia fuori da questa discussione quando dovrebbe essere uno dei punti fondamentali. 

In una Juventus di alto livello, pronta a competere in tutte le competizioni, uno come Yildiz non può MAI essere considerato titolare. 

In questa Juventus dove il progetto tecnico è appena partito e dove le risorse per coprire come si deve tutte le caselle dell'undici titolare scarseggiano, Yildiz DEVE assolutamente essere considerato un titolare.

Sarebbe un delitto in una squadra piena di lacune come la nostra andare ad investire proprio nello stesso ruolo di Yildiz per avere un titolare pronto e di sicuro affidamento 

L'essere pronti o no a competere dipende anche dai giocatori che mandi in campo, se, faccio un esempio banale, puoi comprare Sancho e scegli di far giocare Yildiz stai consapevolmente prendendo il rischio di non poter competere nell'immediato. Poi magari Yildiz da qui a un anno o due varrà più Sancho, ma oggi, sulla carta, con quest'ultimo hai più possibilità di vincere subito. Ribadisco, a scanso di equivoci,  su Yildiz bisogna puntarci, solo che la rosa deve avere secondo me le risorse per far si che sul giocatore non siano addossate eccessive responsabilità subito.

[fighter88 2.775]

Se davvero arriva Sancho, il buon Yildiz partirà dalla panchina.

Secondo me, se vogliamo competere in tutte le competizioni, Yildiz e Soulè devono partire dietro a 2 titolari con più esperienza.

[Cristiano_9107 283]

9 ore fa, ★Kimi85★ ha scritto:

C'è gente che schiera titolare un quasi 17enne in una semifinale dell'Europeo(risultando anche decisivo) e noi ci stiam facendo le solite beghe mentali che "deve dimostrare ancora tanto", "la pressìone e' tanta" etc etc

 

Prima usciremo da questo circolo vizioso sui giovani, meglio sarà.

 

Se uno e' forta gioca, punto.

 

Che abbia 16, 17 o 20 anni.

 

9 ore fa, Dastan85 ha scritto:

Penso che dovrebbe essere TITOLARE.

Senza alcun dubbio.

 

Prendiamo spunto dalle BIG europee che non si fanno alcuno scrupolo a buttare in campo i propri gioielli.

 

Il Real Madrid, il Barcellona, il Manchester..ma anche il Borussia..

Nessuna di queste squadre penserebbe:

 

"Sì è vero, è forte sto Yldiz..però, dai è ancora un ragazzino..non vorrei si bruciasse..".

 

Tutte loro si sono già da lustri emancipate da questa mentalità "pavida" e "reazionaria".

Che è tipicamente italiana, purtroppo.

 

Prendiamo esempio da loro e mandiamo in campo questi ragazzi.

Anche perché, sotto altro profilo, è l'unico modo per poterli trattenere da noi.

 

Mi raccomando 

 

8 ore fa, yahjuve89 ha scritto:

Deve giocare, dobbiamo apprendere dalle altre grande come Real, Barcellona e Manchester. 

Ma i dubbi non sono mica legati all'età, ma a quello che ha fatto vedere sul campo. Ad oggi, non mi sembra sufficiente per essere considerato titolare nella Juve. Per dire, Soulè è più avanti di lui

[Polposiscion 1.577]

Per me non è pronto, va a folate, non ha un ruolo ben preciso, né il carisma per imporsi come titolare.

Migliorerebbe solo giocando, indubbiamente, ma non bisogna avere fretta e addossargli compiti troppo grandi per lui,in questo momento.

[gabbo29 9.613]

Titolare senza ombra di dubbio. Ha dimostrato di avere dei colpi unici. Palla al piede non glie la levi e vede calcio come nessuno in rosa. Va fatto crescere giocando.