Inter, bufera sullo sponsor Betsson: interrogazione parlamentare, per i 5 Stelle viola la legge

[eternobianconero 5.356]

Per salvare una squadra di calcio plurifallita, arrivano pure a cambiare una delle poche leggi buone fatte per combattere la ludopatia.

 

Poi se uno gli dice (giustamente) che rappresentano il male assoluto del calcio fanno pure gli offesi.

 

Vabbè... ormai come viaggia il fumo lo sappiamo da tempo... ma bisogna continuare a stargli con il fiato sul collo... prima o poi potrebbe pure capitare che nessuno riesca più a salvarli.

 

Quindi grande sostegno alla fondazione jdentità banconera che sta obbligando tutto il "ridicolo mondo cartonato" a metter su una collezione di figure barbine niente male.

 

P.S. Prove non c'è ne sono... ma certo è che il tempismo di certi interventi è indubbiamente imbarazzante... sia per il covid, per il caso commissariamento covisoc e per quest'ultima sul ritorno degli sponsor scommesse.

[Davix 497]

Come diceva De Gaulle, "la colpa non è di chi recita ma di chi applaude".

Decidessimo tutti di non prestarci a questo schifo, finirebbe il giorno dopo. Invece siamo quelli che si mettono sempre a 90.

[Davix 497]

Comunque, ricapitolando:

un tifoso dei prescritti vuole farsi eleggere ministro dello sport, non per favorire la sua squadra (che giò di per sé sarebbe molto grave), ma per penalizzare senza motivo l'acerrima rivale;

quando la sua squadra è in mezzo ai problemi, dice che i bilanci contano fino a un certo punto (qualcuno con un 3% di plusvalenze che non costituiscono assolutamente reato, un paio di anni prima, è stato penalizzato di 10 punti dopo vari tira e molla) ma che invece bisogna considerare le emozioni (per i rivali non esistono invece);

viene reintrodotta la sponsorizzazione delle società di betting nel calcio, dopo esser stata proposta da fratelli d'italia e approvata dalla Commissione in Senato, membro del primo e presidente del secondo.

Ora, in un Paese serio sarebbe quanto meno fuori da qualsiasi ambito decisionale, politico e non. Qui invece si fa finta di nulla verso un metodo e un modo di fare che si può definire tranquillamente mafioso.

xxx

Modificato 7 ore fa da Sylar 87
Evitiamo di scrivere certe cose in pubblico

[Er Bufalo 922]

Poi uno viene accusato di complottismo becero e di essere terrapiattista ( etichette affibbiate per denigrare chi ha dubbi invece che sole certezze) se si afferma che parte integrante di queste lordure, con il suo silenzio e la sua ignavia, è la nostra proprietà.

Basta un gruppo di avvocati e professionisti di chiara fede bianconera per tirare fuori un vero mare di porcate commesse da questa società di latrine indegne che pascolano cono smoking bianco.

E ricordiamo sempre che , altro giro altro caso, non fosse stato per Moggi, oggi saremmo ancora fermi all'unicità di rapporti della Juve con il mondo dei designatori arbitrali.

E intanto Elkann , ieri come oggi, invece di pretendere parità di trattamento, tace e acconsente e l'unica cosa che chiarisce è "che sono d'accordo su tutto con la rattese fuori dal campo".

Indecenza senza fine 

[Zebra69 2.712]

Chiné si è preoccupato perché la Juventus FC spa non ha uno sponsor....

[ciumbia 4.466]

4 ore fa, eternobianconero ha scritto:

P.S. Prove non c'è ne sono... ma certo è che il tempismo di certi interventi è indubbiamente imbarazzante... sia per il covid, per il caso commissariamento covisoc e per quest'ultima sul ritorno degli sponsor scommesse.

Però la legge che entra in vigore ora con la reintroduzione degli sponsor di scommesse

non andrà a sanare i periodi e gli anni precedenti in cui la norma è stata violata dai cartonati

se il buon chinè decidesse di deferire verrebbero sanzionati...ma sappiamo che non lo farà

[eternobianconero 5.356]

1 ora fa, ciumbia ha scritto:

Però la legge che entra in vigore ora con la reintroduzione degli sponsor di scommesse

non andrà a sanare i periodi e gli anni precedenti in cui la norma è stata violata dai cartonati

se il buon chinè decidesse di deferire verrebbero sanzionati...ma sappiamo che non lo farà

Certo... ma senza la nuova legge avrebbero pure dovuto stoppare (eliminare) gli attuali sponsor "borderline" in corso... con tutto quello che ne consegue!

 

Cosa che invece adesso (anche se dovesse intervenire la giustizia sportiva) non dovranno più fare.

[Oaktreefan 2.892]

Zozzoni maledetti

[zacmayo 3.448]

Eccallà . Fatta la legge trovata …. La nuova legge . In barba a quello fatto finora . Il giocattolo non è più rotto , puzza di fogna