Inchiesta plusvalenze Juve, chiesto il processo per dieci: tra loro Agnelli, Nedved, Paratici e Arrivabene

[tevezmania 1.673]

1 ora fa, pino47 ha scritto:

che schifo....davvero che schifo.

 

la giustizia ordinaria è peggio di quella sportiva, non aspettatevi niente di buono..

 

ovviamente però i 3 scugnizzi napoletani valgono 20 milioni di euro...e tutti zitti

 

l'inter si iscrive con i soldi del monopoli e tutti zitti...

 

 

 

 

Si bro ma chi dovrebbe parlare non siamo noi ma chi è accusato. Elkann per esempio non dice nulla..

[RogerWaters 22.413]

5 minuti fa, Bianconero Sannita ha scritto:

Se i nostri sapevano quello che facevano e lo dicevano apertamente è una manifesta incapacità.

e cosa facevano, perdonami

[Bianconero Sannita 2.797]

2 minuti fa, tv in bianco e nero ha scritto:

Ci sono DS che hanno pubblicamente dichiarato che gli amici vanno aiutati. Hai visto azioni giudiziarie nei loro confronti?

Erano intercettati? No. Hanno i fari puntati sempre contro? No. I nostri avrebbero dovuto essere più discreti, soprattutto dopo l'acquisto di Ronaldo  che ha creato grosse difficoltà di bilancio, invece hanno proseguito sulla strada dell'arrogante superficialità.

[tv in bianco e nero 2.554]

1 minuto fa, Bianconero Sannita ha scritto:

Tanto è bastato. Sapevano di fare plusvalenza e di gonfiare alcuni valori. Ne erano coscienti. Poi, che siano stati superficiali e inadeguati, è altra storia.

Quand'anche fosse come dici tu, le plusvalenze sono vietate? Ti ricordo che ci hanno condannati prima per un capo di accusa poi, vedendo che non reggeva, per la fumosissima "slealtà sportiva". Ti ricordi il DS del Sassuolo e la sua dichiarazione sugli amici da aiutare, ricordi conseguenze?

[RogerWaters 22.413]

1 minuto fa, Er ginocchio de Rabiot ha scritto:

Finirà tutto in prescrizione, sta roba qua è solo l'ennesima prova che AA e company fossero dei cioccolatai non è mica l'unica prova

ah beh, lo hai deciso tu, quindi è così

[Marco Massa 533]

comunque si tratta solo della richiesta di rinvio a giudizio

vediamo se sarà accolta e per chi

1 minuto fa, Bianconero Sannita ha scritto:

Erano intercettati? No. Hanno i fari puntati sempre contro? No. I nostri avrebbero dovuto essere più discreti, soprattutto dopo l'acquisto di Ronaldo  che ha creato grosse difficoltà di bilancio, invece hanno proseguito sulla strada dell'arrogante superficialità.

ma di cosa stiamo parlando?

quando un foglio A4 con degli appunti è considerata la prova regina il famoso libro nero?!

[DennyBoy88 74]

Da notare come la notizia è apparsa ovunque XD dai poi dite che noi Juventini abbiamo la sindrome di accerchiamento...

[Bianconero Sannita 2.797]

Adesso, tv in bianco e nero ha scritto:

Quand'anche fosse come dici tu, le plusvalenze sono vietate? Ti ricordo che ci hanno condannati prima per un capo di accusa poi, vedendo che non reggeva, per la fumosissima "slealtà sportiva". Ti ricordi il DS del Sassuolo e la sua dichiarazione sugli amici da aiutare, ricordi conseguenze?

La plusvalenza non è vietata  in sé, siamo stati condannati per "abuso" delle stesse che non sono reato. E siamo stati condannati perché dalle intercettazioni si evinceva - purtroppo - l'intenzionalità. Tutto il resto, dalle fatture false scritte in penna alle manovre stipendi, è stato palesemente gonfiato dai media.

2 minuti fa, RogerWaters ha scritto:

e cosa facevano, perdonami

Nulla.

[tv in bianco e nero 2.554]

Adesso, Bianconero Sannita ha scritto:

Erano intercettati? No. Hanno i fari puntati sempre contro? No. I nostri avrebbero dovuto essere più discreti, soprattutto dopo l'acquisto di Ronaldo  che ha creato grosse difficoltà di bilancio, invece hanno proseguito sulla strada dell'arrogante superficialità.

Che caspita vuol dire, un DS ha pubblicamente detto che fa una plusvalenza farlocca con la Roma per aiutare gli amici. Nemmeno serviva intercettarlo... forse non ti è chiaro che il problema non è cosa si fa e se è lecito o no

[RogerWaters 22.413]

Adesso, Bianconero Sannita ha scritto:

La plusvalenza non è vietata  in sé, siamo stati condannati per "abuso" delle stesse che non sono reato. E siamo stati condannati perché dalle intercettazioni si evinceva - purtroppo - l'intenzionalità. Tutto il resto, dalle fatture false scritte in penna alle manovre stipendi, è stato palesemente gonfiato dai media.

Nulla.

vabbè

senti se basi un giudizio su due stralci di intercettazioni pubblicati ad michiam dai giornali, almeno abbi la compiacenza di confrontarti

[Zebra69 2.531]

Rinviati a giudizio non significa colpevoli.....ora si che vediamo gli Avvocati veramente al lavoro.

[Juveaficionado 244]

37 minutes ago, Godai san said:

Immagino per Marotta che a quei tempi lavorava per la Juventus niente?

 

Credo che il periodo in questione sia il post - Marotta.

[tv in bianco e nero 2.554]

1 minuto fa, Bianconero Sannita ha scritto:

La plusvalenza non è vietata  in sé, siamo stati condannati per "abuso" delle stesse che non sono reato. E siamo stati condannati perché dalle intercettazioni si evinceva - purtroppo - l'intenzionalità.

Ma scusa, non erano intenzionali le plusvalenze di ausilio e della Roma? Ci sono le dichiarazioni spontanee del DS del Sassuolo. Accetta il fatto che il problema sia solamente la volontà di colpire solo noi.

[Bremer11 5]

Ormai è dai tempi di Zeman-Agricola che ogni tanto un giudice si sveglia ed imbastisce processi contro la Juve. Sono passati quasi 30 anni e la gran parte di queste faccende si è risolta con assoluzioni o con sentenze risibili. Ne abbiamo le tasche piene.

Modificato 17 Luglio da Bremer11

[ildrughi 963]

Strano che gli unici a pagare siano sempre e solo chi lavora o ha lavorato per la juve

[andy68 1.556]

16 minuti fa, Rino Gaetano ha scritto:

Come avvocato difensore basterebbe portare il paragone con le cessioni di Pinamonti Casadei e soci 

Pinamonti è un'operazione oscena. Ceduto a titolo definitivo al genoa a inizio mercato generando una corposa plusvalenza nel bilancio inter, a fine mercato il genoa l'ha venduto all'inter generando una doppia plusvalenza.

[Bluesjuve 1.772]

ottimo cosi gli imputati avranno modo di provare la farsa come Moggi nel 2006 a Napoli

8 minuti fa, Er ginocchio de Rabiot ha scritto:

Finirà tutto in prescrizione, sta roba qua è solo l'ennesima prova che AA e company fossero dei cioccolatai non è mica l'unica prova

a bhe se lo dici tu ci convinciamo tutti ....... 

[Bluesjuve 1.772]

Arrivabene imputato per le plusvalenza di marotta......le comiche

[pino47 211]

7 minuti fa, tevezmania ha scritto:

Si bro ma chi dovrebbe parlare non siamo noi ma chi è accusato. Elkann per esempio non dice nulla..

contro la magistratura ordinaria non si puo' far la voce grossa, soprattutto se hai altri interessi ben piu grandi della Juventus fc.

 

finche non ci sarà una giustizia oggettiva ed una bella riforma della magistratura non cambierà nulla, lo vediamo in tanti ambiti...

 

Mettiamoci anche che non credo i cugini siano proprio in buoni rapporti...d'altra parte in quella famiglia chi lo è!?!

[Capossela 5.849]

Non finirà mai, l'associazione processo a Juventus, terminerà solo quando finirà il mondo.

[RogerWaters 22.413]

a molti tifosi travaglio e la gazzetta fanno una pippa

[Moeller73 844]

8 minuti fa, Zebra69 ha scritto:

Rinviati a giudizio non significa colpevoli.....ora si che vediamo gli Avvocati veramente al lavoro.

Non rinviati a giudizio. E' una richiesta. Deve essere accolta dal Gip per esserci il processo. Per me ci sarà. Poi vedremo se arriveranno a qualche condanna. E' l'ennesimo processo farsa. Vallo a stabilire il valore di un calciatore. 

[Bremer11 5]

2 minuti fa, Capossela ha scritto:

Non finirà mai, l'associazione processo a Juventus, terminerà solo quando finirà il mondo.

Ormai tutte le procure ci bersagliano. Torino, Roma, Napoli. Adesso magari arriveranno anche le rogatorie dai paesi stranieri, tanto siamo in epoca di globalizzazione....è una vergogna.

[Moeller73 844]

6 minuti fa, pino47 ha scritto:

contro la magistratura ordinaria non si puo' far la voce grossa, soprattutto se hai altri interessi ben piu grandi della Juventus fc.

 

finche non ci sarà una giustizia oggettiva ed una bella riforma della magistratura non cambierà nulla, lo vediamo in tanti ambiti...

 

Mettiamoci anche che non credo i cugini siano proprio in buoni rapporti...d'altra parte in quella famiglia chi lo è!?!

Tuttavia con noi c'è un accanimento senza precedenti che già partì con il processo doping.

[Er ginocchio de Rabiot 815]

9 minuti fa, Bluesjuve ha scritto:

ottimo cosi gli imputati avranno modo di provare la farsa come Moggi nel 2006 a Napoli

a bhe se lo dici tu ci convinciamo tutti ....... 

Lo dice il miliardo di € polverizzato in 4 anni