Inchiesta plusvalenze Juve, chiesto il processo per dieci: tra loro Agnelli, Nedved, Paratici e Arrivabene

[tevezmania 1.553]

3 ore fa, pino47 ha scritto:

contro la magistratura ordinaria non si puo' far la voce grossa, soprattutto se hai altri interessi ben piu grandi della Juventus fc.

 

finche non ci sarà una giustizia oggettiva ed una bella riforma della magistratura non cambierà nulla, lo vediamo in tanti ambiti...

 

Mettiamoci anche che non credo i cugini siano proprio in buoni rapporti...d'altra parte in quella famiglia chi lo è!?!

Ah beh si...sempre pensato che ci sia un conflitto in corso tra i cugini.

 

 

 

[Marcello52 1.242]

5 ore fa, leonokio ha scritto:

Mi raccomando.. Pm tutti intertristi e napolentosi.. 

Anche se fossero romanisti o fiorentini, sarebbe la stessa cosa. Ormai, per farsi belli,  tutti vanno contro la Juve. É lecito calpestare il diritto,  inventarsi le teorie giuridiche piú assurde e stravolgere i fatti. Tutto permesso basta che serva a condannare la Juve. 

[Stefanov96 447]

4 ore fa, RamaruSeVen ha scritto:

peggio non credo, non penso eguaglierà mai quanto fatto dall'in-giustizia sportiva, ma a detta di molti parecchio indulgente, bonaria o politicizzata in alcuni casi e spietata in altri...

 

 

Come malafede siamo allo stesso livello della giustizia sportiva, come prassi ovviamente non possono fare quello che vogliono ed è difficile che arrivino condanne definitive. Nel frattempo però riescono a rovinare intere esistenze e carriere

[Annatar 1.034]

57 minuti fa, primavera ha scritto:

E' giusto cosi: una società  che NON HA  MAI DIFESO i propri COLORI, una società  che ha VENDUTO LA PROIRIA STORIA, una societa  che e' SCESA A COMPROMESSI / RICATTI..

ORA RACGOGLIE I FRUTTI...

proprietà,Proprietà,PROPRIETA'!!!!!

ovvero mr.j.j.p.elkann

[mrhyde 272]

42 minuti fa, _Alex_ ha scritto:

Degli "strombazzatori" non ci posso/possiamo fare nulla e neppure la società può.

 

Per la chiosa ... hai perso la scommessa, lo sono stato, ma non più.

Bene ...se fossimo la grande maggioranza stai sicuro che strombazzatori e  chinotti vari si dedicherebbero ad altro ,quando gli fai perdere tanti euri ma tanti ehh la musica cambia

[Enrico Pallazzo 5.192]

23 minuti fa, Campo Combi ha scritto:

stanno apparecchiando una nuova penalizzazione.

per fortuna la societa' sa bene come reagire!! 

No perché fa parte del giudicato sportivo del 2023

[JStadium 246]

5 ore fa, Bianconero Sannita ha scritto:

Tanto è bastato. Sapevano di fare plusvalenza e di gonfiare alcuni valori. Ne erano coscienti. Poi, che siano stati superficiali e inadeguati, è altra storia.

E quindi per questo devono essere condannati ? Perchè erano "coscienti" di fare plusvalenza ?

Se così fosse, mi aspetto condanne anche per chi ha fatto le plusvalenze con noi (fa ridere solo a scriverla sta cosa)

[Oaktreefan 1.180]

ma ditemi voi come si fa ad inquisire arrivabene (che non era nell'organigramma juve nel periodo contestato) anzichè xxx (il quale era ECCOME nell'organigramma juve).

Fossi in arrivabene in assoluta buona educazione chiederei: signori scusate, potete elencare l'organigramma del cda juve ai tempi dell'ipotetico reato? CHI MANCA DA RINVIARE A GIUDIZIO DEI NOMI DA VOI ELENCATI, PERCHE'?? E COME MAI CI SONO IO CHE ANCORA NON ERO PRESENTE NEL CONSIGLIO?

ecco, lo chiederei esplicitamente.

[wmontero 1.656]

1 ora fa, Oaktreefan ha scritto:

ma ditemi voi come si fa ad inquisire arrivabene (che non era nell'organigramma juve nel periodo contestato) anzichè xxx (il quale era ECCOME nell'organigramma juve).

Fossi in arrivabene in assoluta buona educazione chiederei: signori scusate, potete elencare l'organigramma del cda juve ai tempi dell'ipotetico reato? CHI MANCA DA RINVIARE A GIUDIZIO DEI NOMI DA VOI ELENCATI, PERCHE'?? E COME MAI CI SONO IO CHE ANCORA NON ERO PRESENTE NEL CONSIGLIO?

ecco, lo chiederei esplicitamente.

Se per questo anche giuntoli merita / meriterebbe il processo.

 

[_Alex_ 4.141]

1 ora fa, Oaktreefan ha scritto:

ma ditemi voi come si fa ad inquisire arrivabene (che non era nell'organigramma juve nel periodo contestato) anzichè xxx (il quale era ECCOME nell'organigramma juve).

Fossi in arrivabene in assoluta buona educazione chiederei: signori scusate, potete elencare l'organigramma del cda juve ai tempi dell'ipotetico reato? CHI MANCA DA RINVIARE A GIUDIZIO DEI NOMI DA VOI ELENCATI, PERCHE'?? E COME MAI CI SONO IO CHE ANCORA NON ERO PRESENTE NEL CONSIGLIO?

ecco, lo chiederei esplicitamente.

Arrivabene faceva parte del consiglio di amministrazione della Juventus dal 2012.

 

Non so se ci siano plusvalenze contestate nel periodo in cui c'era Marotta.

Mi pare siano tutte tra il 2019-2021.

 

Che poi abbiano iniziato ad indagare subito dopo il suo addio è di certo una strana coincidenza.

 

 

[San Tommaso 1.223]

5 ore fa, dominio ha scritto:

Però me raccomanno sbrigateve a rinnovare Dazn e Sky 

ben detto

[VincentJuventus 7.919]

Quoto

 

 

[Er Bufalo 757]

Aspettiamo di capire casso c'entra Arrivabene

[black&whitetiger 12.801]

20 minuti fa, VincentJuventus ha scritto:

 

Negli USA l'accusa non può procurarsi materiale probatorio da usare poi nel processo in barba alla legge (perchè verrebbe tutto invalidato e non sarebbe utilizzabile), in questo specifico caso proprio le intercettazioni che non potevano essere autorizzate dalla Procura di Torino per difetto di competenza invece sono andati avanti per mesi senza chiedere al GIP se fosse legittimo continuare.

[silver1981 902]

credo che cmq Arrivabene anche se non era dirigente, fosse nel CDA prima del 2021

 

P.S  il post di C.Belli dice che l'accusa di aggiotaggio cadrà al 99% perchè totalmente infondata e priva di elementi

[runner 3.309]

5 minuti fa, silver1981 ha scritto:

il post di C.Belli

ma ancora c'è quel tizio (mi pare che nemmeno sia il suo nome vero, sbaglio?) 

[dankos2 1.187]

Ma Roma una volta non era definita giuridicamente il porto delle sabbie? 

[Black Sabbath 2.751]

Che m...e

 

Neomelodici e prescritti non esistono per loro 

 

[VincentJuventus 7.919]

Quoto

 

 

[curvafiladelfia 3.859]

Arrivabene ha avuto una fulgida carriera come dirigente calcistico...🍷

[Sylar 87 34.282]

Tanto i danni a livello sportivo sono già stati fatti. 

[Leppe 2.868]

11 ore fa, SapoMalo (ex Sava) ha scritto:

Tenete presente una cosa, credo che si viaggi tranquillamente verso la prescrizione e credo lo sappiano anche loro.

 

E con il rinvio a giudizio, loro sono al riparo dalle polemiche.

 

Ma chiedo conferma a chi fa l'avvocato di mestiere. 🙏

Potresti avere ragione considerato che:

- Ostacolo alla vigilanza, pena massima edittale 4 anni

- False fatturazioni, pena massima edittale 6 anni

- Aggiotaggio, pena massima edittale 5 anni

... ed il termine della prescrizione è pari alla pena massima stabilita e comunque non inferiore ai 6 anni.

 

Ma rimane tuttavia da capire se la Procura abbia contestato la permanenza o continuazione, che sposterebbe la decorrenza del termine alla cessazione della permanenza o della continuazione, ovvero se consideri "unitariamente" le violazioni riferite ai diversi bilanci (2019 - 2020 - 2021) come frutto di un medesimo disegno criminoso. 

 

Più che un mettersi a "riparo da polemiche"  con la richiesta di rinvio a giudizio si potrebbe al più considerare una "carineria" nei confronti dei colleghi di Torino ... 

 

p.s. Procura e Tribunale di Torino sono dei piccoli resort confronto a Piazzale Clodio che pare più un cargo battente bandiera liberiana ...

 

 

[VincentJuventus 7.919]

 

 

 

[alex65viareggio 3.938]

La Juve compra e pure bene.

All’improvviso, Chissà per quale motivo salta fuori la forma di arricchimento detta plusvalenza

[Gennodi 820]

comincia a sgretolarsi