(Il Giornale) "Sulle plusvalenze il giallo degli atti che i PM trattengono senza motivo: quanto è profonda l'indagine che la Procura di Roma intende ancora fare sul pianeta Juve?"

[Sylar 87 34.857]

Quoto

Quanto vasta, quanto è profonda l'indagine che la Procura di Roma intende ancora fare sul «pianeta Juventus»? È questa la domanda che sorge leggendo le carte dello scontro in corso tra i magistrati della Capitale e i difensori della società torinese sulla sorte dell'enorme materiale sequestrato durante le perquisizioni compiute dalla Procura di Torino nella prima fase delle indagini, prima che l'indagine passasse a Roma. Dove l'altro ieri i pm hanno messo la parola fine al primo troncone, chiedendo il rinvio a giudizio del club, del suo ex presidente Andrea Agnelli (nella foto) e di altri ex dirigenti, ma dove resta aperta una inchiesta bis che la Procura intende condurre utilizzando il materiale già sequestrato.

 

Davanti alla pretesa degli inquirenti di trattenere la copia integrale di tutto il materiale, gli indagati si sono ribellati, e l'8 luglio il giudice preliminare Elvira Tamburelli ha dato loro ragione. Agnelli, Pavel Nedved e gli altri indagati accusavano la Procura di violare i principi stabiliti dalla Cassazione, secondo cui i pm possono trattenere i documenti «succhiati» da telefoni e computer solo per «il tempo strettamente necessario» a selezionare il materiale attinente all'inchiesta, e restituire tutto il resto senza trattenerne copia. Nel caso Juventus i tempi sono stati invece sforati ampiamente, visto che perquisizione e sequestri risalgono al 26 e 27 novembre 2021, che la copia integrale è stata estratta il 21 gennaio 2022, e che il 24 ottobre 2022 la Procura di Torino aveva chiuso le indagini. Da più di due anni, dunque, i pm trattengono senza motivo apparente il materiale, compreso quello estraneo all'indagine. L'indagine è stata complicata scrive il giudice, «ma trattasi di attività che da molto tempo ormai si è conclusa».

 

Come hanno risposto i pm alle richieste degli indagati? Dicendo che «una restituzione delle copie dei dispositivi avrebbe potuto creare un vulnus al diritto di prova spettante al pm» anche in vista del processo. E poi, più nel dettaglio, dicendo che «l'inchiesta ha ad oggetto tra l'altro la rappresentazione al pubblico e al mercato dell'attività sportiva della Juventus» e «tutti i rapporti sottostanti, formali ed informali, fra una moltitudine di soggetti coinvolti a vario titolo (amministratori, dipendenti, professionisti, agenti e giocatori di altre società calcistiche». Una indagine a 360 gradi, insomma.

 

Il giudice dà torto ai pm, perché sui dispositivi sequestrati «sono riversati indistintamente informazioni, in elevata quantità, che non sono pertinenti ai reati per i quali si procede». «In proposito le difese hanno anche addotto esempi concreti di comunicazioni, fotografie, eventi che hanno chiara ed esclusiva attinenza alla sfera personale e privata», e che da oltre due anni i pm trattengono illegittimamente.

 

Ma l'ordine di restituzione riguarda anche i documenti relativi alla attività della Juve, nella parte non direttamente coinvolta dalle indagini.

 

Il giudice sembra dare per scontato che restando in mano ai pm prima o poi i documenti trapelerebbero: e «non può dubitarsi - scrive - del potenziale pregiudizio che deriverebbe dall'indiscriminata diffusione di notizie alla vita e alle strategie societarie ma che non sono pertinenti ai fatti reato per i quali si procede, condizionando le scelte del mercato, venendo perciò in rilievo la libertà di iniziativa economica».

 

Ilgiornale.it

 

[AlenJu 9.199]

semplicemente ci avete rotto il *. la misura è colma da tempo.

[badboy 9.429]

Notizia a mio avviso di non poco conto

[dodi 1.882]

Mi sembra evidente che ormai quando c'è di mezzo la Juve, anche diverse leggi vengono violate pur di darle contro. Francamente non capisco come mai ci sia cosi' tanto accanimento contro la Juve, probabilmente è la vittima perfetta per fare carriera nella magistratura...

[zoff70 19.188]

Maledetti 🤐 nemmeno cosa nostra è così attenzionata 🤐

[Moeller73 853]

Questa è la magistratura italiana. Andrebbe fatta tabula rasa. Ma nessuno osa assumersene la responsabilità.

[storia di una grande amore 4.382]

Probabilmente non possono mostrarle sennò viene giù tutto.

[yore 4.060]

Cosa rischia (ancora) la juve?

[Moeller73 853]

1 minuto fa, zoff70 ha scritto:

Maledetti 🤐 nemmeno cosa nostra è così attenzionata 🤐

E' una roba folle. Mattarella intanto è in vacanza in Brasile invece di occuparsi di queste cose.

[badboy 9.429]

3 minuti fa, dodi ha scritto:

Mi sembra evidente che ormai quando c'è di mezzo la Juve, anche diverse leggi vengono violate pur di darle contro. Francamente non capisco come mai ci sia cosi' tanto accanimento contro la Juve, probabilmente è la vittima perfetta per fare carriera nella magistratura...

Sicuramente è uno dei motivi, poi ci aggiungi la "piazza" che è formata da persone normali per fortuna e quindi non fanno paura, e forse alcune cose che magari non sappiamo ma poco hanno a che vedere con il calcio.

[Kelevra21 1.451]

Ma la roma non aveva problematiche gravi di plusvalenze?? Perchè ci rompono le palle sono a noi! Ma Basta!!

[Scirea68 3.614]

Se questi indefessi ed integerrimi magistrati dedicassero il loro tempo a combattere seriamente la criminalità organizzata e gli effetti devastanti della sua attività sulla società civile invece di occuparsi solo della Juventus.....forse potremmo vivere in un paese migliore. E invece no, bisogna indagare sulla nuova Spectre, il male dei mali, la Juventus Football Club......ma andate a lavorare per davvero!!!

[re david 12.689]

Io non mi fido di nessuna giustizia che abbia a che fare con noi. Ne di Torino, ne di Roma ne di Napoli. Quelli che vogliono il male della Juve ci sono ovunque

18 minuti fa, yore ha scritto:

Cosa rischia (ancora) la juve?

0

[gufo bianconero 2.626]

Bisogna andare via dal campionato italiano. Punto e basta. Bisogna chiedere ospitalità alla Liga.

[amepunti 2.907]

A me basta un'altra penalizzazione, una sola per abbandonare. E so di non essere il solo. Che stiano attenti. Parlo in ottica futura

[Moeller73 853]

Adesso, gufo bianconero ha scritto:

Bisogna andare via dal campionato italiano. Punto e basta. Bisogna chiedere ospitalità alla Liga.

Bisognerebbe fare finalmente la Superlega e rendere i campionati nazionali irrilevanti. 

[cavacecio 362]

hanno fatto bene quindi a patteggiare, altrimenti per sta storia avrebbero dato dieci punti ogni anno.

[RogerWaters 22.508]

38 minuti fa, Sylar 87 ha scritto:

Il giudice sembra dare per scontato che restando in mano ai pm prima o poi i documenti trapelerebbero: e «non può dubitarsi - scrive - del potenziale pregiudizio che deriverebbe dall'indiscriminata diffusione di notizie alla vita e alle strategie societarie ma che non sono pertinenti ai fatti reato per i quali si procede, condizionando le scelte del mercato, venendo perciò in rilievo la libertà di iniziativa economica».

questo giudice è un santo

[Sylar 87 34.857]

2 minuti fa, RogerWaters ha scritto:

questo giudice è un santo

Fra poco pure disoccupato mi sa...  

[Moeller73 853]

3 minuti fa, RogerWaters ha scritto:

questo giudice è un santo

Quindi immagino che ne disponga la restituzione.

[Cjrano 1.615]

Abusi d’ufficio ovunque

[laudrup67 165]

3 minuti fa, Cjrano ha scritto:

Abusi d’ufficio ovunque

Questo reato è stato appena cancellato......

[Minor threat 12.972]

É incredibile... neanche per reati di mafia si usano così tante risorse e così tanto zelo

[Darwincook62 345]

Adesso, Minor threat ha scritto:

É incredibile... neanche per reati di mafia si usano così tante risorse e così tanto zelo

La usano al contrario perché sono loro a far parte della mafia politica giudiziaria e mediatica 

[Stefanov96 541]

12 minuti fa, cavacecio ha scritto:

hanno fatto bene quindi a patteggiare, altrimenti per sta storia avrebbero dato dieci punti ogni anno.

Non c'è nessun motivo per cui non possano farlo ancora