(Il Giornale) "Sulle plusvalenze il giallo degli atti che i PM trattengono senza motivo: quanto è profonda l'indagine che la Procura di Roma intende ancora fare sul pianeta Juve?"

[Pawn Heart 9.119]

Scusate, ma non era "acqua passata"? Perché si parla ancora di "rinvio a giudizio del club"?

[paolo_l 472]

20 ore fa, Stefanov96 ha scritto:

Non c'è nessun motivo per cui non possano farlo ancora

No tris in idem 

[stewie B e W 9.540]

Nessun giallo, saranno pieni di carte e di faldoni che ancora non ha letto nessuno. Chi è del settore sa benissimo che i tribunali sono stracolmi di interi armadi di carte abbandonati a loro stessi.

[LadyJay 8.747]

2 ore fa, Pawn Heart ha scritto:

Scusate, ma non era "acqua passata"? Perché si parla ancora di "rinvio a giudizio del club"?

Perché nel primo caso era giustizia sportiva. Ora si parla di giustizia penale.

[Duke Fleed 91]

Ormai c'è solo odio verso la Juve. Non so se avete notato, e magari lo avrete anche già scritto, che ormai, in ogni trasmissione, che sia partita del cuore, partita cantanti-politici, festival di Sanremo, etc., quando intervistano un bambino, ovviamente quest' ultimo non è mai tifoso juventino. "cosa tifi tu? La Roma" (partita politici-cantanti), "cosa tifi tu? Il Napoli (Sanremo), etc. L' elenco potrebbe continuare. Ovviamente bambini scelti, mai un bambino juventino, non sia mai che dia il cattivo esempio. Ma anche i personaggi pubblici, a parte Greggio, tutti gli juventini sono scomparsi dai riflettori o si vedono poco o nulla. Avanti con le disdette dazn. 

[Pawn Heart 9.119]

1 ora fa, LadyJay ha scritto:

Perché nel primo caso era giustizia sportiva. Ora si parla di giustizia penale.

Ma la giustizia penale non può farci nulla a livello sportivo, giusto? Nemmeno un'ammenda. 

[silver1981 982]

11 ore fa, Batik ha scritto:

Gli esami di italiano di Suarez 

beh ma li è stata fatta veramente una caxzata da paratici

[Bismarck 1.685]

18 ore fa, davjuve ha scritto:

La giustizia sportiva ha fatto quello che doveva fare e lo fa una volta, ha chiuso tutto con penalizzazione e patteggiamento. Questo è un processo che durerà anni (se parte ma presumo di sì), più di 5, e finirà con la Cassazione che chiuderà il tutto per prescrizione. Non è che quando Moggi è stato condannato in primo grado nel 2011 hanno riaperto il filone sportivo per darti altri punti in meno...

Vedremo, mi auguro tu abbia ragione. Per quanto mi riguarda, ne ho viste succedere più di troppe, dal doping, al mare di Perugia e scudetto alla Lazio, Farsopoli, ecc., penalizzazioni e out dalle Coppe, e ho citato i temi migliori, ma troppi ce ne sarebero ancora. Ad inventare altro dal niente ci sono maestri impareggiabili.

[JuveXXXLsempre 1.951]

1 ora fa, Pawn Heart ha scritto:

Ma la giustizia penale non può farci nulla a livello sportivo, giusto? Nemmeno un'ammenda. 

Qualcosa se la possono sempre inventare specie se i pm sono napoletani .

[Batik 804]

19 minuti fa, silver1981 ha scritto:

beh ma li è stata fatta veramente una caxzata da paratici

Non credo si siano fatte caxxate, infatti le accuse sono tutte cadute. Solo che quando c’era da accusare erano tutti pronti a riempire i giornali a nove colonne mentre quando si è trattato di scagionare la Juve, così come hanno fatto i magistrati, a nessuno è importato nulla. Del resto ci siamo abituati, no?

 

[silver1981 982]

1 ora fa, Batik ha scritto:

Non credo si siano fatte caxxate, infatti le accuse sono tutte cadute. Solo che quando c’era da accusare erano tutti pronti a riempire i giornali a nove colonne mentre quando si è trattato di scagionare la Juve, così come hanno fatto i magistrati, a nessuno è importato nulla. Del resto ci siamo abituati, no?

 

ma infatti su quello ti dò ragione ma li Paratici fece una cavolata, telefonò alla Ministra che era sua amica d'infanzia per avere un favore e farsi fare un esame farda, poi x fortuna ci tirammo fuori dalla trattativa, non potevano farci nulla solamente xche non ha mai vestito la nostra maglia

3 ore fa, Pawn Heart ha scritto:

Ma la giustizia penale non può farci nulla a livello sportivo, giusto? Nemmeno un'ammenda. 

ma se abbiamo già pagato con 10 punti piu una multa, eddai che fanno un processo sportivo su una cosa per cui ti hanno giò condannato?

[Batik 804]

5 ore fa, silver1981 ha scritto:

li Paratici fece una cavolata

Ciao Silver, la Juventus fu prosciolta nel 2022 così come fu prosciolto anche Fabio Paratici. Nel caso non lo avessi mai letto, ti posto questo interessante articolo de “Il foglio”:

 

Quoto

 

Ricordate l'esame "farsa" di Suarez? La Juventus non c’entrava niente

12 lug 2022

 

Il gup di Perugia ha prosciolto la legale del club bianconero, l’avvocato Maria Turco, nel processo sul presunto esame truccato sostenuto dal calciatore Luis Suarez nel settembre 2020 per ottenere la cittadinanza italiana

La Juventus non c’entrava niente con il presunto esame farsa sostenuto dal calciatore Luis Suarez nel settembre 2020 per ottenere la cittadinanza italiana e approdare al club bianconero (trasferimento poi non avvenuto). Lo “scandalo” che per settimane venne alimentato dai giornali, attraverso la pubblicazione dei contenuti di atti di indagine e di intercettazioni, e che screditò la società guidata da Andrea Agnelli sul piano nazionale e internazionale, si è improvvisamente sgonfiato. Come spesso accade, quasi nell’indifferenza generale.

 

Il gup di Perugia, Natalia Giubilei, ha infatti stabilito il rinvio a giudizio dell’ex rettrice dell’Università per Stranieri, Giuliana Grego Bolli, per l’attuale direttore generale Simone Olivieri e per la professoressa Stefania Spina, mentre ha deciso il proscioglimento della legale della Juventus, l’avvocato Maria Turco. Le accuse contestate a vario titolo dalla procura di Perugia, guidata da Raffaele Cantone, sono falso ideologico, rivelazione di segreto d'ufficio e falso materiale in relazione all’esame svolto da Suarez presso l’ateneo umbro per ottenere la cittadinanza italiana il 17 settembre 2020.

 

In particolare, inizialmente i pm avevano contestato alla legale del club bianconero il reato di falso ideologico. Per gli inquirenti Turco, “in qualità di legale incaricato dalla società Juventus, quale concorrente morale e istigatrice”, e gli altri indagati, “in veste di pubblici ufficiali”, attestavano falsamente nella delibera del Centro di valutazione e certificazioni linguistiche del 9 settembre” che la sessione straordinaria del 17 settembre fosse necessaria “per esigenze logistiche e di sicurezza”, quando invece “veniva istituita ad personam solo per consentire a Suarez di ottenere, nei tempi richiesti dalla Juventus e all’esito di una fittizia procedura di esame, la certificazione linguistica”. Al termine delle indagini, tuttavia, era stata la stessa procura perugina a chiedere il proscioglimento dell’avvocato Maria Turco, richiesta ora accolta dal gup.

Insomma, a distanza di quasi due anni dallo scandalo, si scopre che la Juventus non fece alcuna pressione affinché l’università svolgesse un esame farsa per riconoscere a Suarez la cittadinanza italiana. L’ipotesi più probabile, dunque, è che secondo gli inquirenti gli imputati abbiano falsificato la procedura di valutazione per far fare “bella figura” all’ateneo umbro, che in quel modo avrebbe avuto tra i suoi “studenti” un personaggio molto noto a livello internazionale e avrebbe potuto avviare un canale per future collaborazioni con la Juventus.

“È una decisione che ci aspettavamo, specialmente dopo le richieste della procura”, dichiara al Foglio l’avvocato Franco Coppi, difensore dell’avvocato Maria Turco. “Mi sembra anche una decisione giusta, perché l’avvocato Turco aveva sempre richiesto che la procedura si svolgesse nel rispetto sia formale che sostanziale di tutte le regole previste”. Il proscioglimento dell’avvocato Turco esclude completamente il coinvolgimento della società nella vicenda. “Sì. Nonostante sia noto il fatto che io sia tifoso sfegatato della Roma, sono costretto a dire che questa volta la Juventus non c’entrava proprio niente”, aggiunge Coppi ridacchiando.

 

Un altro elemento certo è che la notizia del proscioglimento del legale bianconero sta ricevendo scarsissima evidenza sugli organi di informazione, a dispetto dell’immenso clamore mediatico iniziale. “Ormai ho molta esperienza alle spalle e so che la notizia clamorosa è la prima, l’ultima notizia quasi sempre passa in sottordine, specialmente se è favorevole all’indagato o all’imputato”, afferma Coppi, che non si dice neanche più sorpreso da questo fenomeno: “Non è giusto, ma ormai purtroppo è così”.

 

In precedenza, anche la Federcalcio aveva archiviato l’inchiesta in ambito sportivo a carico della Juventus, sottolineando che non erano emersi “elementi sufficienti per ritenere provate condotte illecite rilevanti nell’ambito dell’ordinamento federale sportivo di dirigenti o comunque tesserati”.

 

 

[yanke 178]

9 ore fa, Duke Fleed ha scritto:

Ormai c'è solo odio verso la Juve. Non so se avete notato, e magari lo avrete anche già scritto, che ormai, in ogni trasmissione, che sia partita del cuore, partita cantanti-politici, festival di Sanremo, etc., quando intervistano un bambino, ovviamente quest' ultimo non è mai tifoso juventino. "cosa tifi tu? La Roma" (partita politici-cantanti), "cosa tifi tu? Il Napoli (Sanremo), etc. L' elenco potrebbe continuare. Ovviamente bambini scelti, mai un bambino juventino, non sia mai che dia il cattivo esempio. Ma anche i personaggi pubblici, a parte Greggio, tutti gli juventini sono scomparsi dai riflettori o si vedono poco o nulla. Avanti con le disdette dazn. 

Sono assolutamente d'accordo hanno creato odio nei nostri confronti , una operazione fatta a tavolino, si muovono tutti, tv , giornali, social in contemporanea,  la Federazione , molti giornalisti e politici sono responsabili di questo, nel caso succedesse qualcosa  di grave sarebbero colpevoli e dovrebbero essere chiamati a risponderne.

Sul discorso disdette sono per radere al suolo tutto. Che vadano avanti con gli abbonati di Roma, Napoli e Inter.

[messapicoprimitivo 1.623]

Il 20/07/2024 Alle 06:13, Pawn Heart ha scritto:

Scusate, ma non era "acqua passata"? Perché si parla ancora di "rinvio a giudizio del club"?

Correggiti...

Richiesta di rinvio a giudizio

[Enrico Pallazzo 5.268]

Il 19/07/2024 Alle 09:56, Scirea68 ha scritto:

Se questi indefessi ed integerrimi magistrati dedicassero il loro tempo a combattere seriamente la criminalità organizzata e gli effetti devastanti della sua attività sulla società civile invece di occuparsi solo della Juventus.....forse potremmo vivere in un paese migliore. E invece no, bisogna indagare sulla nuova Spectre, il male dei mali, la Juventus Football Club......ma andate a lavorare per davvero!!!

Quoto tutto. Comunque questi magistrati sono poco inde e molto fessi.