Ravezzani sul caos DAZN: "Le disdette juventine hanno pesato"

[forzafrabotta 2.406]

Che poi ragazzi, a parte i sacrosanti motivi ideologici per non foraggiare farZn e tutto il carroZn, mi accodo a chi parla di qualità. Io ero uno di quelli che un lustro fa pagava 40 e rotti euro al mese sky, ma lì accendevo la tv col decoder e vedevo la partita a qualità Altissima, non scattava mai e in un decennio sarà capitato un paio di volte qualche disservizio, più che altro dovuto al fatto che con la grandine o con la bufera di neve la parabola non prendeva. A livello di semplicità era "a prova di anziano".

Con farZn ci ho fatto comunque diversi anni (prima solo per alcune partite, poi per tutte) fino al momento della disdetta. Qualitativamente osceno, disservizi notevoli e continui, paradossalmente peggio di alcuni "streaming alternativi", spesso fastidioso da usare e assolutamente non a prova di anziano (quando ti si sputt per qualche motivo il login e devi rifare l'accesso si oltrepassa già la soglia dell'user friendly per l'anziano dato che digitare col telecomando di una smart tv son già ostie).

Un servizio terribile che fintanto che costava 9 o al massimo 15 euro al mese si poteva anche arrivare a tollerare per via del basso prezzo. Con quello che costa adesso, vedrei meglio gettare le banconote nel tritarifiuti.

[Il Demone 6.916]

Quando le televisioni capiranno che le offerte devono andare in base alle richieste e non ci possono essere obblighi, sarà sempre troppo tardi. Tu non puoi dare un pacchetto ad uno che vuole vedere solo le partite della sua squadra, o cmq. solo il calcio, dove dentro ci metti pure il grande fratello o l'isola dei famosi. La cosa più bella, l'aveva fatta la Fininvest (noi eravamo appena tornati dalla B), quando c'era una tessera ricaricabile e tu sceglievi cosa guardarti in base al costo e se ti interessava o meno.

Fiero dello streaming, da sempre, io non ho mai fatto abbonamenti di nessun tipo.

[Steu 2.890]

Se mi interessa una partita la vedo nel club in mezzo ai nonnetti gobbi o al pub. Però capisco che ci sia gente da Monculo che ha bisogno di dare i soldi a Dazn. Peccato che la coerenza sia zero.

[saxon 8.399]

Al netto che non ho mai dato un centesimo ne a sky ne tantomeno a dazn e che le partite le vedo al bar, le dichiarazioni del buon ravezzani sono fuffa pura.

Cosa vuol dire le disdette hanno pesato ma non so quanto ..o hai una notizia  (es gli juventini hanno disdetto x abbonamenti), oppure siamo al livello di chiacchiere da bar..

[alyssa 1.114]

Soffro a non vederla, ma non avranno più un soldo da me

[JFabio 738]

il piano mensile per vedere la serie A costa 45€

se si vuole la doppia visione contemporanea costa 70€

 

mi domando come sia possibile abbonarsi a questi prezzi? il punto è che c'è una montagna di tifosi che continua a farlo!

quando DAZN ha acquistato i diritti per tutta la serie A l'abbonamento mensile, con doppia visione contemporanea, costava 20€ al mese! e non sto parlando di ere geologiche fa, ma degli abbonamenti che potevano essere sottoscritti nell'estate del 2021, parliamo di solio 3 anni fa!

 

come fate a pagare 70€ per una roba che 3 anni fa costava 20€?

[djgiorgio91 6.582]

Da me continueranno a non vedere 1 €. 

[badboy 9.362]

23 minuti fa, djgiorgio91 ha scritto:

Da me continueranno a non vedere 1 €. 

Ma neanche da me.

26 minuti fa, JFabio ha scritto:

il piano mensile per vedere la serie A costa 45€

se si vuole la doppia visione contemporanea costa 70€

 

mi domando come sia possibile abbonarsi a questi prezzi? il punto è che c'è una montagna di tifosi che continua a farlo!

quando DAZN ha acquistato i diritti per tutta la serie A l'abbonamento mensile, con doppia visione contemporanea, costava 20€ al mese! e non sto parlando di ere geologiche fa, ma degli abbonamenti che potevano essere sottoscritti nell'estate del 2021, parliamo di solio 3 anni fa!

 

come fate a pagare 70€ per una roba che 3 anni fa costava 20€?

Ti dirò che fanno anche bene, servizio di melma e costi assurdi. Hanno ancora un bacino importante? Allora fanno bene a mungerli sino allo sfinimento.

[0oo-rooze 1.979]

1 hour ago, JFabio said:

il piano mensile per vedere la serie A costa 45€

se si vuole la doppia visione contemporanea costa 70€

 

mi domando come sia possibile abbonarsi a questi prezzi? il punto è che c'è una montagna di tifosi che continua a farlo!

quando DAZN ha acquistato i diritti per tutta la serie A l'abbonamento mensile, con doppia visione contemporanea, costava 20€ al mese! e non sto parlando di ere geologiche fa, ma degli abbonamenti che potevano essere sottoscritti nell'estate del 2021, parliamo di solio 3 anni fa!

 

come fate a pagare 70€ per una roba che 3 anni fa costava 20€?

Follia Pura.

 

1) L'abbonamento a Paramount+ (US) mi costa $4.99 al mese. E comprende tutta la SerieA, tutta la Champion League oltre a tutta l'offerta cinema, serie e documentari.

Imparagonabile. 

2) SKY oggi mi costa 45€ mese per il pacchetto quasi completo (non ho documentary), con un'offerta nemmeno paragonabile a DAZN per qualità e contenuti (solo in ambito sport c'è F1, MotoGP, Tennis, Tutta la Premier, Tutta la Champions, le Olimpiadi,..., senza contare il cinema). Altrettanto imparagonabile.

 

DAZN è davvero follia pura.

[Amadir 5.572]

5 minuti fa, 0oo-rooze ha scritto:

Follia Pura.

 

1) L'abbonamento a Paramount+ (US) mi costa $4.99 al mese. E comprende tutta la SerieA, tutta la Champion League oltre a tutta l'offerta cinema, serie e documentari.

Imparagonabile. 

2) SKY oggi mi costa 45€ mese per il pacchetto quasi completo (non ho documentary), con un'offerta nemmeno paragonabile a DAZN per qualità e contenuti (solo in ambito sport c'è F1, MotoGP, Tennis, Tutta la Premier, Tutta la Champions, le Olimpiadi,..., senza contare il cinema). Altrettanto imparagonabile.

 

DAZN è davvero follia pura.

Non puoi confrontare un abbonamento USA con uno locale. In USA la serie A costa un quarzo perché non frega nulla a nessuno, in Italia probabilmente l'NBA costa molto meno che in USA perché a nessuno frega nulla dell'NBA.

 

Vai a vedere quanto costa vedere tutta la Premier in Inghilterra, i costi sono assolutamente paragonabili se non addirittura maggiori.

 

Se poi in Inghilterra un magazziniere guadagna quanto un quadro in Italia, non è colpa di DAZN.

[Totik 4.951]

16 ore fa, forzafrabotta ha scritto:

Che poi ragazzi, a parte i sacrosanti motivi ideologici per non foraggiare farZn e tutto il carroZn, mi accodo a chi parla di qualità. Io ero uno di quelli che un lustro fa pagava 40 e rotti euro al mese sky, ma lì accendevo la tv col decoder e vedevo la partita a qualità Altissima, non scattava mai e in un decennio sarà capitato un paio di volte qualche disservizio, più che altro dovuto al fatto che con la grandine o con la bufera di neve la parabola non prendeva. A livello di semplicità era "a prova di anziano".

Con farZn ci ho fatto comunque diversi anni (prima solo per alcune partite, poi per tutte) fino al momento della disdetta. Qualitativamente osceno, disservizi notevoli e continui, paradossalmente peggio di alcuni "streaming alternativi", spesso fastidioso da usare e assolutamente non a prova di anziano (quando ti si sputt per qualche motivo il login e devi rifare l'accesso si oltrepassa già la soglia dell'user friendly per l'anziano dato che digitare col telecomando di una smart tv son già ostie).

Un servizio terribile che fintanto che costava 9 o al massimo 15 euro al mese si poteva anche arrivare a tollerare per via del basso prezzo. Con quello che costa adesso, vedrei meglio gettare le banconote nel tritarifiuti.

Guarda, quando ci fu il passaggio da Sky a dazn scrissi subito che per la prima volta, da quando il calcio in TV era diventato a pagamento, si era fatto un passo indietro anziché avanti a livello di qualità e di servizi offerti.

Molti mi rispondevano che quello era il futuro, che restare alla parabola era da vecchi, e cavolate del genere.

Intanto, dopo anni di dazn, ancora non si è raggiunta la qualità offerta da una trasmissione satellitare e nemmeno i servizi offerti tipo stop, torni dietro, rivedi l'azione, torni al live, registri da remoto l'evento, e robe del genere che dazn se le sogna.

Dati i costi di Sky e quello che offre, dazn dovrebbe costare al massimo 10 euro al mese, ma proprio facendogli un favore.

[rafbar 2.292]

Il 20/07/2024 Alle 18:57, umbertoI ha scritto:

infatti, penso pochissimi, ma non lo ammetteranno mai

Io ho disdetto 

[forzafrabotta 2.406]

19 minuti fa, Totik ha scritto:

Guarda, quando ci fu il passaggio da Sky a dazn scrissi subito che per la prima volta, da quando il calcio in TV era diventato a pagamento, si era fatto un passo indietro anziché avanti a livello di qualità e di servizi offerti.

Molti mi rispondevano che quello era il futuro, che restare alla parabola era da vecchi, e cavolate del genere.

Intanto, dopo anni di dazn, ancora non si è raggiunta la qualità offerta da una trasmissione satellitare e nemmeno i servizi offerti tipo stop, torni dietro, rivedi l'azione, torni al live, registri da remoto l'evento, e robe del genere che dazn se le sogna.

Dati i costi di Sky e quello che offre, dazn dovrebbe costare al massimo 10 euro al mese, ma proprio facendogli un favore.

D'altronde una trasmissione di carattere broadcast live come quella di un evento sportivo è proprio tecnicamente nata per un mezzo broadcast (satellite). Via internet non siamo in un ambiente broadcast nativo ma in uno che è nato per gestire connessioni punto punto

[zebra67 12.639]

3 ore fa, JFabio ha scritto:

il piano mensile per vedere la serie A costa 45€

se si vuole la doppia visione contemporanea costa 70€

 

mi domando come sia possibile abbonarsi a questi prezzi? il punto è che c'è una montagna di tifosi che continua a farlo!

quando DAZN ha acquistato i diritti per tutta la serie A l'abbonamento mensile, con doppia visione contemporanea, costava 20€ al mese! e non sto parlando di ere geologiche fa, ma degli abbonamenti che potevano essere sottoscritti nell'estate del 2021, parliamo di solio 3 anni fa!

 

come fate a pagare 70€ per una roba che 3 anni fa costava 20€?

Premetto che:
1. Ritengo la cifra esagerata, specie in rapporto a un servizio non impeccabile
2. Sono uno di quelli che ha disdetto DAZN subito dopo la famosa sentenza (Sky lo avevo disdetto qualche mese prima) e non mi sono più riabbonato.

Tuttavia la tua domanda "mi domando come sia possibile abbonarsi a questi prezzi? il punto è che c'è una montagna di tifosi che continua a farlo!" per me ha una risposta abbastanza scontata, e lo dico a seguito di analisi nella mia cerchia di tifosi-conoscenti.

La gente ragiona così: "45 euro/mese sono l'equivalente di 8 pacchetti di sigarette (potrei dire una scemenza, visto che non fumo). Non vado al cinema, non ho particolari passatempi, mi piace il calcio e la mia Juve, mi abbonerei anche se passasse a 60 euro/mese la visione su un singolo apparecchio e 90 quella doppia contemporanea ".

Forse dipende anche dalla fascia di età, magari un giovane in attesa di prima occupazione ragiona diversamente.

[nightfly 217]

Il 21/07/2024 Alle 08:03, Ste70 ha scritto:

Il problema è la linea editoriale che seguono televisioni e maggiori testate italiane, che è sempre, " se hai dei dubbi vai contro la Juventus", ed è abbastanza palese, senza invocare sindromi da accerchiamento...

Senza cercare tanto basta andare a vedere le supercazzole var dello scorso anno e quello prima, senza contare una marea di insabbiamenti di nostri episodi, tutte cose oggettive.....

Quoto!👍👍👍

[Steu 2.890]

Chi paga Dazn fa sembrare dei geni quelli che si svenavano per dare i soldi a Wanna Marchi. Si fottano i parenti che vogliono guardare lo stesso, anche la mia morosa vorrebbe riguardare le partite... ma... cucù il calcio non c'è più, la dignità non ha prezzo, nel caso la porta è là.

[nightfly 217]

Il 21/07/2024 Alle 10:27, Pieroni44 ha scritto:

Abbonarsi per cosa? Per finanziare le altre squadre?

Portiamo a questa competizione il 33% dei tifosi (e quindi, vuoto per pieno, almeno il 33% degli abbonamenti televisivi con relativi incassi). Se consideriamo storia e prestigio, sarebbero decisamente di più. 
In cambio, ci prendiamo circa l'8% dei diritti televisivi (87 milioni su 1 miliardo circa), circa un quarto di quello che dovremmo prendere se i diritti fossero assegnati con una semplice conta dei tifosi.

 

Faccio un ragionamento sbagliato se dico che per ogni tifoso juve che si abbona a Dazn la prima a rimetterci è la Juve perchè stiamo finanziando le sue avversarie?

 

Dazn costa 700 euro circa per tutta la stagione, se devo spenderli per il calcio preferisco scegliermi qualche partita in casa da vedere allo stadio, che almeno so a chi vanno i soldi.

❤️

[umbertoI 791]

15 ore fa, rafbar ha scritto:

Io ho disdetto 

non lo metto in dubbio per te ma per altri sì

[Bismarck 1.685]

A me degli aumenti frega un fico secco, per vedere la Juve avrei pagato qualsiasi cifra, come ho sempre fatto da quando esistono le pay tv, ma dal meno 15 ho staccato tutto e me ne frego di chi perde il lavoro, hanno ciò che si meritano, dovrebbero andare tutti a zappare la terra, soprattutto gli alti papaveri che mi costringevano a seguire le partite con effetto stadio, per non sentire le loro cronache raccapriccianti, o i loro ridicoli salottini "senza giacca" con lo zio, Caressa, Teotino (Teotino !!!!) e compagnia cantante. Ci hanno fatto di tutto da troppo tempo, ma fare a meno degli juventini li deve affossare per sempre, nessuna pietà.

[caronte73 1.255]

Il 24/07/2024 Alle 09:38, JFabio ha scritto:

il piano mensile per vedere la serie A costa 45€

se si vuole la doppia visione contemporanea costa 70€

 

mi domando come sia possibile abbonarsi a questi prezzi? il punto è che c'è una montagna di tifosi che continua a farlo!

quando DAZN ha acquistato i diritti per tutta la serie A l'abbonamento mensile, con doppia visione contemporanea, costava 20€ al mese! e non sto parlando di ere geologiche fa, ma degli abbonamenti che potevano essere sottoscritti nell'estate del 2021, parliamo di solio 3 anni fa!

 

come fate a pagare 70€ per una roba che 3 anni fa costava 20€?

Perchè la gente evidentemente non sta male come dice; personalmente ho iniziato a tagliare molti sevizi "superflui", il calcio mio malgrado è stato il primo

[Maxxo74 14.143]

20 ore fa, Steu ha scritto:

Chi paga Dazn fa sembrare dei geni quelli che si svenavano per dare i soldi a Wanna Marchi. Si fottano i parenti che vogliono guardare lo stesso, anche la mia morosa vorrebbe riguardare le partite... ma... cucù il calcio non c'è più, la dignità non ha prezzo, nel caso la porta è là.

Beh... puo' farselo lei l'abbonamento allora 😄

[San Tommaso 1.223]

10 ore fa, Bismarck ha scritto:

A me degli aumenti frega un fico secco, per vedere la Juve avrei pagato qualsiasi cifra, come ho sempre fatto da quando esistono le pay tv, ma dal meno 15 ho staccato tutto e me ne frego di chi perde il lavoro, hanno ciò che si meritano, dovrebbero andare tutti a zappare la terra, soprattutto gli alti papaveri che mi costringevano a seguire le partite con effetto stadio, per non sentire le loro cronache raccapriccianti, o i loro ridicoli salottini "senza giacca" con lo zio, Caressa, Teotino (Teotino !!!!) e compagnia cantante. Ci hanno fatto di tutto da troppo tempo, ma fare a meno degli juventini li deve affossare per sempre, nessuna pietà.

ben detto bro,e ci sono altri metodi x vedere la NOSTRA JUVE

[eli2000 6.210]

Il 20/07/2024 Alle 18:57, umbertoI ha scritto:

infatti, penso pochissimi, ma non lo ammetteranno mai

Io ho disdetto ,molte partite però le ho viste dai miei cognati sampdoriani anti juventini. Mai più.

Penso di abbonarmi  se no come faccio a non vedere più la nuova Juve? Già domani ci perdiamo la prima amichevole....

[CR Boss 2.208]

Dai,dai che falliscono...

[spoonriver 92]

Da me non prendono un euro dal 2006, non ho mai comprato la Gazzetta, le gomme Pirelli e tutto ciò che riguarda quei farabutti.