Ravezzani sul caos DAZN: "Le disdette juventine hanno pesato"

[garrison 47.178]

3 minuti fa, SpaceOddity ha scritto:

Quello è un altro discorso. Se vedo le partite al pub, che tanto ci vado lo stesso. Mica pago lì, li vado a bere una birra mangiare un panino e la partita me la danno in omaggio. Fa parte del fatto che comunque il campionato di calcio è una cosa di interesse pubblico. Monitoro il prodotto. Quando vedrò che il prodotto è tornato credibile e non una ciofeca ci farò il pensiero se spendere i miei sudati soldi per vedermelo a casa.

Bhe guarda che anche così finanzi Dazn, il pub paga un fottio di soldi per poter trasmettere la partita (e ovviamente ti fa pagare il cibo in cui in modesta percentuale recupererà l' investimento).

Se non trasmettesse la partita non ci andresti probabilmente, quindi contribuisci anche te a finanziare questo regno del male...

[trap78 418]

21 minuti fa, SpaceOddity ha scritto:

Paradossalmente non sto combattendo nessuna guerra, non mi faccio fottere da chi mi vuole vendere un prodotto mal funzionante ed adulterato e oltre tutto rincarato moltissimo nell' ultimo periodo. Tutto qui. Ragionamento da consumatore. Danneggiano la Juventus il trattamento arbitrale è uno schifo la giustizia sportiva una farsa, la competizione falsata, la squadra più seguita non prende più soldi, oltretutto l'eccellenza della serie a viene trattata a insulti e denigrata tutto l'anno. E' una truffa, ed un pessimo affare ,  perchè dovrei comprare?

Hai ragione su tutto. Ma se tutto ciò che dici è vero perché la società non si difende? Forse perché fa parte a che lei di questo sistema? Dopo da consumatore puoi non fare abbonamenti ma il tifoso non è un semplice consumatore. Ci mette la passione e l'amore per quei colori. 

[SpaceOddity 182]

 

 

17 minuti fa, garrison ha scritto:

Bhe guarda che anche così finanzi Dazn, il pub paga un fottio di soldi per poter trasmettere la partita (e ovviamente ti fa pagare il cibo in cui in modesta percentuale recupererà l' investimento).

Se non trasmettesse la partita non ci andresti probabilmente, quindi contribuisci anche te a finanziare questo regno del male...

No no io non finanzio  finanzia il pub, al pub ci vado comunque e da anni poi é anche interesse del pub non perdere un cliente quindi non aumentare i prezzi poi se la vedano loro con Dazn e Sky. Finché loro pensano che gli conviene la trasmetteranno quando sarà troppo cara e gli aumenti della birra e del cibo faranno calare il giro d affari disdetteranno anche loro è Dazn perderà anche i pub. Bisogna capire una cosa:se mi va mi abbono se non mi va non lo faccio non c'è nessuno motivo ragionevole percui mi debba sentire in dovere di abbonarmi per mantenere il sistema o Dazn, potrei ragionare da azionista di un sistema ma anche così, che senso avrebbe? Non decido le cose vanno male e ci metto dei soldi? 

Tu stai tentando di convincermi che Dazn se ne fotte se perde centinaia di migliaia di clienti e che la FIGC se ne fotte se la gara per i diritti rinnova in pratica alle stesse cifre di prima  invece che a cifre maggiori. Mi dispiace non puoi convincermi. In affari il tuo cliente é tutto,perdi quello perché spacci sterco sono guai. 

 

[cavacecio 153]

14 minuti fa, garrison ha scritto:

Bhe guarda che anche così finanzi Dazn, il pub paga un fottio di soldi per poter trasmettere la partita (e ovviamente ti fa pagare il cibo in cui in modesta percentuale recupererà l' investimento).

Se non trasmettesse la partita non ci andresti probabilmente, quindi contribuisci anche te a finanziare questo regno del male...

ellamadò, ma così è un giro troppo lungo.

è un po' come dire che l'acqua dello scarico contribuisce alla pioggia.

[SpaceOddity 182]

2 minuti fa, trap78 ha scritto:

Hai ragione su tutto. Ma se tutto ciò che dici è vero perché la società non si difende? Forse perché fa parte a che lei di questo sistema? Dopo da consumatore puoi non fare abbonamenti ma il tifoso non è un semplice consumatore. Ci mette la passione e l'amore per quei colori. 

Beh infatti io sono critico con la società. Voglio sperare che non si difendono perché non hanno il potere sufficiente per farlo essendo in fin dei conti gli unici danneggiati di un sistema nazionale in cui tutte le altre realtà fanno cartello contro. E pur essendo la realtà più grande é "solo"un terzo dei tifosi totali

[Kreimor 5.665]

Una cosa che manderebbe a gambe all'aria tutto e tutti è che la juve si aggiudicasse i diritti tv solo delle proprie partite e li trasmettesse tramite app o su juventus tv. Anche se non fosse in esclusiva. Sfido chiunque di noi che non pagherebbe 10 o 15 € al mese.

 

So che non si può fare purtroppo, ma darebbe un'idea di quanto sia importante la juve per il movimento calcio

 

Toglieresti almeno l'80% degli abbonati da dazn e sky

[garrison 47.178]

15 minuti fa, SpaceOddity ha scritto:

 

 

No no io non finanzio  finanzia il pub, al pub ci vado comunque e da anni poi é anche interesse del pub non perdere un cliente quindi non aumentare i prezzi poi se la vedano loro con Dazn e Sky. Finché loro pensano che gli conviene la trasmetteranno quando sarà troppo cara e gli aumenti della birra e del cibo faranno calare il giro d affari disdetteranno anche loro è Dazn perderà anche i pub. Bisogna capire una cosa:se mi va mi abbono se non mi va non lo faccio non c'è nessuno motivo ragionevole percui mi debba sentire in dovere di abbonarmi per mantenere il sistema o Dazn, potrei ragionare da azionista di un sistema ma anche così, che senso avrebbe? Non decido le cose vanno male e ci metto dei soldi? 

Tu stai tentando di convincermi che Dazn se ne fotte se perde centinaia di migliaia di clienti e che la FIGC se ne fotte se la gara per i diritti rinnova in pratica alle stesse cifre di prima  invece che a cifre maggiori. Mi dispiace non puoi convincermi. In affari il tuo cliente é tutto,perdi quello perché spacci sterco sono guai. 

 

Cioé da anni vai al Pub tipo il sabato alle 18, cioé quando trasmettono il 90% delle partite della Juve?

E comunque se come scrivi tu stesso se vogliono mantenerti come cliente devono far vedere le partite, pagando, è chiaro che finanzi anche te il sistema.

Io non  stò tentando di convincerti di niente, dico che per me é una battaglia senza senso se si spera in questo modo di far "cadere il sistema".

E che in ogni caso la speranza di far "cadere il sistema" é 'na kakata.

[General Lee 240]

2 hours ago, Jadden said:

E poi torniamo alla radiolina 

Che bello. 

Senza contare che senza i diritti tv il nostro campionato scende al livello di quello belga 

Juve compresa 

bah, sarà perchè sono vecchio, ma ho fatto tanti anni con la radiolina la domenica pomeriggio... i gol a novantesimo minuto dopo le sei, e UN TEMPO della miglior partita su rai 2 prima di cena

 

sono sopravvissuto lo stesso

 

la verità è che dazn aveva iniziato a 10 euro al mese, e siamo a 40.. con 40 euro però non ci vedi la champions.. ne devi aggiungere altri 20 per nowtv

 

ma chi te lo fa fare

 

sapessi che vanno alla juve anche magari un sacrificio lo farei, ma so che una quota elevata di quei soldi andranno a inter e milan

 

preferisco comprar due magliette allo store per finanziare la mia squadra

[Micrem 69 94]

Capisco chi sta incazzato per quello che ci hanno fatto. Io stesso dopo la sentenza sulle plusvalenze ho disdetto. Poi mi sono riabbonato semplicemente perche sono drogato di Juve e non riesco a farne a meno. Il resto è noia.

[Ich bin Strunz 4.633]

24 minuti fa, cavacecio ha scritto:

ellamadò, ma così è un giro troppo lungo.

è un po' come dire che l'acqua dello scarico contribuisce alla pioggia.

perche lungo? a me sembra direttissimo

il locale paga molto piu di un privato per attirare gente grazie al valore aggiunto della partita mentre  mangia,

e riversa sul cliente parte dei costi in piu che ha per pagare sky o dazn o quel che e', tu credi di vedere la partita gratis e invece contibuisci

dando soldi a gravina e co.

piu' o meno come con le nostre tasse contribuiamo a costruire linee metro a milano e grattacieli sbucati nel giro di un paio di anni,

anche se magari non prenderemo mai la metro e non entreremo mai in quei grattacieli, almeno le partite le vediamo

[PiazzaSanCarlo 2.584]

Io ho disdetto tutto e sono tornato alle sane e vecchie abitudini. Guardo le partite della Juve tra amici in associazione, ogni tanto vado allo stadio. Poi evito di avvelenarmi a sentire una settimana di straparlate di giornalisti in malafede. Al di fuori della Juve il calcio ormai mi sta disgustando, di altre partite, altri campionati etc... importa zero

[cavacecio 153]

47 minuti fa, Ich bin Strunz ha scritto:

perche lungo? a me sembra direttissimo

il locale paga molto piu di un privato per attirare gente grazie al valore aggiunto della partita mentre  mangia,

e riversa sul cliente parte dei costi in piu che ha per pagare sky o dazn o quel che e', tu credi di vedere la partita gratis e invece contibuisci

dando soldi a gravina e co.

non mi hai convinto

[homer75 15.789]

Questa pigna in culo di DAZN fino al 2029...

[Totik 4.832]

 

4 ore fa, garrison ha scritto:

In realtà i motivi sono pressoché solo economici, la gente che crede che gli juventini non si abbonano per ritorsione (ma poi contro chi?) credono alle favole e comunque parleremo veramente di una manciata di persone.

Peraltro con questi prezzi anche con "solo" un milone e mezzo di abbonati di fatto riescono a starci dentro sia pure davvero di poco, considerato anche la pubblicità e i costi modesti visto che in sostanza non hanno trasmissioni o palinsesto, devono pagare solo telecronisti e parte delle spese di produzione (che però copre quasi tutte la Lega).

Discorso diverso per Sky che ha un notevole "carrozzone" da sopportare.

Ma "rinunciare" all'abbonamento per "vendetta", ovvio se uno s elo può permettere (ma mi chiedo chi è così indigente da non poterselo permettere sul serio...), non ha alcun senso, oramai.

Cavolo, sono un personaggio di una favola e non lo sapevo.

[iaio80 1.647]

5 ore fa, garrison ha scritto:

Ma guarda che Dazn non sta fallendo, é un'impresa multinazionale, tra l'altro dovrebbe raggiungere la parità di bilancio a livello globale entro la fine dell'anno, per cercare di andare in utile dall'anno prossimo.

Trasmette il calcio in quasi tutta Europa, mica solo in Italia...

E non parliamo di Sky, che é ancora più ricca.

Anche perché ci sono anche gli introiti pubblicitari e dei bar, mica solo degli abbonamenti.

Al 90% sono solo fantasie bagnate di zapatisti calciofili che agognano un "calcio gratis" impossibile, come se tra l'altro un eventuale fallimento di chi paga i diritti TV non sarebbe drammatico per la stessa Juve.

Di sicuro si va verso un ridimensionamento dei costi degli stessi diritti, troppo gonfiati negli ultimi anni rispetto ai reali guadagni, questo é vero, ma sarà un processo abbastanza lungo che si dovrà accompagnare ad una sostanziale riduzione dei costi delle squadre di calcio, che tutte hanno già avviato, Premier compresa.

Dazn andrà in perdita... Andrà in pari... Problemi che non mi riguardano.

I diritti TV danneggeranno le società di calcio... non lo faranno... Problemi che non mi riguardano.

Da dove prenderanno i soldi non mi riguarda, da me e da qualche centinaia di juventini di certo no

2 ore fa, GIUMBIBABIO ha scritto:

Lo sai che sono con te, da un bel pezzo. 

 

[Ich bin Strunz 4.633]

54 minuti fa, cavacecio ha scritto:

non mi hai convinto

[Totik 4.832]

2 ore fa, garrison ha scritto:

Stai combattendo una guerra per me inutile, contro i mulini a vento, ma fai pure, per carità.

Chi finanzia la mafia quella vera, è solo chi fa il pezzotto.

Se tu sei contento di vedere uno sport dove le squadre non partono alla pari, dove una squadra da un momento all'altro può essere esclusa dalla competizione senza nessun motivo valido, dove altre squadre vengono favorite perché hanno bisogno di soldi e quindi devono vincere, dove lo scopo principale è fare vincere squadre diverse e non la migliore, beh, il problema è più tuo che mio. E mi sa che, pensare che tutto sia regolare, questo sì che è credere alle favole.

[garrison 47.178]

8 minuti fa, Totik ha scritto:

Se tu sei contento di vedere uno sport dove le squadre non partono alla pari, dove una squadra da un momento all'altro può essere esclusa dalla competizione senza nessun motivo valido, dove altre squadre vengono favorite perché hanno bisogno di soldi e quindi devono vincere, dove lo scopo principale è fare vincere squadre diverse e non la migliore, beh, il problema è più tuo che mio. E mi sa che, pensare che tutto sia regolare, questo sì che è credere alle favole.

E' lo stesso sport in cui la Juve ha vinto 9 scudetti consecutivi. Nove.

Io non penso che nessuno venga favorito, se no non guarderei.

Poi gli altri possono fare come vogliono ma siamo in un Forum e qui si esprimono opinioni e continuo a pensare che OGGI sia una battaglia inutile rinunciare a vedere le partite pensando di fare chissà che danno alla Lega o alla FIGC. Si fa un danno solo a sé stessi (se uno le partite le vorrebbe vedere eh....se uno preferisce andare al lago o a correre o fare qualsiasi cosa che vedere la Juve ma fa benissimo a farlo e a spendere in altro modo ma che * ci fa su un Forum della Juve allora????)

[Totik 4.832]

6 minuti fa, garrison ha scritto:

E' lo stesso sport in cui la Juve ha vinto 9 scudetti consecutivi. Nove.

Io non penso che nessuno venga favorito, se no non guarderei.

Poi gli altri possono fare come vogliono ma siamo in un Forum e qui si esprimono opinioni e continuo a pensare che OGGI sia una battaglia inutile rinunciare a vedere le partite pensando di fare chissà che danno alla Lega o alla FIGC. Si fa un danno solo a sé stessi (se uno le partite le vorrebbe vedere eh....se uno preferisce andare al lago o a correre o fare qualsiasi cosa che vedere la Juve ma fa benissimo a farlo e a spendere in altro modo ma che * ci fa su un Forum della Juve allora????)

Ti rispondo.

Non è lo stesso sport dei 9 consecutivi.

Se tu pensi che nessuno venga favorito, e aggiungo e nessuno sfavorito, mi sa che alle favole ci credi tu.

Ti chiedo in maniera diretta: credi che la penalizzazione data alla Juve nel 2023 sia stata giusta in virtù anche di quello che hanno fatto le altre squadre? C'è stata parità di trattamento?

Su un forum ci sto per avere informazioni pulite e non quelle che arrivano dai giornalisti tifosi.

Se e quando voglio, le partite si possono vedere in tanti modi, basta saper usare la parabola. Ed ormai le vedo come si può vedere un film, sapendo che è finzione.

[garrison 47.178]

11 minuti fa, Totik ha scritto:

Ti rispondo.

Non è lo stesso sport dei 9 consecutivi.

Se tu pensi che nessuno venga favorito, e aggiungo e nessuno sfavorito, mi sa che alle favole ci credi tu.

Ti chiedo in maniera diretta: credi che la penalizzazione data alla Juve nel 2023 sia stata giusta in virtù anche di quello che hanno fatto le altre squadre? C'è stata parità di trattamento?

Su un forum ci sto per avere informazioni pulite e non quelle che arrivano dai giornalisti tifosi.

Se e quando voglio, le partite si possono vedere in tanti modi, basta saper usare la parabola. Ed ormai le vedo come si può vedere un film, sapendo che è finzione.

No, la penalizzazione fu una vera ingiustizia.

Ma il sistema della giustizia sportiva é macchiavellico e settecentesco, così come i PM che vogliono pubblicità sono all'ordine del giorno.

Ciò detto la Juve é stata sempre più forte delle ingiustizie, anche se in quella stagione é stato giusto, anche per noi tifosi, farsi sentire.

Dopodiché non è che si può stare per sempre con l'elmetto o pensare di perorare chissà che nobile scopo: sono appassionato di calcio e mi guardo le partite e l'unico modo legale (e che finanzia anche la Juve) é pagare chi le trasmette.

Invece le discussioni su var ed arbitri le ho sempre trovate ridicole, così com erano le polemiche di napoletani ed interisti verso la Juve (e anche loro sono convinti di avere ragione eh....), quindi con me é anche inutile farle.

[luke75 1.048]

Da Telepiù alla sentenza sulle plusvalenze sono sempre stato abbonato , da allora mi guardo le partite gratis e in ottima risoluzione , frega 0 se va bene farlo o no , da me non avranno più un euro finchè verremo trattati così.

 

O a Dazn e Sky si fanno sentire bene in figc e fanno sloggiare tutta l'immondizia che c'è , o i miei soldi non li avranno +.

 

Il vaso non è colmo , è già traboccato da tempo .

 

Ps. Per quelli che dicono che anche noi facciamo parte del sistema  e se fallisse , falliremmo anche noi dico : ma magari fallisse , si riparte da 0 , come fatto in Inghilterra , quando le cose vanno male bisogna azzerare tutto .

[Totik 4.832]

1 ora fa, garrison ha scritto:

No, la penalizzazione fu una vera ingiustizia.

Ma il sistema della giustizia sportiva é macchiavellico e settecentesco, così come i PM che vogliono pubblicità sono all'ordine del giorno.

Ciò detto la Juve é stata sempre più forte delle ingiustizie, anche se in quella stagione é stato giusto, anche per noi tifosi, farsi sentire.

Dopodiché non è che si può stare per sempre con l'elmetto o pensare di perorare chissà che nobile scopo: sono appassionato di calcio e mi guardo le partite e l'unico modo legale (e che finanzia anche la Juve) é pagare chi le trasmette.

Invece le discussioni su var ed arbitri le ho sempre trovate ridicole, così com erano le polemiche di napoletani ed interisti verso la Juve (e anche loro sono convinti di avere ragione eh....), quindi con me é anche inutile farle.

Ti sei risposto da solo. Ci avrebbero dovuto restituire i soldi nel 2023. È come se avessi pagato per andare a vedere a teatro un grande artista ed invece, dopo esserti seduto, ti ritrovavi sul palco uno sconosciuto incapace. È successa la stessa cosa.

Per me può succedere in qualsiasi altro momento, per cui a teatro non ci vado più e soprattutto non pago più col rischio che capiti di nuovo quella situazione.

Tu, e gli altri che agiscono come te, sono invece subito rientrati a teatro col rischio di avere la beffa da un momento all'altro.

 

Tieni presente poi che quella ingiustizia ha avuto grosse ripercussioni nell'anno successivo, circa 100 M in meno che ci spettavano, e magari anche quest'anno ci si è dovuto muovere in un certo modo perché comunque si partiva con un deficit maggiore.

Però per molti, vabbè, ma la Juve è sempre la Juve e si dimenticano velocemente le malefatte subite.

 

Per me non è così.

[garrison 47.178]

2 minuti fa, Totik ha scritto:

Ti sei risposto da solo. Ci avrebbero dovuto restituire i soldi nel 2023. È come se avessi pagato per andare a vedere a teatro un grande artista ed invece, dopo esserti seduto, ti ritrovavi sul palco uno sconosciuto incapace. È successa la stessa cosa.

Per me può succedere in qualsiasi altro momento, per cui a teatro non ci vado più e soprattutto non pago più col rischio che capiti di nuovo quella situazione.

Tu, e gli altri che agiscono come te, sono invece subito rientrati a teatro col rischio di avere la beffa da un momento all'altro.

 

Tieni presente poi che quella ingiustizia ha avuto grosse ripercussioni nell'anno successivo, circa 100 M in meno che ci spettavano, e magari anche quest'anno ci si è dovuto muovere in un certo modo perché comunque si partiva con un deficit maggiore.

Però per molti, vabbè, ma la Juve è sempre la Juve e si dimenticano velocemente le malefatte subite.

 

Per me non è così.

Va bene, serba pure rancore in eterno, che ti devo dire, per me non ha senso, ma fai pure.

Io ho disdetto quell'anno, per dare un segnale (minimo ovvio...).

Ma poi ho rifatto l'abbonamento, perché sono tifoso della Juve e la voglio vedere, non mi considero per questo meno tifoso di quelli "duri e puri" e che scrivono idiozie sui social tipo disdetta afflittiva o cose così ancora oggi.

[garrison 47.178]

1 ora fa, luke75 ha scritto:

Da Telepiù alla sentenza sulle plusvalenze sono sempre stato abbonato , da allora mi guardo le partite gratis e in ottima risoluzione , frega 0 se va bene farlo o no , da me non avranno più un euro finchè verremo trattati così.

 

O a Dazn e Sky si fanno sentire bene in figc e fanno sloggiare tutta l'immondizia che c'è , o i miei soldi non li avranno +.

 

Il vaso non è colmo , è già traboccato da tempo .

 

Ps. Per quelli che dicono che anche noi facciamo parte del sistema  e se fallisse , falliremmo anche noi dico : ma magari fallisse , si riparte da 0 , come fatto in Inghilterra , quando le cose vanno male bisogna azzerare tutto .

Col *, se fallisce tutto non si riparte proprio.

Si fa la fine della Francia, dove i diritti Tv, una volta partito Mbappé, li han dovuti regalare e i giocatori stan tutti fuggendo in altri lidi, come ha sottolineato Corvino l'alto giorno, dicendo che i club lì sono disperati ed ha potuto andare a comprare giocatori indisturbato per il Lecce (non il Real).

Altro che rubare le partite in streaming come fate adesso, a smettere di vedere la Juve con in campo titolari i giocatori della NG se va bene sarebbero proprio per primi quelli che oggi invocano fallimenti globali.

[lopio 1.633]

6 ore fa, trap78 ha scritto:

Io sono dell'idea che ognuno con i suoi soldi fa quel che vuole. Se la mia passione è seguire la Juventus perché non dovrei fare l'abbonamento alle pay TV perché sono antijuventini? Ma tanto lo saranno lo stesso anche se io non  faccio l'abbonamento. Stiamo parlando di grossi network. E poi io sono un semplice tifoso spetta alla società difendersi. 

Io non mi faccio prendere in giro quindi vorrei fallissero. Che campino con i soldi dei tifosi della Juve che maltrattano un giorno sì e l'altro pure è una cosa molto più che fastidiosa. Io dò una mano perchè il vento cambi non dandogli una lira.