Ravezzani sul caos DAZN: "Le disdette juventine hanno pesato"

[the killing hand 1.279]

5 ore fa, GIUMBIBABIO ha scritto:

Contento te. 

Io ho la mia dignità ed il mio cervello, non ho certo bisogno di una Società troppo spesso collusa e connivente per sapere quale sia la cosa giusta da fare. 

È la società per cui tifi. 

[robros 5.027]

5 ore fa, SpaceOddity ha scritto:

Quello è un altro discorso. Se vedo le partite al pub, che tanto ci vado lo stesso. Mica pago lì, li vado a bere una birra mangiare un panino e la partita me la danno in omaggio. Fa parte del fatto che comunque il campionato di calcio è una cosa di interesse pubblico. Monitoro il prodotto. Quando vedrò che il prodotto è tornato credibile e non una ciofeca ci farò il pensiero se spendere i miei sudati soldi per vedermelo a casa.

Il discorso è un altro, secondo me, e va al di là di distinguo pub/abbonamento privato. Il discorso è che un rifiuto di un prodotto corrotto, finto, pilotato (mettila come vuoi) figlio di un sistema corrotto, finto, pilotato, se tu hai completa consapevolezza lo sia dovresti perdere ogni tipo di interesse a seguirlo. Del tipo, cosa me ne frega di questa farsa? Essendo appunto una farsa. Nel momento in cui l'interesse rimane, forte o meno, significa che una parte di te, non dichiarata magari, continua a pensare che un minimo di credibilità e di onestà sportiva quel sistema ce l'abbia.

 

Perchè se tu avessi la totale certezza sia tutto finto e determinato da volontà extra-campo non avresti alcuna curiosità o piacere nel seguirne lo svolgimento. Quindi, nel momento in cui guardi una partita, speri in un gol della Juve, o ti inc*zzi per un rigore fischiato contro, tra le righe significa che dell'autenticità di base, guidata dal merito sportivo, rimanga. Che magari c'è una parte corrotta, ma non determina il tutto. E non puoi biasimare chi per quella parte (buona) paga anche.

 

Un rifiuto è rifiuto, e conosco personalmente alcuni che dopo il 2006 lo hanno percorso. A loro del calcio non frega davvero più nulla. Ed il calcio lo seguivano, ti assicuro. I rifiuti a metà, non esistono, in sostanza. Non ti sto accusando di nulla eh, sia chiaro, solo spiegare la logica sottostante ad un possibile rilievo di incoerenza.

[GIUMBIBABIO 672]

7 minuti fa, the killing hand ha scritto:

È la società per cui tifi. 

Io tifo la maglia. 

[the killing hand 1.279]

13 minuti fa, GIUMBIBABIO ha scritto:

Io tifo la maglia. 

La maglia non esiste. Esiste la Juventus FC.

[SpaceOddity 162]

6 ore fa, garrison ha scritto:

Cioé da anni vai al Pub tipo il sabato alle 18, cioé quando trasmettono il 90% delle partite della Juve?

E comunque se come scrivi tu stesso se vogliono mantenerti come cliente devono far vedere le partite, pagando, è chiaro che finanzi anche te il sistema.

Io non  stò tentando di convincerti di niente, dico che per me é una battaglia senza senso se si spera in questo modo di far "cadere il sistema".

E che in ogni caso la speranza di far "cadere il sistema" é 'na kakata.

Non mi dispiace andare al pub sabato alle 18. Sai credo che Dazn coi soli locali non campi si certo pagano l' abbonamento più caro di un privato ma ad esempio il mio pub non ha aumentato per nulla i prezzi da anni molto semplicemente ha il locale molto più pieno del solito. Di certo disdettando l' abbonamento gli do meno soldi. Il prodotto visto al pub come dicevo é un omaggio vicino alla birra e al panino ma é anche giusto visto che é un prodotto di scarso valore va bene come cadeau, per attirare clienti. Vado al pub una volta al sabato alle 18 e rinuncio ad andarci un altra sera. Poi come ti ho detto crolli o non crolli il sistema é una scelta di principio non pago per un prodotto avariato. Paga pure tu il canone raddoppiato e tutti gli ulteriori aumenti, sei in buona compagnia gli interisti ad esempio sono molto contenti di questo prodotto più é avariato più gli piace. Ma credimi se vuoi convincermi a riabbonarmi caschi male, prima devono succedere un po' di cose. 

[Eymerich 2.834]

8 ore fa, trap78 ha scritto:

Io sono dell'idea che ognuno con i suoi soldi fa quel che vuole. Se la mia passione è seguire la Juventus perché non dovrei fare l'abbonamento alle pay TV perché sono antijuventini? Ma tanto lo saranno lo stesso anche se io non  faccio l'abbonamento. Stiamo parlando di grossi network. E poi io sono un semplice tifoso spetta alla società difendersi. 

Ognuno fa quello che vuole, ma poi non lamentatevi per gli arbitraggi.

[SpaceOddity 162]

2 ore fa, robros ha scritto:

Il discorso è un altro, secondo me, e va al di là di distinguo pub/abbonamento privato. Il discorso è che un rifiuto di un prodotto corrotto, finto, pilotato (mettila come vuoi) figlio di un sistema corrotto, finto, pilotato, se tu hai completa consapevolezza lo sia dovresti perdere ogni tipo di interesse a seguirlo. Del tipo, cosa me ne frega di questa farsa? Essendo appunto una farsa. Nel momento in cui l'interesse rimane, forte o meno, significa che una parte di te, non dichiarata magari, continua a pensare che un minimo di credibilità e di onestà sportiva quel sistema ce l'abbia.

 

Perchè se tu avessi la totale certezza sia tutto finto e determinato da volontà extra-campo non avresti alcuna curiosità o piacere nel seguirne lo svolgimento. Quindi, nel momento in cui guardi una partita, speri in un gol della Juve, o ti inc*zzi per un rigore fischiato contro, tra le righe significa che dell'autenticità di base, guidata dal merito sportivo, rimanga. Che magari c'è una parte corrotta, ma non determina il tutto. E non puoi biasimare chi per quella parte (buona) paga anche.

 

Un rifiuto è rifiuto, e conosco personalmente alcuni che dopo il 2006 lo hanno percorso. A loro del calcio non frega davvero più nulla. Ed il calcio lo seguivano, ti assicuro. I rifiuti a metà, non esistono, in sostanza. Non ti sto accusando di nulla eh, sia chiaro, solo spiegare la logica sottostante ad un possibile rilievo di incoerenza.

Ma guarda questo sarebbe un discorso e complesso e lungo pieno di distinguo. Il calcio é uno, la serie A é una, la Juventus é una, seguire é rimanere aggiornato su un ambito di interesse nazionale. Che il prodotto sia adulterato perlomeno come disparità di trattamento fra Juve ed altre mi pare palese. A me da cliente sta bene così non pagare, non glielo do il mio abbonamento neanche se crepano, e mi corrono dietro eh mi fanno la corte... Noneeee non pago per vedere la var fare certe bestialità e la giustizia sportiva fare figli e figliastri... Nooo. Pago la birra al pub e il panino se voglio cenare fuori o addirittura una minerale e mi regalano la partita. Giusto così anche troppo. Tu paga tranquillamente gli aumenti meno restate più pagherete. Perché vuoi o non vuoi il danno al sistema c'è se aumentano per stare a galla no? 

[Eymerich 2.834]

2 ore fa, garrison ha scritto:

Col *, se fallisce tutto non si riparte proprio.

Si fa la fine della Francia, dove i diritti Tv, una volta partito Mbappé, li han dovuti regalare e i giocatori stan tutti fuggendo in altri lidi, come ha sottolineato Corvino l'alto giorno, dicendo che i club lì sono disperati ed ha potuto andare a comprare giocatori indisturbato per il Lecce (non il Real).

Altro che rubare le partite in streaming come fate adesso, a smettere di vedere la Juve con in campo titolari i giocatori della NG se va bene sarebbero proprio per primi quelli che oggi invocano fallimenti globali.

La Ligue francese ha sempre fatto ridere i polli, salvo il PSG. I club i soldi non li hanno mai avuti, il paragone con la serie A è ridicolo.

Il fallimento in Serie A c'è già stato e si chiama Calciopoli.

Adesso stanno solo raccogliendo i frutti dello stesso.

I fallimenti della serie A non sono certo imputabili a tifosi che protestano, né ci sarà mai un miglioramento se tutti si buttano a fare abbonamenti a DAZN.

[iaio80 1.647]

Ma che poi (scrivo questo messaggio e me ne frego se qualcuno risponde oppure no), capisco il botta e risposta su chi è di destra o chi è di sinistra, su chi è cristiano e chi musulmano, su chi ama le bionde e chi le more e poi le rosse... Ma su un forum di tifosi della Juve vedere chi è abbonato e chi no proprio non lo mando giù dopo tutto quello che ci hanno fatto 

[SpaceOddity 162]

8 ore fa, Orso nerobianco ha scritto:

Dazn ha fatto un contratto di 5 anni, no? Si è assicurato le partite, adesso fa riduzione dei costi e aumento delle tariffe per guadagnare di più. Mi sembra normale. 

In bocca al lupo a dazn

[Eymerich 2.834]

3 minuti fa, iaio80 ha scritto:

Ma che poi (scrivo questo messaggio e me ne frego se qualcuno risponde oppure no), capisco il botta e risposta su chi è di destra o chi è di sinistra, su chi è cristiano e chi musulmano, su chi ama le bionde e chi le more e poi le rosse... Ma su un forum di tifosi della Juve vedere chi è abbonato e chi no proprio non lo mando giù dopo tutto quello che ci hanno fatto 

A me non frega nulla di chi è abbonato e chi no. Trovo solo sbagliato puntare il dito contro chi decide di protestare.

Dazn offre oggettivamente un servizio mediocre e, dopo un periodo iniziale per accaparrarsi il pubblico, fa continui rincari e la FIGC sono anni che porta avanti una campagna sistematica contro di noi.

Chi vuole abbonarsi si abboni, ma chi sceglie di boicottare e ne spiega i motivi mi pare abbia tutto il diritto di farlo.

[the killing hand 1.279]

9 minuti fa, Eymerich ha scritto:

A me non frega nulla di chi è abbonato e chi no. Trovo solo sbagliato puntare il dito contro chi decide di protestare.

Dazn offre oggettivamente un servizio mediocre e, dopo un periodo iniziale per accaparrarsi il pubblico, fa continui rincari e la FIGC sono anni che porta avanti una campagna sistematica contro di noi.

Chi vuole abbonarsi si abboni, ma chi sceglie di boicottare e ne spiega i motivi mi pare abbia tutto il diritto di farlo.

Come chi si abbona abbia tutto il diritto di farlo senza sentirsi considerato un tifoso di serie B per questo.

[Morglum 3.176]

2 ore fa, GIUMBIBABIO ha scritto:

Io tifo la maglia. 

Anche io soprattutto la terza, appena comprate due per i miei bimbi

Torna nel mondo reale amico, tifo la maglia lo diceva mio bisnonno senza saperne il significato

 

 

[iaio80 1.647]

15 minuti fa, Eymerich ha scritto:

A me non frega nulla di chi è abbonato e chi no. Trovo solo sbagliato puntare il dito contro chi decide di protestare.

Dazn offre oggettivamente un servizio mediocre e, dopo un periodo iniziale per accaparrarsi il pubblico, fa continui rincari e la FIGC sono anni che porta avanti una campagna sistematica contro di noi.

Chi vuole abbonarsi si abboni, ma chi sceglie di boicottare e ne spiega i motivi mi pare abbia tutto il diritto di farlo.

Condivido al 100%!

Non ci fosse stato l'accanimento nei nostri confronti e tutto il marcio che c'è stato, mi sarei abbonato ma sarebbe stato economicamente devastante per la famiglia.

Se calcoliamo il prezzo dell'abbonamento internet in media a 25€ + l'abbonamento Dazn + l'abbonamento Amazon Prime per le partite di Champions + il canone Rai da come risultato un prezzo che una normale famiglia monoreddito  fa fatica a sostenere.

Grazie Gravina!!! Mi hai risparmiato un pensiero 

[U2_AB 298]

2 hours ago, garrison said:

se fallisce tutto non si riparte proprio.

Si fa la fine della Francia...

Quindi, se l'Italia non vuol fare questa fine, la smettessero tutti con quest'odio nei confronti di una squadra di calcio. 

Serve piu' rispetto e serve la certezza che i risultati del campo valgano; altrimenti non ha senso guardare lo sport.

Se vorranno fallire per arroganza o superbia, falliranno. 

[iaio80 1.647]

2 ore fa, garrison ha scritto:

Col *, se fallisce tutto non si riparte proprio.

Si fa la fine della Francia, dove i diritti Tv, una volta partito Mbappé, li han dovuti regalare e i giocatori stan tutti fuggendo in altri lidi, come ha sottolineato Corvino l'alto giorno, dicendo che i club lì sono disperati ed ha potuto andare a comprare giocatori indisturbato per il Lecce (non il Real).

Altro che rubare le partite in streaming come fate adesso, a smettere di vedere la Juve con in campo titolari i giocatori della NG se va bene sarebbero proprio per primi quelli che oggi invocano fallimenti globali.

Magari a fare la fine della Francia... I have a Dream!!!

[AlPhaDog#7 2.541]

Il 20/07/2024 Alle 18:06, 1.9.7.4 ha scritto:

Disdire.

O non abbonarsi.

Io non pago tutti quei soldi.

Mi dispiace.

[Eymerich 2.834]

35 minuti fa, the killing hand ha scritto:

Come chi si abbona abbia tutto il diritto di farlo senza sentirsi considerato un tifoso di serie B per questo.

Certo, solo poi chi lo fa non si lamenti dei torti arbitrali.

[Wolfman45 2.382]

Boh io non sono + abbonato dal 2018

si vive lo stesso, ve lo assicuro, le partite le seguo sul forum poi le recupero se vanno bene se no amen

sarà che sono cresciuto con ameri e ciotti, a Gravina non do soldi, ma poi ora costa una follia per carità

[Loz 3.092]

4 ore fa, robros ha scritto:

Il discorso è un altro, secondo me, e va al di là di distinguo pub/abbonamento privato. Il discorso è che un rifiuto di un prodotto corrotto, finto, pilotato (mettila come vuoi) figlio di un sistema corrotto, finto, pilotato, se tu hai completa consapevolezza lo sia dovresti perdere ogni tipo di interesse a seguirlo. Del tipo, cosa me ne frega di questa farsa? Essendo appunto una farsa. Nel momento in cui l'interesse rimane, forte o meno, significa che una parte di te, non dichiarata magari, continua a pensare che un minimo di credibilità e di onestà sportiva quel sistema ce l'abbia.

 

Perchè se tu avessi la totale certezza sia tutto finto e determinato da volontà extra-campo non avresti alcuna curiosità o piacere nel seguirne lo svolgimento. Quindi, nel momento in cui guardi una partita, speri in un gol della Juve, o ti inc*zzi per un rigore fischiato contro, tra le righe significa che dell'autenticità di base, guidata dal merito sportivo, rimanga. Che magari c'è una parte corrotta, ma non determina il tutto. E non puoi biasimare chi per quella parte (buona) paga anche.

 

Un rifiuto è rifiuto, e conosco personalmente alcuni che dopo il 2006 lo hanno percorso. A loro del calcio non frega davvero più nulla. Ed il calcio lo seguivano, ti assicuro. I rifiuti a metà, non esistono, in sostanza. Non ti sto accusando di nulla eh, sia chiaro, solo spiegare la logica sottostante ad un possibile rilievo di incoerenza.

ci sono infinite sfumature di grigio tra il bianco ed il nero

noi abbiamo vinto per anni e anni nonostante un sistema che pervicacemente ci rema contro

è facile trovare tonnellate di video che mostrano decine e decine di scelte arbitrali e "di sistema" contro la Juventus da che c'è modo di fare delle riprese televisive, per non parlare delle sentenze, delle scelte regolamentari, delle scelte giudiziare di chi controllare e chi no, di chi perseguire e chi no.

eppure abbiamo vinto, perché siamo i più forti, nonostante Berlusconi, nonostante Moratti, nonostante Collina, nonostante Gravina, nonostante Guariniello, tutti i giornalisti, l'UEFA, la marmaglia squallida infinita contro di noi

quindi le partite le guardiamo, perché alla fine, sul campo, spesso siamo noi a vincere, comunque e nonostante tutto

le partite le guardiamo, le notizie le seguiamo. io penso di aver comprato la gazzetta 6 volte nella mia vita, negli anni '80. mai abbonato a nessuna pay tv. il canone rai non lo pago, anche perché vivo all'estero, e le partite, quando posso, le vedo e sono felice di vederle

 

il discorso del fallimento è enorme e complesso

spero che la Juve abbia, prima o poi, la possibilità di venire fuori da questo schifo, come stava accadendo con la Superlega

penso che sia questione veramente di pochissimo, sinceramente

bastano 10 presidenti con un minimo di buonsenso per capire che stare dietro alla Uefa e alle federazioni nazionali significa tagliarsi le palle da soli

se la Juve decidesse di trasmettere le proprie partite da sola (al di là di tutti gli enormi costi di produzione, dalle telecamere ai registi, ecc.) avrebbe multe abnormi ma si ripagherebbe in dieci minuti con tutti quelli che pagherebbero anche 50€ al mese una JTV o quale che sia e tutti gli sponsor che seguirebbero. non lo può fare ma lo stava per fare con la superlega e lo farà, oh se lo farà, appena ci sarà l'occasione

intanto il calcio europeo crolla miserabilmente perché non è capace di fare business

 

io ho sempre pensato, in queste situazioni come in diverse altre (ad esempio la politica, o la difesa dell'ambiente), che non puoi incolpare l'utente finale, né se fa la cosa giusta, né se fa la cosa sbagliata. La decisione lui la prende sulla base delle sue esigenze contingenti. Però quello che accade accade. Sta a chi guadagna (e, soprattutto, non guadagna) prendere le decisioni per la propria sopravvivenza.

[glc_1912 8.567]

7 ore fa, garrison ha scritto:

E' lo stesso sport in cui la Juve ha vinto 9 scudetti consecutivi. Nove.

Io non penso che nessuno venga favorito, se no non guarderei.

Poi gli altri possono fare come vogliono ma siamo in un Forum e qui si esprimono opinioni e continuo a pensare che OGGI sia una battaglia inutile rinunciare a vedere le partite pensando di fare chissà che danno alla Lega o alla FIGC. Si fa un danno solo a sé stessi (se uno le partite le vorrebbe vedere eh....se uno preferisce andare al lago o a correre o fare qualsiasi cosa che vedere la Juve ma fa benissimo a farlo e a spendere in altro modo ma che * ci fa su un Forum della Juve allora????)

Ma sei serio?

[U2_AB 298]

54 minutes ago, Loz said:

noi abbiamo vinto per anni e anni nonostante un sistema che pervicacemente ci rema contro

... eppure abbiamo vinto, perché siamo i più forti, nonostante Berlusconi, nonostante Moratti, ...

quindi le partite le guardiamo, perché alla fine, sul campo, spesso siamo noi a vincere, comunque e nonostante tutto.

 

Spero che la Juve abbia, prima o poi, la possibilità di venire fuori da questo schifo, come stava accadendo con la Superlega

...

se la Juve decidesse di trasmettere le proprie partite da sola

Ottimo post che meriterebbe like e attenzione.

Non sono d'accordo con te sul guardare le partite; ma sei stato molto convincente nella tua argomentazione. Quasi quasi mi convinci ahah.

E' vero: abbiamo vinto, nonostante tutto, ma rimane tanta amarezza per tante cose. 

Guardare le partire e' come dire che va tutto bene, e' come legittimare una governance composta da gente che ha la sfrontatezza di sbandierare il proprio odio per la Juve. Non si nascondono nemmeno. Lo gridano ai 4 venti. 

 

@garrison della questione media cosa mi dici? sono stati, oggi e storicamente, dalla nostra parte? 

la RAI? mediaset? la Gazzetta? hanno aiutato a costruire un'immagine positiva della Juve? hanno aiutato a far sviluppare una cultura sportiva sana? 

[SpaceOddity 162]

17 minuti fa, glc_1912 ha scritto:

Ma sei serio?

Erano due negazioni" Non penso che nessuno sia favorito" vuol dire " Penso che qualcuno sia favorito" , è un chiaro lapsus Freudiano. Perdonami @garrison si fa per ridere.

[delsol 91]

sbaglio o hanno fatto una legge ad hoc(melandri) con la quale i proventi dei diritti tv non vengono divisi per l'audience delle partite ma 

dal numero di presenze di spettatori allo stadio. Se e' cosi' ho l'impressione che ci prendono pure per il c....... 

Modificato 5 Settembre da delsol
errore scrittura

[U2_AB 298]

7 hours ago, garrison said:

E' lo stesso sport in cui la Juve ha vinto 9 scudetti consecutivi. Nove.

Io non penso che nessuno venga favorito, se no non guarderei.

Argomento debole. Gli scudetti li abbiamo vinti perche' eravamo 10 volte superiori alle milanesi, le nostre reali avversarie.

Non e' questione di favorire qualcuno, come scrivi tu; la tendenza e' quella a distruggere chi fa bene, invece di imitare chi fa bene.

E' chiaro che se distruggi la juve, dai ossigeno a Inter e Milan, che riemergono dalle paludi in cui spesso si trovano, e riescono a respirare solo quando viene danneggiata la Juve. E' sempre il solito ciclo. I corsi e ricorsi che trasformano lo sport in farsa.