Ravezzani sul caos DAZN: "Le disdette juventine hanno pesato"

[SpaceOddity 162]

11 minuti fa, garrison ha scritto:

No, puoi smezzare l'abbnamento anche senza lo stesso wi/fi, con 2 dispositivi a testa.

io e un mio amico lo facciamo e con Dazn abbiamo dvuto pagare (con lo sconto) 530 e l'anno.

Non é poco, abbiamo pagato anticipatamente, ma sono meno di 25 € al mese a testa.

Entrambi guardiamo almeno 2/3 partite a turno (e io guardo anche la Liga spesso e lui la B perché éun po'  tifoso anche della cremonese).

Quindi hai semplicemente informazioni sbagliate.

Ero rimasto che quell' opzione l'avevano tolta. E comunque con quei 25 euro non vedi mica tutto giusto?Perchè certe partite vanno su sky. Non vedi la Champions. E anche fosse come ti ho detto non pago per un prodotto non credibile.

Tra l'altro devi pagare annuale 12 mesi anticipati? Non puoi pagare mese per mese a magari disdire per un qualsiasi imprevisto o altro?

[garrison 47.141]

3 minuti fa, SpaceOddity ha scritto:

Ero rimasto che quell' opzione l'avevano tolta. E comunque con quei 25 euro non vedi mica tutto giusto?Perchè certe partite vanno su sky. Non vedi la Champions. E anche fosse come ti ho detto non pago per un prodotto non credibile.

Tra l'altro devi pagare annuale 12 mesi anticipati? Non puoi pagare mese per mese a magari disdire per un qualsiasi imprevisto o altro?

Correggevo solo un errore che avevi scritto.

No la CL non la vedi (la serie A e la serie B invevce tutte le partite), ma anche quando c'era solo Sky divevi fare l'abbonamento sia a Sport che calcio eh, non era proprio regalato.

Non sei obbligato a pagare anticipato ma se vuoi pagare quelle somme un po' inferiori sì devi pagare in un'unica soluzione.

Mica dico che non è costoso, é onestamente esagerato anche per me eh....

Ciò non toglie che é impossibile pensare di pagare 5 o 10 euro al mese per vedere tutto, almeno se vogliamo squadre competitive e giocatori forti in Italia.

Se inece ci accontentiamo di un campionato tipo Olanda o francia di giovani promesse che appena pososno scappano all'estero, é un altro discorso.

[SpaceOddity 162]

8 minuti fa, garrison ha scritto:

Io non mi faccio convincere da nessuno, figuriamoci da un interista.

Semplicemente, da sempre, ritengo che i discorsi sugli arbitri siano solo emerite * da bar sport, da parte di tutti, juventini inclusi.

L'inter l'anno scorso ha vinto il campionato con 20 punti di distacco, dando spesso lezione di calcio, e uguale il Napoli l'anno prima.

Sono contento di questo? No, però é un fatto, mica devo farmi piccolo e scemo e pensare che hanno vinto per merito degli arbitri come faceva Ziliani quando vinceva la Juve nella stessa maniera.

E questo é tutto quello che ho da dire su questa faccenda.

Mi sa che da scemo ti ci stanno facendo passare già, invece ,  te la mettono al * per il tuo voler essere fiducioso. Facendotela davanti agli occhi. Stare attenti a non cadere nel complottismo è un conto , passare per stupido e farsi fregare  un altro.

Da adulto italiano grande  e vaccinato e navigato, mi vuoi dire che veramente ti stupirebbe o sarebbe strano che in questo paese il campionato di calcio sia in qualche modo indirizzato per una connection di interessi legati alla inter ed alla politica?

4 minuti fa, garrison ha scritto:

Correggevo solo un errore che avevi scritto.

No la CL non la vedi (la serie A e la serie B invevce tutte le partite), ma anche quando c'era solo Sky divevi fare l'abbonamento sia a Sport che calcio eh, non era proprio regalato.

Non sei obbligato a pagare anticipato ma se vuoi pagare quelle somme un po' inferiori sì devi pagare in un'unica soluzione.

Mica dico che non è costoso, é onestamente esagerato anche per me eh....

Ciò non toglie che é impossibile pensare di pagare 5 o 10 euro al mese per vedere tutto, almeno se vogliamo squadre competitive e giocatori forti in Italia.

Se inece ci accontentiamo di un campionato tipo Olanda o francia di giovani promesse che appena pososno scappano all'estero, é un altro discorso.

Però devi stare un anno, sia che paghi mese per mese che in unica soluzione. Eh perchè le disdette li hanno scottati.

[corvobianconero 344]

28 minuti fa, SpaceOddity ha scritto:

Contento tu contenti tutti. Ah il tizio che va al pub sono io. E siccome al pub comunque due tre volte a settimana ci vado lo stesso pure d'estate ,ci vado quando c'è la partita, quindi quei soldi al pub li spendo lo stesso, con i 15 euro di un panino e una birra ho la partita gratis. Ma posso pure spendere 3,50 di una coca cola al bar. Inoltre tu dividi l'abbonamento con tuo fratello ma dovete guardare la partita collegati allo stesso wi-fi. Si vede che tu vivi con tuo fratello e magari dai genitori. Oppure che uno dei due deve uscire per andare dall' altro a vedere la partita. Per la maggior parte delle persone sono 50 verdoni, che con la champions e tutto fra un po' raddoppiano e sono 100, al mese sinceramente troppo. Con tutte le porcate annesse e connesse. Anche no.

No, abbiamo fatto l’abbonamento plus, due reti domestiche o comunque sia connessioni separate, quindi è detto un inesattezza! O ognuno a casa sua si vede la partita! E mi spiace per te spendo molto meno io di te che vai a vedere tutte le partite al pub! Se poi tu 61 che vive nel pub vabbè Questione tue! 

[garrison 47.141]

4 minuti fa, SpaceOddity ha scritto:

Da adulto italiano grande  e vaccinato e navigato, mi vuoi dire che veramente ti stupirebbe o sarebbe strano che in questo paese il campionato di calcio sia in qualche modo indirizzato per una connection di interessi legati alla inter ed alla politica?

7 minuti fa, garrison ha scritto:

Da adulto garnde e pluri-vaccinato dico che se solo avessi questo sospetto non guarderei manco una partita, neanche al pub e neanche gratis, né perderei tempo a disquisire di calcio su un Forum, perché sì in quel caso mi sentirei uno scemo.

[the killing hand 1.279]

29 minuti fa, SpaceOddity ha scritto:

Contento tu contenti tutti. Ah il tizio che va al pub sono io. E siccome al pub comunque due tre volte a settimana ci vado lo stesso pure d'estate ,ci vado quando c'è la partita, quindi quei soldi al pub li spendo lo stesso, con i 15 euro di un panino e una birra ho la partita gratis. Ma posso pure spendere 3,50 di una coca cola al bar. Inoltre tu dividi l'abbonamento con tuo fratello ma dovete guardare la partita collegati allo stesso wi-fi. Si vede che tu vivi con tuo fratello e magari dai genitori. Oppure che uno dei due deve uscire per andare dall' altro a vedere la partita. Per la maggior parte delle persone sono 50 verdoni, che con la champions e tutto fra un po' raddoppiano e sono 100, al mese sinceramente troppo. Con tutte le porcate annesse e connesse. Anche no.

Beh sai, se per te, 100 € al mese, che è l’ipotesi più cara in assoluto, sono tanti, troppi,  e poi ne spendi 50 a settimana per andare al pub……

[iaio80 1.647]

37 minuti fa, DisdettaLeotta ha scritto:

E se servisse contiueranno a fare, perchè chi ha orchestrato il tutto,Gravina, Ceferin, Uefa e Fifa che detengono il 30% dei pignoratti sono ancora al loro posto, questi fossero stati sul Titanic si sarebberro tutti salvati a discapito anche di donne e bambini.

Condivido a pieno!

Guarda, era meglio che non usciva questo post sulle disdette perchè mi sta salendo di nuovo il sangue al cervello.

Mai più un €

[juventino milanese 1.090]

Buongiorno a tutti.

Ho una domanda per gli oltranzisti della disdetta, per i duri e puri del "zero euro al sistema marcio e corrotto".

Gente che, a scanso di equivoci, mi vede più che volentieri schierato tra le proprie fila.

 

Ma se (e quando) la nostra amata Juventus dovesse vincere il campionato, riterreste che sia tutto regolare?

Tornereste giulivi ad abbonarvi?

 

Sono anni che ho questo dubbio, questo conflitto interiore che assai mi disturba.

Non si può sempre pensare che quando vince la Juve lo fa solo per manifesta superiorità.

Bisogna avere un minimo di onestà intellettuale e coerenza verso se stessi.

 

La Juve fa parte di un sistema, e temo che ne accetti le regole e i ricatti, anche se a me indigesti.

 

Per questo, personalmente mi sono di molto allontanato dal calcio giocato.

Permane la necessità di respirare aria di Juventus, ma la disaffezione verso il nostro campionato è un processo irreversibile.

 

@garrison: il tuo topic sugli aumenti delle presenze allo stadio, benchè interessante, andrebbe ampliato e corretto facendo una comparazione con il periodo di dominio bianconero. Ho il dubbio che durante quei 9 anni molta gente tra gli avversari preferisse i pomeriggi all'Ikea. 

 

[SpaceOddity 162]

1 minuto fa, corvobianconero ha scritto:

No, abbiamo fatto l’abbonamento plus, due reti domestiche o comunque sia connessioni separate, quindi è detto un inesattezza! O ognuno a casa sua si vede la partita! E mi spiace per te spendo molto meno io di te che vai a vedere tutte le partite al pub! Se poi tu 61 che vive nel pub vabbè Questione tue! 

Non è che vivo nel pub , frequento il pub due tre volte a settimana lo stesso pub da venti anni.Dove c'è un giro di amici e sono amici ormai anche i proprietari. O comunque vado fuori due o tre volte per settimana . Quindi quei soldi con cui pago la bibita o il panino e la birra li spendo comunque.

 

[the killing hand 1.279]

1 minuto fa, garrison ha scritto:

Da adulto garnde e pluri-vaccinato dico che se solo avessi questo sospetto non guarderei manco una partita, neanche al pub e neanche gratis, né perderei tempo a disquisire di calcio su un Forum, perché sì in quel caso mi sentirei uno scemo.

Questa è una roba che mi fa uscire di testa….gente che parla di sistema marcio, corrotto, mafioso e poi segue il tutto spasmodicamente. Io il Wrestling, ad esempio, che considero una grandissima buffonata finta come una moneta da 3 €, non lo seguo. 

[SpaceOddity 162]

22 minuti fa, garrison ha scritto:

Da adulto garnde e pluri-vaccinato dico che se solo avessi questo sospetto non guarderei manco una partita, neanche al pub e neanche gratis, né perderei tempo a disquisire di calcio su un Forum, perché sì in quel caso mi sentirei uno scemo.

Beh scusa se te lo dico ma di fronte e certe evidenze , ti reputo un ingenuo.Non hai forse detto che la penalizzazione per le plusvalenze e gli stipendi l'hai trovata ingiusta? Ci è costata 100 ml ,e oltre ,  ha lanciato l'Inter che era moribonda , e azzoppato noi. E questa differenza di trattamento non può essere stata fatta senza intenzione. Ti va bene? Amen. Finchè le cose stanno così può succedere di nuovo in qualsiasi momento.

E sul fatto che uno guarda lo stesso ho scritto un papiro stanotte, se ne hai voglia buona lettura.

17 minuti fa, the killing hand ha scritto:

Questa è una roba che mi fa uscire di testa….gente che parla di sistema marcio, corrotto, mafioso e poi segue il tutto spasmodicamente. Io il Wrestling, ad esempio, che considero una grandissima buffonata finta come una moneta da 3 €, non lo seguo. 

Ti rimando a quello che ho scritto stanotte.

[Pravettoni 476]

23 ore fa, garrison ha scritto:

In realtà i motivi sono pressoché solo economici, la gente che crede che gli juventini non si abbonano per ritorsione (ma poi contro chi?) credono alle favole e comunque parleremo veramente di una manciata di persone.

Peraltro con questi prezzi anche con "solo" un milone e mezzo di abbonati di fatto riescono a starci dentro sia pure davvero di poco, considerato anche la pubblicità e i costi modesti visto che in sostanza non hanno trasmissioni o palinsesto, devono pagare solo telecronisti e parte delle spese di produzione (che però copre quasi tutte la Lega).

Discorso diverso per Sky che ha un notevole "carrozzone" da sopportare.

Ma "rinunciare" all'abbonamento per "vendetta", ovvio se uno s elo può permettere (ma mi chiedo chi è così indigente da non poterselo permettere sul serio...), non ha alcun senso, oramai.

Guarda che 100 euro al mese sono tanti per chiunque, pago 50 SKY, 39,99 Dazn, 10 euro per vedere i canali Dazn su Sky.

[SpaceOddity 162]

3 minuti fa, juventino milanese ha scritto:

Buongiorno a tutti.

Ho una domanda per gli oltranzisti della disdetta, per i duri e puri del "zero euro al sistema marcio e corrotto".

Gente che, a scanso di equivoci, mi vede più che volentieri schierato tra le proprie fila.

 

Ma se (e quando) la nostra amata Juventus dovesse vincere il campionato, riterreste che sia tutto regolare?

Tornereste giulivi ad abbonarvi?

 

Sono anni che ho questo dubbio, questo conflitto interiore che assai mi disturba.

Non si può sempre pensare che quando vince la Juve lo fa solo per manifesta superiorità.

Bisogna avere un minimo di onestà intellettuale e coerenza verso se stessi.

 

La Juve fa parte di un sistema, e temo che ne accetti le regole e i ricatti, anche se a me indigesti.

 

Per questo, personalmente mi sono di molto allontanato dal calcio giocato.

Permane la necessità di respirare aria di Juventus, ma la disaffezione verso il nostro campionato è un processo irreversibile.

 

@garrison: il tuo topic sugli aumenti delle presenze allo stadio, benchè interessante, andrebbe ampliato e corretto facendo una comparazione con il periodo di dominio bianconero. Ho il dubbio che durante quei 9 anni molta gente tra gli avversari preferisse i pomeriggi all'Ikea. 

 

Ma guarda passino gli arbitraggi, se sei tanto più forte puoi vincere anche ad handicap , quando ti azzoppano con qualche truffa giudiziaria è già molto molto meno accettabile.

[SpaceOddity 162]

8 minuti fa, the killing hand ha scritto:

Beh sai, se per te, 100 € al mese, che è l’ipotesi più cara in assoluto, sono tanti, troppi,  e poi ne spendi 50 a settimana per andare al pub……

Perchè tu di svaghi e uscite 200 al mese non li spendi? Diciamo in quattro week end al mese non spendi minimo 50 euro a week end?

Mi danno la partita in omaggio.

[GIUMBIBABIO 672]

19 ore fa, luke75 ha scritto:

Da Telepiù alla sentenza sulle plusvalenze sono sempre stato abbonato , da allora mi guardo le partite gratis e in ottima risoluzione , frega 0 se va bene farlo o no , da me non avranno più un euro finchè verremo trattati così.

 

O a Dazn e Sky si fanno sentire bene in figc e fanno sloggiare tutta l'immondizia che c'è , o i miei soldi non li avranno +.

 

Il vaso non è colmo , è già traboccato da tempo .

 

Ps. Per quelli che dicono che anche noi facciamo parte del sistema  e se fallisse , falliremmo anche noi dico : ma magari fallisse , si riparte da 0 , come fatto in Inghilterra , quando le cose vanno male bisogna azzerare tutto .

Ti stringo la mano e ti abbraccio, sono con te. 

[nubedioort 921]

58 minuti fa, garrison ha scritto:

E' assolutamente illegale, in quanto i diritti per trasettere la serie A sul territorio italiano li hanno solo Dazn e Sky.

Tutti gli altri non pososno farlo, a prescindere dalle VPN e le sentenz non hanno asolutamente reso lecito farlo, altrimenti sarebbere inutile assegnare i diritti TV in forma nazionale, uno li acquisterebbe per tutto il mondo ed amen.

Quindi sì é illegale e rubare, tra l'altro non solo a Dazn ma anche alla Juve, che coi diritti TV si sostenta e non può sostentarsi con quella miseria che paga Paramount per trasmettere in USA ma con i 70 e passa milioni che gli da Dazn sì.

Nel momento in cui Dazn Italia, come nei sogni degli zapatisti calcistici, fallirà, e nessuno pagherà più i 70 milioni alla Juve (e alle altre squadre), semplicemente tutit i giocatori bravi rimasti fuggiranno per altri lidi dove ancora i diritti li pagano (come sta sucecdendo in Francia che ha dovuto svender ei diritti ed ormai  un campionato di allevamento di giocatori per le altre leghe).

Non ci credo.

Abbiamo la medesima visione... 😎

[GIUMBIBABIO 672]

19 ore fa, garrison ha scritto:

E' lo stesso sport in cui la Juve ha vinto 9 scudetti consecutivi. Nove.

Io non penso che nessuno venga favorito, se no non guarderei.

Poi gli altri possono fare come vogliono ma siamo in un Forum e qui si esprimono opinioni e continuo a pensare che OGGI sia una battaglia inutile rinunciare a vedere le partite pensando di fare chissà che danno alla Lega o alla FIGC. Si fa un danno solo a sé stessi (se uno le partite le vorrebbe vedere eh....se uno preferisce andare al lago o a correre o fare qualsiasi cosa che vedere la Juve ma fa benissimo a farlo e a spendere in altro modo ma che * ci fa su un Forum della Juve allora????)

Certe battaglie e certe lotte si fanno a prescindere, anche quando sai che quasi certamente non la spunterai.

Ma si fanno perché è giusto farle e perché te lo impone la tua dignità di tifoso e di persona. 

Certi aspetti qualcuno li voglie, qualcun altro no, non siamo tutti uguali, fortunatamente. 

 

[garrison 47.141]

9 minuti fa, Pravettoni ha scritto:

Guarda che 100 euro al mese sono tanti per chiunque, pago 50 SKY, 39,99 Dazn, 10 euro per vedere i canali Dazn su Sky.

Bhé non é che uno deve per forza avere sia Sky sia Dazn eh...tra l'alro 3 partite di CL vanno solo su Amazon (e s eandiamo avanti ce ne saranno altre).

Anch'io ho Sky ma in pratica per il tennis e per la Premier....

4 minuti fa, GIUMBIBABIO ha scritto:

Certe battaglie e certe lotte si fanno a prescindere, anche quando sai che quasi certamente non la spunterai.

Ma si fanno perché è giusto farle e perché te lo impone la tua dignità di tifoso e di persona. 

Certi aspetti qualcuno li voglie, qualcun altro no, non siamo tutti uguali, fortunatamente. 

 

Lascerei perdere questioni come la dignità personale parlando di vedere le partite di calcio in TV....

[the killing hand 1.279]

31 minuti fa, SpaceOddity ha scritto:

Perchè tu di svaghi e uscite 200 al mese non li spendi? Diciamo in quattro week end al mese non spendi minimo 50 euro a week end?

Mi danno la partita in omaggio.

No. Non li spendo sicuro. Non vado al pub, non esco tutti i WE a cena. Non faccio aperitivi tutt’e le settimane. Non giro per locali. Ognuno ha le proprie esigenze e priorità. E se dovessi ragionare anche solo per un discorso economico, preferirei comunque spendere 50/70 € di pay al mese piuttosto che 200 o più in giro.

[Ich bin Strunz 4.630]

mado' che casino che sta diventando sta discussione, non riesco piu' a trovare il succo del discorso.

chi dice che il calcio deve essere dei povery giustificando cio che dice con la disdetta a causa di quello che ci hanno fatto,

chi sostiene la disdetta a causa dei soprusi dell ingiustizia sportiva perche il calcio costa troppo,

chi sostiene che e' meglio spendere 200 eur al mese in birra calda e annacquata piuttosto che vedere sky/dazn perche

il calcio e' marcio pero' costa troppo..........

praticamente vanno avanti 3 discussioni diverse e senza un filo logico che le unisca  nello stesso topic 

 

CAMBIATE TITOLO AL TOPIC E  SOPRATTUTTO DIVIDETE I POST PERCHE QUI E' UN OT CONTINUO

[GIUMBIBABIO 672]

12 ore fa, delsol ha scritto:

sbaglio o hanno fatto una legge ad hoc(melandri) con la quale i proventi dei diritti tv non vengono divisi per l'audience delle partite ma 

dal numero di presenze di spettatori allo stadio. Se e' cosi' ho l'impressione che ci prendono pure per il c....... 

È esattamente così, nella distribuzione dei ricavi contano molto di più le dimensioni dello stadio, della città e delle presenze. 

La maggior parte dell'introito generale, che è ( spero tanto, era) fornito dagli juventini, viene elargito, per la maggior parte, a Inter e Napoli... 

Ci vogliamo fare una domanda? 

Il giorno in cui tornerà possibile abbonarsi ad una sola squadra, alla quale vengano devoluti i proventi che ne derivano, si sarà verificata una delle necessità in base alle quali almeno io potrei vagamente pensare di riabbonato. 

Ma sarebbe una sola delle tante, per ora sto benissimo così. 

[Dada Life 2.573]

36 minuti fa, SpaceOddity ha scritto:

Perchè tu di svaghi e uscite 200 al mese non li spendi? Diciamo in quattro week end al mese non spendi minimo 50 euro a week end?

Mi danno la partita in omaggio.

No...

[GIUMBIBABIO 672]

1 ora fa, SpaceOddity ha scritto:

La gente di solito crede nella buonafede e nell' imparzialità del " sistema " , o vuole crederci per quieto vivere, fino allo stremo tappandosi occhi ed orecchie. Se siamo arrivati a questo punto è perchè è talmente lampante, palese , ovvio e sotto gli occhi di tutti che il sistema è corrotto che nessuno può più fare finta di non vedere e di non capire( tranne Garrison 😂)

Certe porcherie col VAR con le immagini davanti al ralenty è impossibile farle in buonafede. Impossibile.Non da parte di un arbitro professionista  Il famoso rigore non dato a Belotti contro l'Inter valutato così al VAR è un vero e proprio oltraggio all' intelligenza delle persone. Ogni tifoso davanti a quelle immagini sa che è rigore lampante sacrosanto grande come una casa .E non lo danno davanti al mondo intero senza vergogna e con tutta l'arroganza del potere. E' prendere per il * la gente. E' l'arrganza del mafioso che fa i soprusi in piazza per dimostrare che tanto è intoccabile.E sono anni che va avanti così con decine e decine di episodi e un andazzo che non può essere casuale. Vale lo stesso per le questioni giudiziarie e la gestione della giustizia sportiva. E talmente palese che c'è una manipolazione in atto che anche il tifoso più menefreghista più cieco non riesce a fare finta di nulla.Ma ovviamente il sistema il potere preserva se stesso e i propri interessi solo che ormai il re è quasi nudo.

❤️

[JuventinoDal1994 142]

Ho disdetto ormai più di un anno e mezzo fa, non mi riabbono semplicemente perché il prezzo, secondo me, non vale il servizio offerto.
Alcune partite le guardo in compagnia da amici, altre al bar con 4 euro per una birra (non bisogna spenderne per forza 50), altre allo stadio come da sempre.

 

Se un giorno tornerà, penso mai, Campionato+Champions a 30 euro ci penserò. 

[zebra67 12.284]

2 ore fa, garrison ha scritto:

In questo caso non sono d'accordo.

Nella sezione Altri campionati ho postato un topic che evidenzia come le persone che vanno allo stadio in Italia siano in costante (in certi casi clamoroso) aumento negli ultimi 3 anni.

La "disaffezione" legata agli scarsi abbonamenti TV, ammesso e non concesso che esista, è legata solo ai costi degli abbonamenti ed allo spezzettamento degli abbonamenti stessi, oltre al fatto che agli italiani non è MAI piaciuto pagare per vedere lo sport in TV, da sempre ed i numeri sono semrpe stati ababstanza risicati in realtà.

Tutti di fronte ai guadagni dei calciatori facciamo i moralisti, ma sono discorsi che si fanno e si sentono letteralmente da trent'anni: ricordo personalmente di aver letto sul Guerino unì'intervista di Romeo Anconetani, mitico presidente del Pisa che ricorderai, che si lamentava dei costi di inaggi e calciatori e diceva che di questo passo il giocattolo si sarebbe senz'altro rotto di lì a poco. Era la fine degli anni '80 ed il calcio ha costantemente aumentato popolarità (e costi...)....

Comuqnue i più disaffezionati dovremmo essere noi juventini, visti i processi, invece allo stadio é quasi sempre sold out (con il nuovo allenatore non parliamone...impossibile trvare biglietti malgrado i costi) e questo Forum va in tilt non appena c'é l'annuncio di qualche acquisto importante per il numero di accessi (due dati tra i tanti). Non mi sembra che si possa parlare di disaffezione.

Infatti mi hai dato lo spunto proprio con il tuo post.
Ammetto che i costi sono una causa importante, ma non l'unica, perché, a costo di passare per uno che si esprime con populistici luoghi comuni, la gente continua a fare happy hour da 15 euro ad aperitivo, riempie i ristoranti etc.
Se dirotta altrove le proprie risorse che avanzano dalle spese necessarie (affitti, utenze, vestiario etc.), ci devono essere altri motivi.
Semplicemente, a mio avviso, parte di essi si sono cominciati a rompere le scatole di questo calcio per i vari motivi che ho elencato.
Lo dico per esperienza diretta: anche alcuni miei amici che erano calciofili o addirittura bulimici del calcio, ora si limitano a seguire le partite "comode", ovvero quelle offerte in chiaro da Mediaset, Rai, tuttalpiù quelle di Prime Video, senza nemmeno arrabattarsi a cercare sul web degli streaming più o meno legali.
E quando chiedo loro il motivo, ricordando che 10 anni fa non si perdevano nemmeno le amichevoli, mi rispondono di non riconoscersi più in questo calcio.