Ravezzani sul caos DAZN: "Le disdette juventine hanno pesato"

[Ste71 4.876]

18 ore fa, garrison ha scritto:

Col *, se fallisce tutto non si riparte proprio.

Si fa la fine della Francia, dove i diritti Tv, una volta partito Mbappé, li han dovuti regalare e i giocatori stan tutti fuggendo in altri lidi, come ha sottolineato Corvino l'alto giorno, dicendo che i club lì sono disperati ed ha potuto andare a comprare giocatori indisturbato per il Lecce (non il Real).

Altro che rubare le partite in streaming come fate adesso, a smettere di vedere la Juve con in campo titolari i giocatori della NG se va bene sarebbero proprio per primi quelli che oggi invocano fallimenti globali.

Posso dire che non mi sogno minimamente di abbonarmi a DAZN perché il servizio che offrono fa schifo e costa troppo?

[garrison 47.141]

1 minuto fa, zebra67 ha scritto:

Infatti mi hai dato lo spunto proprio con il tuo post.
Ammetto che i costi sono una causa importante, ma non l'unica, perché, a costo di passare per uno che si esprime con populistici luoghi comuni, la gente continua a fare happy hour da 15 euro ad aperitivo, riempie i ristoranti etc.
Semplicemente, a mio avviso, parte di essi si sono cominciati a rompere le scatole di questo calcio per i vari motivi che ho elencato.
Lo dico per esperienza diretta: anche alcuni miei amici che erano calciofili o addirittura bulimici del calcio, ora si limitano a seguire le partite "comode", ovvero quelle offerte in chiaro da Mediaset, Rai, tuttalpiù quelle di Prime Video, senza nemmeno arrabattarsi a cercare sul web degli streaming più o meno legali.
E quando chiedo loro il motivo, ricordando che 10 anni fa non si perdevano nemmeno le amichevoli, mi rispondono di non riconoscersi più in questo calcio.

Non ho la stessa esperienza personale, non conosco nessuno che abbia smesso di seguire il calcio in quanto "non vi si riconosce", ma solo magari per impegni familiari nel senso che avendo figli ecc. hanno molto meno tempo.

Ma ovviamente è solo la mia base di conoscenze che non è manco ampia.

Ribadisco, a me non sembra che sia così, lasciando perdere le singole esperienz epersonali che sono necessariamente limitate, guardando dati di affluenza allo stadio e anche ascolti in TV delle partite date in chiaro (la finale di Coppa Italia ha fatto 7.200.000 spettatori con uno share del 33 per cento, significa che una televisione su 3 accesa guardava quello...e parliamo di una finale di Coppa Italia eh tra l'altro con in campo l'Atalanta che non ha ovviamente tantissimi tifosi come poteva esere Milan o inter o roma).

Che le pay tv siano in difficoltà invece è un dato di fatto ma per me sono solo i costi alti ad influire, senza ovviamente avere certezze.

6 minuti fa, Ste71 ha scritto:

Posso dire che non mi sogno minimamente di abbonarmi a DAZN perché il servizio che offrono fa schifo e costa troppo?

Non solo puoi dirlo ma é sacrosanto.

Io "contesto" solo chi non paga ma ruba le partite col pezzotto o similari.

Chi non paga perché costa troppo o non gli piace il servizio, per me ha tutte le ragioni del mondo.

[Enrico Pallazzo 5.194]

Secondo me è una questione soggettiva. Io sono stato abbonato a sky quando qui dentro si diceva: come fate a restare abbonati quando i giornalisti parlano sempre male di noi. 

Mentre non ho mai fatto dazn perché non mi sono mai piaciuti.  Poi dopo le plusvalenze ho disdetto anche sky e seguo la Juve comunque,  come ho fatto negli anni 80 90. 

Non è che non si è juventino se si ha l'abbonamento o se non lo si ha. 

Al momento sto bene così e giova anche alle mie finanze. 

Ma non giudico chi ha l'abbonamento. 

[SpaceOddity 162]

11 minuti fa, garrison ha scritto:

Non ho la stessa esperienza personale, non conosco nessuno che abbia smesso di seguire il calcio in quanto "non vi si riconosce", ma solo magari per impegni familiari nel senso che avendo figli ecc. hanno molto meno tempo.

Ma ovviamente è solo la mia base di conoscenze che non è manco ampia.

Ribadisco, a me non sembra che sia così, lasciando perdere le singole esperienz epersonali che sono necessariamente limitate, guardando dati di affluenza allo stadio e anche ascolti in TV delle partite date in chiaro (la finale di Coppa Italia ha fatto 7.200.000 spettatori con uno share del 33 per cento, significa che una televisione su 3 accesa guardava quello...e parliamo di una finale di Coppa Italia eh tra l'altro con in campo l'Atalanta che non ha ovviamente tantissimi tifosi come poteva esere Milan o inter o roma).

Che le pay tv siano in difficoltà invece è un dato di fatto ma per me sono solo i costi alti ad influire, senza ovviamente avere certezze.

Non solo puoi dirlo ma é sacrosanto.

Io "contesto" solo chi non paga ma ruba le partite col pezzotto o similari.

Chi non paga perché costa troppo o non gli piace il servizio, per me ha tutte le ragioni del mondo.

Vuol dire che il bacino potenziale di abbonati delle pay tv non sfruttato è enorme. Prima delle disdette dazn aveva circa 2,5 ml di abbonati, ora non so quanti siano ma non credo che raggiungano nemmeno i 2 ml.

[SpaceOddity 162]

1 ora fa, Ich bin Strunz ha scritto:

mado' che casino che sta diventando sta discussione, non riesco piu' a trovare il succo del discorso.

chi dice che il calcio deve essere dei povery giustificando cio che dice con la disdetta a causa di quello che ci hanno fatto,

chi sostiene la disdetta a causa dei soprusi dell ingiustizia sportiva perche il calcio costa troppo,

chi sostiene che e' meglio spendere 200 eur al mese in birra calda e annacquata piuttosto che vedere sky/dazn perche

il calcio e' marcio pero' costa troppo..........

praticamente vanno avanti 3 discussioni diverse e senza un filo logico che le unisca  nello stesso topic 

 

CAMBIATE TITOLO AL TOPIC E  SOPRATTUTTO DIVIDETE I POST PERCHE QUI E' UN OT CONTINUO

Birra calda e annacquata si berrà forse dove vai tu.

[delsol 91]

Vorrei capire, ma se qualcuno cerca di fregarmi ed io invece riesco a fregarlo, moralmente sono colpevole? Non e' uno scherzo e' una domanda seria.

[luke75 1.048]

1 ora fa, the killing hand ha scritto:

Questa è una roba che mi fa uscire di testa….gente che parla di sistema marcio, corrotto, mafioso e poi segue il tutto spasmodicamente. Io il Wrestling, ad esempio, che considero una grandissima buffonata finta come una moneta da 3 €, non lo seguo. 

Quindi , seguendo il tuo (e non solo)ragionamento , nel 2006 hanno fatto bene a mandare la Juve in serie b , nel caso plusvalenze han fatto bene a dare la penalizzazione alla Juve , gli arbitraggi sono trasparenti ed è un caso che vadano in un'unica direzione , giudici che dicono in pubblico che "odiano la Juve da giudici" tutt'appost e non vado avanti perchè posso andare avanti per molto....

Sembra che viviate su Marte

Io seguo la Juve perchè l'amo , fino a poco tempo fà ero abbonato in Nord secondo anello (gli impegni lavorativi non me lo permettono più), ho marciato a Torino per calciopoli e a vari convegni sul tema con Moggi,facendomi sempre vagonate di km , perchè amo la mia squadra .

Non capite proprio che questo sistema deve finire , anche a costo di sparire dal calcio europeo che conta per qualche anno?

 

 

Tiferò e sosterrò la Juve sempre , anche dovessi vedere in squadra solo giocatori della next gen.

[El Cocinador 328]

Io ho disdetto il 20/01/23, a seguito della penalizzazione, ma non per la Marotta League, il var pilotato o similari, perché altrimenti sarei stato alla stessa stregua di quelli che sostengono da una vita che gli arbitri ci favoriscono.

Io ho disdetto perché non accetto che organi di informazione siano pieni di tifosi, tipo bar di paese, che parlano e commentano più per tifo che per deontologia professionale.

Loro sono liberi di indirizzare l'informazione per creare il sentimento popolare, ma io mi sono rotto i collioni e non li pago più.

Però le partite della Juve continuo a vedermele sempre con metodi alternativi, anche nel girone di ritorno pietoso della stagione scorsa.

I prezzi degli abbonamenti vengono in secondo piano...

[kuro to shiro 999]

10 minuti fa, El Cocinador ha scritto:

Io ho disdetto il 20/01/23, a seguito della penalizzazione, ma non per la Marotta League, il var pilotato o similari, perché altrimenti sarei stato alla stessa stregua di quelli che sostengono da una vita che gli arbitri ci favoriscono.

Io ho disdetto perché non accetto che organi di informazione siano pieni di tifosi, tipo bar di paese, che parlano e commentano più per tifo che per deontologia professionale.

Loro sono liberi di indirizzare l'informazione per creare il sentimento popolare, ma io mi sono rotto i collioni e non li pago più.

Però le partite della Juve continuo a vedermele sempre con metodi alternativi, anche nel girone di ritorno pietoso della stagione scorsa.

I prezzi degli abbonamenti vengono in secondo piano...

Anche io lo stesso.

E poi perché la vicenda delle plusvalenze fu una cosa scandalosa.  Aspetto ancora di capire come va a finire il Napoli. 

[GIUMBIBABIO 672]

6 minuti fa, kuro to shiro ha scritto:

 Aspetto ancora di capire come va a finire il Napoli. 

È già finita. 

[General Lee 240]

2 hours ago, juventino milanese said:

Buongiorno a tutti.

Ho una domanda per gli oltranzisti della disdetta, per i duri e puri del "zero euro al sistema marcio e corrotto".

Gente che, a scanso di equivoci, mi vede più che volentieri schierato tra le proprie fila.

 

Ma se (e quando) la nostra amata Juventus dovesse vincere il campionato, riterreste che sia tutto regolare?

Tornereste giulivi ad abbonarvi?

 

 

 

no, mai più a questi prezzi!

 

dazn è raddoppiata, dagli inizi... io attribuisco un certo valore alle cose che compro, se il valore da me attribuito non è coerente col prezzo che chiedono non compro

 

caffè al bar a 1.40? lo prendo alla macchinetta in ufficio a 50cent.. il bar ha perso un cliente.. e non perchè vince la juve o gli arbitri son cattivi

 

in un paese che dà ancora stipendi da 1300 euro non se ne possono chiedere 60 per vedere campionato e champions SU INTERNET

 

basta vedere quanto costano le stesse partite su piattaforme straniere, paramount+ o trim albania, per capire che l'utente italiano è tartassato in maniera non accettabile.. paghi di più per sentire telecronisti che gufano contro la juve ed esplodono di gioia quando ci segnano. se poi si aggiunge chè dovrei pagare così tanto per ascoltare pardo commentar la juve ... ma chi me lo fa fare

 

al limite potrei farmi la sola nowtv se in studio a sky ci fossero meno ostili, perchè oggettivamente con 15 mese ti porti a casa champions, f1, nba, tennis e 3 partite di serie A, oltre alla cosa che nel mio solo caso è la più interessante, che è il rugby tra le top4 dell'emisfero australe.. semplicemente perchè quello nowtv è un prezzo equo, quello di dazn per me non lo è, opinione personale

[luke75 1.048]

1 ora fa, garrison ha scritto:

 

Io "contesto" solo chi non paga ma ruba le partite col pezzotto o similari.

Chi non paga perché costa troppo o non gli piace il servizio, per me ha tutte le ragioni del mondo.

Io non giudico chi continua a pagare per vedere un campionato falsato , ognuno e libero di fare quello che vuole con i propri soldi.

Ma ti assicuro che nel momento in cui le pay tv mi rimettono in conto i soldi spesi e il tempo perso a guardare un campionato stra-falsato come quello della penalizzazione e la figc i viaggi a Torino e in trasferta oltre ai biglietti per quelle partite , valuterei anch'io di riprendere a sostenere il calcio, ma con l'andazzo che vedo e i soliti burattinai che si riconfermano ogni anno , dubito tornerò a sostenere in tempi brevi questo calcio .

 

Sono io che mi sento derubato e inc......to.

 

Ps.ex abbonato in Nord secondo anello da anni , ho lasciato l'abbonamento solo per problemi di incompatibilità col lavoro .

[eternobianconero 4.991]

1 ora fa, Enrico Pallazzo ha scritto:

dopo le plusvalenze ho disdetto anche sky e seguo la Juve comunque,  come ho fatto negli anni 80 90. 

Non è che non si è juventino se si ha l'abbonamento o se non lo si ha. 

Al momento sto bene così e giova anche alle mie finanze.  

 

Perfetto!

[Enrico Pallazzo 5.194]

1 ora fa, El Cocinador ha scritto:

Io ho disdetto il 20/01/23, a seguito della penalizzazione, ma non per la Marotta League, il var pilotato o similari, perché altrimenti sarei stato alla stessa stregua di quelli che sostengono da una vita che gli arbitri ci favoriscono.

Io ho disdetto perché non accetto che organi di informazione siano pieni di tifosi, tipo bar di paese, che parlano e commentano più per tifo che per deontologia professionale.

Loro sono liberi di indirizzare l'informazione per creare il sentimento popolare, ma io mi sono rotto i collioni e non li pago più.

Però le partite della Juve continuo a vedermele sempre con metodi alternativi, anche nel girone di ritorno pietoso della stagione scorsa.

I prezzi degli abbonamenti vengono in secondo piano...

Hai centrato perfettamente il punto. E' quello che imputo ai giornalisti e glielo ribadisco quando mi chiamano per chiedere di riabbonarmi (ovviamente al call center sono solo impiegati)..

[forzafrabotta 2.306]

3 ore fa, juventino milanese ha scritto:

Ma se (e quando) la nostra amata Juventus dovesse vincere il campionato, riterreste che sia tutto regolare?

Tornereste giulivi ad abbonarvi?

Sono anni che ho questo dubbio, questo conflitto interiore che assai mi disturba.

Non si può sempre pensare che quando vince la Juve lo fa solo per manifesta superiorità.

Bisogna avere un minimo di onestà intellettuale e coerenza verso se stessi.

La Juve fa parte di un sistema, e temo che ne accetti le regole e i ricatti, anche se a me indigesti.

Per questo, personalmente mi sono di molto allontanato dal calcio giocato.

Permane la necessità di respirare aria di Juventus, ma la disaffezione verso il nostro campionato è un processo irreversibile.

Io non mi abbonerò più fino a che non assisterò ( e purtroppo temo che non succederà mai ) ad una vera e propria rivoluzione copernicana del sistema calcio italiano, con gente come gravina che viene giustamente mandata dove merita

Il fatto che la Juve possa eventualmente vincere il campionato, non mi fa che piacere per la Juve, dato che ne sono tifoso, intesa come squadra e "fenomeno culturale"... per quanto mi riguarda fossi stato io il proprietario avrei preferito il fallimento al rimanere in questo sistema, avrei fatto guerra in ogni sede legale... ma per la fortuna dei dipendenti Juve (soprattutto di tutti quelli che non sono milionari strapagati), il proprietario non sono io, perché sono ben conscio che avrebbe probabilmente condotto al fallimento.

 

In ogni caso il sistema sportivo italiano è figlio del sistema paese italia, in cui io continuo a vivere. Il fatto che io riesca a prendere uno stipendio e a condurre più o meno dignitosamente la mia esistenza, non significa che ritenga che nel mio paese le cose funzionino alla grande... anzi. Analogamente, posso tranquillamente festeggiare la Juve che vince, anche se il sistema calcio in italia fa pena a tutti i livelli

[forzafrabotta 2.306]

1 ora fa, delsol ha scritto:

Vorrei capire, ma se qualcuno cerca di fregarmi ed io invece riesco a fregarlo, moralmente sono colpevole? Non e' uno scherzo e' una domanda seria.

La morale è un concetto piuttosto "mobile", legato a fattori temporali, geografici e culturali. 2000 anni fa, picchiare a morte tuo figlio se ti aveva disonorato era visto come un fatto del tutto comprensibile. In alcuni luoghi del mondo è ancora accettabile lapidare una moglie adultera o sposarsi con una dodicenne...

E' un po' come il discorso tasse ed evasione... posso evadere perché so che tanto buona parte dei soldi che pago vanno a finanziare un sistema di truffatori? Legalmente no, moralmente però una certa "quota nera" potremmo dire che è tranquillamente tollerata (il 90% della gente non si indigna quando l'idraulico o il dentista gli propongono di fare "aum aumma")

[caronte73 1.239]

Daranno il giro ed il nuovo presidio della lega con l’aiuto del governo salverà dazn, tramite qualche magheggio.

Storia già scritta 🤮

[Rial 55]

4 ore fa, delsol ha scritto:

Vorrei capire, ma se qualcuno cerca di fregarmi ed io invece riesco a fregarlo, moralmente sono colpevole? Non e' uno scherzo e' una domanda seria.

Moralmente ma anche eventualmente penalmente se la “fregatura” che dai costituisce reato 

[Totik 4.825]

8 ore fa, garrison ha scritto:

Ho letto un discorso identico praticamente per il rigore non dato per presunto fallo di Iling contro il Bologna l'anno scorso, ovviamente fatto da un interista, che parlava proprio di arroganza del potere juventino che fa le cose "alla luce del sole".

Magari sono stati semplicemente due sviste arbitrali eh, come ce ne sono e saranno sempre.

Diciamo che siete fatti un po' della stessa pasta, sia pure su fronti diversi, mi sa....

La persona intelligente però riesce a differenziare il discorso fatto dall'interista che è sballato perché generalizza per un solo episodio, e quello fatto dallo juventino che, prima di generalizzare, aspetta che di episodi se ne verifichino una moltitudine, alcuni dei quali inspiegabili e tutti a favore della stessa squadra.

A quel punto la persona perspicace dice: in un caso c'è un solo episodio a favore ed una caterva contro, nell'altro caso tantissimi a favore e pochissimi contro.

Si domanda: i discorsi sono sovrapponibili? Sono equivalenti? Oppure uno ha ragione e l'altro pensa solo da tifoso?

È qui che c'è la differenza.

[delsol 91]

1 ora fa, Rial ha scritto:

Moralmente ma anche eventualmente penalmente se la “fregatura” che dai costituisce reato 

Penalmente lo so. Io chiedevo moralmente  se rispondo con fregatura a fregatura tipo occhio per occhio insomma. Ti ringrazio ma non mi sei stato utile.

[Rial 55]

57 minuti fa, delsol ha scritto:

Penalmente lo so. Io chiedevo moralmente  se rispondo con fregatura a fregatura tipo occhio per occhio insomma. Ti ringrazio ma non mi sei stato utile.

Pazienza 

[clarence66 99]

Prezzi folli, non mi abbonerò mai a queste cifre...

[trap78 418]

Il 05/09/2024 Alle 21:03, Eymerich ha scritto:

Ognuno fa quello che vuole, ma poi non lamentatevi per gli arbitraggi.

E cosa centrano  gli arbitraggi con il fatto che uno fa o non fa l'abbonamento alle pay tv. Già per colpire la FGCI. Io la FGCI la colpisco non seguendo le partite della nazionale e non comprando niente di quello riguarda quella squadra. Tra l'altro io non sono neanche abbonato a DAZN. Ho sky perché seguo anche altri sport tipo tennis ecc. Ribadisco ognuno con i suoi soldi fa quello che vuole.

[trap78 418]

19 ore fa, forzafrabotta ha scritto:

La morale è un concetto piuttosto "mobile", legato a fattori temporali, geografici e culturali. 2000 anni fa, picchiare a morte tuo figlio se ti aveva disonorato era visto come un fatto del tutto comprensibile. In alcuni luoghi del mondo è ancora accettabile lapidare una moglie adultera o sposarsi con una dodicenne...

E' un po' come il discorso tasse ed evasione... posso evadere perché so che tanto buona parte dei soldi che pago vanno a finanziare un sistema di truffatori? Legalmente no, moralmente però una certa "quota nera" potremmo dire che è tranquillamente tollerata (il 90% della gente non si indigna quando l'idraulico o il dentista gli propongono di fare "aum aumma")

La morale si evolve con i tempi. Quattro  secoli fa ci si sposava con le tredicenni e l'uomo aveva 40 anni. Ora sarebbe considerata pedofilia. E poi la morale è per i poveracci i ricchi se ne fanno una su misura.

[gobbo 1949 989]

Il 06/09/2024 Alle 11:12, Lollo00 ha scritto:

 

Ci sono state già sentenze della corte europea al riguardo con assoluzioni complete.

 

È illegale solo ed esclusivamente nel caso vengano usate per abbonamenti illeciti (il pezzotto) o attività criminose.

Usare una VPN per usufruire di un abbonamento di contenuti legali all’estero fa parte delle libertà fondamentali di ogni cittadino dell’Unione Europea in virtù del libero mercato.

 

Mi sa comunque che stanno trovando contromisura. Io avevo una VPN Avast e mi hanno bloccato l'accesso dopo poche partite. Ho provato con una VPN che dicono sia la migliore e assolutamente inattaccabile, ma ormai penso di essere bruciato. Ho tentato una nuova iscrizione con nuovo account ma non mi accetta il codice della gift card. Buttato al vento 25€. Qualcuno ha la soluzione?