Ravezzani sul caos DAZN: "Le disdette juventine hanno pesato"

[SpaceOddity 222]

Adesso, garrison ha scritto:

Mi pare che comunque l'inter fosse in corsa per la CL ma non ricordo bene, non era una partita ininfluente.

 

Eh, per me quella é espulsione tutta la vita.

Ma infatti mi pare che nel complesso degli episodi valutati a fine stagione quello é rientrato tra quelli con un errore più grave, perché l'avesse preso pieno o meno non puoi entrare così.

Ah beh si certo , chi decide quali sono gli errori gravi? Sempre quelli che gli errori li commettono. Quest anno hanno detto che l'unico errore era Illing contro il Bologna. L'unico grave eh...cioè...e l'Inter che vince il premio fair play dopo tutte le simulazioni allucinanti di Barella e altri , dopo che accerchiano l'arbitro ad ogni fallo...perchè per ammissione dell aia hanno l'adetto agli arbitri. E' una presa per il * dai. Se ti piace amen.

[Gidan73 5.953]

19 minuti fa, garrison ha scritto:

Eh, ho miai amci interisti che mi chiedono come ha fatto Orsato a non dare il famoso secondo giallo a Pjanic in buona fede? (Vatti a rivedere l'episodio in effetti é quasi da rosso non da secondo giallo...). Come fece Collina a non vedere il gol di Muntari? Come fece non mi ricordo manco chi era ad annullare il gol del Parma su calcio d'angolo l'anno di Perugia l'ultima giornata?

 

La vera domanda è: perché i presunti tifosi di altre squadre si fissano su un episodio quando di queste ce ne sono a migliaia pro e contro la Juve e tutte le altre squadre?

La differenza è che i tifosi della Juve non stanno a fissarsi su un episodio (tipo quel pallone mai uscito su calcio d'angolo per cui venne annullato un film alla Juve eliminandola di fatto contro la Roma in coppa Italia oppure, in tempi di var, quel gol di Bonucci annullato per fuorigioco inesistente poiché ci stava un avversario vicino alla bandierina dell'angolo).

Anzi...il fatto che i tifosi avversari si fissino su pochi episodi significa che tali episodi a favore della Juve si contano sulle dita di una mano mentre quelli contro di noi sono così tanti che oramai neanche ci facciamo più caso.

[garrison 47.256]

Adesso, Gidan73 ha scritto:

La vera domanda è: perché i presunti tifosi di altre squadre si fissano su un episodio quando si queste ce ne sono a migliaia pro e contro la Juve e tutte le altre squadre?

La differenza è che i tifosi della Juve non stanno a fissarsi su un episodio (tipo quel pallone mai uscito su calcio d'angolo per cui venne annullato un film alla Juve eliminandola di fatto contro la Roma in coppa Italia oppure, in tempi di var, quel gol di Bonucci annullato per fuorigioco inesistente poiché ci stava un avversario vicino alla bandierina dell'angolo).

Anzi...il fatto che i tifosi avversari si fissino su pochi episodi significa che tali episodi a favore della Juve si contano sulle dita di una mano mentre quelli contro di noi sono così tanti che oramai neanche ci facciamo più caso.

'nzomma....

A me sembra che siamo assolutamente identici agli altri.

[garrison 47.256]

3 minuti fa, SpaceOddity ha scritto:

Ah beh si certo , chi decide quali sono gli errori gravi? Sempre quelli che gli errori li commettono. Quest anno hanno detto che l'unico errore era Illing contro il Bologna. L'unico grave eh...cioè...e l'Inter che vince il premio fair play dopo tutte le simulazioni allucinanti di Barella e altri , dopo che accerchiano l'arbitro ad ogni fallo...perchè per ammissione dell aia hanno l'adetto agli arbitri. E' una presa per il * dai. Se ti piace amen.

No, non é vero, é rientrato nella lista degli errori gravi.

E a chi vuoi farlo decidere? Vuoi che si crei una commissione parlamentare per discuterne? La CIA? L'FBI?

Guarda che le cose sulle simulazioni sono identiche a quello che scrivevano gli interisti su Cuadrado ai tempi ed uguale la roba sul circondare l'arbitro da parte degli juventini.

Sono proprio post copia incolla tra le varie tifoserie.

[Gidan73 5.953]

2 minuti fa, garrison ha scritto:

'nzomma....

A me sembra che siamo assolutamente identici agli altri.

Ogni anno ci ricordano del non rigore su Ronaldo(Inter), del fuorigioco di Turone(Roma), del gol di Muntari(Muntari).

Noi che cosa gli ricordiamo a loro annualmente?

A me risulta nulla.

[garrison 47.256]

Adesso, Gidan73 ha scritto:

Ogni anno ci ricordano del non rigore su Ronaldo(Inter), del fuorigioco di Turone(Roma), del gol di Muntari(Muntari).

Noi che cosa gli ricordiamo a loro annualmente?

A me risulta nulla.

Oddio non mi sembra granché come argomento.....

Il Forum é una valle di lacrime, comunque, basta legegre il Topic sulla serie A, ongi giornata metà topic é dedicato alle lamentele arbitrali che favoriscono TUTTI, tranne la Juve (come altrove scrivono che favoriscono SEMPRE la Juve).

[Godai san 2.545]

22 minuti fa, garrison ha scritto:

Oddio non mi sembra granché come argomento.....

Il Forum é una valle di lacrime, comunque, basta legegre il Topic sulla serie A, ongi giornata metà topic é dedicato alle lamentele arbitrali che favoriscono TUTTI, tranne la Juve (come altrove scrivono che favoriscono SEMPRE la Juve).

Visto che conosci a memoria tutti gli errori o presunti tali a favore della Juventus nei ultimi anni, puoi dirmi un errore che é stato fatto da un arbitro contro la Juventus?

 

[SpaceOddity 222]

22 minuti fa, garrison ha scritto:

No, non é vero, é rientrato nella lista degli errori gravi.

E a chi vuoi farlo decidere? Vuoi che si crei una commissione parlamentare per discuterne? La CIA? L'FBI?

Guarda che le cose sulle simulazioni sono identiche a quello che scrivevano gli interisti su Cuadrado ai tempi ed uguale la roba sul circondare l'arbitro da parte degli juventini.

Sono proprio post copia incolla tra le varie tifoserie.

Hanno detto che l'errore su Illing era il più grave. Se per te è vero. Certo... è come l'oste che dice che il vino è buono e la propaganda politica dove ogni governo decanta le proprie lodi. Ovviamente cosa vuoi che ti dica Rocchi? Abbiamo fatto schifo andiamo tutti a casa?

Siamo servili con l'Inter perchè abbiamo capito da che parte gira il vento?

Il problema secondo me ce l'hai tu che prendi ciò che dice per Vangelo.Quando basta osservare ciò che succede , invece che farselo raccontare dagli interisti come fai tu, per porsi parecchi interrogativi.  Sono tutti buoni tutti bravi tutti in buonafede secondo te. Procuratori sportivi e non  Tar , federazione, Gravina , Interisti , Marotta, Rocchi...tutti quelli che vanno contro la Juve tutti bravi e in buonafede.Quindi tutto quello che succede e danneggia la Juventus per te è tutto giusto e meritato. Tutti onesti corretti quelli che vanno in * alla Juve. Ovviamente  va da se che se è così , i disonesti per te sono i tifosi della Juve , i dirigenti della Juve i giocatori della Juve, gli avvocati della Juve.Non cè altra possibilità. Tranne......te. Che sei più figo di tutti perchè sei abbonato a Dazn. 

[Totik 4.842]

1 ora fa, Gidan73 ha scritto:

La vera domanda è: perché i presunti tifosi di altre squadre si fissano su un episodio quando di queste ce ne sono a migliaia pro e contro la Juve e tutte le altre squadre?

La differenza è che i tifosi della Juve non stanno a fissarsi su un episodio (tipo quel pallone mai uscito su calcio d'angolo per cui venne annullato un film alla Juve eliminandola di fatto contro la Roma in coppa Italia oppure, in tempi di var, quel gol di Bonucci annullato per fuorigioco inesistente poiché ci stava un avversario vicino alla bandierina dell'angolo).

Anzi...il fatto che i tifosi avversari si fissino su pochi episodi significa che tali episodi a favore della Juve si contano sulle dita di una mano mentre quelli contro di noi sono così tanti che oramai neanche ci facciamo più caso.

Cavolo e che memoria! Sugli errori a favore della Juventus.

Su quelli contro: ah, non ne ricordo molti perché poi non ci bado.

Assurdo!

[garrison 47.256]

1 ora fa, SpaceOddity ha scritto:

Hanno detto che l'errore su Illing era il più grave. Se per te è vero. Certo... è come l'oste che dice che il vino è buono e la propaganda politica dove ogni governo decanta le proprie lodi. Ovviamente cosa vuoi che ti dica Rocchi? Abbiamo fatto schifo andiamo tutti a casa?

Siamo servili con l'Inter perchè abbiamo capito da che parte gira il vento?

Il problema secondo me ce l'hai tu che prendi ciò che dice per Vangelo.Quando basta osservare ciò che succede , invece che farselo raccontare dagli interisti come fai tu, per porsi parecchi interrogativi.  Sono tutti buoni tutti bravi tutti in buonafede secondo te. Procuratori sportivi e non  Tar , federazione, Gravina , Interisti , Marotta, Rocchi...tutti quelli che vanno contro la Juve tutti bravi e in buonafede.Quindi tutto quello che succede e danneggia la Juventus per te è tutto giusto e meritato. Tutti onesti corretti quelli che vanno in * alla Juve. Ovviamente  va da se che se è così , i disonesti per te sono i tifosi della Juve , i dirigenti della Juve i giocatori della Juve, gli avvocati della Juve.Non cè altra possibilità. Tranne......te. Che sei più figo di tutti perchè sei abbonato a Dazn. 

Veramente questo lo dici te.

Io ho semplicemente detto (da sempre eh...mica adesso) che per me gli arbitri sono in buona fede e per me non sono condizionati.

Adesso come nel 2006.

Il resto (FIGC Tar procuratori Batman Pippo e Pluto) hai fatto tutto te per darti ragione da solo.

[garrison 47.256]

1 ora fa, Godai san ha scritto:

Visto che conosci a memoria tutti gli errori o presunti tali a favore della Juventus nei ultimi anni, puoi dirmi un errore che é stato fatto da un arbitro contro la Juventus?

 

Io non consoco a memoria nessun errore arbitrale.

Per accorgersi della deriva basta legegre il topic ogni settimana eh...si va dai cartellini gialli ai rigori (per l'inter per la Roma per il milan il Napoli anche per il Bologna tra un po') in cui il commento é quasi sempre "Quest'anno hanno deciso (chissà poi chi....) di far vincere XY". Discussioni sul calcio giocato, 20% se va bene.

Ma senza dover così gran fatica se ti prendevi la premura di legegre solo l'ultima pagina del topic ho scritot a chiare lettere che la mancata espulsione di Berardi per fallo su Bremer l'anno scorso col Sassuolo è stato un errore grave.
E allucinante l'annualmento del gol a Milik (mi pare) contro la salernitana.

Ma poi ricordo l'annullamente del gol a Kean col verona, abbastanza discutibile.

Poi altro così a memoria non mi viene in mente l'anno scorso, che ci devo fare? Non mi ricordo manco errori a favore della Juve se non appunto quello forse (perché per me non era neanche rigore ma il dubbio ci poteva stare) del fallo di Iling, perché mi ricordo è stato citato in una discussione un po' di tempo fa.

Ora se questi episodi legittimano il diritto di parlare di "scempio", a me sembra ovviamente tra l'esagerato e il ridicolo.

Poi ce ne saranno altri 30 che io non mi ricordo.

Io mi ricordo molto di più veri e propri torti arbitrali subiti in Europa, in finale contro il Dortmund (rigore clamoroso non dato a Jugovic), il Real (gol di Mihatovic in fuorigioco di un metro e mezzo) e poi Oliver che fischia un rigore all'ultimo secondo su Ronaldo molto discutibile, col Lione l'anno di sarri (rigore totalmente inesistente dato contro bernardeschi dopo 10 minuti - e lì il Var c'era -).

Lì però siccome non c'é Gravina, inter, FIGC ecc. ecc., mi pare che non se li cahi nessuno gli errori.

[Il Finnico 668]

8 ore fa, garrison ha scritto:

Eh bhé, scroccando streaming é più facile...

Io non ho nessuna tesi, tanto che nelal discussione sull'episodio in Juve Forum non sono manco entrato.

Semplicemente parliamo di un episodio talmente marginale nel contesto della partita che non valeva la pena soffermarsi.

Il regolamento, da quanto so, punisce la condotta violenta, ma quando i giocatori e capita spesso vanno "testa contro testa" a sfidarsi come galletti da combattimento spesso gli arbitri non danno ammonizioni o ammoniscono solo, non espellono mai.

Succede a volte anche col gomito alto, la mera "sbracciata" la puniscono con l'ammonizione, quando invece i giocatori caricano la gomitata li espellono.

Nel caso in quesione presumo che l'arbitro abbia ritenuto che Pellegri avesse solo appunto appoggiato la testa, come da intimidazione che fanno in tutti i campi dalal D alla A, senza dare il colpo e il Var l'abbia ritenuto una valutazione di campo.

Io lo ribadisco, se l'arbitro ci avesse voluto davvero danneggiare e fosse stato "in malafede" avrebbe dato la punizione al limite all'Empoli (che ha originato la protesta di Pellegri) e nessuno gli avrebbe detto niente né il Var poteva correggerlo.

Poi Pellegri é stato un povero fesso e se lo espelleva, se la prendeva in saccoccia.

Stiamo comunque veramente parlando del nulla.

Io penso che non sia tanto per il vantaggio che avremmo potuto trarne da quell' espulsione quanto il continuo senso di improporzionalità che ci coinvolge in ogni episodio. Personalmente ritengo che 42 partite senza una revisione a favore siano più di una certezza sulla volontà di sorvolare su talune decisioni. Poi per carità, sarà solo una sfortunata serie di coincidenze.

[Viashino 1.821]

Per la precisione, Rocchi ha detto che l'unico errore grave sui rigori è quello della partita tra Juve e Bologna. 

[SpaceOddity 222]

3 minuti fa, garrison ha scritto:

Veramente questo lo dici te.

Io ho semplicemente detto (da sempre eh...mica adesso) che per me gli arbitri sono in buona fede e per me non sono condizionati.

Adesso come nel 2006.

Il resto (FIGC Tar procuratori Batman Pippo e Pluto) hai fatto tutto te per darti ragione da solo.

Cioè quando tu senti quello li che al var dice "per me striscia" (che * vuol dire striscia???) é in buonafede? Come fa ad essere in buona fede. Sulla gomitata di bastoni come fa ad essere in buona fede? 

Sulla spinta di Bissek come fa? Sul rigore dato contro  Genoa l altr anno e intervento pulito sulla palla come fa? Sulla testata a Gatti come fa? 

Forse si scaricano la coscienza pensando di essere in buona fede sai ma la verità é che non sono sereni né puliti perché di fronte a  quelle che sono decisioni pacifiche solari lapalissiane lampanti che se le dai,nessuno al mondo potrà criticarti cominciano a dire * sesquipedali e fare  contorsionismi mentali e dialettici pur di forzare il regolamento e non andare nella direzione naturale lampante solare semplice pulita.

E capita guarda caso negli ultimi anni con un impressionante tendenza contro la Juve e a favore dell Inter. Se uno non può più credere alla buona fede é perché anno fatto di tutto e di più ostinatamente per farci escludere la buonafede. Perché l altra unica possibilità  é che ci mandino dei dementi analfabeti del regolamenti ad arbitrare e capisci anche tu che é da scartare

[Oaktreefan 1.341]

Quando dopo una vivisezione al var ti inventi un non rigore x placcaggio di Martinez sulla punta dell'Atalanta o lo sgambetto su Belotti del toro..

Significa che c'e' un piano criminale tutto indirizzato a sostegno dei coprofagi prescritti

[kratos1972 1.194]

Comunque esistono tifosi di serie A e tifosi di serie B con penalizzazione...

Il secondo tipo è il male assoluto per la Juventus.

[Marco Angeli 521]

7 ore fa, garrison ha scritto:

Dai, su, non prendiamoci per il sedere tra di noi.

Se fosse stato Moratti o Galliani a dare una scheda che lui credeva non intercettabile a Pairetto o quell'altro gliene si direbbe di ogni.

E comunque se anche il designatore fosse tuo fratello EVITI proprio di parlarci, almeno sin quando sei dirigente della Juve, se questo può danneggiare la tua squadra.
Lo so anche io che ero un sistema allucinante dove i designatori distribuvano gli arbitri in base alle richieste telefoniche di tutti i dirigenti ma frega un *, se ti accorgi che é un rischio, fai un passo indietro, anche a costo che ti mandino Gambadilegno ad arbitrare.

Io resto dell'idea che nessuno al mondo potesse essere così ingenuo da pensare che le schede svizzere non potessero essere intercettate dalla magistratura. La speranza di Moggi è che il traffico di queste schede non passasse sulla rete Telecom evitando così di essere spiato

 

Invece per Moratti e Galliani non serviva il sospetto di qualche scheda. E' ufficiale che Facchetti incontrava arbitri in attività e lo stesso faceva Galliani tramite Meani. Questi erano casi da processo sportivo. Non il possesso di schede legali che, una volta intercettate, non hanno portato nulla agli inquirenti

 

Il discorso è che Inter e Milan avevano effettivamente commesso reati sportivi. Invece per Moggi c'era il sospetto di schede intercettate. Situazioni non paragonabili

[Marco Angeli 521]

Giusto per aprire la scatola dei ricordi. Si parla di errori pro Juve che sono entrati nella leggenda

 

La seconda ammonizione di Pjanic era sacrosanta. Ma anche gli juventini non si ricordano che la prima ammonizione era un errore arbitrale. Solo che l'arbitro si ricordava bene di aver dato un giallo sbagliato visto che il secondo fallo è arrivato solo 7 minuti dopo. E così ha chiuso un occhio. In una partita super violenta e con proteste continue ci sono stati una marea di episodi

 

Ancora più divertente il goal di Muntari. Angolo battuto irregolarmente dal Milan. Eppure si parla solo del goal non convalidato (dimenticandosi pure che hanno annullato un goal buono anche alla Juve)

 

Così si crea il sentimento popolare

 

Ormai siamo andati totalmente fuori argomento

[Marco Angeli 521]

10 minuti fa, Rial ha scritto:

solo una doverosa precisazione. tanto per non fare come gli indaisti.

 

l' "angolo in maniera irregolare" ovvero con palla di poco al di fuori della lunettina quando l'angolo è dalla parte di campo non presidiata dal guardalinee lo battono TUTTI i giocatori. Compresi i nostri  

No, non quello.  La palla era nel punto giusto

 

Il leggendario gol fantasma di Muntari (Caressa Bergomi Milan Juve 11 12) (youtube.com)

 

Emanuelson si è piazzato volontariamente fuori dal campo. Non poteva rientrare in campo con palla in movimento. O stava dentro al campo al momento del tocco di Robinho oppure doveva restare fuori dal campo e recarsi a centrocampo per rientrare dopo l'ok dell'arbitro. Il regolamento non consentiva questo modo di battere l'angolo. Qualche commentatore lo aveva spiegato bene ma è finito tutto nel dimenticatoio (come il goal valido annullato a Matri)

[Rial 113]

34 minuti fa, Marco Angeli ha scritto:

No, non quello.  La palla era nel punto giusto

 

Il leggendario gol fantasma di Muntari (Caressa Bergomi Milan Juve 11 12) (youtube.com)

 

Emanuelson si è piazzato volontariamente fuori dal campo. Non poteva rientrare in campo con palla in movimento. O stava dentro al campo al momento del tocco di Robinho oppure doveva restare fuori dal campo e recarsi a centrocampo per rientrare dopo l'ok dell'arbitro. Il regolamento non consentiva questo modo di battere l'angolo. Qualche commentatore lo aveva spiegato bene ma è finito tutto nel dimenticatoio (come il goal valido annullato a Matri)

Ah ok ok non sapevo questa cosa 

[SpaceOddity 222]

Quando l' Inter segna un gol il ragionamento del var é : andiamo a vedere che sia tutto regolare. Chiaro che quando vede la gomitata di Bastoni, comincia a dire, ah beh si... Ma .. I fin dei conti... Etcetc Quando segna un gol la Juventus: andiamo a vedere se é da annullare quindi appena salta fuori la minima cosa si comincia, eh purtroppo, è no guarda qua cosa é successo...no non si può dare il gol.. Sembra la stessa cosa ma non lo é a livello psicologico È molto diversa la disposizione con cui ti accingi a valutare a seconda dell atteggiamento mentale. Andare a inventarsi sul fallo di Berardi su Bremer  che "in fin dei conti striscia" cioé vedere una cosa che non esiste e che non ha nessun senso rispetto al regolamento, vuol dire non avere nessuna voglia di dare quell' espulsione, e si sente chiaro quando vedono l' azione in diretta come sono disperati perché capiscono subito che é espulsione. Partono prevenuti per molti motivi uno é il clima che c'è in Italia un altro il tifo ,poi l opportunità sanno dove sta il potere. Orsato non é più andato a fare l Inter per diktat di Marotta Loro lo sanno. Quando un arbitro a proposito di un rigore da dare alla Juventus dice urbi et orbi candido candido "non me la sono sentita" cosa ti stà dicendo? Ti sta dicendo che il rigore c' era e lui in fin dei conti lo sapeva che c'era ma non l' ha potuto dare  per paura delle reazioni, di ripercussioni, perché gli dispiaceva avvantaggiare la Juventus, insomma anche se era rigore in quel caso non l'ha dato lo stesso, c' era qualcosa a livello inconscio o conscio che gli ha impedito di darlo. E se lo dice urbi et orbi lo dice perché sa perfettamente che due tifosi su tre approveranno e assolveranno. Il che é allucinante. 

[ginopilotino 396]

11 hours ago, garrison said:

'nzomma....

A me sembra che siamo assolutamente identici agli altri.

Anche io ho visto il trend dei "piangina"/complottisti, cose che vanno ben oltre le giuste recriminazioni di singoli episodi.

A volte bisogna riconoscere che non si vince perché non si è forti a sufficienza.

Evidentemente vengo da altri tempi.

[CONTE DI CAGLIOSTRO 2.835]

4 ore fa, SpaceOddity ha scritto:

Quando l' Inter segna un gol il ragionamento del var é : andiamo a vedere che sia tutto regolare. Chiaro che quando vede la gomitata di Bastoni, comincia a dire, ah beh si... Ma .. I fin dei conti... Etcetc Quando segna un gol la Juventus: andiamo a vedere se é da annullare quindi appena salta fuori la minima cosa si comincia, eh purtroppo, è no guarda qua cosa é successo...no non si può dare il gol.. Sembra la stessa cosa ma non lo é a livello psicologico È molto diversa la disposizione con cui ti accingi a valutare a seconda dell atteggiamento mentale. Andare a inventarsi sul fallo di Berardi su Bremer  che "in fin dei conti striscia" cioé vedere una cosa che non esiste e che non ha nessun senso rispetto al regolamento, vuol dire non avere nessuna voglia di dare quell' espulsione, e si sente chiaro quando vedono l' azione in diretta come sono disperati perché capiscono subito che é espulsione. Partono prevenuti per molti motivi uno é il clima che c'è in Italia un altro il tifo ,poi l opportunità sanno dove sta il potere. Orsato non é più andato a fare l Inter per diktat di Marotta Loro lo sanno. Quando un arbitro a proposito di un rigore da dare alla Juventus dice urbi et orbi candido candido "non me la sono sentita" cosa ti stà dicendo? Ti sta dicendo che il rigore c' era e lui in fin dei conti lo sapeva che c'era ma non l' ha potuto dare  per paura delle reazioni, di ripercussioni, perché gli dispiaceva avvantaggiare la Juventus, insomma anche se era rigore in quel caso non l'ha dato lo stesso, c' era qualcosa a livello inconscio o conscio che gli ha impedito di darlo. E se lo dice urbi et orbi lo dice perché sa perfettamente che due tifosi su tre approveranno e assolveranno. Il che é allucinante. 

Perfettamente d'accordo. Gli arbitri sono comunque uomini e nel dubbio stanno dalla parte del sentimento popolare. Uns stampa (quasi) totalmente e violentemente schierata sarebbe fatale per loro, nel caso di un errore a favore della parte sbagliata.  Basti solo guardare, per esempio, i rigori pro e contro in questi ultimi anni.

[fily1212 268]

Io disdetto. Mai più riabbonato. Se mi vedete live non la sto guardando dal mio abbonamento. Bar o altri modi ma l'hanno fatta troppo grossa. Non mi riabbono.

[LiamBrady10 15.893]

14 ore fa, garrison ha scritto:

Io mi ricordo molto di più veri e propri torti arbitrali subiti in Europa, in finale contro il Dortmund (rigore clamoroso non dato a Jugovic), il Real (gol di Mihatovic in fuorigioco di un metro e mezzo) e poi Oliver che fischia un rigore all'ultimo secondo su Ronaldo molto discutibile, col Lione l'anno di sarri (rigore totalmente inesistente dato contro bernardeschi dopo 10 minuti - e lì il Var c'era -).

azz...il rigore non fischiato su Pogba in finale contro il Barca come * fai a non ricordartelo??!

Quoto