Ravezzani sul caos DAZN: "Le disdette juventine hanno pesato"

[Troy94 3.092]

Spero falliscano.

Voglio la testa di Rocchi e di Gravina sul piatto d'argento.

Facciamo pulizia di questo sistema malato. 

[emmepi54 8.122]

Soffro, specialmente in questa stagione ma non mollo. Le altre squadre e la figc non avranno più i miei soldi, sino al momento che quella tdc di Gravina & company non avranno la testa nella cesta oppure che spariscano dall' orizzonte.

[PiazzaSanCarlo 2.607]

Il 26/09/2024 Alle 15:20, garrison ha scritto:

Sì ma tu come l'altro amico non cogliete il problema, secondo me.

Tu, Moggi, non devi nenche farti passare dall'anticamera del cervello di dare ai designatori arbitrali, che sono soggetti che devono restare super partes, delle schede telefoniche (che lui pensava non intercettabili perché se no che * andava a comprarle in svizzera???) apposite per parlare con loro, ti poni automaticamente in una situazione di sospetto e rischio che legittimamente si pensi che TU avevi un rapporto privilegiato coi designatori per uno scopo che non volevi che si scoprisse.

Non aveva nessuno scopo e voleva parlarci di donne??? Eh, ancora più grave, visto che fai il dirigente calcistico e ben pagato.

Calcioopoli non nasce nel 2006, nasce nel 98, anno in cui allaJuve dissero di tutto, da TUTTE le parti, il famoso campionato di Iuliano/Ronaldo, dei gol fantasma ecc. ecc., da allora TUTTI avevano il dente avvelenato con la Juve. E quindi, anche a costo di perdere delle partite (se mai queste idiozie delle griglie concordate coi designatori avessero mai portato un qualche vantaggio...), dovevi essere come la moglie di cesare, al di sopra di ogni sospetto.

Un'enorme porcata farsopoli e siamo d'accordo.

Però anche un po' fessi i nostri.

Sempre odiato questo modo di ragionare.
I reati sono reati quando ci sono e sono dimostrati. Così come le pene devono essere diretta conseguenza dei suddetti reati, se dimostrati, in base quanto definito dal codice di riferimento.

Possedere schede svizzere non è reato. E comunque come ti hanno già risposto non è assolutamente vero che non fossero intercettabili. Magari non lo erano dalla Telecom e i suoi scagnozzi, ma la magistratura è un'altra cosa. 
Poi se invece decidiamo che ogni conversazione tenuta tra dirigenti e designatori "non potenzialmente intercettabile" è un reato a prescindere e a me sta anche bene. Però poi prendiamo Meani e Collina e buttiamo la chiave. E che dire di Facchetti e Ausilio con Nucini? 

Tu ci tieni tanto alla tua coerenza e a porti in una posizione di intellettualmente onesto (di quelle che sicuramente piacciono agli antijuventini) poi però giustifichi una giustizia sommaria sulla base di "eh scemo Moggi".
E' simile (anche se dalla prospettiva opposta) alla logica di Wanna Marchi quando si professava innocente perchè "i coxxxoni vanno incxxxti" e pretendeva di avere ragione. 

Non funziona così. Funziona che se hai commesso reato vieni sanzionato e se non l'hai commesso no. E se l'hai commesso vieni punito in base a quanto stabilito dal regolamento, non a simpatia del giudice o del commissario straordinario. 
Qui si sono inventati un reato inesistente come l'"illecito strutturato" e ci hanno liquidato in due settimane di processo farsa, levandoci due scudi, mandandoci in B ed azzerando il lavoro di una dirigenza che aveva portato e stava tenendo la Juventus al Top del calcio mondiale. Con un metro che è valso solo ed esclusivamente per noi tra l'altro. 

Vedere juventini parlare di calciopoli nei tuoi termini a distanza di quasi 20 anni, quando ormai (almeno qui) tutto dovrebbe essere chiaro, fa rabbia.
 

[0oo-rooze 1.967]

On 10/10/2024 at 1:54 PM, Oaktreefan said:

mia moglie lo sa che quando gioca la juve, se siamo a cena fuori, il telefonino è appoggiato al bicchiere e collegato su VS.

lei non mi ha mai seguito nella mia passione, l'ha solo sopportata.

Uguale.

In più io sono abbonato e abito a Milano, quindi è "obbligata" ad attendere che comunichino anticipi e posticipi per sapere se si può organizzare il weekend.

Mai venuta una volta allo stadio con me.

Siamo malati. Di Juve.

[Chloe97 119]

2 minuti fa, PiazzaSanCarlo ha scritto:

Sempre odiato questo modo di ragionare.
I reati sono reati quando ci sono e sono dimostrati. Così come le pene devono essere diretta conseguenza dei suddetti reati, se dimostrati, in base quanto definito dal codice di riferimento.

Possedere schede svizzere non è reato. E comunque come ti hanno già risposto non è assolutamente vero che non fossero intercettabili. Magari non lo erano dalla Telecom e i suoi scagnozzi, ma la magistratura è un'altra cosa. 
Poi se invece decidiamo che ogni conversazione tenuta tra dirigenti e designatori "non potenzialmente intercettabile" è un reato a prescindere e a me sta anche bene. Però poi prendiamo Meani e Collina e buttiamo la chiave. E che dire di Facchetti e Ausilio con Nucini? 

Tu ci tieni tanto alla tua coerenza e a porti in una posizione di intellettualmente onesto (di quelle che sicuramente piacciono agli antijuventini) poi però giustifichi una giustizia sommaria sulla base di "eh scemo Moggi".
E' simile (anche se dalla prospettiva opposta) alla logica di Wanna Marchi quando si professava innocente perchè "i coxxxoni vanno incxxxti" e pretendeva di avere ragione. 

Non funziona così. Funziona che se hai commesso reato vieni sanzionato e se non l'hai commesso no. E se l'hai commesso vieni punito in base a quanto stabilito dal regolamento, non a simpatia del giudice o del commissario straordinario. 
Qui si sono inventati un reato inesistente come l'"illecito strutturato" e ci hanno liquidato in due settimane di processo farsa, levandoci due scudi, mandandoci in B ed azzerando il lavoro di una dirigenza che aveva portato e stava tenendo la Juventus al Top del calcio mondiale. Con un metro che è valso solo ed esclusivamente per noi tra l'altro. 

Vedere juventini parlare di calciopoli nei tuoi termini a distanza di quasi 20 anni, quando ormai (almeno qui) tutto dovrebbe essere chiaro, fa rabbia.
 

ti spiego come funziona la storia delle schede "non intercettabili" perchè credo non sia chiaro a molti.

 

le schede sim in teoria  tutte intercettabili, semplicemente se io e te abbiamo due schede svizzere,slovene ecc  ovvero di paesi dove NON viene chiesto il documento di identità, nessuno, magistratura compresa, può intercettarci quando parliamo tra di noi

semplicemente perchè non risulta che io e te siamo titolari di quelle schede sim.

tutto qua

 

[PiazzaSanCarlo 2.607]

1 minuto fa, Chloe97 ha scritto:

ti spiego come funziona la storia delle schede "non intercettabili" perchè credo non sia chiaro a molti.

 

le schede sim in teoria  tutte intercettabili, semplicemente se io e te abbiamo due schede svizzere,slovene ecc  ovvero di paesi dove NON viene chiesto il documento di identità, nessuno, magistratura compresa, può intercettarci quando parliamo tra di noi

semplicemente perchè non risulta che io e te siamo titolari di quelle schede sim.

tutto qua

 

Ti ringrazio per avermi spiegato l'ovvio.

[Chloe97 119]

23 minuti fa, PiazzaSanCarlo ha scritto:

Ti ringrazio per avermi spiegato l'ovvio.

era per spiegare a tutti... non innervosirti 

[Ti Strappo Le Orecchie 2.232]

5 ore fa, Gion Gis Kann ha scritto:

Il calcio in TV è in crisi? Guardando i dati delle partite di Serie A trasmesse su DAZN e Sky verrebbe da dire di sì. In un approfondimento realizzato da DDay si fa il punto della situazione confrontando il numero attuale di telespettatori con quello della stagione 2023-24, e il risultato è impietoso: è dimezzato.

 

I telespettatori complessivi delle prime sette giornate sono 3 milioni in meno rispetto allo scorso anno. Basti pensare che 10 anni fa Juventus - Roma era stata vista in TV da 3,9 milioni di spettatori, ora è raro che una big superi il milione.

 

 

È anche vero che un po' la colpa è pure della Juve che ha fatto un po' perdere l'interesse di seguire la serie A: gli abbiamo alzato in faccia 9 scudetti consecutivi.  

9 anni sono pesanti, quasi un'intera Era degli smartphone ha visto trionfare la Juve.  È qui che si gode? 

[garrison 47.671]

51 minuti fa, PiazzaSanCarlo ha scritto:

Tu ci tieni tanto alla tua coerenza e a porti in una posizione di intellettualmente onesto (di quelle che sicuramente piacciono agli antijuventini) poi però giustifichi una giustizia sommaria sulla base di "eh scemo Moggi".
E' simile (anche se dalla prospettiva opposta) alla logica di Wanna Marchi quando si professava innocente perchè "i coxxxoni vanno incxxxti" e pretendeva di avere ragione. 

Non funziona così. Funziona che se hai commesso reato vieni sanzionato e se non l'hai commesso no. E se l'hai commesso vieni punito in base a quanto stabilito dal regolamento, non a simpatia del giudice o del commissario straordinario. 

Era una discussione di un po' di tempo fa...

Ribadisco il mio pensiero:

1. Calciopoli é stata un'ingiustiza palese, le varie sentenze sono un'offesa (eufemismo) al diritto e in particolare quelle della giustizia sportiva sono carta igienica (usata);

2. Moggi (e Giraudo con lui se era consapevole) é stato molto ingenuo a fornire una minima base per consentire di attaccarci/attaccarlo. Non ci voleva molto ad evitarlo, non era in gioco la sopravvivenza né sua né della Juve. Ha commesso non un reato ma un atteggiamento di superbia (che bisogno c'era che si occupasse lui degli arbitri???) in un sistema calcio italiano che era totalmente allo sbando (oggi spero sia migliore).

Spero di aver chiarito, non c'é nulla di calciopoli che sia corretto o meritato, Moggi non doveva essere punito per reati inesistenti, la Juve figuriamoci. Ciò detto secondo me ha fatto anche un po' di caxxate.

Poi mi va benissimo che tu ed altri non siate d'accordo, però é la mia opinione avendo un po' (all'epoca) studiato le carte.

[Steu 2.871]

9 ore fa, andretop86 ha scritto:

Si certo bastava disdire Dazn per non essere penalizzati...ma veramente credi a sta roba?

Forse bisognerebbe tirare fuori i cogliioni in società, in primis il pagliaccetto John sempre col sorriso in faccia

Sì io lo penso e non avremo la controprova. Oltre un certo livello di disdette ci sarebbe stata una tale pressione politica da obbligare i burocrati in questione a un dietrofront sulla penalizzazione.

 

Lo vedo in prima persona col mio contratto pubblico a tempo determinato, tanti parlano di stabilizzazione pochi premono e i risultati non si vedono, perché ognuno pensa al suo orticello. Una visione molto italiana, che non dà risultati.

 

Chi ha disdetto, nei numeri e nei fatti, ha fatto sanguinare il sistema esistente ma non ha cambiato la situazione, troppo pochi hanno fatto il sacrificio. E, oggettivamente, non è che fosse un gran sforzo, visto la qualità del servizio offerto e visto la vergogna della penalizzazione a pochi anni da Calciopoli. Ma tutto è andato a bagasce perché vuoi mettere perdere quelle sei partite del cavolo o doversi alzare e andare in un bar col girello.

[andretop86 2.161]

5 ore fa, Steu ha scritto:

Sì io lo penso e non avremo la controprova. Oltre un certo livello di disdette ci sarebbe stata una tale pressione politica da obbligare i burocrati in questione a un dietrofront sulla penalizzazione.

 

Lo vedo in prima persona col mio contratto pubblico a tempo determinato, tanti parlano di stabilizzazione pochi premono e i risultati non si vedono, perché ognuno pensa al suo orticello. Una visione molto italiana, che non dà risultati.

 

Chi ha disdetto, nei numeri e nei fatti, ha fatto sanguinare il sistema esistente ma non ha cambiato la situazione, troppo pochi hanno fatto il sacrificio. E, oggettivamente, non è che fosse un gran sforzo, visto la qualità del servizio offerto e visto la vergogna della penalizzazione a pochi anni da Calciopoli. Ma tutto è andato a bagasce perché vuoi mettere perdere quelle sei partite del cavolo o doversi alzare e andare in un bar col girello.

Inutile stare a discutere...se per te tutto è andato a puttttane solo per chi non ha disdetto dazn non stai messo bene, e te lo dice uno abbonato allo stadio da 25 anni e che non ha dazn...poi metti in mezzo calciopoli dove la meerda è nata da dentro, lascia stare fidati...se c'è un colpevole ad oggi è solo uno, ed è quel pagliaccio di John, molti se non tutti gli pseudo juventini non sanno neanche che ruolo ha costui, però è il proprietario di tutta la baracca e non l'ho mai visto dire un cazzzo di niente, lascio perdere che se no mi sale il crimine

[VincentJuventus 8.037]

 

 

 

[DisdettaLeotta 28]

5.3 milioni di spettatori in 2 stagioni per le prime sette giornate, è un dato che dovrebbe portare il mondo del calcio ad un serio dibattito, su cio' che ha portato a questo.

Ma preferiscono continuare imperterriti, a gennaio arriverà il nuovo aumento dazn e anno prossimo gli spettatori persi saliranno ulteriormente; anche perchè la farsa di questo campionato di serie A , oramai è chiara a molti.

[Oaktreefan 1.719]

41 minuti fa, DisdettaLeotta ha scritto:

5.3 milioni di spettatori in 2 stagioni per le prime sette giornate, è un dato che dovrebbe portare il mondo del calcio ad un serio dibattito, su cio' che ha portato a questo.

Ma preferiscono continuare imperterriti, a gennaio arriverà il nuovo aumento dazn e anno prossimo gli spettatori persi saliranno ulteriormente; anche perchè la farsa di questo campionato di serie A , oramai è chiara a molti.

non si può che esserne felici.

noi 6 mila facinorosi (cit.) a qualcosa siamo serviti

[Ich bin Strunz 4.710]

Il 11/10/2024 Alle 14:52, Chloe97 ha scritto:

ti spiego come funziona la storia delle schede "non intercettabili" perchè credo non sia chiaro a molti.

 

le schede sim in teoria  tutte intercettabili, semplicemente se io e te abbiamo due schede svizzere,slovene ecc  ovvero di paesi dove NON viene chiesto il documento di identità, nessuno, magistratura compresa, può intercettarci quando parliamo tra di noi

semplicemente perchè non risulta che io e te siamo titolari di quelle schede sim.

tutto qua

 

siamo sicuri? non credo che gli stracciacoglioni che mi spammano 20 telefonate  al giorno con schede italiane per cercare di truffarmi lascino le loro generalita' quando

utilizzano schede sim (magari usa e getta ma che da qualche parte dovranno pur comprare), se no si distruggerebbe questa piaga in un paio di minuti

girando i numeri dei chiamanti alla Postale

[Ich bin Strunz 4.710]

20 minuti fa, Oaktreefan ha scritto:

non si può che esserne felici.

noi 6 mila facinorosi (cit.) a qualcosa siamo serviti

spero siano davvero solo 6000 perche' se davvero sono  6 milioni  non e' cosi incoraggiante sapere che la stragrande maggioranza di essi non sono utenti del forum e magari

non sono neanche juventini ma di altre squadre che hanno disdetto per vari motivi, visto che e' ormai evidente che qui nel forum non ha disdetto quasi nessuno,

anche se si blatera di vederla gratis al bar del cuggino o col pezzotto o in streaming 24k con commenti in aramaico antico, e parlando con conoscenti super juventini nessuno di loro si e' mai sognato di disdire

[Enrico Pallazzo 5.245]

23 minuti fa, Oaktreefan ha scritto:

non si può che esserne felici.

noi 6 mila facinorosi (cit.) a qualcosa siamo serviti

Io sono uno dei 6 mila dal 20-01-2023.

[Oaktreefan 1.719]

2 minuti fa, Ich bin Strunz ha scritto:

spero siano davvero solo 6000 perche' se davvero sono  6 milioni  non e' cosi incoraggiante sapere che la stragrande maggioranza di essi non sono utenti del forum e magari

non sono neanche juventini ma di altre squadre che hanno disdetto per vari motivi, visto che e' ormai evidente che qui nel forum non ha disdetto quasi nessuno,

anche se si blatera di vederla gratis al bar del cuggino o col pezzotto o in streaming 24k con commenti in aramaico antico, e parlando con conoscenti super juventini nessuno di loro si e' mai sognato di disdire

io ho disdetto il 20 gennaio 2023 e ho fatto un fioretto.

se non c'è un'inversione di tendenza sul porcame cui assistiamo settimanalmente io non solo non mi abbonerò più ma continuerò a non guardare niente in tv.

mi accontento del live su vs e diretta.it, poi le immagini che pubblica paolo. stop.

[blackewhite 38]

21 ore fa, VincentJuventus ha scritto:

 

 

 

Semplicemente Dazn fà schifo,nessun approfondimento,manca un canale con le news in tempo reale continui cali di frame telecronache terribili a parte 1/2 individui "dignitosi"ci credo che la gente disdice 

[Ich bin Strunz 4.710]

35 minuti fa, Oaktreefan ha scritto:

io ho disdetto il 20 gennaio 2023 e ho fatto un fioretto.

se non c'è un'inversione di tendenza sul porcame cui assistiamo settimanalmente io non solo non mi abbonerò più ma continuerò a non guardare niente in tv.

mi accontento del live su vs e diretta.it, poi le immagini che pubblica paolo. stop.

e sul live secondo te chi scrive? chi vede la partita da fuori la vetrina del bar perche dentro dovrebbe pagare la consumazione?

anch io ho disdetto il 20/1/23 ma ora mi sono riabbonato, ero stufo di essere uno dei pochi p***a che doveva limitarsi a guardare gli highlight dopo

la partita e leggere i presunti disdettatori che si godevano le partite e qui le commentavano pure senza ritegno sul live (non hai disdetto, almeno 

non farti sgamare).

e poi dopotutto la Societa' non ha mai avuto un minimo accenno di reazione, non fa una mazza e subisce tutto a 90 gradi e dovrei farmi il sangue amaro e perderci io?

ma non scherziamo, a me i prezzi vanno bene, lo streaming lo ricevo benissimo  e mi piace guadrare le partite, non solo della juve

[Tifosojuvedasempre 404]

21 ore fa, VincentJuventus ha scritto:

 

 

 

Per me invece al 99% a vedere le partite oggi sono gli stessi di 2 anni fa quindi da qualche parte le vedono.

[Oaktreefan 1.719]

29 minuti fa, Ich bin Strunz ha scritto:

e sul live secondo te chi scrive? chi vede la partita da fuori la vetrina del bar perche dentro dovrebbe pagare la consumazione?

anch io ho disdetto il 20/1/23 ma ora mi sono riabbonato, ero stufo di essere uno dei pochi p***a che doveva limitarsi a guardare gli highlight dopo

la partita e leggere i presunti disdettatori che si godevano le partite e qui le commentavano pure senza ritegno sul live (non hai disdetto, almeno 

non farti sgamare).

e poi dopotutto la Societa' non ha mai avuto un minimo accenno di reazione, non fa una mazza e subisce tutto a 90 gradi e dovrei farmi il sangue amaro e perderci io?

ma non scherziamo, a me i prezzi vanno bene, lo streaming lo ricevo benissimo  e mi piace guadrare le partite, non solo della juve

sei assolutamente libero di fare il meglio che ritieni giusto per te.

io parlo per me, solo per me, passati i primi mesi di sofferenza adesso mi sono abituato.

io a pierluigi pardo non do + un solo euro, e di riflesso non riceverà un solo euro il mio nemico pubblico numero uno: GRAVINA.

si fottano tutti, io sopravvivo lo stesso

[VincentJuventus 8.037]

Quoto