Ravezzani sul caos DAZN: "Le disdette juventine hanno pesato"

[Godai san 2.534]

25 minuti fa, garrison ha scritto:

Cioé ma è la stessa Sky che allontana Adani perché "troppo antijuventino"??? E probabilmente anche quell'altro fesso che gridava inseime a lui di cui non ricordo il nome???

E che tra l'altro ha Del Piero come opinionista fisso.

A me sembra che si vorrebbe che i giornalisti si comportassero come tifosi di curva, cioé per dire se l'inter o il napoli vincono non devono celebrarli ma sottolineare che han rubato, se n sono antijuventini.

Ti ricordi una sola volta in cui a Sky o Dazn hanno difeso la Juventus? E tra ndrangheta, Suarez, plusvalenze, arbritri, varisti solo nei ultimi anni ci sono state una marea di occasioni. Nemmeno una volta.

Errori arbitrali contro la Juventus vengono ignorati sistematicamente, se ogni tre anni per miracolo c´é un errore a favore fanno trasmissioni di dieci ore.

Telecronisti e opinionisti che tifano apertamente contro la Juventus. Se al 10° del primo tempo c´é una discussione su una rimessa laterale a centrocampo puoi stare certo che il telecronista ancora al 90° é li a a ricordarlo.

 

 

[Oaktreefan 1.301]

2 minuti fa, garrison ha scritto:

né Sky né Dazn siano particolarmente accaniti contro di noi

ah beh, basta ascoltare pierluigi pardo o giuseppe bergomi.

(che tra l'altro non ascolto + da tempo, il buffone di dazn dal gennaio 2023)

[kratos1972 1.192]

Vedo che ci sono pareri diametralmente opposti sul discorso disdette; bene, in un forum i pareri sono giusti e costruttivi. Io resto convinto che i media ci siano sempre stati ostici mentre lega ecc lo sono da qualche anno; non so se per la superlega o per altro ma per me vanno contro di noi e ci penalizzano. Le disdette, secondo me, hanno recato un danno a dazn più che a sky (sky non è solo calcio ma anche intrattenimento), infatti i rinnovi hanno avuto un aumento di prezzo pazzesco (proprio per coprire ammanchi o sopperire a future disdette). Le tv non avranno più un euro da me fin quando non vedrò equità.

[garrison 47.213]

30 minuti fa, Godai san ha scritto:

Ti ricordi una sola volta in cui a Sky o Dazn hanno difeso la Juventus? E tra ndrangheta, Suarez, plusvalenze, arbritri, varisti solo nei ultimi anni ci sono state una marea di occasioni. Nemmeno una volta.

Errori arbitrali contro la Juventus vengono ignorati sistematicamente, se ogni tre anni per miracolo c´é un errore a favore fanno trasmissioni di dieci ore.

Telecronisti e opinionisti che tifano apertamente contro la Juventus. Se al 10° del primo tempo c´é una discussione su una rimessa laterale a centrocampo puoi stare certo che il telecronista ancora al 90° é li a a ricordarlo.

 

 

Mah, non so casa significhi "difendere" la Juve...sono organi di informazione.

In generale c'é in ogni tifoso italiano una ipersensibilità sulla propria squadra, non per nulla potrai parlare con qualsiasi tifoso di un'altra squadra e ti accorgerai che anche per loro i media trattano male la loro squadra, non prendono le sue difese, sottolineano solo i favori arbitrali o presunti tali ecc. ecc..

Non penso troverai mai un tifoso dell'inter, del Napoli, del milan, del genoa che dirà che i media (o gli arbitri) li trattano bene.

E di contro ne troverai tantissimi disposti a spergiurare che i media sostengano la Juve e gli arbitri sono a ns. favore.

Non è che loro han ragione e noi torto o viceversa, semplicemente ognuno vede quello che quel vedere alla fine.

[Giosimic 7.538]

45 euro al mese. Una follia

[Giosimic 7.538]

15 minuti fa, kratos1972 ha scritto:

Vedo che ci sono pareri diametralmente opposti sul discorso disdette; bene, in un forum i pareri sono giusti e costruttivi. Io resto convinto che i media ci siano sempre stati ostici mentre lega ecc lo sono da qualche anno; non so se per la superlega o per altro ma per me vanno contro di noi e ci penalizzano. Le disdette, secondo me, hanno recato un danno a dazn più che a sky (sky non è solo calcio ma anche intrattenimento), infatti i rinnovi hanno avuto un aumento di prezzo pazzesco (proprio per coprire ammanchi o sopperire a future disdette). Le tv non avranno più un euro da me fin quando non vedrò equità.

Ma il punto è che non puoi vendere un triciclo al prezzo di una moto perché devi arricchirti. Secondo loro è normale pagare 450 euro per una stagione di serie A in tv... È una richiesta vergognosa

 

[kratos1972 1.192]

3 minuti fa, Giosimic ha scritto:

Ma il punto è che non puoi vendere un triciclo al prezzo di una moto perché devi arricchirti. Secondo loro è normale pagare 450 euro per una stagione di serie A in tv... È una richiesta vergognosa

 

Chissà perché l'abbonamento è aumentato di tanto? Questi rincari come li possiamo definire? Magari, io mr Dazn penso: gli Juventini hanno disdetto in massa, mi mancano introiti. Faccio un aumento e nella peggiore delle ipotesi gli "ammanchi" Juventini vengono coperti dalle altre tifoserie abbonate...

[lopio 1.636]

15 minuti fa, garrison ha scritto:

Mah, non so casa significhi "difendere" la Juve...sono organi di informazione.

In generale c'é in ogni tifoso italiano una ipersensibilità sulla propria squadra, non per nulla potrai parlare con qualsiasi tifoso di un'altra squadra e ti accorgerai che anche per loro i media trattano male la loro squadra, non prendono le sue difese, sottolineano solo i favori arbitrali o presunti tali ecc. ecc..

Non penso troverai mai un tifoso dell'inter, del Napoli, del milan, del genoa che dirà che i media (o gli arbitri) li trattano bene.

E di contro ne troverai tantissimi disposti a spergiurare che i media sostengano la Juve e gli arbitri sono a ns. favore.

Non è che loro han ragione e noi torto o viceversa, semplicemente ognuno vede quello che quel vedere alla fine.

Ma anche un cieco vedrebbe che la Juve è realmente tartassata. Non è una cosa opinabile sono fatti oggettivi. Dare contro genera molti più ascolti.

[RogerWaters 22.185]

50 minuti fa, garrison ha scritto:

Non saprei, bisognerebbe capire l'episodio specifico.

 

fosse un episodio....

ripeto, le udienze del processo di napoli: venivano riportate alla perfezione i capi di accusa, le testimonianze a favore di quest'ultima, omesse o accennati gli argomenti della difesa.

 

ma anche nel caso plusvalenze: ampio spazio alla narrativa della procura federale, nulla a contrario, nessuno che ha messo quanto meno in dubbio le tesi bislacche sul valore dei giocatori

 

poi secondo te il tifoso è ipersensibile e vabbè

penso di riuscire a discernere con oggettività l'informazione buona da quella non buona

[garrison 47.213]

1 minuto fa, lopio ha scritto:

Ma anche un cieco vedrebbe che la Juve è realmente tartassata. Non è una cosa opinabile sono fatti oggettivi. Dare contro genera molti più ascolti.

Le pay tv vendono abbonamenti, no ascolti.

E sicocme gli juventini sono di più....

[Giosimic 7.538]

6 minuti fa, kratos1972 ha scritto:

Chissà perché l'abbonamento è aumentato di tanto? Questi rincari come li possiamo definire? Magari, io mr Dazn penso: gli Juventini hanno disdetto in massa, mi mancano introiti. Faccio un aumento e nella peggiore delle ipotesi gli "ammanchi" Juventini vengono coperti dalle altre tifoserie abbonate...

È quello che pensano. Vediamo a fine stagione se tutti gli abbonati avranno accettato questa condizione.

Io dico che da agosto 2024 a giugno 2025 ci sarà un ulteriore calo

[Domy68 26]

17 minuti fa, Giosimic ha scritto:

45 euro al mese. Una follia

Ma poi con le partite alle 18. Io non posso vederne nessuna perché lavoro. 45 euro 😂Ma vadano ad ammazzarsi..... 

 

[kratos1972 1.192]

1 minuto fa, Giosimic ha scritto:

È quello che pensano. Vediamo a fine stagione se tutti gli abbonati avranno accettato questa condizione.

Io dico che da agosto 2024 a giugno 2025 ci sarà un ulteriore calo

Non credo ma se ci sarà un calo sarà di poco. Ormai molti Juventini, con la campagna acquisti, Motta, la champions ecc hanno rinnovato l'abbonamento.

[garrison 47.213]

1 minuto fa, RogerWaters ha scritto:

fosse un episodio....

ripeto, le udienze del processo di napoli: venivano riportate alla perfezione i capi di accusa, le testimonianze a favore di quest'ultima, omesse o accennati gli argomenti della difesa.

 

ma anche nel caso plusvalenze: ampio spazio alla narrativa della procura federale, nulla a contrario, nessuno che ha messo quanto meno in dubbio le tesi bislacche sul valore dei giocatori

 

poi secondo te il tifoso è ipersensibile e vabbè

penso di riuscire a discernere con oggettività l'informazione buona da quella non buona

Ti posso assicurare che se senti altre campane le TV erano troppo tenere nei nostri confronti, non sottolineavano abbastanza le irregolarità, davano troppo spazio alla difesa ecc. ecc..

Non é che devi credermi sulla parola, quando hai un minuto di tempo vai su interfans.org sul topic Serie A, é tutto un florilegio di "I media ce l'hanno con noi" o "i media favoleggiano parlando di Milan e Juve" e di lamentele.

[RogerWaters 22.185]

1 ora fa, garrison ha scritto:

Quanto alle decisioni arbitrali, mi sembra ovvio che una decisione sulal Juve interessa più che una sull'Empoli o sul Genoa, normale quindi che ci si soffermi di più

ah, riguardo a questo: certo, ma in entrambe le situazioni.

neghi che gli episodi che ci favoriscono sono vivisezionati e quelli che ci danneggiano no?

l'unico che forse è stato criticato, ma perchè veramente scandaloso e non si poteva fare altrimenti, fu il gol annullato con la salernitana

2 minuti fa, garrison ha scritto:

Ti posso assicurare che se senti altre campane le TV erano troppo tenere nei nostri confronti, non sottolineavano abbastanza le irregolarità, davano troppo spazio alla difesa ecc. ecc..

Non é che devi credermi sulla parola, quando hai un minuto di tempo vai su interfans.org sul topic Serie A, é tutto un florilegio di "I media ce l'hanno con noi" o "i media favoleggiano parlando di Milan e Juve" e di lamentele.

ma a me non frega nulla di quello che pensano gli altri tifosi.

io ti sto dando un mio giudizio e, ripeto (anche con presunzione), ritengo che in merito sono molto obiettivo

[kratos1972 1.192]

1 minuto fa, garrison ha scritto:

Ti posso assicurare che se senti altre campane le TV erano troppo tenere nei nostri confronti, non sottolineavano abbastanza le irregolarità, davano troppo spazio alla difesa ecc. ecc..

Non é che devi credermi sulla parola, quando hai un minuto di tempo vai su interfans.org sul topic Serie A, é tutto un florilegio di "I media ce l'hanno con noi" o "i media favoleggiano parlando di Milan e Juve" e di lamentele.

Su interfans.org(sembra un conato di vomito)tempo fa c'era chi sosteneva che la voce di Facchetti intercettata era stata creata col PC dagli Juventini..

[TheRedDevil 8.006]

DAZN era partita bene a 20 euro al mese... adesso fa aumenti 2-3 volte all'anno...

[Godai san 2.534]

7 minuti fa, garrison ha scritto:

Ti posso assicurare che se senti altre campane le TV erano troppo tenere nei nostri confronti, non sottolineavano abbastanza le irregolarità, davano troppo spazio alla difesa ecc. ecc..

Non é che devi credermi sulla parola, quando hai un minuto di tempo vai su interfans.org sul topic Serie A, é tutto un florilegio di "I media ce l'hanno con noi" o "i media favoleggiano parlando di Milan e Juve" e di lamentele.

Scusa ma dalle tue parole sembra che tu sia convinto che tv e stampa sono tutte neutrali al 100% e non ce l´hanno con nessuno, che figc e procura federale fanno solo il loro lavoro, che arbitri e varisti sono sempre in buona fede e incondizionabili. Insomma il calcio é un mondo assolutamente perfetto e ci lavorano solo dei santi?

 

[Tifosojuvedasempre 366]

3 minuti fa, garrison ha scritto:

Ti posso assicurare che se senti altre campane le TV erano troppo tenere nei nostri confronti, non sottolineavano abbastanza le irregolarità, davano troppo spazio alla difesa ecc. ecc..

Non é che devi credermi sulla parola, quando hai un minuto di tempo vai su interfans.org sul topic Serie A, é tutto un florilegio di "I media ce l'hanno con noi" o "i media favoleggiano parlando di Milan e Juve" e di lamentele.

Che tutti si lamentano è vero ma ciò non significa nulla,che viviamo in un sistema mediatico antijuventino è un fatto incontrovertibile che ha portato ad una calciopoli e ad altre tot inchieste , faccio poi un piccolo esempio, Fagioli sembrava che dovesse espiare un omicidio quando è tornato , su tonali letto solo lodi e tonali ha avuto una responsabilità maggiore, 

[garrison 47.213]

1 minuto fa, TheRedDevil ha scritto:

DAZN era partita bene a 20 euro al mese... adesso fa aumenti 2-3 volte all'anno...

Addirittura meno erano 12 euro mi pare, s elo condividevi.

Comunque oggi condivendolo lo pago 26 al mese, che non sono pochi visto che offre solo serie A, B e Liga e devo pagarli in un'unica soluzione anticipata, ma manco una follia.

1 minuto fa, Godai san ha scritto:

Scusa ma dalle tue parole sembra che tu sia convinto che tv e stampa sono tutte neutrali al 100% e non ce l´hanno con nessuno, che figc e procura federale fanno solo il loro lavoro, che arbitri e varisti sono sempre in buona fede e incondizionabili. Insomma il calcio é un mondo assolutamente perfetto e ci lavorano solo dei santi?

 

Nessun mondo é perfetto, in Italia poi.

Allo stesso tempo non penso che siano tutti corrotti e scorretti nei confronti della Juve.

Gli arbitri in particolare per me sono assolutamente imparziali.

[Giosimic 7.538]

10 minuti fa, kratos1972 ha scritto:

Non credo ma se ci sarà un calo sarà di poco. Ormai molti Juventini, con la campagna acquisti, Motta, la champions ecc hanno rinnovato l'abbonamento.

Ma la Champions è tutta su Sky. Io ho Now tv sport, pago 15 euro al mese mi vedo praticamente tutta la champions, più ci sono anche altri campionati, tutto il tennis, la formula 1. Dazn la Serie A e quattro schifezze

[Chloe97 0]

1 ora fa, Godai san ha scritto:

Ti ricordi una sola volta in cui a Sky o Dazn hanno difeso la Juventus? E tra ndrangheta, Suarez, plusvalenze, arbritri, varisti solo nei ultimi anni ci sono state una marea di occasioni. Nemmeno una volta.

Errori arbitrali contro la Juventus vengono ignorati sistematicamente, se ogni tre anni per miracolo c´é un errore a favore fanno trasmissioni di dieci ore.

Telecronisti e opinionisti che tifano apertamente contro la Juventus. Se al 10° del primo tempo c´é una discussione su una rimessa laterale a centrocampo puoi stare certo che il telecronista ancora al 90° é li a a ricordarlo.

 

 

non devono "difendere la juve" 

non è quello il loro ruolo

devono fare informazione

e ricordo che ad esempio su sky riguardo ndrangheta e plusvalenze si limitavano a raccontare i fatti senza vaneggiare di retrocessioni in serie B come facevano altri giornalai

e riguardo al famigerato episodio di juve-salernitana, caressa fece un bel po' di casino

Modificato 6 ore fa da Chloe97

[WiseJoe 5.737]

Ragazzi il 20 luglio scorso ho aperto questa discussione per vedere un po' il vostro parere.

Massimo rispetto per tutti, ognuno ha il diritto di fare come meglio crede.

Personalmente, dopo riflessione sofferta, ho accettato una proposta Sky/Dazn per vedere tutte le partite Juve in campionato e in Europa a 41€ al mese.

Ho scartato l'ipotesi "pezzotto", meglio dormire tranquilli senza brutte sorprese.

[Tifosojuvedasempre 366]

1 minuto fa, WiseJoe ha scritto:

Ragazzi il 20 luglio scorso ho adi sperto questa discussione per vedere un po' il vostro parere.

Massimo rispetto per tutti, ognuno ha il diritto di fare come meglio crede.

Personalmente, dopo riflessione sofferta, ho accettato una proposta Sky/Dazn per vedere tutte le partite Juve in campionato e in Europa a 41€ al mese.

Ho scartato l'ipotesi "pezzotto", meglio dormire tranquilli senza brutte sorprese.

Di sky non hai cinema o è incluso?

[garrison 47.213]

3 minuti fa, WiseJoe ha scritto:

Ragazzi il 20 luglio scorso ho aperto questa discussione per vedere un po' il vostro parere.

Massimo rispetto per tutti, ognuno ha il diritto di fare come meglio crede.

Personalmente, dopo riflessione sofferta, ho accettato una proposta Sky/Dazn per vedere tutte le partite Juve in campionato e in Europa a 41€ al mese.

Ho scartato l'ipotesi "pezzotto", meglio dormire tranquilli senza brutte sorprese.

Bhé é un'ottima offerta...paghi molto meno di me...