Ufficiale Huijsen al Bournemouth, le cifre

[Pawn Heart 9.001]

10 ore fa, Verba volant ha scritto:

Altro giocatore che solo pochi mesi fa era trattato come il miglior cafù (solo perchè era andato alla Roma), adesso è un altro che fa schifo

Progetto gggiovani che procede sempre meglio, vedo già valanghe di scuse sul perchè tutti i giovani stanno scappando dalla Juve per correre in realtà di prestigio come Roma o Bournemouth

Stanno scappando? 

[Stefanov96 449]

22 ore fa, Juventinoavitasempre2 ha scritto:

Certo, ma il punto è che iscrivendo a bilancio una plusvalenza, che è una componente positiva, questa di permette di poter spendere soldi che in teoria in cassa non hai senza rischiare di sforare i parametri del FPF. Nel tempo poi i soldi arrivano, intanto di vai ad ammortizzare i costi di quelli che hai comprato e se li rivendi ci fai altra plusvalenza che di permette di sostenere i costi a bilancio. Il calcio funziona così!

Questo meccanismo perverso ti porta a fare sempre più plusvalenze ogni anno, fino a scambiare Arthur con Pjanic. Mi sembra che Giuntoli si sia convinto della fine del Mondo entro maggio 2025 e molti di voi con lui.

[CONTE DI CAGLIOSTRO 2.799]

23 minuti fa, Stefanov96 ha scritto:

Questo meccanismo perverso ti porta a fare sempre più plusvalenze ogni anno, fino a scambiare Arthur con Pjanic. Mi sembra che Giuntoli si sia convinto della fine del Mondo entro maggio 2025 e molti di voi con lui.

Non è assolutamente un meccanismo perverso se le plusvalenze sono "sane" vendendo un giocatore per più del suo valore iscritto a bilancio per soldi.

Questa è una plusvalenza "sana", perfettamente lecita che porta benefici economici reali. 

[Stefanov96 449]

1 minuto fa, CONTE DI CAGLIOSTRO ha scritto:

Non è un meccanismo perverso se le plusvalenze sono "sane" vendendo un giocatore per più del suo valore iscritto a bilancio per soldi.

Questa è una plusvalenza "sana", perfettamente lecita che porta benefici economici reali. 

non è la plusvalenza in sé ad essere un problema, ma l'idea che conviene acquistare Tizio a 40 e vendere Caio a 30 perché il bilancio dell'anno corrente non è importante, ma è l'unica cosa che conta. Peccato che poi i costi aumentino ogni anno, costringendoti a plusvalenze sempre più grosse

[CONTE DI CAGLIOSTRO 2.799]

23 minuti fa, Stefanov96 ha scritto:

non è la plusvalenza in sé ad essere un problema, ma l'idea che conviene acquistare Tizio a 40 e vendere Caio a 30 perché il bilancio dell'anno corrente non è importante, ma è l'unica cosa che conta. Peccato che poi i costi aumentino ogni anno, costringendoti a plusvalenze sempre più grosse

Non direi. Se vendi per poter comprare giocatori che ritieni di farti migliorare non vedo dove sia il problema.

[Stefanov96 449]

2 minuti fa, CONTE DI CAGLIOSTRO ha scritto:

Non direi. Se vendi per poter comprare giocatori che ritieni di farti migliorare non vedo dove sia il problema.

e allora non sono scelte economiche, ma squisitamente tecnice (ad oggi ingiudicabili, visto che come ali non è arrivato nessuno). Perché questa cosa che comprare e vendere allo stesso prezzo (o addirittura spendendo di più) risulti in assoluto conveniente è una cosa falsa (a meno di non pensare come detto che il Mondo finisca l'anno dopo).

[CONTE DI CAGLIOSTRO 2.799]

4 minuti fa, Stefanov96 ha scritto:

e allora non sono scelte economiche, ma squisitamente tecnice (ad oggi ingiudicabili, visto che come ali non è arrivato nessuno). Perché questa cosa che comprare e vendere allo stesso prezzo (o addirittura spendendo di più) risulti in assoluto conveniente è una cosa falsa (a meno di non pensare come detto che il Mondo finisca l'anno dopo).

Sono scelte tecniche che devono essere sostenibili economicamente. A me sembra che stiamo operando benissimo, con logica per dare a TM una squadra secondo le caratteristiche che vuole. Poi il campo sarà l'unico giudice, come sempre.

[Stefanov96 449]

14 minuti fa, CONTE DI CAGLIOSTRO ha scritto:

Sono scelte tecniche che devono essere sostenibili economicamente. A me sembra che stiamo operando benissimo, con logica per dare a TM una squadra secondo le caratteristiche che vuole. Poi il campo sarà l'unico giudice, come sempre.

ad oggi c'è una squadra assolutamente incompleta sulle fasce, per dire se stiamo operando benissimo direi di aspettare la fine del mercato. A me sembra che ci sia molta confusione e aspettative troppo alte

[bergamo83 3.645]

12 ore fa, badboy ha scritto:

Perché hanno capito che sia Allegri che la rosa erano improponibili nella prossima stagione? 

Speriamo, perché se il prossimo anno si iniza male non lo vedo bene Motta

1 ora fa, Pawn Heart ha scritto:

Non gli si danno tre anni di tempo come al predecessore? 

Penso di no.

Anche perché quel bidone di Allegri almeno nelle prime 4 ci portava, Motta il prossimo anno con una rosa tutta nuovo almeno tra le prime due .

[Juventus969798<3 295]

Il 30/07/2024 Alle 22:25, * Aragorn * ha scritto:

Eh, che ti dico, si vede che ragioni troppo in alto per me.

“Se non capisci il contesto del mio ragionamento, non so che fare” (cit.)

L’hai già finito tutto tu, è vuoto.

Guarda che si può benissimo ammettere che Allegri meritava l'esonero e che la rosa dell'anno scorso era molto scarsa e piena di lacune.. ma capisco che siete quasi tutti limitati. 

[* Aragorn * 22.023]

45 minuti fa, Juventus969798<3 ha scritto:

Guarda che si può benissimo ammettere che Allegri meritava l'esonero e che la rosa dell'anno scorso era molto scarsa e piena di lacune.. ma capisco che siete quasi tutti limitati. 

Ha parlato il genio del male  che non ha nemmeno capito che penso la stessa identica cosa