(TS) "Entro 10 giorni arriva lo sponsor della Juventus. L'indiscrezione: contratto biennale da oltre 40 milioni"

[badboy 9.377]

Mi piacerebbe fosse HATU', sarebbe un bel messaggio 😎

[Icarius 5.989]

51 minuti fa, andy68 ha scritto:

Nessun brand internazionale importante vuole pagare per associare il proprio nome a una società condannata per slealtà  sportiva nel 2006 e per plusvalenze fittizie nel 2023. Ci vuole tempo per ricostruire una verginità. Molto importante la Champions di quest'anno e il cammino nel nuovo torneo mondiale 

Cioè, fammi capire... quindi puoi essere un criminale alla Joker, un corrotto e lestofante, ma poi vinci una Champions e per magia torni una verginella o santarellina? 

[Anima-BiancoNera- 2.778]

considerando che l'Inter, a pathetic excuse of a team, prende 30 mln da bettson... è allucinante. 

Ok la perdita di appeal, ma il brand vale, il creator lab sta portando ottimi numeri sui social (tenendo ad anni luce gli interisti etc.)

chiudere a meno di 30 mln sarebbe un insulto

 

[djgiorgio91 6.584]

3 ore fa, Marco Angeli ha scritto:

Giusto così. Prima eravamo la squadra di CR7 e dominavamo il campionato italiano ed eravamo protagonisti in Europa. Ora lottiamo per il quarto posto ed in Europa andiamo con spirito olimpico

 

Un ridimensionamento prevedibile anche se la buona notizia è la durata del contratto. Sono solo 2 anni, magari quelli che ci servono per tornare a quello che eravamo fino a 4 anni fa

Nulla da aggiungere. 

[azionistaminore 6.290]

1 ora fa, a77ila ha scritto:

Non vinciamo in Italia da 3 anni, non abbiamo in squadra un giocatore di spessore internazionale, ultima stagione senza CL e travolti da una valanga di m**rda... non credo fosse facile fare di meglio in queste condizioni.

Invece il Milan che prende più di noi nel frattempo ha fatto incetta di trofei proprio.

 

Ma di che stiamo parlando, siamo in mano a degli incapaci.

9 minuti fa, badboy ha scritto:

Mi piacerebbe fosse HATU', sarebbe un bel messaggio 😎

Vista la cifra sarà qualche marca di vaselina

[Icarius 5.989]

4 minuti fa, Anima-BiancoNera- ha scritto:

considerando che l'Inter, a pathetic excuse of a team, prende 30 mln da bettson... è allucinante. 

Ok la perdita di appeal, ma il brand vale, il creator lab sta portando ottimi numeri sui social (tenendo ad anni luce gli interisti etc.)

chiudere a meno di 30 mln sarebbe un insulto

 

Esattamente. 

Per questo io non credo minimamente ai 20/25 milioni di questo articolo. 

[JugoVladimir 1.381]

Aspetto l'ufficialità, ma 20 o giù di lì, mi sembrano veramente poca cosa per la Juve.

[Kelevra21 1.451]

3 ore fa, Minnesota_23 ha scritto:

Speravo in una collaborazione più duratura, ma pensandoci credo sia una bene firmare un contratto biennale dato che l’appeal della nostra maglia si é dimezzato dopo le recenti buffonate. 

A quelle cifre meglio che sia così corto, anche perchè 20 milioni a stagione sono pochi

[andy68 1.556]

15 minuti fa, Icarius ha scritto:

Cioè, fammi capire... quindi puoi essere un criminale alla Joker, un corrotto e lestofante, ma poi vinci una Champions e per magia torni una verginella o santarellina? 

Non ho scritto questo, occorre tempo per cambiare un'immagine compromessa dalla giustizia sportiva 

[0oo-rooze 1.981]

3 hours ago, bombazo said:

Dai 34-40 di Jeep ai 20-25 mln di questo nuovo sponsor vuol dire che si è fatto un passo indietro

i 40 di Jeep erano un rifinanziamento mascherato. Jeep all'epoca era in Stellantis, quindi Exor. Non fa testo

Ed era di gran lunga la sponsorizzazione più alta in Italia.

 

25 milioni all'anno è in linea col mercato italiano.

Se non sbaglio, l'unico contratto recente di quel livello, le cryptovalute dei prescritti, non fu mai onorato .... quindi la realtà del mercato italiano è questa.

Non è colpa della Juve, è colpa dello scarso appeal internazionale della Serie A, quindi la colpa va suddivisa tra Lega Calcio, Lega Serie A e FIGC.

[pp34 1.187]

Non mi aspetto chissà quale grande sponsor 

[DaveTO 949]

4 ore fa, bombazo ha scritto:

Dai 34-40 di Jeep ai 20-25 mln di questo nuovo sponsor vuol dire che si è fatto un passo indietro

Si è fatto un doppio carpiato indietro...ma nemmeno sullo sponsor di manica si sa qualcosa?

[0oo-rooze 1.981]

1 minute ago, andy68 said:

Non ho scritto questo, occorre tempo per cambiare un'immagine compromessa dalla giustizia sportiva 

Giudizio troppo di parte a mio parere. Nessuna immagine è compromessa, chi sigla i contratti guarda altri aspetti credimi.

Alla giustizia sportiva credono solo i peones e i prescritti (fino a quando non fotteranno anche loro).

 

Agli imprenditori e industriali importa zero della giustizia sportiva, tutti sanno benissimo come NON funziona.

[ematt 131]

27 minuti fa, Moeller73 ha scritto:

Però Inter e Milan ne prendono 30. E il Milan non è che abbia fatto chissà cosa. Noi abbiamo molti più tifosi; più trofei. Insomma la visibilità c'è tutta. Se poi gli sponsor vogliono credere a Gravina e soci ......

Infatti.

L'Inter 30 bonus inclusi 

[DaveTO 949]

3 minuti fa, 0oo-rooze ha scritto:

i 40 di Jeep erano un rifinanziamento mascherato. Jeep all'epoca era in Stellantis, quindi Exor. Non fa testo

Ed era di gran lunga la sponsorizzazione più alta in Italia.

 

25 milioni all'anno è in linea col mercato italiano.

Se non sbaglio, l'unico contratto recente di quel livello, le cryptovalute dei prescritti, non fu mai onorato .... quindi la realtà del mercato italiano è questa.

Non è colpa della Juve, è colpa dello scarso appeal internazionale della Serie A, quindi la colpa va suddivisa tra Lega Calcio, Lega Serie A e FIGC.

Accidenti ma il Milan ne prende 30 da Emirates...possibile che non si riesca a trovare qualcosa di meglio??

[ematt 131]

17 minuti fa, Anima-BiancoNera- ha scritto:

considerando che l'Inter, a pathetic excuse of a team, prende 30 mln da bettson... è allucinante. 

Ok la perdita di appeal, ma il brand vale, il creator lab sta portando ottimi numeri sui social (tenendo ad anni luce gli interisti etc.)

chiudere a meno di 30 mln sarebbe un insulto

 

30 milioni bonus inclusi, il fisso è meno

[andy68 1.556]

1 minuto fa, 0oo-rooze ha scritto:

Giudizio troppo di parte a mio parere. Nessuna immagine è compromessa, chi sigla i contratti guarda altri aspetti credimi.

Alla giustizia sportiva credono solo i peones e i prescritti (fino a quando non fotteranno anche loro).

 

Agli imprenditori e industriali importa zero della giustizia sportiva, tutti sanno benissimo come NON funziona.

Non credo sia così, all'estero questi scandali hanno offuscato l'immagine, noi sappiamo come funziona, fuori si basano sulle sentenze. E i brand fanno molta attenzione all'immagine.

[Scirea68 3.590]

Meno delle milanesi?

Mah....anche in un momento, per noi non brillantissimo, come quello che stiamo vivendo, dovremmo prendere almeno quanto loro.

Se le cifre fossero realmente quelle, sarei deluso.

[0oo-rooze 1.981]

7 minutes ago, Scirea68 said:

Meno delle milanesi?

Mah....anche in un momento, per noi non brillantissimo, come quello che stiamo vivendo, dovremmo prendere almeno quanto loro.

Se le cifre fossero realmente quelle, sarei deluso.

Gli sponsor di maglia sono da sempre generati dai rapporti che dirigenza/proprietà hanno col mercato: il Milan (proprietà americana) può attirare un certo tipo di sponsor, noi abbiamo quasi sempre "pescato" nei dintorni della proprietà (Ariston, New Holland, Jeep), i prescritti per anni hanno avuto Pirelli (Tronchetti Provera), il Napule Acqua Lete ....

 

Per non parlare poi delle Banche genovesi che di fatto controllavano i club del buon Spinelli....

Difficilissimo che arrivi la Microsoft o Google di turno a sponsorizzare una maglia.

 

Ricordo che il Barcellona anni fa accettò la sponsorizzazione Unicef gratuitamente. Bellissimo gesto. Grande messaggio mediatico.

 

 

[badboy 9.377]

22 minuti fa, azionistaminore ha scritto:

Invece il Milan che prende più di noi nel frattempo ha fatto incetta di trofei proprio.

 

Ma di che stiamo parlando, siamo in mano a degli incapaci.

Vista la cifra sarà qualche marca di vaselina

Molti ad essere sinceri hanno evidenziato le vicende processuali più che le mancate vittorie. 

[Nini90 1.495]

3 ore fa, adon ha scritto:

A generare appeal sono le vittorie. Sa vai in CL e vieni umiliato dal Maccabi, questi sono i risultati 

Ma non è vero, altrimenti arsenal e tottenham andrebbero in giro con Polleria Ignazio a 3 euro l'anno.

 

Conta il sistema in cui sei, la visibilità, i soggetti che vestono la maglia e mille altri fattori.

[Spock 2.833]

4 ore fa, andy68 ha scritto:

Diretta conseguenza degli scandali a orologeria che ci investono. Da imputare al processo farsa sulle plusvalenze.

...E il rifiuto di difendersi.

Non dimentichiamolo mai.

[Alex75 24]

Quelle "brave persone " Che lo scorso anno hanno penalizzato e squalificato la Juventus senza motivo,  hanno portato anche a questo. Allo stato attuale più non si può fare. 

[WINNER72 8.280]

23 minuti fa, ematt ha scritto:

30 milioni bonus inclusi, il fisso è meno

Devi correggere ed essere più preciso  30 mil bonus inclusi compreso var (con la compiacenza del dinosauro gravina) hai detto niente ti sei dimenticato la parte piu importante 

[Amadir 5.573]

4 ore fa, bombazo ha scritto:

Dai 34-40 di Jeep ai 20-25 mln di questo nuovo sponsor vuol dire che si è fatto un passo indietro

Jeep ci dava così tanto perché era di famiglia, altrimenti corca che un altro sponsor ci dava 40 l’anno.

 

@ZizouZidane visto che si parlava di “grandezza”, non riusciamo nemmeno a trovare uno sponsor da 30 l’anno, ma sarà colpa di Calvo, non del nostro scarso appeal.