(Video) Thiago Motta: "Chiesa? Con lui come con gli altri esclusi siamo stati chiari, devono trovare una sistemazione il prima possibile"

[re david 12.477]

Ma tanto dichiarazioni o no di Motta lo sanno tutti che Chiesa e co sono fuori dal progetto, era chiaro anche prima. Io non credo che i calciatori abbiano per forza il coltello dalla parte del manico.  Sono fuori dal progetto, significa che se non portano qualcosa di concreto si fanno l'anno fuori. Se sono felici di buttare una stagione della loro carriera vadano pure avanti. 

[NaneVecchina 3.158]

1 ora fa, Juventofila69 ha scritto:

A me già la gestione di Szczęsny non è piaciuta. Hai speso subito soldi per il portiere, perché a Motta piace quel tipo, senza aver già venduto chi c’era, quando era un ruolo già coperto e quei soldi potevi investirli per altri acquisti. Ora ci troviamo 4 portieri con Szczęsny con il suo stipendio da pagare a vuoto perché non trovi acquirenti. E poi ci siamo intestarditi con Koop, con l’Atalanta che chiede cifre assurde, e che noi pagheremo, rischiando di trovarci poi il solito giocatore che arriva da Bergamo che, chissà perché, fuori dal contesto atalantino  non rende allo stesso modo

Perfettamente d’accordo: ormai tutti sanno che abbiamo esuberi da far fuori, e quindi i loro prezzi, già bassi crolleranno (tanto quasi ad arrivare alla situazione del vecchio frigo ma ancora funzionante che hai in casa ma devi pagare per fartelo portare via …), e tutti sanno che abbiamo buchi clamorosi in rosa per cui appena ci avvicineremo al bancone del venditore troveremo prezzi triplicati…

Morale della favola: o, per rappezzare la rosa, compreremo ugualmente e chiuderemo il mercato in forte sbilancio, oppure giocheremo con i vari Savona, Barbieri e Sekulov, se già non hanno venduto pure questo…

[FuoriDalCoro 11.742]

Per me una pessima gestione dell'organico. Ora tutti gli esuberi sono fuori dalla porta tipo sacchi di spazzatura, in attesa che qualcuno passi e se li carichi (ovviamente a zero). Non mi stupirei se chi fosse interessato a Chiesa aspetterà la fine del mercato facendoci poi il favore di prenderselo a zero con pure parte dell'ingaggio pagato da noi. A mio modo di vedere chi ha esultato a queste dichiarazioni non ha mai gestito una impresa. Motta avrebbe dovuto  utilizzare  gli esuberi come se fossero stati titolari inamovibili. Tutti i discorsi li avrebbero potuti fare ma "in famiglia". Giuntoli avrebbe poi dovuto fare il suo lavoro vendendo uomini che comunque sarebbero parsi funzionali. Questo lavare i panni in pubblico è davvero un modo sbagliato a mio avviso, di gestire un problema....anzi è il modo perfetto per creare valore zero all'organico in uscita, una cosa che non ci possiamo permettere considerando che la nostra campagna acquisti in entrata dipende dalle cessioni 

[.TM. 22]

19 minuti fa, AngriJuve ha scritto:

Beh, come ha fatto notare un altro utente le dichiarazioni di Motta fanno specie perché solo pochi giorni fa il suo "superiore " ha detto che alla Juventus non ci sono giocatori fuori rosa o fuori progetto,  ora non ricordo le parole esatte. Un pò di accordo sulla linea da mantenere non dispiacerebbe.  Anche perché ora che fai, se non li vendi reintegri tutti?  Sai che entusiasmo ci metterebbero 

Hai ragione , ho notato anche io una linea non comune , tranne che proprio Giuntoli dopo aver aspettato quasi 1 mese senza che schiodasse nessuno ha concordato con Motta un cambio di linea. Sono tanti gli esuberi , a occhio e croce al momento : Szczesny De Sciglio Djalo Rugani Barbieri Frabotta Ake’ Kostic McKennie Nucolussi Arthur Chiesa Milik parliamo di 13 giocatori  e forse ne dimentico qualcuno e a parte Barbieri Ake’ Frabotta prendono tutti 3 milioni lordi ad arrivare ai 12 lordi di Szczesny , cioè non parliamo di ragazzini che dai in prestito e via. E se partono questi devono entrare non solo Todibo Koopmeiners e un esterno come previsto , ma MINIMO un altro esterno , un’altra punta di riserva e un altro difensore. Il mercato finisce tra 26 giorni , fare 19 operazioni tra entrata e uscita in 26 giorni e’ praticamente impossibile. Almeno secondo me 

[adon 974]

2 minuti fa, NaneVecchina ha scritto:

Perfettamente d’accordo: ormai tutti sanno che abbiamo esuberi da far fuori, e quindi i loro prezzi, già bassi crolleranno (tanto quasi ad arrivare alla situazione del vecchio frigo ma ancora funzionante che hai in casa ma devi pagare per fartelo portare via …), e tutti sanno che abbiamo buchi clamorosi in rosa per cui appena ci avvicineremo al bancone del venditore troveremo prezzi triplicati…

Morale della favola: o, per rappezzare la rosa, compreremo ugualmente e chiuderemo il mercato in forte sbilancio, oppure giocheremo con i vari Savona, Barbieri e Sekulov, se già non hanno venduto pure questo…

Ma veramente vi siete fatti questo film? Gli addetti ai lavori sanno benissimo chi è sul mercato o meno. Che chiesa e company siano in vendita è chiaro da mesi, che sia a scadenza di contratto è una cosa stra saputa, i procuratori dei calciatori parlano con tutti i ds in giro per l’Europa con mesi in anticipo, per cui queste dichiarazioni non cambiano assolutamente nulla. 

[arabafenice 661]

4 minuti fa, FuoriDalCoro ha scritto:

Per me una pessima gestione dell'organico. Ora tutti gli esuberi sono fuori dalla porta tipo sacchi di spazzatura, in attesa che qualcuno passi e se li carichi (ovviamente a zero). Non mi stupirei se chi fosse interessato a Chiesa aspetterà la fine del mercato facendoci poi il favore di prenderselo a zero con pure parte dell'ingaggio pagato da noi. A mio modo di vedere chi ha esultato a queste dichiarazioni non ha mai gestito una impresa. Motta avrebbe dovuto  utilizzare  gli esuberi come se fossero stati titolari inamovibili. Tutti i discorsi li avrebbero potuti fare ma "in famiglia". Giuntoli avrebbe poi dovuto fare il suo lavoro vendendo uomini che comunque sarebbero parsi funzionali. Questo lavare i panni in pubblico è davvero un modo sbagliato a mio avviso, di gestire un problema....anzi è il modo perfetto per creare valore zero all'organico in uscita, una cosa che non ci possiamo permettere considerando che la nostra campagna acquisti in entrata dipende dalle cessioni 

Ma tu pensi che nell'ambiente non si sia a conoscenza di questa situazione da tempo? Quando i loro procuratori vanno a parlare con le varie società da dove iniziano?

[adon 974]

4 minuti fa, .TM. ha scritto:

Hai ragione , ho notato anche io una linea non comune , tranne che proprio Giuntoli dopo aver aspettato quasi 1 mese senza che schiodasse nessuno ha concordato con Motta un cambio di linea. Sono tanti gli esuberi , a occhio e croce al momento : Szczesny De Sciglio Djalo Rugani Barbieri Frabotta Ake’ Kostic McKennie Nucolussi Arthur Chiesa Milik parliamo di 13 giocatori  e forse ne dimentico qualcuno e a parte Barbieri Ake’ Frabotta prendono tutti 3 milioni lordi ad arrivare ai 12 lordi di Szczesny , cioè non parliamo di ragazzini che dai in prestito e via. E se partono questi devono entrare non solo Todibo Koopmeiners e un esterno come previsto , ma MINIMO un altro esterno , un’altra punta di riserva e un altro difensore. Il mercato finisce tra 26 giorni , fare 19 operazioni tra entrata e uscita in 26 giorni e’ praticamente impossibile. Almeno secondo me 

Di tutti questi citati, l’unico da cui riusciremo a incassare qualcosa è chiesa. Tutti gli altri li daranno in prestito, per cui vedrai che lo faranno l’ultima settimana di agosto. Quello che sta bloccando il mercato è solo chiesa.

[FuoriDalCoro 11.742]

1 minuto fa, adon ha scritto:

Ma veramente vi siete fatti questo film? Gli addetti ai lavori sanno benissimo chi è sul mercato o meno. Che chiesa e company siano in vendita è chiaro da mesi, che sia a scadenza di contratto è una cosa stra saputa, i procuratori dei calciatori parlano con tutti i ds in giro per l’Europa con mesi in anticipo, per cui queste dichiarazioni non cambiano assolutamente nulla. 

Un conto è far immaginare cedibile un calciatore, altra cosa è metterlo fuori dalla porta, come ho detto, tipo sacco di spazzatura. Poi non andiamo a domandare in giro come mai l'atalanta spunta 60 mio per una sua cessione, o come mai tutte le italiane chiedono almeno 40 mio per chicchessia, e noi siamo costretti a regalare a zero i nostri (ed a pagargli parte dell'ingaggio).... O sono solo i nostri giocatori ad essere sul mercato? 

[andy68 1.519]

9 ore fa, Edivad ha scritto:

Dicendo questo ora saranno costretti a svenderli...

 

Il prezzo lo faranno gli altri. Si arriverà all'ultimo giorno di mercato e verrà ceduto per 10 mln o il minimo per non fare plusvalenza.

[tevezmania 1.573]

21 minuti fa, .TM. ha scritto:

Ci fai il brodo con nucolussi , giocatore improponibile alla Juve , siamo seri. Infatti andrà probabilmente in B. E non è certo un giovane che deve crescere va per i 25 anni, questo è questo rimane. A centrocampo con l’arrivo di koopmeiners siamo al completo , Douglas Luiz Thuram in mezzo Koopmeiners vertice alto , in panca Locatelli Fagioli Miretti e in caso di emergenza Adzic 6 per 3 posti + Adzic composizione perfetta. 

Il problema è chi ti dice che arriva Koopmeiners??sentendo Percassi 0 possibilità. 

[AngriJuve 5.697]

3 minuti fa, .TM. ha scritto:

Hai ragione , ho notato anche io una linea non comune , tranne che proprio Giuntoli dopo aver aspettato quasi 1 mese senza che schiodasse nessuno ha concordato con Motta un cambio di linea. Sono tanti gli esuberi , a occhio e croce al momento : Szczesny De Sciglio Djalo Rugani Barbieri Frabotta Ake’ Kostic McKennie Nucolussi Arthur Chiesa Milik parliamo di 13 giocatori  e forse ne dimentico qualcuno e a parte Barbieri Ake’ Frabotta prendono tutti 3 milioni lordi ad arrivare ai 12 lordi di Szczesny , cioè non parliamo di ragazzini che dai in prestito e via. E se partono questi devono entrare non solo Todibo Koopmeiners e un esterno come previsto , ma MINIMO un altro esterno , un’altra punta di riserva e un altro difensore. Il mercato finisce tra 26 giorni , fare 19 operazioni tra entrata e uscita in 26 giorni e’ praticamente impossibile. Almeno secondo me 

Ok ok, ma vanno fatti dei distinguo però.  I casi sono tanti ma i casi spinosi si riducono a Chiesa, Tek e in parte McKennie Kostic e non ho capito benissimo se anche Milik.  Che comunque è già abbastanza eh. Perché poi sono anche giocatori che nell'ultima stagione erano titolari o quasi titolari. Anche a me pare difficilissimo risolvere felicemente tutte queste situazioni ma per fortuna io sono un comune tifoso che niente capisce di queste dinamiche.  Potrebbero perfino essere già tutti venduti o quasi ma noi ancora non sappiamo 

[FuoriDalCoro 11.742]

5 minuti fa, arabafenice ha scritto:

Ma tu pensi che nell'ambiente non si sia a conoscenza di questa situazione da tempo? Quando i loro procuratori vanno a parlare con le varie società da dove iniziano?

l'ho appena scritto. Come fa l'atalanta a chiedere 60 mio per chicchessia? o un'altra italiana a spuntarne 40 per illustri nessuno? ...eppure anche i loro giocatori sono sul mercato.

Il problema non sono solo le dichiarazioni (ormai scontate alla luce dl comportamento del Mister ...lineare quanto vuoi). Il problema è proprio il metodo di gestione di chi è sul mercato che viene deprezzato fin dal modo di operare della Società

[arabafenice 661]

Comunque dice che devono trovare una "soluzione" no una "sistemazione". Ad es. per Chiesa potrebbe anche essere il rinnovo alle cifre proposte.

[.TM. 22]

2 minuti fa, adon ha scritto:

Di tutti questi citati, l’unico da cui riusciremo a incassare qualcosa è chiesa. Tutti gli altri li daranno in prestito, per cui vedrai che lo faranno l’ultima settimana di agosto. Quello che sta bloccando il mercato è solo chiesa.

Chiesa pesa a bilancio 23 milioni , certamente è quello che occupa più spazio , a seguire Arthur e Szczesny Milik e McKennie  ,  io credo che dall’americano anche inserito in qualche scambio qualcosa ci ricavino , ma tipo anche 8/10 milioni , non mi aspetto di più 

[yore 4.035]

7 ore fa, tevezmania ha scritto:

Infatti.Ma non ti sembra tutto molto strano??in 2  anni abbiamo regalato Dybala e ora Chiesa.Avessimo la rosa del Real o una squadra di campioni capirei.Ma chi abbiamo??

Non abbiamo la forza economica (o meglio, non vogliono averla) per pagare certi ingaggi...danno rinnovi al rialzo a cani e porci finchè si stà entro una certa cifra dopodichè che tu sia Chiesa o De sciglio ti fanno ciao con la manina.

[pingu79 1.433]

8 minuti fa, adon ha scritto:

Ma veramente vi siete fatti questo film? Gli addetti ai lavori sanno benissimo chi è sul mercato o meno. Che chiesa e company siano in vendita è chiaro da mesi, che sia a scadenza di contratto è una cosa stra saputa, i procuratori dei calciatori parlano con tutti i ds in giro per l’Europa con mesi in anticipo, per cui queste dichiarazioni non cambiano assolutamente nulla. 

Certo, vallo a spiegare ai giocatori di football manager che pascolano qua dentro però 

[adon 974]

2 minuti fa, FuoriDalCoro ha scritto:

Un conto è far immaginare cedibile un calciatore, altra cosa è metterlo fuori dalla porta, come ho detto, tipo sacco di spazzatura. Poi non andiamo a domandare in giro come mai l'atalanta spunta 60 mio per una sua cessione, o come mai tutte le italiane chiedono almeno 40 mio per chicchessia, e noi siamo costretti a regalare a zero i nostri (ed a pagargli parte dell'ingaggio).... O sono solo i nostri giocatori ad essere sul mercato? 

Il prezzo di Koop è 60 da oltre un anno, tanto è vero che lo scorso campionato hanno rifiutato 48 milioni dal Napoli. I nostri li devi regalare perché sono per la maggior parte ultra trentenni senza mercato e perché hanno fatto gli ultimi 3 anni osceni. Quando dicevo che il costo reale di acciughina non era solo il suo stipendio, bensì una svalutazione generale della rosa, intendevo esattamente il quadretto che hai descritto. 

[FuoriDalCoro 11.742]

2 minuti fa, arabafenice ha scritto:

Comunque dice che devono trovare una "soluzione" no una "sistemazione". Ad es. per Chiesa potrebbe anche essere il rinnovo alle cifre proposte.

sinceramente non credo che il problema sia solo il rinnovo di Chiesa. Vedi ad esempio la cessione di Tek...vedi i mille altri casi.... Chi si prende un portiere ad ingaggio elevato sapendo che è fuori rosa? Ma nemmeno gli arabi....Aspetteranno e ci faranno il favore di prenderselo alla fine con parte dell'ingaggio pagato da noi....

[dominio 1.509]

43 minuti fa, Black Sabbath ha scritto:

Scaricato così ufficialmente e in diretta TV.

 

A questo punto attendiamo attendiamoci proposte al ribasso e una cessione last minute a prezzo di saldo 🤦

 

Assurdo che si debba perdere in questo modo il miglior calciatore di movimento italiano per poi dover correre dietro a qualche mezza pipa straniera che gioca nello stesso ruolo. Davvero questa cosa non la capisco.

Manco me ‘ncazzo più con più ,10 giocatori in esubero con stipendi che vanno dai 3 mln ai 12 di cesc quindi molto complicati da piazzare, il primo acquisto è stato il portiere, si svendono suole’ e chiesa e si parla del pippone della Fiorentina, sono preoccupato quello si, chiaro che non riusciremo a giocare  il titolo e questo l’avevo messo in conto dopo 3 anni di sfascio totale tecnico e in sede di mercato, però pensavo che Giuntoli avrebbe gestito meglio la situazione, ma evidentemente il prestito di 1 mln al mese per alcaraz e l’acquisto del treppiede Weah non sono stati un caso 

[Gianco 3.565]

Adesso, adon ha scritto:

Ma veramente vi siete fatti questo film? Gli addetti ai lavori sanno benissimo chi è sul mercato o meno. Che chiesa e company siano in vendita è chiaro da mesi, che sia a scadenza di contratto è una cosa stra saputa, i procuratori dei calciatori parlano con tutti i ds in giro per l’Europa con mesi in anticipo, per cui queste dichiarazioni non cambiano assolutamente nulla. 

Già sembra il terzo segreto di Fatima.

 

 

[robros 5.032]

15 minuti fa, FuoriDalCoro ha scritto:

Per me una pessima gestione dell'organico. Ora tutti gli esuberi sono fuori dalla porta tipo sacchi di spazzatura, in attesa che qualcuno passi e se li carichi (ovviamente a zero). Non mi stupirei se chi fosse interessato a Chiesa aspetterà la fine del mercato facendoci poi il favore di prenderselo a zero con pure parte dell'ingaggio pagato da noi. A mio modo di vedere chi ha esultato a queste dichiarazioni non ha mai gestito una impresa. Motta avrebbe dovuto  utilizzare  gli esuberi come se fossero stati titolari inamovibili. Tutti i discorsi li avrebbero potuti fare ma "in famiglia". Giuntoli avrebbe poi dovuto fare il suo lavoro vendendo uomini che comunque sarebbero parsi funzionali. Questo lavare i panni in pubblico è davvero un modo sbagliato a mio avviso, di gestire un problema....anzi è il modo perfetto per creare valore zero all'organico in uscita, una cosa che non ci possiamo permettere considerando che la nostra campagna acquisti in entrata dipende dalle cessioni 

Semplicemente inappuntabile 

[luc89 6.371]

9 minuti fa, adon ha scritto:

Ma veramente vi siete fatti questo film? Gli addetti ai lavori sanno benissimo chi è sul mercato o meno. Che chiesa e company siano in vendita è chiaro da mesi, che sia a scadenza di contratto è una cosa stra saputa, i procuratori dei calciatori parlano con tutti i ds in giro per l’Europa con mesi in anticipo, per cui queste dichiarazioni non cambiano assolutamente nulla. 

Un conto è essere sul mercato,un conto è essere un fuori rosa.......io club che voglio chiesa nel primo caso magari spendo pure 25mln,nel secondo caso provo a non sborsare neanche un euro 

[tevezmania 1.573]

14 minuti fa, FuoriDalCoro ha scritto:

Per me una pessima gestione dell'organico. Ora tutti gli esuberi sono fuori dalla porta tipo sacchi di spazzatura, in attesa che qualcuno passi e se li carichi (ovviamente a zero). Non mi stupirei se chi fosse interessato a Chiesa aspetterà la fine del mercato facendoci poi il favore di prenderselo a zero con pure parte dell'ingaggio pagato da noi. A mio modo di vedere chi ha esultato a queste dichiarazioni non ha mai gestito una impresa. Motta avrebbe dovuto  utilizzare  gli esuberi come se fossero stati titolari inamovibili. Tutti i discorsi li avrebbero potuti fare ma "in famiglia". Giuntoli avrebbe poi dovuto fare il suo lavoro vendendo uomini che comunque sarebbero parsi funzionali. Questo lavare i panni in pubblico è davvero un modo sbagliato a mio avviso, di gestire un problema....anzi è il modo perfetto per creare valore zero all'organico in uscita, una cosa che non ci possiamo permettere considerando che la nostra campagna acquisti in entrata dipende dalle cessioni 

Tutto vero ma permettimi ancora una volta di incazzarmi con Elkann. La tua ultima frase se pur VERA mi fa incazzare a bestia: "tutto il nostro mercato dipende dalle cessioni!" anno scorso anno del centenario si sono.presentati con una Juve improponibile e con il solo Weah.Il nostro.vero.problema è il proprietario!!!!!

[badboy 9.046]

Molti di noi scrivono " potrebbe essere già tutto fatto" e io dico ok molto bene. Aiutatemi a capire il perchè noi dovremmo operare con questo sistema alla Spectre, io temo che questa sia una nostra speranza. Una speranza che coltiviamo, per non dire che ci siamo impantanati in una situazione dove NOI non abbiamo nessun potere decisionale, dove NOI siamo appesi a giocatori, procuratori ed altre società per poter acquistare. Bene, io tua società avversaria se ti calo una corda è per farti impiccare non certo per farti uscire dal pantano. Purtroppo alcune squadre a mio modesto parere sono già pronte o quanto meno strutturate per starci avanti o crearci grossi problemi. Vedremo per il futuro.

5 minuti fa, yore ha scritto:

Non abbiamo la forza economica (o meglio, non vogliono averla) per pagare certi ingaggi...danno rinnovi al rialzo a cani e porci finchè si stà entro una certa cifra dopodichè che tu sia Chiesa o De sciglio ti fanno ciao con la manina.

Giusto, ma la logica è non farli se poi non li puoi pagare.

[luc89 6.371]

3 minuti fa, adon ha scritto:

Il prezzo di Koop è 60 da oltre un anno, tanto è vero che lo scorso campionato hanno rifiutato 48 milioni dal Napoli. I nostri li devi regalare perché sono per la maggior parte ultra trentenni senza mercato e perché hanno fatto gli ultimi 3 anni osceni. Quando dicevo che il costo reale di acciughina non era solo il suo stipendio, bensì una svalutazione generale della rosa, intendevo esattamente il quadretto che hai descritto. 

E allora bastava farli rivalutare dal nuovo allenatore invece di cambiare tutta la squadra,no? Che dici?