Ita Airways sponsor Juventus: no di Palazzo Chigi

[Moonlitknight 3.464]

Non credo a questa storia, anche perché Juventus come Ferrari sono icone del Made in Italy  

[Davix 427]

3 ore fa, Rial ha scritto:

nonb mi risulta che la Juventus abbia in ballo ricorsi alla CEDU

Ce l'hanno Giraudo, Moggi e Agnelli. E come ha già detto qualcuno, processi nulli portano a sentenze nulle. Vedremo se a quel punto qualcuno si muoverà per far valere le proprie ragioni. 

[Jimmy__Presley 614]

4 ore fa, 0oo-rooze ha scritto:

Ma meno male!!!

 

Almeno fino a quando non è 100% di Lufthansa.

Compagnia aearea che si è data una verniciata di blu ma che resta a livello di una low cost che si da le arie.

Prezzi assurdi per i servizi che offre (140 euro un bagaglio aggiuntivo, per tratta...). Sulle rotte verso gli USA, che uso molto spesso, è veramente la mia ultima scelta.

Io ho volato su ny ad aprile e mi son trovato bene

[area.51 371]

 

secondo me state commentando il nulla. 

Se veramente ci fosse stato questo accordo o questa possibilità si sarebbero scatenate mille polemiche e interrogazioni parlamentari. In questo periodo in cui il calcio è fermo questa notizia occuperebbe la prima pagina di molti giornali perlomeno di quelli sportivi

Comunque una morale possiamo trarla lo stesso:

Sponsor esteri !!!!!!!

Giocatori compriamoli all'estero, non foraggiamo squadre italiane !!!

<Possibile che in società non vedono aldilà del proprio naso?? 

[Boogerman 259]

Tranquilli ragazzi, è già pronta l'alternativa ✈️

 

 

[ntonio1986 2.058]

Ita fa pena, meglio così 

[yore 4.035]

Comunque ridursi al 12 agosto a non avere uno sponsor sulla maglia è da peracottari...a prescindere da tutte ste storie.

[euroventus 795]

A me sembrava strana sta storia di ITA. Un' azienda romana nel midollo ( fino a qualche tempo fa per lavorare in Alitalia dovevi risiedere a Roma e dintorni da contratto) che sponsorizza la Juve.

Poi col casino tra governo e Stellantis sembra ancora più improbabile. Cmq per 14 milioni l'anno, ci facciamo nulla, neanche lo stipendio lordo di Susan.

[Bepi_ 4.822]

Sono moooolto indeciso su quale .gif meme del Cetto Laqualunque piu’ becero tocca mettere a commento.  

[Oj930 2.131]

Meglio così, meglio evitare di avere una azienda di proprietà dello stato come main sponsor.

[tiger man 7.413]

Ah quindi è colpa dei governo?

Per evitare una sponsorizzazione di 40 ml in 3 anni che sono una miseria

 Ah lo dice lettera33 :

Ma citiamo Osho anche?

[tiger man 7.413]

28 minuti fa, dankos2 ha scritto:

Non partecipa alle riunioni del Governo, il Pres. Del Senato ha un altro compito. 

Esatto

Che non ci siano cime in questo forum è noto

1 ora fa, Verba volant ha scritto:

Fuffa al quadrato 

Si dai adesso al governo si occupano di sponsorizzazioni delle società di calcio.

Lettera43... meglio non commentare 

 

[DaveTO 854]

1 ora fa, Juventinoavitasempre2 ha scritto:

Il Manchester City ne prende 66 in un solo anno dallo sponsor di maglia...mentre loro in 3 anni si mettono in tasca quasi 200 milioni noi ne prenderemmo 40...wow!

Ma senza scomodare il City che vabbò, ma guarda quanto prendono il milan e i cartonati...assurdo, siamo pur sempre la Juve

[Wonderwall84 359]

Non sappiamo nulla di questa storia. Se fosse vera tutta la faccenda, la cosa sarebbe abbastanza grave. Al contrario, se non fosse vero nulla, bisognerebbe prendere le fonti che davano ita airways come main sponsor Juve, e quelle che raccontano oggi del veto governativo, e farne un falò. Di certo, la presenta di personaggi tipo qualcuno che parla di Juventus quasi più tempo di quanto ne passi a svolgere le sue funzioni, o di vari ministri d8 fedi apertamente lontane dalla nostra, alimenta il sospetto e rievoca fantasmi del passato

[re david 12.477]

tanto immagino che lo scopriremo presto il nostro sponsor, magari questa è stata solo una storia nata e finita lì. Che poi un governo che faccia propaganda anche sulla Juve non mi sorprenderebbe, siamo in Italia. E comunque Meloni zozza laziale 🤣

[pattanga 1.047]

La cosa triste è non avere uni straccio di sponsor a ridosso del inizio del campionato. La Juve.. io non do colpe a quelli di oggi perché hanno ereditato macerie questo è un dato di fatto.. macerie causate principalmente da accanimento giuridico sportivo contro di noi a cui fa seguito la solita nessuna difesa da parte della proprietà.. aggiungiamo malagestione (3 allenatori in 3 anni con ingaggio del figlio al prodigo assurdo tra soldi e durata e stipendi  spropositati a giocatori mediocri e ingrati) .. l'unica cosa contestabile, fosse vera la ricostruzione del presunto accordo con ita, è la scelta del partner.. ma nn c'era altro veramente? Forza Juve sempre 

[MIMMOS 735]

3 ore fa, CR Boss ha scritto:

Solo questo?

Lui e' un apolide della cui Italia ed italiani non frega nulla. Dobbiamo elencare le nefandezze fatte in Stellantis,vendita di MM,delocalizzazioni delle fabbriche,cassintegrazione,affare 

mascherine con i sinistri,giornalacci che propagandano l'impossibile ed il surreale (di fanpage manco ne parliamo),sull'Economist (che e' suo) vomitano melma ogni settimana.

Di che parliamo?

Ero stato un po' diplomatico ma ciò che dici è tutto vero,

[pattanga 1.047]

1 ora fa, area.51 ha scritto:

 

secondo me state commentando il nulla. 

Se veramente ci fosse stato questo accordo o questa possibilità si sarebbero scatenate mille polemiche e interrogazioni parlamentari. In questo periodo in cui il calcio è fermo questa notizia occuperebbe la prima pagina di molti giornali perlomeno di quelli sportivi

Comunque una morale possiamo trarla lo stesso:

Sponsor esteri !!!!!!!

Giocatori compriamoli all'estero, non foraggiamo squadre italiane !!!

<Possibile che in società non vedono aldilà del proprio naso?? 

All'estero non accettano le ns condizioni di pagamento 

[J-1987 4.839]

Oggettivamente parlando, e a prescindere dall'attendibilità della notizia, è un bene non legare il nostro brand a quello di una società fallita più volte e piuttosto risibile se paragonata alle altre compagnie di bandiera

[MancatoContesto 55]

20 minuti fa, J-1987 ha scritto:

Oggettivamente parlando, e a prescindere dall'attendibilità della notizia, è un bene non legare il nostro brand a quello di una società fallita più volte e piuttosto risibile se paragonata alle altre compagnie di bandiera

Più che altro è scandaloso che se non fosse stato per l'intervento della Meloni avremmo accettato una sponsorizzazione da 13m di euro l'anno....

[kaedes 10.713]

Quindi stellantis in pessimi rapporti col governo italiano. Ora si spiega tutto. E stiamo ancora qui a giocare a pallone e regalargli i nostri di soldi a sti 4 farabutti schifosi morti di fame?

[Low 6.315]

33 minuti fa, pattanga ha scritto:

La cosa triste è non avere uni straccio di sponsor a ridosso del inizio del campionato. La Juve.. io non do colpe a quelli di oggi perché hanno ereditato macerie questo è un dato di fatto.. macerie causate principalmente da accanimento giuridico sportivo contro di noi a cui fa seguito la solita nessuna difesa da parte della proprietà.. aggiungiamo malagestione (3 allenatori in 3 anni con ingaggio del figlio al prodigo assurdo tra soldi e durata e stipendi  spropositati a giocatori mediocri e ingrati) .. l'unica cosa contestabile, fosse vera la ricostruzione del presunto accordo con ita, è la scelta del partner.. ma nn c'era altro veramente? Forza Juve sempre 

calvo deve rispondere in qualche modo di questo disastro del non trovare sponsor

[AleSat11 702]

Se ad Elkann fregasse un minimo la cosa prenderebbe il telefono e chiamerebbe HP. E in 10 secondi avremmo uno sponsor.

[shanghai 5.192]

Figuracce e pesci in faccia ovunque. La barzelletta del calcio italiano, questo quello che succede quando ti fai prendere a schiaffi da tutti per decenni senza dire una parola. Giusto così 

[NaneVecchina 3.154]

Piaccia o non piaccia mi pare abbastanza ovvia la presa di posizione del Governo, sperando ovviamente che la decisione sarebbe stata la stessa qualora la sponsorizzata fosse stata un’altra squadra…

Questo perché, Lufthansa o meno, si tratta di un asset statale, lasciando anche stare la mitica frase di un tempo “compagnia di bandiera..”

Piuttosto è stato leggero ed ingenuo il nostro Calvo a perdere mesi in questa trattativa, magari scartando altre piste che magari “pagavano” meno, ma normali imprese private, non avrebbero portato a questa conclusione che sa purtroppo di ennesima presa in giro della povera Juventus…