Juve, rottura totale con Chiesa: ora è fuori rosa a tutti gli effetti

[iniesta 8.077]

6 ore fa, Giannij Stinson ha scritto:

La vita con Allegri alla fine non era così impossibile, vero Federì?  

 

Ma non è tanto una domanda da fare a lui quanto a chi l'ha usato per alimentare una certa narrazione. Prima mi è capitato sott'occhio questo pezzo di un articolo, mi ha fatto fare la pipì sotto  

 

Comunque trovo assurda la sua gestione da genio limitato dai cattivi di prima a scarso da mandare via. A questo punto penso potremmo addirittura svenderlo all'Inter col rischio che con Inzaghi faccia le buche per terra...

 

Se non lo svendi oggi ci va domani a zero…palese abbia un accordo con l’Inter. Certe pratiche comunque sarebbe ora che venissero punite duramente, dato che per Marotta sono la normale prassi a danno delle altre società.

[iniesta 8.077]

36 minuti fa, ElMachico ha scritto:

Invece noi che dobbiamo pagare 10 milioni un giocatore fermo e prendere il sostituto che costa 30 siamo furbi?

 

Noi si che siamo dei geni.

Noi siamo stati danneggiati da un giocatore che probabilmente avrà preso accordi con un dirigente di un’altra società italiana ben prima del consentito, pratica che viene tollerata ma non è legale e pertanto andrebbe punita duramente.

[bergamo83 3.707]

Capisco se non rientra negli schemi dell allenatore.

Ma se bisogna mettere fuori rosa ogni giocatore che va in scadenza , siamo messi male per il futuro.

11 minuti fa, iniesta ha scritto:

Noi siamo stati danneggiati da un giocatore che probabilmente avrà preso accordi con un dirigente di un’altra società italiana ben prima del consentito, pratica che viene tollerata ma non è legale e pertanto andrebbe punita duramente.

Tipo Koop con la Juve ?

Lo stesso Chiesa quando è venuto da noi? E penso sia cosi per almeno il 50% nei nostri acquisti 

[La Carogna 6.092]

9 ore fa, gufo bianconero ha scritto:

Chiesa è quello che deve marcire in tribuna. Kostic, Rugani e Djalo vanno portati in panchina.

Se non verranno ceduti andrà così.

Con Chiesa e McKenny invece è giusto vengano messi fuori rosa.

Un passo indietro significherebbe farsi mettere i piedi in testa dai procuratori.

 

Peccato solo che Chiesa non abbia fatto marcia indietro sullo stipendio e che non abbia trovato un accordo con la Juventus.

Perdere così un giocatore come lui da comunque fastidio, a maggior ragione dopo averlo visto il primo anno con Pirlo e averlo atteso tre anni dopo il grave infortunio.

[iniesta 8.077]

9 minuti fa, bergamo83 ha scritto:

Capisco se non rientra negli schemi dell allenatore.

Ma se bisogna mettere fuori rosa ogni giocatore che va in scadenza , siamo messi male per il futuro.

Tipo Koop con la Juve ?

Lo stesso Chiesa quando è venuto da noi? E penso sia cosi per almeno il 50% nei nostri acquisti 

Chiesa avrà un accordo per andare a 0 all’Inter, noi l’abbiamo pagato 60 milioni alla Fiorentina; se Koop verrà alla Juventus sarà anche lui pagato circa 60 milioni tra parte fissa e bonus. Se a te sembrano situazioni anche lontanamente paragonabili alzo le mani.

[77luca 4.233]

6 ore fa, loropo ha scritto:

Ci può stare. Io mollare Chiesa così davvero non lo capisco però. 

Penso non credessero proprio nel calciatore, ma già da tempo. Personalmente, per andare a prendere Gonzalez, avrei fatto giocare lui in scadenza (tanto per come sono le regole, bisogna abituarsi. Conviene troppo andare in scadenza). Avrà l'accordo con l'inter magari, non lo so, ma anche questo è abbastanza normale. Si accordano i giocatori, le società e a turno fanno gli offesi.

 

[loryone83 1.860]

Linea dura con tutti gli esuberi. Bisogna dare l’esempio, devono sapere che d’ora in poi alla juve è finito il tempo del bengodi.

In passato c’è stata coerenza pari a zero.

Ci costerà economicamente? Non credo questi sono giocatori (chiesa e mckennie) che hanno già deciso le cifre del loro prossimo contratto e non vogliono ascoltare nessuno. Bene 12 mesi senza partite e addio. A giugno festeggeremo un enorme alleggerimento del bilancio fra ammortamenti e stipendi lordi. 

[orestelapeste 813]

5 ore fa, Vladimiro ha scritto:

Vicenda gestita malissimo, uno dei nostri giocatori sulla carta più rappresentativo che non solo non viene ceduto dietro moneta sonante ( ammesso che si sia deciso di non puntare su di lui) ma addirittura viene pagato un anno per stare in tribuna e poi va via a zero. 

 

Quando un giocatore va via a zero e’ sempre una sconfitta per la società senza dimenticare però che il coltello è sempre nelle mani del giocatore che giustamente fa i propri interessi. Quello che accomuna la Juve e Chiesa sono le previsioni sbagliate che entrambi hanno fatto a suo tempo . Da una parte la Juve che pensava di venderlo facilmente in quanto il giocatore è in scadenza di contratto e di conseguenza il prezzo del cartellino è facilmente abbordabile. Da l’altra il giocatore che sempre in considerazione della sua situazione contrattuale pensava un po’ come successe a Dybala di trovare sotto casa una schiera di società pronte alla guerra pur d’ingaggiarlo quando in realtà nessun club di prima fascia ha mostrato interesse per lui e ritrovandosi così sempre come Dybala con le sole offerte di Roma e Napoli società non certo al top per storia e tradizione

 

[77luca 4.233]

10 minuti fa, iniesta ha scritto:

Se a te sembrano situazioni anche lontanamente paragonabili alzo le mani.

alza le mani, ma non puoi scrivere che puniresti duramente certe situazioni. Se un giocatore è in scadenza può trattare con altri solo dal 31 dicembre, se non è in scadenza una società per contattarlo deve avere il permesso della detentrice del cartellino. Questo da regolamento e non vuol dire nulla che paghi o no. Se uno non è in scadenza è ovvio che il cartellino lo devi poi pagare. Regole che nessuno segue e che non vengono mai punite. E ci mancherebbe pure questa.

[Stanislr87 6.577]

Se vuole andare a scaldare la panchina alla Pinetina (perché nel 352 di Limone, non potendo fare certo il fluidificante, visto che ormai non rincula manco con l'elastico, può essere solo la riserva di Lautaro), giusto stia ai margini per tutta l stagione.

[negole 1.124]

Gestione dilettantesca.

Come dilapidare un patrimonio.

 

[iniesta 8.077]

7 minuti fa, 77luca ha scritto:

alza le mani, ma non puoi scrivere che puniresti duramente certe situazioni. Se un giocatore è in scadenza può trattare con altri solo dal 31 dicembre, se non è in scadenza una società per contattarlo deve avere il permesso della detentrice del cartellino. Questo da regolamento e non vuol dire nulla che paghi o no. Se uno non è in scadenza è ovvio che il cartellino lo devi poi pagare. Regole che nessuno segue e che non vengono mai punite. E ci mancherebbe pure questa.

Quindi è normale a due anni dalla scadenza andare sempre, in maniera sistematica, a prendere accordi coi giocatori di altre società? Pratica già utilizzata anche alla Juventus e già ai tempi a mio modo di vedere non tollerabile. Diverso è chiedere la disponibilità a un calciatore e trattare con la società. Marotta porta a casa da una vita praticamente solo p. 0 che ha trattato l’anno precedente la scadenza facendo finta di volerselo portare a casa subito. Poi non chiude e l’anno dopo li prende a 0. Anche basta direi.

[BaroneBirra87 14.425]

7 ore fa, cuorebianconero-v2.0 ha scritto:

L'altro "fenomeno" rabiot con le alte pretese della mamma, al 15 agosto è ancora svincolato. 

Tutti noi li abbiamo presi a questi qui... 

Vero, capitan rinnovo è ancora a giocare a padel con mamma

[cuorebianconero-v2.0 3.601]

1 minuto fa, BaroneBirra87 ha scritto:

Vero, capitan rinnovo è ancora a giocare a padel con mamma

La mamma lo sta rovinando, se fossi in lui proverei con il padre 🤣🤣🤣🤣🤣

[dudomax 699]

vorrei ricordare il tanto bistrattato Lotito come si comportò con F. Anderson, M. Savic e Zarate. 

[badboy 9.382]

9 minuti fa, iniesta ha scritto:

Quindi è normale a due anni dalla scadenza andare sempre, in maniera sistematica, a prendere accordi coi giocatori di altre società? Pratica già utilizzata anche alla Juventus e già ai tempi a mio modo di vedere non tollerabile. Diverso è chiedere la disponibilità a un calciatore e trattare con la società. Marotta porta a casa da una vita praticamente solo p. 0 che ha trattato l’anno precedente la scadenza facendo finta di volerselo portare a casa subito. Poi non chiude e l’anno dopo li prende a 0. Anche basta direi.

Piena condivisione, ma il problema resta sempre lo stesso. In un sistema che codifica ed accetta certi comportamenti, o ti fai furbo o soccombi. Sono il primo a dire che ciò che ho scritto è eticamente sbagliato, ma è una pratica questa adottata da tutti, noi compresi. Quindi essere capaci di anticipare certe dinamiche è vitale. Del resto Marotta lo faceva con noi e ora lo fa con loro. 

[todienomore 863]

Mi sembra un braccio di ferro poco produttivo. Possiamo anche metterlo in tribuna fisso, però lo stipendio glielo dobbiamo dare lo stesso e in più pagare il sostituto. È suo interesse giocare e dare il massimo, perché non credo proprio che abbia in mano un contratto già firmato.

[Third stone from the sun 1.756]

Più o meno Chiesa e chi lo assiste sta facendo quello che fecero nel precedente trasferimento.

Accordo con un altra squadra e qualche mese da separati in casa. Sarà venduto a fine sessione di mercato.

 

[77luca 4.233]

1 minuto fa, iniesta ha scritto:

Quindi è normale a due anni dalla scadenza andare sempre, in maniera sistematica, a prendere accordi coi giocatori di altre società? Pratica già utilizzata anche alla Juventus e già ai tempi a mio modo di vedere non tollerabile. Diverso è chiedere la disponibilità a un calciatore e trattare con la società. Marotta porta a casa da una vita praticamente solo p. 0 che ha trattato l’anno precedente la scadenza facendo finta di volerselo portare a casa. Anche basta direi.

se mi dici che secondo te andrebbe punita, va bene. Ma ti ricordo che è già nel regolamento, chiarissimo, e non accade nulla da sempre. Anche a livello internazionale. Mbappè aveva un accordo col Real da secoli e lo sapevano tutti. La verità è che ai calciatori conviene tantissimo andare in scadenza e lo faranno sempre di più, anche a costo di rimanere qualche mese scoperti. 

Non capisco poi perchè presupporre mancanza di professionalità, per me uno può benissimo giocare e rendere il suo col contratto che scade. 

Però non c'è richiesta disponibilità a trattare o meno, due anni dalla scadenza o meno, tu se vuoi x e x è in scadenza devi aspettare il 31/12. Se non è in scadenza devi prima avvisare la società che ha il cartellino. 

[Gilmour88 2.479]

Il giocatore non vale lo stipendio che chiede,a un certo punto la società è anche giusto che faccia una valutazione costo/rendimento altrimenti ti ritrovi a strapagare gente per anni (cosa molto frequente con la precedente gestione).
Il giocatore invece ha palesemente l'accordo con qualcuno e quindi spara molto alto con altre pretendenti..secondo me finirà come con Dybala,alla fine il buon Federico finirà a guadagnare meno della proposta della Juve.

[fmorig67 493]

10 ore fa, Yep ha scritto:

Certo che se non giocherà mezza partita in tutta la stagione ci vorrà fegato a dargli la stessa cifra che prende da noi ora.

Se hanno un accordo....

[causio70 4.307]

..nn saprei qmt vuole Chiesa e se gli è stato proposto maii un rinnovo. .o se nn era piíù nei piani dell allenatore..ma era un giocatore da cui ricavarci qualche milione almeno..ma l errore sta nell aver svalorizzato il parco giocstori con prestazioni orrende degli ultimi tre anni è tutto qui il nocciolo della questione 

[Black Sabbath 2.806]

Finirà che andrà via in prestito secco (per non pagargli l'ingaggio) e che il prossimo anno andrà via a parametro zero.

 

Tutto ciò si traduce in un grosso danno economico per la Juventus.

 

Pessima gestione della situazione come finanche con svariati altri calciatori (da Dybala a Tévez).

[pinius 795]

1 ora fa, iniesta ha scritto:

Se non lo svendi oggi ci va domani a zero…palese abbia un accordo con l’Inter. Certe pratiche comunque sarebbe ora che venissero punite duramente, dato che per Marotta sono la normale prassi a danno delle altre società.

Basta cambiare il regolamento sono sibda un indennizzo in% rispetto al valore del giocatore ( ad esempio di acquisto)...così almeno recuperi qualcosa 

[capitangazzella 4.291]

56 minuti fa, bergamo83 ha scritto:

Tipo Koop con la Juve ?

Lo stesso Chiesa quando è venuto da noi? E penso sia cosi per almeno il 50% nei nostri acquisti 

La persona cui rispondi si riferiva chiaramente a quei giocatori che si accordano per andare a zero da un'altra parte, non genericamente quei giocatori con cui ti accordi e poi devi trovare un accordo con la società proprietaria del cartellino. Pagandoli fior di milioni e arrichendole.

Per esempio l'Atalanta l'anno scorso aveva venduto Koop al Napoli a 48 milioni. Ma Koop rifiutò. È evidente che in realtà l'Atalanta lo venderebbe, sta semplicemente mercanteggiando.

Situazioni non paragonabili a quelle di giocatori che si accordano un anno prima per andare via a zero.