Juve, rottura totale con Chiesa: ora è fuori rosa a tutti gli effetti

[Bianco&NeroSemper 460]

20 ore fa, Ronchez ha scritto:

Eccallá Chiesa esubero, forse ha un accordo con una società per andare via a zero… chissà quale…

sempre sostenuto che sia stato messo fuori rosa per quello.

può essere, ma la politica degli esuberi di questo inizio stagione non ha una linea logica

 

20 ore fa, Marko94 ha scritto:

Se ha l'accordo con i cartonati ha fatto i conti senza l'oste. Dubito che Marotta tra un anno gli dia la stessa cifra che chiede ora, dopo aver passato 9 mesi sullo sgabello...

in pratica stiamo facendo un favore alle casse dell'Inter, che risparmieranno 2-4 milioni lordi l'anno d'ingaggio. Non mi pare una gran soddisfazione.

[Pietruzzo il Grande 1.822]

Fategli mangiare le fave per un anno così diventa come Cassano 

[capitangazzella 4.274]

17 minuti fa, Bianco&NeroSemper ha scritto:

in pratica stiamo facendo un favore alle casse dell'Inter

Perché?

[black&whitetiger 12.840]

3 ore fa, bergamo83 ha scritto:

Quindi la soluzione? 

I giocatori devono trovare a chi vendersi?

Ma è possibile che questo discorso non è mai uscito quando Marotta era da noi e si lavorava in quel modo e si vinceva ?

Ora che Marotta è alla concorrenza, ah no , non si può parlare prima con i giocatori in scadenza è illegale .

Ragazzi prima è andata bene a noi , ora va bene ad altri.

Cosa dovrebbe dire il psg con mbappe , doveva lasciarlo in panchina un anno?

Chiedi al tuo idolo Marotta cos'ha fatto con Icardi quando ha capito che puntava a liberarsi a zero l'anno dopo, mi risulta che mentre i compagni di squadra si allenavano o facevano le amichevoli estive lui stava alla Pinetina a palleggiare da solo, poi dopo che si è reso conto che non avrebbe retto a fare l'emarginato sociale per 12 mesi con i tifosi della Norde che gli andavano pure a mettere gli striscioni minatori sotto casa ha accettato il rinnovo di un anno e il prestito al PSG.

[massy586 324]

fa la fine di dybala , la comparsa a roma per poi finire a 30 anni a fare l emiro nel deserto , questa gente non sara' mai da champions , meglio perderla subito .

[black&whitetiger 12.840]

22 minuti fa, Bianco&NeroSemper ha scritto:

In pratica stiamo facendo un favore alle casse dell'Inter, che risparmieranno 2-4 milioni lordi l'anno d'ingaggio. Non mi pare una gran soddisfazione.

Intanto ti lascio un giocatore che è fermo da 12 mesi quindi già investire 4/5 milioni d'ingaggio per uno che ci metterà dei mesi per riprendersi non mi sembra proprio un favore, ricordando poi che non è un giocatore fisicamente al top ha subito un grave infortunio da cui non si è mai ripreso al 100% auguro tanta fortuna a lui e a Marotta nel caso.

[ciumbia 4.200]

3 ore fa, Oaktreefan ha scritto:

no, ci ha procurato danni mostruosi.

ci è costato 100 MILIONI!!!!!!!!!!!!!!!!!

CENTO MILIONIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIII

 

causa infortunio e difficoltà sue nel riacquistare una condizione decente, E' STATO UN FALLIMENTO TECNICO MA SOPRATTUTTO ECONOMICO E FINANZIARIO.

 

ed ora la juve lo deve tenere allenato (con la gambina tirata dietro altrimenti si fa la bua e non può andare dagli scarafaggi) per consegnarlo fresco e pronto all'uso alle blatte GRATIS, così lui può spennarli con un ingaggio enorme, ma che comunque a loro in sostanza andrà bene perchè costato ZERO?

 

Dobbiamo fare questi grandi piaceri a quella società e a questo soggetto irrispettoso?

NO, GRAZIE

Chiesa andrebbe via pure a zero

ma Ramadani no...vorrà essere pagato almeno minimo  una decina di milioni hai prezzi attuali degli agenti 

riguardo l'ingaggio enorme, son finiti i tempi in cui potevi ingaggiare anche 2 allenatori del costo di 30 milioni lordi anno(pensa che a noi ci sembravano un enormità i 13 lordi di max, invece erano noccioline a confronto )

e non pagare gli stipendi

zin zang se n'è andato.. e con lui si è portato dietro pure il pozzo in cui i dirigenti potevano buttare tutta l'immondizia senza limiti

ora con oaktree se non hai gli euro non prendi nemmeno cabal, figuriamoci se possono ingaggiare Chiesa a 12 lordi e la prebenda dell'agente..per me è fantascienza

 

[black&whitetiger 12.840]

Chiesa e la combriccola Ramadani devono portare i 15 milioni che servono per non fare minus, poi possono andare dove vogliono il Giggs e il Raiola dei poveri.

[ZizouZidane 16.195]

Gestione piuttosto discutibile della questione. A non voler dire altro.

[JamesT 663]

1 ora fa, Bianco&NeroSemper ha scritto:

può essere, ma la politica degli esuberi di questo inizio stagione non ha una linea logica

 

in pratica stiamo facendo un favore alle casse dell'Inter, che risparmieranno 2-4 milioni lordi l'anno d'ingaggio. Non mi pare una gran soddisfazione.

Ma chi ha detto che va all'Inter? Ci andrebbe il prossimo anno ma non credo che lui e il suo agente si ridimensionino, altrimenti avrebbe rinnovato con la Juve, che giustamente non vuole avere gente in scadenza, visto anche che non ha certo fatto sfracelli. Mi spiace per lui ma se si liberava di Ramadani era meglio per tutti.

 

Marotta dovrebbe metterci dei soldi propri solo per pagare l'agente.. se come sembra Dybala va in Arabia forse forse lo prende la Roma, sempre se non continua ad esagerare, come hanno detto in Turchia.

[davifinland 983]

19 ore fa, cuorebianconero-v2.0 ha scritto:

Comunque occhio che se lo prende la Roma e gli mette una clausolina, l'anno prossimo lo potremmo veramente vedere da quelli lì... 

Sia ma a quel punto devono pagare il cartellino. Già così non penso che gli diano più di 6 mln, se devono pagare il cartellino non saprei.

 

Purtroppo noi dobbiamo abbattere i costi, non possiamo dare aumenti a chi potrebbe pure meritarli, figuriamoci a lui. Chiesa non ha accettato un anno di prolungamento, all'inizio perché convinto di trovare qualcuno in Europa che gli offrisse di più e, quando non lo ha trovato, per essere libero a zero il prossimo anno. Ora non so se le offerte di Tottenham e Chelsea fossero vere o meno, ma se si è lui ha rifiutato è evidente che qualcun altro di suo gradimento gli ha promesso un contratto a patto di non pagare il cartellino. Una grana che non ci voleva assolutamente per la situazione economica che stiamo vivendo.

 

A questo punto trovo giusto metterlo ai margini, anche se noi con Gonzales, Weah, Yildiz e Kostic, in quel reparto, siamo più deboli dello scorso anno. Almeno sulla carta. Il nostro mercato era legato alle uscite ed i soldi sono già praticamente tutti spesi: Soule + Hujisen + K.Jorge per Thuram e D.Luiz, N.-C. per Di Gregorio, Barbieri per pagare la minusvalenza creata da Sczcesny e Kean per pagare Cabal più parte della buonuscita del polacco. 

Ci si attendeva (questa era la speranza quantomeno) almeno 20 mln in più dalla cessione della coppia Soule-Hujisen e con McKennie all'Aston Villa (non ho ancora capito che squadra sperasse di trovare meglio di quella) avremmo risparmiato 10 mln, oltre al suo stipendio, con la possibilità di testare Barrenechea e di venderlo in un secondo momento per incassare ulteriori 8 mln. Parliamo di quasi 40 mln in più. Senza contare i 10 persi nell'operazione portieri ( dove anche lì Giuntoli aveva già fatto tutto). Insomma mica briciole. 

 

Fare mercato senza un cent non è certo facile e bene spiega l'immobilità odierna di Giuntoli dopo un inizio di mercato scoppiettante. Ora però Koopmeiners deve in qualche modo arrivare. Non so come, ma deve arrivare. Dopo il mancato arrivo di Calafiori (speriamo che con Cabal Motta ripeta il miracolo sportivo), almeno Koopmeiners deve arrivare. Ed invece di giocare con il 4231, visto che McKennie rimarrà (abbiamo quindi 6 elementi a centrocampo), che si provi il 4321 con Koop ed Yildiz dietro Vlahovic. Quando l'olandese non ci sarà, che si vada di 433 con Weah o Nico al suo posto oppure uno tra Fagioli e Miretti sulla trequarti. E speriamo che tutto giri per il verso giusto, incluso il gioco di Motta.

[Ale091011 1.072]

11 minuti fa, ZizouZidane ha scritto:

Gestione piuttosto discutibile della questione. A non voler dire altro.

Potrà anche essere discutibile ma a me sembra che in società abbiano le idee chiare: chi non fa parte del progetto fuori dai coglions , basta dare soldi a gente che non interessa. E pugno duro con chi vuole fare il furbo ! a me questa gestione va benissimo, dopo anni in cui ci siamo tenuti sul groppone dei parassiti strapagati .

[ZizouZidane 16.195]

40 minuti fa, Ale091011 ha scritto:

Potrà anche essere discutibile ma a me sembra che in società abbiano le idee chiare: chi non fa parte del progetto fuori dai coglions , basta dare soldi a gente che non interessa. E pugno duro con chi vuole fare il furbo ! a me questa gestione va benissimo, dopo anni in cui ci siamo tenuti sul groppone dei parassiti strapagati .

Dichiarare ai quattro venti gli esuberi è un autogol clamoroso. Mio parere. 

[Rebatet 358]

Follia, autentica follia mettere fuori rosa Chiesa, svalutandolo pure. Forse è colpa di Motta a cui sembra non piaccia, ma nella sua carriera si è fatto andare bene mediocri di ogni tipo ed oggi è diventato super schfilltoso- 

[pokerface 365]

54 minuti fa, Ale091011 ha scritto:

Potrà anche essere discutibile ma a me sembra che in società abbiano le idee chiare: chi non fa parte del progetto fuori dai coglions , basta dare soldi a gente che non interessa. E pugno duro con chi vuole fare il furbo ! a me questa gestione va benissimo, dopo anni in cui ci siamo tenuti sul groppone dei parassiti strapagati .

Quando ci sono dei contratti validi, il pugno duro serve poco anzi è masochistico se il risultato finale è un giocatore comunque a libro paga che non fa nulla e pesa come un macigno sul bilancio, Questa determinazione bisogna averla in fase di trattativa con i giocatori ed i club  prima di fare certi investimenti non dopo quando la * è fatta, la fregatura presa e certi approcci di questo tipo accentuano solo il senso di impotenza e ridicolo.Il prossimo errore che vedo è Koopmeiners a 60 milioni

[Gianlu263 1.316]

8 minuti fa, pokerface ha scritto:

Quando ci sono dei contratti validi, il pugno duro serve poco anzi è masochistico se il risultato finale è un giocatore comunque a libro paga che non fa nulla e pesa come un macigno sul bilancio, Questa determinazione bisogna averla in fase di trattativa con i giocatori ed i club  prima di fare certi investimenti non dopo quando la * è fatta, la fregatura presa e certi approcci di questo tipo accentuano solo il senso di impotenza e ridicolo.Il prossimo errore che vedo è Koopmeiners a 60 milioni

Che serva a poco lo vedremo il 31 agosto.

Oggi abbiamo un precedente di un anno fa esatto. Un precedente che smentisce la tua affermazione sul servire a poco. 

Bonucci alla fine scelse di fare i bagagli pur non volendo, e che altrimenti mai avrebbe fatto.

Fra poco vedremo con Chiesa come finirà

[pokerface 365]

5 minuti fa, Gianlu263 ha scritto:

Che serva a poco lo vedremo il 31 agosto.

Oggi abbiamo un precedente di un anno fa esatto. Un precedente che smentisce la tua affermazione sul servire a poco. 

Bonucci alla fine scelse di fare i bagagli pur non volendo, e che altrimenti mai avrebbe fatto.

Fra poco vedremo con Chiesa come finirà

Il 31 agosto se va via , temo sarà un'operazione in forte perdita per la Juve

[the killing hand 1.279]

36 minuti fa, Gianlu263 ha scritto:

Che serva a poco lo vedremo il 31 agosto.

Oggi abbiamo un precedente di un anno fa esatto. Un precedente che smentisce la tua affermazione sul servire a poco. 

Bonucci alla fine scelse di fare i bagagli pur non volendo, e che altrimenti mai avrebbe fatto.

Fra poco vedremo con Chiesa come finirà

 Bonucci aveva 35 anni, situazione diversa.

[mrhyde 288]

1 ora fa, ZizouZidane ha scritto:

Dichiarare ai quattro venti gli esuberi è un autogol clamoroso. Mio parere. 

Eh si....perché  se non lo dichiaravano non lo capiva nessuno vabbè  vaa

[Ale091011 1.072]

51 minuti fa, pokerface ha scritto:

Quando ci sono dei contratti validi, il pugno duro serve poco anzi è masochistico se il risultato finale è un giocatore comunque a libro paga che non fa nulla e pesa come un macigno sul bilancio, Questa determinazione bisogna averla in fase di trattativa con i giocatori ed i club  prima di fare certi investimenti non dopo quando la * è fatta, la fregatura presa e certi approcci di questo tipo accentuano solo il senso di impotenza e ridicolo.Il prossimo errore che vedo è Koopmeiners a 60 milioni

Infatti le trattative di cui parli mica le fece Giuntoli , lui sta cercando di rimediare ad errori del passato o a situazioni che ad oggi si sono rivelate tali. 
E quando ci sono dei contratti validi ma i giocatori cercano di fare solo il loro interesse, è giusto che la società faccia i propri, senza guardare in faccia a nessuno.

Ci siamo lamentati per anni di paratici e di chi ha dato ingaggi folli a giocatori inutili, adesso che qualcuno cerca di rimediare non va bene neanche così ?!

[dankos2 1.192]

Troppi diritti ai giocatori, hanno sempre il coltello dalla parte del manico non sono metalmeccanici da 1300,00 Euro al mese. 

[bercellinoprimo 1.110]

12 mesi fuori dal campo di gioco, però, in modo che chi lo prende lo debba riatletizzare e ridargli la forma-partita. E 12 mesi via anche dalla nazionale, in modo da compromettergli l'appeal in campo pubblicitario.

[Gianco 3.565]

Mia impressione..

Tutti dicono di prendere Koop, samardzic, Gonzales, ecc.

Alla fine si recupera Chiesa e gli altri si mandano a wc. .

[bergamo83 3.661]

7 ore fa, capitangazzella ha scritto:

Per il tuo primo punto, la soluzione è che i giocatori siano trattati come aziende e non come lavoratori dipendenti che guadagnano 1000 € al mese. E che di conseguenza si possa ripristinare la cessione a parametro, resa impossibile dalle norme europee fino a che il rapporto di lavoro calcistico è equivalente a un rapporto di lavoro dipendente. Altrimenti il calcio europeo fallisce o diventa una superlega de facto Real Madrid vs. Premier League.

 

Su cosa usciva quando Marotta era da noi, il discorso usciva eccome, anche quando la Juve pagava i giocatori. Prendemmo Higuain e Pjanic pagando fior di milioni di clausole e dicevano tutti che era immorale perché così indeboliva le rivali e impoveriva il campionato. Invece di dire che arricchivamo le avversarie e facevamo circolare il denaro nel campionato italiano (come fanno in premier con tutti i benefici del caso).

 

Per quanto riguarda l'eventuale illegalità, io non ho posto il problema dell'illegalità del parlare con i giocatori in scadenza di cui non me ne frega nulla. Anzi ti dirò come la vedo. E' illegale, ma tutti lo fanno: ma se una norma (non penale, sia chiaro) vieta qualcosa che tutti sistematicamente fanno, significa che la norma non è applicabile, e una norma che non è applicabile è sbagliata, è illogica e non ha alcun senso. Quindi discutere se sia legale o meno trattare un anno prima per me non ha alcun senso. E' un fatto e stop.

 

Io ho posto un problema di carattere generale che le norme attuali non gestiscono, proprio perché lo fanno tramite una norma inapplicabile. Di questo sono consapevoli tutti. E se viene mantenuta è perché conviene a chi comanda nel calcio evidentemente.

 

Detto questo, qui si sta parlando di accordi presi un anno prima della scadenza. La Juve a zero prese:

 

- Pirlo: nessun accordo fra Juve e Pirlo un anno prima. Un anno prima Pirlo era convintissimo di rimanere al Milan. La storia la conosciamo tutti penso.

 

- Pogba: penso che anche questa storia la conosciamo tutti. Fu offerto da Raiola a mezza Europa, per niente di nascosto o dietro le quinte, e quando si poteva fare. Le prime cui è offerto in Italia sono Milan e Inter che rifiutano. A Marzo 2012, non un anno prima, lo offre alla Juve che accetta. Non c'era nessun accordo fra Juve e Pogba un anno prima.

 

- Dani Alves: qui la vicenda è più contorta e forse val la pena ricordarla. Aveva il contratto in scadenza nel 2015. Il Barcelona voleva un rinnovo breve, lui lungo. Si trovò un accordo: Dani Alves rinnovava per soli due anni come voleva il Barca ma in cambio il Barca acconsentì a una clausola esplicita che gli permetteva di liberarsi alla fine della prima stagione a parametro zero autorizzandolo sostanzialmente a trattare con altre squadre (altrimenti perché un giocatore ti chiede questa clausola?). Questo perché in realtà era il Barcellona a non volerlo più e rinnovava solo perché era una bandiera prestigiosa del club e in quel momento il barca voleva difendere una certa immagine. Quindi nessun accordo un anno prima fra Juve e Barcelona, un anno prima Dani Alves rinnova con il Barca.

 

- Khedira: scaricato dal Real Madrid, suvvia, il Real certamente non è una squadra che non riesce a trattenere chi vuole trattenere.

 

Nella sostanza, i giocatori che la Juve di Marotta aveva trattato in anticipo rispetto a quanto consentito probabilmente sono stati Llorente e Koman. Emre Can non so, Marotta iniziava a non contare più niente quando fu preso. Comunque nel dubbio aggiungiamo pure lui.

 

Ma anche se la Juve avesse depredato tutti i parametri zero del mondo per 10 anni, poco cambia per un problema di carattere generale che oggi sta diventando ingestibile.

Soluzione?

4 ore fa, black&whitetiger ha scritto:

Chiedi al tuo idolo Marotta cos'ha fatto con Icardi quando ha capito che puntava a liberarsi a zero l'anno dopo, mi risulta che mentre i compagni di squadra si allenavano o facevano le amichevoli estive lui stava alla Pinetina a palleggiare da solo, poi dopo che si è reso conto che non avrebbe retto a fare l'emarginato sociale per 12 mesi con i tifosi della Norde che gli andavano pure a mettere gli striscioni minatori sotto casa ha accettato il rinnovo di un anno e il prestito al PSG.

Speriamo faccia lo stesso Chiesa

[mattitheiceman 2.605]

Il 15/08/2024 Alle 21:52, NaneVecchina ha scritto:

Ora leggo insulti feroci e brutali a Chiesa, in quanto reo di avere accordi segreti con i prescritti..

Ma chi lo ha detto? Chi ha le prove?

O piuttosto è una decisione, più o meno disperata, di Giuntoli che ormai per raggranellare i mitici 60 milioni per Percassi venderebbe anche sua nonna? 

Non bisogna attendere molto, tra Gennaio e i mesi successivi si saprà. Se, e ripeto se, andrà a 0 all' inter gli auguro tutto il male possibile dal punto di vista calcistico