C&F - Quanto ha speso la Juventus sul mercato? Saldo e impatto a bilancio aggiornato a fine mercato

[bilbao77 3.801]

ça Juventus ha effettuato un mercato da protagonista assoluta, sia per la qualità delle operazioni fatte sia per la quantità. Tra cessioni e acquisti infatti Cristiano Giuntoli e il suo staff hanno concluso una trentina di operazioni. Una vera e propria rivoluzione della rosa bianconera. Per fare questo, la Juve ha sì investito ma sempre facendo attenzione ai conti e all'equilibrio finanziario. E come dimostra l'analisi fatta da Calcio e Finanza, alla fine addirittura l'impatto a bilancio per la stagione 2024/2025 sarà positivo

 

Le operazioni in entrata, tra ammortamenti dei calciatori acquistati a titolo definitivo e stipendi lordi, si legge su CF, dovrebbero tradursi fino ad ora in maggiori costi per circa 86,1  milioni di euro. Le operazioni in uscita invece dovrebbero avere un impatto positivo d per circa 157 milioni di euro per il bilancio 2024/25. Questo significa che l’impatto sul bilancio 2024/25 del calciomercato dovrebbe essere secondo le stime positivo per circa 70 milioni di euro. Per quanto riguarda invece solamente i cartellini dei giocatori acquistati e ceduti, il mercato della Juve si chiude con un saldo negativo intorno ai 100 milioni di euro

 

ilbianconero

 

Tra entrate e uscite, dunque, l’impatto sul bilancio 2024/25 del calciomercato dovrebbe essere secondo le stime positivo per 73,9 milioni di euro circa

 

 

Considerando invece il solo saldo tra entrate e uscite per quanto riguarda i cartellini (solo le operazioni a titolo definitivo), la sessione di mercato per la Juventus si è conclusa con un saldo negativo di 103 milioni di euro

 

 

[yore 4.062]

C'è un trofeo per chi ha il saldo più positivo?

[BaroneBirra87 14.474]

L'obiettivo era anche sostenibilità, vediamo se questa campagna acquisti avrà portato anche la competitività, ad oggi un'incognita

[Locketto 3.646]

secondo diversi articoli devono rientrare di 120 in 3 anni.

Se siano veri o no non lo so.

[bilbao77 3.801]

1 minuto fa, Locketto ha scritto:

secondo diversi articoli devono rientrare di 120 in 3 anni.

Se siano veri o no non lo so.

Comunque da questi dati ci si può fare un idea su quali saranno i margini di manovra da qui a fine agosto .

[Marcoj 2.413]

18 minuti fa, yore ha scritto:

C'è un trofeo per chi ha il saldo più positivo?

Lo vinciamo?😁

[bianconero75 8.378]

Chissà come mai Calcio & Finanza & c. fanno puntualmente questi articoli solo ed esclusivamente su Juventus SPA ?

[_Alex_ 4.410]

Quoto

 

Quoto

Fonte: calcio&finanza

 

C'è qualche imprecisione: non è conteggiata la plusvalenza su Kaio Jorge, non è considerata la buonuscita di Sczeszny (probabilmente perché non si sa di preciso a quanto ammonta).

Inoltre Sceszny e Frabotta andranno svalutati perché il loro valore residuo a bilancio non era zero.

 

Comunque è una buona analisi che da una buona idea del risparmio a bilancio.

[bilbao77 3.801]

8 minuti fa, _Alex_ ha scritto:

Fonte: calcio&finanza

 

C'è qualche imprecisione: non è conteggiata la plusvalenza su Kaio Jorge, non è considerata la buonuscita di Sczeszny (probabilmente perché non si sa di preciso a quanto ammonta).

Inoltre Sceszny e Frabotta andranno svalutati perché il loro valore residuo a bilancio non era zero.

 

Comunque è una buona analisi che da una buona idea del risparmio a bilancio.

Anche il rinnovo al rialzo di Yildiz  immagino. 

[_Alex_ 4.410]

1 minuto fa, bilbao77 ha scritto:

Anche il rinnovo al rialzo di Yildiz  immagino. 

Sì, anche quello non è considerato. Non va presa al milione spaccato, comunque ad oggi il risparmio è molto grande.

[bilbao77 3.801]

4 minuti fa, _Alex_ ha scritto:

Sì, anche quello non è considerato. Non va presa al milione spaccato, comunque ad oggi il risparmio è molto grande.

Poi un'altra cosa che non viene mai considerata è quando un giocatore viene acquistato o ceduto,Szczesny per esempio ha rescisso a metà agosto quindi 1 mese e mezzo di stipendio lo ha preso...

[Leppe 3.190]

17 minuti fa, _Alex_ ha scritto:

Fonte: calcio&finanza

 

C'è qualche imprecisione: non è conteggiata la plusvalenza su Kaio Jorge, non è considerata la buonuscita di Sczeszny (probabilmente perché non si sa di preciso a quanto ammonta).

Inoltre Sceszny e Frabotta andranno svalutati perché il loro valore residuo a bilancio non era zero.

 

Comunque è una buona analisi che da una buona idea del risparmio a bilancio.

Oddio, non è specificato ad esempio che a bilancio non hai più Sandro e Rabiot, ovvero il costo della buona uscita di Tek; poi mancano Koop, due esterni/ali in attacco ed un difensore. Un poco prematuro fare i conti a mercato da completare.

[_Alex_ 4.410]

1 minuto fa, Leppe ha scritto:

Oddio, non è specificato ad esempio che a bilancio non hai più Sandro e Rabiot, ovvero il costo della buona uscita di Tek; poi mancano Koop, due esterni/ali in attacco ed un difensore. Un poco prematuro fare i conti a mercato da completare.

No, no il risparmio di Alex Sandro e Rabiot è conteggiato. Ho postato le due tabelle di calcio e finanza sopra.

[robros 5.174]

Analisi che oggi lascia il tempo che trova. Visto che tecnicamente abbiamo una rosa palesemente incompleta, e che quindi degli ulteriori investimenti sono ancora inevitabilmente da fare. Quegli 80 milioni di saldo quindi sono destinati a scendere. E laddove non scendessero, a meno che non ci vengano regalati dei giocatori che giochino gratis, ci lascerebbero con una squadra non competitiva come la Juve deve sempre essere.

 

La complessità è quella di far coesistere competitività tecnica e miglioramento del bilancio. Quanto questi obiettivi saranno stati raggiunti, entrambi, lo si potrà stimare (il primo) e dire (il secondo) solo la sera del 30 Agosto.

[_Alex_ 4.410]

1 minuto fa, robros ha scritto:

Analisi che oggi lascia il tempo che trova. Visto che tecnicamente abbiamo una rosa palesemente incompleta, e che quindi degli ulteriori investimenti sono ancora inevitabilmente da fare. Quegli 80 milioni di saldo quindi sono destinati a scendere. E laddove non scendessero, a meno che non ci vengano regalati dei giocatori che giochino gratis, ci lascerebbero con una squadra non competitiva come la Juve deve sempre essere.

 

La complessità è quella di far coesistere competitività tecnica e miglioramento del bilancio. Quanto questi obiettivi saranno stati raggiunti, entrambi, lo si potrà stimare (il primo) e dire (il secondo) solo la sera del 30 Agosto.

Beh sicuramente l'idea era comunque quella di chiudere con saldo in positivo. Considera che liberarsi di Chiesa significherebbe un ulteriore risparmio di più di 20 milioni.

 

Koopmeiners inciderebbe circa 20 milioni a bilancio.

Nico Gonzales e Kalulu meno.

[gide76 1.387]

Grazie al razzo che c'è un bel risparmio, al momento siamo 4 gatti

 

C'è lo spazio x far entrare almeno 3/4 giocatori importanti

Poi i conti andranno rifatti

[marcelo danubio 7.462]

Se togliamo le plusvalenze la riduzione dei costi fissi (ammortamenti + ingaggi lordi) è molto meno significativa.

C'è ancora molto da fare

[bilbao77 3.801]

1 minuto fa, gide76 ha scritto:

Grazie al razzo che c'è un bel risparmio, al momento siamo 4 gatti

 

C'è lo spazio x far entrare almeno 3/4 giocatori importanti

Poi i conti andranno rifatti

Certo comunque anche spedire un giocatore in prestito con parte dell'ingaggio pagato(caso estemo) ti fa risparmiare milioni.

[robros 5.174]

2 minuti fa, _Alex_ ha scritto:

Beh sicuramente l'idea era comunque quella di chiudere con saldo in positivo. Considera che liberarsi di Chiesa significherebbe un ulteriore risparmio di più di 20 milioni.

 

Koopmeiners inciderebbe circa 20 milioni a bilancio.

Nico Gonzales e Kalulu meno.

Certo. Ma quello che sto dicendo è che siamo a pieni lavori in corso. Una fotografia oggi è del tutto distorta, visto che abbiamo anticipato molte cessioni a molti acquisti (almeno voglio sperarlo). Se domani andiamo a comprare Galeno a 40 subito, perchè ci ritroviamo con l'acqua alla gola (invento), tu già dimezzi quel saldo. Che si voglia chiudere con saldo in positivo è pacifico, lo era già a Giugno. Che ci riusciremo e per quanto, dopo aver messo in piedi una rosa teoricamente competitiva, è ancora tutto da vedere. Ad ora Chiesa è in rosa (o fuori rosa, ma a bilancio), Koopmeiners, Gonzalez e Kalulu obiettivi ancora da raggiungere.

 

Analisi di questo tipo possono essere fatte solo nei primi giorni di Settembre. A numeri ufficiali e mercato finito. 

[_Alex_ 4.410]

2 minuti fa, robros ha scritto:

Certo. Ma quello che sto dicendo è che siamo a pieni lavori in corso. Una fotografia oggi è del tutto distorta, visto che abbiamo anticipato molte cessioni a molti acquisti (almeno voglio sperarlo). Se domani andiamo a comprare Galeno a 40 subito, perchè ci ritroviamo con l'acqua alla gola (invento), tu già dimezzi quel saldo. Che si voglia chiudere con saldo in positivo è pacifico, lo era già a Giugno. Che ci riusciremo e per quanto, dopo aver messo in piedi una rosa teoricamente competitiva, è ancora tutto da vedere. Ad ora Chiesa è in rosa (o fuori rosa, ma a bilancio), Koopmeiners, Gonzalez e Kalulu obiettivi ancora da raggiungere.

 

Analisi di questo tipo possono essere fatte solo nei primi giorni di Settembre. A numeri ufficiali e mercato finito. 

Scusami, ma non si calcola così il peso a bilancio.

Supponendo che a Galeno si faccia un quinquennale da 3.5 milioni e 40 di cartellino inciderebbe:

40/5=8 ammortamento + 7 ingaggio lordo.

Quindi 15 milioni.

[robros 5.174]

9 minuti fa, gide76 ha scritto:

Grazie al razzo che c'è un bel risparmio, al momento siamo 4 gatti

Esatto

9 minuti fa, gide76 ha scritto:

C'è lo spazio x far entrare almeno 3/4 giocatori importanti

Anche questo è da vedere. Perchè dipende da che obiettivo preciso di saldo positivo si sono posti. Non lo sappiamo.

[ksurfer67 1.105]

1 hour ago, yore said:

C'è un trofeo per chi ha il saldo più positivo?

10 punti di penalizzazione

[robros 5.174]

1 minuto fa, _Alex_ ha scritto:

Scusami, ma non si calcola così il peso a bilancio.

Supponendo che a Galeno si faccia un quinquennale da 3.5 milioni e 40 di cartellino inciderebbe:

40/5=8 ammortamento + 7 ingaggio lordo.

Quindi 15 milioni.

E' vero, ho detto una sciocchezza con quell'esempio, il mio discorso generale è che una cosa è avere un saldo positivo di 80, ma poter disporre di 14 giocatori, altro avere un saldo positivo di 30 e una rosa teoricamente competitiva, altro ancora avere una rosa teoricamente fortissima e abbondante con -30 a bilancio. E' verosimile l'obiettivo sia il secondo, ma più di questo oggi non possiamo dire.

 

Una analisi di questo tipo avrebbe un senso oggi con una rosa già sostanzialmente fatta, alla quale mancano un paio di aggiustamenti. Niente di più lontano dalla nostra situazione. Che poi i numeri disegnino con più chiarezza la situazione attuale sono d'accordo. Non sto dicendo siano inutili, ma in profondo divenire.

[_Alex_ 4.410]

1 minuto fa, robros ha scritto:

E' vero, ho detto una sciocchezza con quell'esempio, il mio discorso generale è che una cosa è avere un saldo positivo di 80, ma poter disporre di 14 giocatori, altro avere un saldo positivo di 30 e una rosa teoricamente competitiva, altro ancora avere una rosa teoricamente fortissima e abbondante con -30 a bilancio. E' verosimile l'obiettivo sia il secondo, ma più di questo oggi non possiamo dire.

 

Una analisi di questo tipo avrebbe un senso oggi con una rosa già sostanzialmente fatta, alla quale mancano un paio di aggiustamenti. Niente di più lontano dalla nostra situazione. Che poi i numeri disegnino con più chiarezza la situazione attuale sono d'accordo. Non sto dicendo siano inutili, ma in profondo divenire.

Sicuramente, però 80 milioni di spazio a bilancio liberato non è cosa da poco e non è da sminuire.

Il taglio ai costi è stato pesante (e continuerà).

 

[Gurdjieff 870]

ma qualcuno mi spiega il senso del prestito di Di Gregorio a livello di bilancio? Perchè nonostante sia in prestito nel comunicato della juve c'è scritto che dato che l'obbligo scatta con condizioni ridicole la spesa totale di 18 milioni viene già messa a bilancio. Quindi a che pro è stato fatto il prestito? Non si poteva dilazionare subito in 4 rate anzichè fare prestito è 3 rate di riscatto? è una mera curiosità la mia da ignorante