C&F - Quanto ha speso la Juventus sul mercato? Saldo e impatto a bilancio aggiornato a fine mercato

[robros 5.027]

3 minuti fa, _Alex_ ha scritto:

Sicuramente, però 80 milioni di spazio a bilancio liberato non è cosa da poco e non è da sminuire.

Il taglio ai costi è stato pesante (e continuerà).

Entriamo già nel terreno delle opinioni però. Perchè qualcuno ti potrebbe dire che è facile, o comunque opinabile, liberare 80 milioni ritrovandoti una rosa del tutto inadeguata. Che tagliare i costi è solo la metà del lavoro, e che va giudicata l'altra. O ti potrebbe dire che dipende da quale sia l'obiettivo prioritario e, una volta saputo, se sia corretto dare prioritarietà a quell'obiettivo e di quanto.

 

Un bilancio sano con una Juve parzialmente ridimensionata sul campo (per fare un esempio) è auspicabile? E' necessario? O è una scelta?

[Gobbo88 9.882]

A me più che il bilancio interessa il fatto che la rosa non è completa e vorrei che lo fosse il prima possibile. Bisogna spendere ancora. 

E visto che i nostri introiti principali arrivano dalle competizioni internazionali, serve una squadra forte per andare avanti. 

E con questi problemi andava Gestita diversamente la situazione Chiesa perché così non ci porta soldi e ci lascia un buco 

[_Alex_ 4.166]

1 minuto fa, robros ha scritto:

Entriamo già nel terreno delle opinioni però. Perchè qualcuno ti potrebbe dire che è facile, o comunque opinabile, liberare 80 milioni ritrovandoti una rosa del tutto inadeguata. Che tagliare i costi è solo la metà del lavoro, e che va giudicata l'altra. O ti potrebbe dire che dipende da quale sia l'obiettivo prioritario e, una volta saputo, se sia corretto dare prioritarietà a quell'obiettivo e di quanto.

 

Un bilancio sano con una Juve parzialmente ridimensionata sul campo (per fare un esempio) è auspicabile? E' necessario? O è una scelta?

Questo è veramente l'anno zero. Probabilmente non si riuscirà a completare la rosa, ma non si può pretendere di rivoluzionare l'intera rosa in una sessione di mercato.

 

Vedremo la vera Juve una volta che Chiesa, Vlahovic e Arthur avranno lasciato la Juve (80 milioni di costi annui in 3).

[robros 5.027]

1 minuto fa, _Alex_ ha scritto:

non si può pretendere di rivoluzionare l'intera rosa in una sessione di mercato

E dove sta scritto che si doveva rivoluzionare la rosa in una sessione? E' (stata) una scelta. Giusta? Lo speriamo. Lo vedremo.

 

Chiaro che se una rosa costosa non funziona la devi modificare profondamente. Questo è pacifico. Lapalissiano. Ma i modi ed i tempi sono opinioni di chi guida, che dovranno essere avvalorate dal campo. Già l'accettare la concreta possibilità che si faccia ancora una stagione senza competere nè per lo scudetto nè per la CL, dopo quattro stagioni simili, per una Juventus, è una scelta non immune da conseguenze. Spero siano state pesate bene da chi decide.

[_Alex_ 4.166]

Adesso, robros ha scritto:

E dove sta scritto che si doveva rivoluzionare la rosa in una sessione? E' (stata) una scelta. Giusta? Lo speriamo. Lo vedremo.

 

Chiaro che se una rosa costosa non funziona la devi modificare profondamente. Questo è pacifico. Lapalissiano. Ma i modi ed i tempi sono opinioni di chi guida, che dovranno essere avvalorate dal campo. Già l'accettare la concreta possibilità che si faccia ancora una stagione senza competere nè per lo scudetto nè per la CL, dopo quattro stagioni simili, per una Juventus, è una scelta non immune da conseguenze. Spero siano state pesate bene da chi decide.

Non si poteva fare altrimenti. La scelta era tra non fare nulla come l'anno scorso o cercare di epurare il maggior numero di esuberi (e vendere giovani) e fare questa rivoluzione.

[robros 5.027]

Adesso, _Alex_ ha scritto:

Non si poteva fare altrimenti. La scelta era tra non fare nulla come l'anno scorso o cercare di epurare il maggior numero di esuberi (e vendere giovani) e fare questa rivoluzione.

Io penso invece, mia opinione, che delle strategie intermedie tra le due ce ne fossero. E probabilmente avrebbero avuto percentuali inferiori di rischio. Credo invece che l'approccio sia stato molto ambizioso, sicuro di sè, forte delle sicurezze di coloro che stanno gestendo. In uno scenario nel quale se hai ragione sei un fenomeno, se hai torto un inadeguato da allontanare. Ripeto, vedremo, e speriamo

[BoogeymanFCF 2.250]

2 ore fa, yore ha scritto:

C'è un trofeo per chi ha il saldo più positivo?

No ma ci sono dei paletti uefa da rispettare se vogliamo giocare in champions. E noi dovevamo recuperare parecchio

[apsulo 2.583]

Considerando che mancano almeno 3 giocatori il saldo sarebbe fortemente negativo. Speriamo Elcan non legga troppo o la ns campagna acquisti si può considerare conclusa oggi

[ZizouZidane 16.172]

Analisi, a oggi, molto poco indicativa.

Abbiamo una rosa pesantemente incompleta. 
Ci servono ancora un difensore, una mezz’ala/trequartista, due esterni e il vice Vlahovic (a meno che non si voglia tenere ancora Milik).

[krom 3.873]

5 ore fa, yore ha scritto:

C'è un trofeo per chi ha il saldo più positivo?

La stabilità economica è importante per avere poi competitività sportiva 

[marcelo danubio 7.384]

5 ore fa, _Alex_ ha scritto:

Sicuramente, però 80 milioni di spazio a bilancio liberato non è cosa da poco e non è da sminuire.

Il taglio ai costi è stato pesante (e continuerà).

 

Di spazio a bilancio sono stati liberati 20 milioni  (intesi come costi), 60 sono di plusvalenze.

Quindi il taglio dei costi non è stato così tanto pesante. 

Vediamo come sarà la situazione a mercato completato se saremo riusciti a tagliare ancora costi oppure no.

[Leppe 2.940]

7 ore fa, _Alex_ ha scritto:

No, no il risparmio di Alex Sandro e Rabiot è conteggiato. Ho postato le due tabelle di calcio e finanza sopra.

Non le avevo viste ... ma Szczsney non ha costi ?! ... Rimane comunque da vedere a fine mercato, perchè il solo Koop saranno una 20 di milioni tra ammortamento cartellino e ingaggio.

Perchè in tutta onestà - essendo molto critico - voglio vedere il risparmio reale al netto dei giocatori in scadenza, delle "buone uscite" e dei rinnovi con ritocco dell'ingaggio come Yldiz e Bremer. 

 

 

[Rino Gaetano 1.549]

3 ore fa, ZizouZidane ha scritto:

Analisi, a oggi, molto poco indicativa.

Abbiamo una rosa pesantemente incompleta. 
Ci servono ancora un difensore, una mezz’ala/trequartista, due esterni e il vice Vlahovic (a meno che non si voglia tenere ancora Milik).

accontentiamoci di Koop e Nico Gonzales se arriveranno, ci dovremmo arrangiare ancora qualche anno con Gatti o Cabal titolari e Milik vice Vlahovic 

[Mamma come sono Gobbo 604]

7 hours ago, Marcoj said:

Lo vinciamo?😁

Ci penalizzano verso la fine del mercato, per plusvalenze fittizie e arriviamo settimi 

[cuorebianconero-v2.0 3.487]

Direi di aspettare il 30 per avere un quadro più completo... 

[dankos2 1.192]

Forza che e' in palio lo scudetto dei ragionieri  ☺️

[JuveXXXLsempre 1.931]

14 minuti fa, dankos2 ha scritto:

Forza che e' in palio lo scudetto dei ragionieri  ☺️

Serve pure quello se si vuole andare in Europa.

[dankos2 1.192]

15 minuti fa, JuveXXXLsempre ha scritto:

Serve pure quello se si vuole andare in Europa.

Certo, per il nostro Forum e' essenziale. 😜

[JuveXXXLsempre 1.931]

3 minuti fa, dankos2 ha scritto:

Certo, per il nostro Forum e' essenziale. 😜

Mica per il forum ma anche per i tifosi.Guardare le me*de ed il Milan giocare in Europa e noi allenarci alla Cantinassa non sarebbe piacevole.

[dankos2 1.192]

19 minuti fa, JuveXXXLsempre ha scritto:

Mica per il forum ma anche per i tifosi.Guardare le me*de ed il Milan giocare in Europa e noi allenarci alla Cantinassa non sarebbe piacevole.

È soprattutto non sarebbe la prima volta che succede

[re david 12.460]

Il grosso non lo abbiamo ancora speso. Se facciamo Koop che sono 60, più almeno un altra 50 di milioni per i due esterni o forse più, sfondiamo il muro dei 100. Adesso bisogna vedere come avverranno i pagamenti, come saranno dilazionati, ma difficilmente avremo un saldo positivo. C'era troppo da fare col cambio dell'allenatore. Magari la prossima stagione ci saranno pochi acquisti e più mirati. 

[Astarac 1.265]

9 ore fa, yore ha scritto:

C'è un trofeo per chi ha il saldo più positivo?

Sì. La tenuta dei conti e la sostenibilità della società, specie quando chi di dovere a te conta anche i bulbi piliferi delle natiche mentre gli altri fanno buffi che neanche le serie TV 😮

[Tiger Jack 474]

1 ora fa, re david ha scritto:

Il grosso non lo abbiamo ancora speso. Se facciamo Koop che sono 60, più almeno un altra 50 di milioni per i due esterni o forse più, sfondiamo il muro dei 100. Adesso bisogna vedere come avverranno i pagamenti, come saranno dilazionati, ma difficilmente avremo un saldo positivo. C'era troppo da fare col cambio dell'allenatore. Magari la prossima stagione ci saranno pochi acquisti e più mirati. 

La dilazione dei pagamenti non impatta minimamente a bilancio, il prestito con diritto di riscatto, con obbligo senza condizioni o obbligo subordinato a determinate condizioni invece può impattare in modo più o meno pesante a seconda della formula scelta

[aleroman 426]

2 ore fa, cuorebianconero-v2.0 ha scritto:

Direi di aspettare il 30 per avere un quadro più completo... 

Il calcolo, pur essendo solo spannometrico, é utile per capire come si sta sviluppando il mercato dal punto di vista della sostenibilità finanziaria.

Tuttavia, va rifatto e avrà un senso preciso solo a calciomercato chiuso, quando saranno state completate numerose altre operazioni (almeno una decina probabilmente, tra entrate e uscite nei prossimi 15 giorni) e si potranno analizzare assieme l’aspetto tecnico e quello finanziario.

[princemowgli 3]

2 ore fa, dankos2 ha scritto:

Forza che e' in palio lo scudetto dei ragionieri  ☺️

Ma veramente c’è chi ancora pensa che una squadra di calcio non sia un’azienda che presenta dei bilanci, e che se fa debiti troppo grossi fallisce? (Cragnotti? Tanzi? Ecc.).

 

Ora.. la juve non fallirà mai finché Exor ripiana debiti, ma esiste il FFP. Facciamola finita a dire che i conti non sono importanti.