C&F - Quanto ha speso la Juventus sul mercato? Saldo e impatto a bilancio aggiornato a fine mercato

[Tarmako78 4.756]

10 ore fa, gide76 ha scritto:

Grazie al razzo che c'è un bel risparmio, al momento siamo 4 gatti

 

C'è lo spazio x far entrare almeno 3/4 giocatori importanti

Poi i conti andranno rifatti

Infatti

quantomeno prematura questa analisi

[Cjrano 1.597]

Analisi che va fatta a fine mercato

[bianconero75 8.373]

10 ore fa, ksurfer67 ha scritto:

10 punti di penalizzazione

Se patteggi … altrimenti supplichi il presidente fantoccio di non farci mandare in B … 

[curvafiladelfia 3.941]

Col tridente d'attacco Plusvalenza, Ringiovanimento, Taglio vedremo il bel giuoco?

[LE6END 10.315]

Ovvio. Abbiamo una rosa di 13 giocatori

[The pretender 2.375]

26 minuti fa, curvafiladelfia ha scritto:

Col tridente d'attacco Plusvalenza, Ringiovanimento, Taglio vedremo il bel giuoco?

Se arrivano le ali indicate si.. Gente che salta l'uomo e fornisce assist (quindi gioca con testa alta)...

 

[curvafiladelfia 3.941]

4 minuti fa, The pretender ha scritto:

Se arrivano le ali indicate si.. Gente che salta l'uomo e fornisce assist (quindi gioca con testa alta)...

 

I dribblomani sono sempre benvenuti. Se poi hanno anche il genio di Camoranesi ancora meglio..

[The pretender 2.375]

1 minuto fa, curvafiladelfia ha scritto:

I dribblomani sono sempre benvenuti. Se poi hanno anche il genio di Camoranesi ancora meglio..

Magari... N. Gonzales possa rivelarsi un Camoranesi... 

[QuandoC'eraCuccureddu 806]

5 ore fa, marcelo danubio ha scritto:

Di spazio a bilancio sono stati liberati 20 milioni  (intesi come costi), 60 sono di plusvalenze.

Quindi il taglio dei costi non è stato così tanto pesante. 

Vediamo come sarà la situazione a mercato completato se saremo riusciti a tagliare ancora costi oppure no.

In pratica con l'eventuale acquisto di Koop saremmo in pari, Nico Kalulu e il vice Yldiz vanno finanziati con la cessione di Chiesa e Kostic (Arthur è invendibile e gli altri fanno spiccioli).

I costi rimarrebbero uguali all'ultimo anno, però senza sponsor abbiamo meno ricavi 

[oetzi 1.703]

12 ore fa, _Alex_ ha scritto:

Fonte: calcio&finanza

 

C'è qualche imprecisione: non è conteggiata la plusvalenza su Kaio Jorge, non è considerata la buonuscita di Sczeszny (probabilmente perché non si sa di preciso a quanto ammonta).

Inoltre Sceszny e Frabotta andranno svalutati perché il loro valore residuo a bilancio non era zero.

 

Comunque è una buona analisi che da una buona idea del risparmio a bilancio.

Al conto delle imprecisioni aggiungerei:

- La buonuscita di Tek pare siano 4 milioni netti (da varie fonti giornalistiche). Le buonuscite sono tassate al 26%, quindi sarebbero circa 6 milioni lordi.

Il valore residuo era di 1.5 milioni, quindi la rescissione ha prodotto 1.5 milioni di minusvalenza.

- Oltre alla plusvalenza di Kaio Jeorge non segnata (3 milioni €) manca anche quella su De Winter (7.5 milioni €)

- Nessuno considera mai i 7 milioni netti (13 lordi) risparmiati dall'esonero di Allegri, sostituito "solo" dai 5 netti di Motta (9 lordi)

- Arthur è tornato completamente sul groppone, e PER ORA non ha schiodato... per un costo totale a bilancio di 18 milioni (12 ammortamento, 6 ingaggio lordo), lo scorso anno la fiorentina ci aveva dato 2 milioni per il prestito e partecipava all'ingaggio per 4 milioni lordi, riducendone il costo annuale a 12 milioni

Trovo infine senza senso includere le plusvalenze nel saldo positivo delle cessioni, in quanto sono introiti episodici, non ricorrenti

 

Fatte queste premesse mi risultano:

- proventi da cessioni per 91 milioni, di cui 72 milioni € di plusvalenze

- Un aumento dei costi per 59.7 milioni dati da: acquisti per 38.7 milioni + 6 milioni di buonuscita Tek, + 9 milioni di ingaggio Motta + 6 milioni di aumento dei costi su Arthur

- Una riduzione dei costi per 70.6 milioni dati da: minori stipendi per 37.7 milioni + minori ammortamenti per 16.3 milioni + 13 milioni di mancato stipendio Allegri + 3.7 milioni risparmiati di prestito Alcaraz

 

Riassumendo plusvalenza 72 milioni e minori costi per 11 milioni.

Considerato che Koop costerebbe 20 milioni l'anno tra ingaggio e ammortamento, Nico 12 e Kalulu altri 8,

per mantenere in equilibrio i costi sono assolutamente INDISPENSABILI le uscite di Kostic, Chiesa e Rugani (se arriva Kalulu), che ci farebbero risparmiare oltre 30 milioni

 

Inoltre bisogna trovare il main sponsor, perchè col mancato rinnovo di Jeep ci vengono a mancare 41 milioni l'anno

Insomma i margini di Giuntoli sul mercato sono molto stretti 

 

 

 

[curvafiladelfia 3.941]

1 minuto fa, The pretender ha scritto:

Magari... N. Gonzales possa rivelarsi un Camoranesi... 

È forte. Le critiche sulla fragilità le posso capire ma tecnicamente è valido.

Poi certo, Camoranesi era poesia in movimento.

[The pretender 2.375]

Adesso, curvafiladelfia ha scritto:

È forte. Le critiche sulla fragilità le posso capire ma tecnicamente è valido.

Poi certo, Camoranesi era poesia in movimento.

Anche Mauro si rompeva mi sembra, vado a memoria.

[oetzi 1.703]

11 ore fa, _Alex_ ha scritto:

Sicuramente, però 80 milioni di spazio a bilancio liberato non è cosa da poco e non è da sminuire.

Il taglio ai costi è stato pesante (e continuerà).

 

Ma non è 80 il taglio dei costi...

C&F è arrivato a quella cifra mettendo dentro le plusvalenze, che è un provente no ricorrente.

Il taglio ai costi è di circa 10 milioni; ho scritto come si arriva a questa cifra pochi commenti sopra

 

 

[curvafiladelfia 3.941]

1 minuto fa, The pretender ha scritto:

Anche Mauro si rompeva mi sembra, vado a memoria.

Sinceramente però non lo ricordo come un giocatore "fragile".

[oetzi 1.703]

12 ore fa, yore ha scritto:

C'è un trofeo per chi ha il saldo più positivo?

No, ma c'è la proprietà che ha espressamente chiesto di ritrovare l'equilibrio di bilancio, c'è la UEFA che mette dei paletti,

infine è ben poco etico sfondare il bilancio di 200 milioni l'anno per un giochino mentre la stessa proprietà chiude stabilimenti e mette la gente in cassa integrazione.

 

 

[robros 5.152]

46 minuti fa, curvafiladelfia ha scritto:

Col tridente d'attacco Plusvalenza, Ringiovanimento, Taglio vedremo il bel giuoco?

Taglio sa far bene le diagonali almeno

[The pretender 2.375]

13 minuti fa, curvafiladelfia ha scritto:

Sinceramente però non lo ricordo come un giocatore "fragile".

Esatto neanch'io... Perché lo ricollego anche molto al fatto che prima non stavamo neanche dietro a queste cose... 

[Yep 3.407]

16 ore fa, yore ha scritto:

C'è un trofeo per chi ha il saldo più positivo?

Noi senza un bilancio sano fatichiamo a prendere anche dal Frosinone, direi che è un dato importante.

4 ore fa, curvafiladelfia ha scritto:

È forte. Le critiche sulla fragilità le posso capire ma tecnicamente è valido.

Poi certo, Camoranesi era poesia in movimento.

Camoranesi imo sarebbe stato una delle mezze ali più forti in Italia, a livello di ruolo era piuttosto atipico. Vero anche che il calcio era diverso all'epoca.

[The Answ3r 4.561]

Si ora sganciamo 60 milioni per prendere dall'atalanta 

[ravanellidiciamo 341]

in realta cosa conta e il saldo dei costi operativi, per capire se stiamo in piedi strutturalmente, e li siamo piu omeno in pari

[dankos2 1.243]

2 ore fa, princemowgli ha scritto:

Ma veramente c’è chi ancora pensa che una squadra di calcio non sia un’azienda che presenta dei bilanci, e che se fa debiti troppo grossi fallisce? (Cragnotti? Tanzi? Ecc.).

 

Ora.. la juve non fallirà mai finché Exor ripiana debiti, ma esiste il FFP. Facciamola finita a dire che i conti non sono importanti. 

Come no, i conti sono importantissimi, ma a me piace di più parlare di calcio, come si dovrebbe fare in un forum calcistico, invece di leggere caz.. te sui bilanci. 

[tommaso 5.677]

13 ore fa, yore ha scritto:

C'è un trofeo per chi ha il saldo più positivo?

Tecnicamente si ed è la continuità aziendale. 

[aleph75 115]

io penso che alla lunga sia una strada che paga

[_Alex_ 4.361]

1 ora fa, oetzi ha scritto:

Al conto delle imprecisioni aggiungerei:

- La buonuscita di Tek pare siano 4 milioni netti (da varie fonti giornalistiche). Le buonuscite sono tassate al 26%, quindi sarebbero circa 6 milioni lordi.

Il valore residuo era di 1.5 milioni, quindi la rescissione ha prodotto 1.5 milioni di minusvalenza.

- Oltre alla plusvalenza di Kaio Jeorge non segnata (3 milioni €) manca anche quella su De Winter (7.5 milioni €)

- Nessuno considera mai i 7 milioni netti (13 lordi) risparmiati dall'esonero di Allegri, sostituito "solo" dai 5 netti di Motta (9 lordi)

- Arthur è tornato completamente sul groppone, e PER ORA non ha schiodato... per un costo totale a bilancio di 18 milioni (12 ammortamento, 6 ingaggio lordo), lo scorso anno la fiorentina ci aveva dato 2 milioni per il prestito e partecipava all'ingaggio per 4 milioni lordi, riducendone il costo annuale a 12 milioni

Trovo infine senza senso includere le plusvalenze nel saldo positivo delle cessioni, in quanto sono introiti episodici, non ricorrenti

 

Fatte queste premesse mi risultano:

- proventi da cessioni per 91 milioni, di cui 72 milioni € di plusvalenze

- Un aumento dei costi per 59.7 milioni dati da: acquisti per 38.7 milioni + 6 milioni di buonuscita Tek, + 9 milioni di ingaggio Motta + 6 milioni di aumento dei costi su Arthur

- Una riduzione dei costi per 70.6 milioni dati da: minori stipendi per 37.7 milioni + minori ammortamenti per 16.3 milioni + 13 milioni di mancato stipendio Allegri + 3.7 milioni risparmiati di prestito Alcaraz

 

Riassumendo plusvalenza 72 milioni e minori costi per 11 milioni.

Considerato che Koop costerebbe 20 milioni l'anno tra ingaggio e ammortamento, Nico 12 e Kalulu altri 8,

per mantenere in equilibrio i costi sono assolutamente INDISPENSABILI le uscite di Kostic, Chiesa e Rugani (se arriva Kalulu), che ci farebbero risparmiare oltre 30 milioni

 

Inoltre bisogna trovare il main sponsor, perchè col mancato rinnovo di Jeep ci vengono a mancare 41 milioni l'anno

Insomma i margini di Giuntoli sul mercato sono molto stretti 

 

 

 

Ottimo intervento.

Avevo notato subito anch'io diverse imprecisioni dando un'occhiata alla tabella, tu l'hai "spulciata" con precisione!

 

Sì, entro l'anno prossimo credo che Giuntoli farà tanto altro spazio liberandosi oltre che di Chiesa anche di Vlahovic. Anche perché non ci saranno più giovani da vendere, per generare nuove plusvalenze.

 

Pian piano Giuntoli si sta anche liberando della moltitudine di giocatori con valori a bilancio gonfiati dalle plusvalenze di Paratici (i vari Marques, Aké, Yannick Cotter, Linguoyi ect).

 

È un lavoro lungo e sporco, in gran parte ereditato dalla gestione precedente.

[marcelo danubio 7.460]

2 ore fa, QuandoC'eraCuccureddu ha scritto:

In pratica con l'eventuale acquisto di Koop saremmo in pari, Nico Kalulu e il vice Yldiz vanno finanziati con la cessione di Chiesa e Kostic (Arthur è invendibile e gli altri fanno spiccioli).

I costi rimarrebbero uguali all'ultimo anno, però senza sponsor abbiamo meno ricavi 

In realtà avremo meno ricavi sponsor ma i ricavi Champions che sono tanta roba.

Il problema è che le stime sul bilancio della stagione scorsa parlano di una perdita di 200 milioni.

Quindi se non vogliamo continuare a essere obbligati a vendere giocatori per fare plusvalenze che sistemano le cose c'è ancora da tagliare costi.