C&F - Quanto ha speso la Juventus sul mercato? Saldo e impatto a bilancio aggiornato a fine mercato

[QuandoC'eraCuccureddu 806]

46 minuti fa, marcelo danubio ha scritto:

In realtà avremo meno ricavi sponsor ma i ricavi Champions che sono tanta roba.

Il problema è che le stime sul bilancio della stagione scorsa parlano di una perdita di 200 milioni.

Quindi se non vogliamo continuare a essere obbligati a vendere giocatori per fare plusvalenze che sistemano le cose c'è ancora da tagliare costi.

Si, io i ricavi Champions li do per scontati, diciamo che dobbiamo dimagrire di 100 milioni annui confermando queste entrate (o aumentare il fatturato notevolmente)

[Stig 1.150]

3 ore fa, oetzi ha scritto:

- La buonuscita di Tek pare siano 4 milioni netti (da varie fonti giornalistiche). Le buonuscite sono tassate al 26%, quindi sarebbero circa 6 milioni lordi.

Io ho qualche dubbio su questa tassazione al 26% perchè la definizione di buonuscita è una imprecisione giornalistica. La buonauscita riguarderebbe i contratti a tempo indeterminato, ma nel caso dei calciatori (liberi professionisti) quando di parla "erroneamente" di buonauscita di indentifica un nuovo contratto tra giocatore e società di appartenenza in cui, a fronte di una determinata cifra pattuita tra le parti, si annulla il precedente contratto in essere. La tassazione DOVREBBE ESSERE (in percentuale) identica alla precedente.  Cmq mi riservo il beneficio del dubbio e lascio la parlola a chi a conoscenze certe in ambito fiscale.

 

Nell'articolo riportato da C&F non si fa menzione della cessione di Zakaria che pur essendo fatta nella scorsa stagione, MI SEMBRA che non sia stata contabilizzata in quel bilancio. Anche in questo caso mi riservo il beneficio del dubbio.

[caronte73 1.241]

16 ore fa, bianconero75 ha scritto:

Chissà come mai Calcio & Finanza & c. fanno puntualmente questi articoli solo ed esclusivamente su Juventus SPA ?

Hai aggiunto giustamente Spa. Le altre società non quotate in borsa hanno molto più margini di manovra/magheggi vari

[andy68 1.519]

10 minuti fa, caronte73 ha scritto:

Hai aggiunto giustamente Spa. Le altre società non quotate in borsa hanno molto più margini di manovra/magheggi vari

Una società per azioni può non essere quotata in borsa, la juve lo è, ma non è per questo che fanno i controlli. Calcio & finanza può fare le pulci a tutti i bilanci ma si sofferma sempre su quello della juve. Mai che facesse uno studio approfondito su quello dell'inter o della roma.

[Verba volant 9.571]

17 ore fa, yore ha scritto:

C'è un trofeo per chi ha il saldo più positivo?

Come scrivono gli amici milanisti, la formazione prevede 10 giocatori + bilancio

[emmepi54 8.068]

Tutti questi conti al risparmio, mi fanno tornare al 1973/1974, quando 17enne, si passò dal benessere al risparmio e rincaro dei carburanti, in quasi tutto il mondo occidentale, a causa della crisi petrolifera. Allora si chiamava Austerity. La Juve attua la

 sostenibilità, cioè, l'austerity del calcio. Quella del 73 non portò nulla di buono ma solo crisi, perdita di posti di lavoro e casse d'integrazione. Spero solo che sia una cosa temporanea e che non sia solo per la Juve.

[bilbao77 3.749]

17 ore fa, yore ha scritto:

C'è un trofeo per chi ha il saldo più positivo?

Dopo quello che ci è capitato negli ultimi 2 anni avete ancora voglia di ironizzare sul bilancio.....🤔🤔 io trovo stupido fare i ragionieri su una singola operazione come se fossimo i depositari della verità su quanto valga un singolo giocatore, ma capire attraverso i numeri globali quale può essere l'indirizzo futuro di un mercato a me pare interessante....

[bianconero75 8.310]

1 ora fa, caronte73 ha scritto:

Hai aggiunto giustamente Spa. Le altre società non quotate in borsa hanno molto più margini di manovra/magheggi vari

 

appunto…

 

stranamente fanno le pulci alla societa’ più “trasparente” per forza di cose …

 

questo è il paradosso mediatico e processualfarsistico.

[QuandoC'eraCuccureddu 806]

6 ore fa, bilbao77 ha scritto:

Dopo quello che ci è capitato negli ultimi 2 anni avete ancora voglia di ironizzare sul bilancio.....🤔🤔 io trovo stupido fare i ragionieri su una singola operazione come se fossimo i depositari della verità su quanto valga un singolo giocatore, ma capire attraverso i numeri globali quale può essere l'indirizzo futuro di un mercato a me pare interessante....

Per me solo tenendo d'occhio i costi annui puoi capire il perché del nostro mercato di quest'anno.

Man mano che si liberava spazio si provava a prendere qualcuno o rilanciare offerte respinte al mittente.

[AranB. 6.425]

Le parole di Jonny non erano buttate lì a caso "controllo dei conti senza perdere competitività".....Giuntoli sta' compiendo un capolavoro(...mai dubitato....)

[mrhyde 288]

Hanno anche considerato lo smaltimento di quello  che era seduto in panchina ?

[bilbao77 3.749]

Sarebbe interessante aggiornare il topic,certo che se arrivassero ancora sia Sancho che Koop ho dei dubbi che abbiamo risanato i conti....😀

[pp34 1.171]

Per fare una squadra forte non servono per forza tanti soldi…prima la competenza 

 

[Astarac 1.265]

Vedendo le operazioni Giuntoli ha quasi incassato 90 mln di euro. Ne spenderà un quarantina in più che immagino fosse il budget previsto per la finestra di mercato.

Ottimo lavoro, checché ne abbiano detto e continuino a dire alcuni.

[juventinofinoallamorte2 2.028]

L’ideale sarebbe che vlahovic si tagliasse un po’ lo stipendio e soprattutto andare tanto avanti in champions 

[JKAY 243]

L’ago della bilancia sarà il main sponsor perché credo che per quanto riguarda le entrate dallo stadium sarà record quest’anno 

[bergamo83 3.661]

Il 16/08/2024 Alle 23:23, _Alex_ ha scritto:

Fonte: calcio&finanza

 

C'è qualche imprecisione: non è conteggiata la plusvalenza su Kaio Jorge, non è considerata la buonuscita di Sczeszny (probabilmente perché non si sa di preciso a quanto ammonta).

Inoltre Sceszny e Frabotta andranno svalutati perché il loro valore residuo a bilancio non era zero.

 

Comunque è una buona analisi che da una buona idea del risparmio a bilancio.

Sono conti che bisogna fare a fine mercato.

Un Koop e due esterni ti andranno ad aumentare di almeno 100 mln tra spesa d acquisto e stipendi

[JuveXXXLsempre 1.932]

Il 17/08/2024 Alle 00:05, ksurfer67 ha scritto:

10 punti di penalizzazione

Forza Chinè.

[aleroman 426]

31 minuti fa, bergamo83 ha scritto:

Sono conti che bisogna fare a fine mercato.

Un Koop e due esterni ti andranno ad aumentare di almeno 100 mln tra spesa d acquisto e stipendi

No, non é così. Koop a 60 milioni + 4 netti l’anno, pesa per circa 20 milioni (12 di ammortamento + 8 di stipendio) l’anno. Per Conceicao sono 7 + eventuali bonus. Per Nico sono 8 di prestito  (immagino che i 25 del riscatto + bonus saranno contabilizzati l’anno prossimo) + 3,6 milioni netti, in totale 15 milioni circa.

Quindi, Koop, Conceicao e Nico peserebbero quest’anno per circa 42 milioni (il conto é spannometrico, ma giusto per dare l’idea…).

Il mercato si concluderà quindi con un attivo molto ampio comunque.

[bergamo83 3.661]

2 minuti fa, aleroman ha scritto:

No, non é così. Koop a 60 milioni + 4 netti l’anno, pesa per circa 20 milioni (12 di ammortamento + 8 di stipendio) l’anno. Per Conceicao sono 7 + eventuali bonus. Per Nico sono 8 di prestito  (immagino che i 25 del riscatto + bonus saranno contabilizzati l’anno prossimo) + 3,6 milioni netti, in totale 15 milioni circa.

Quindi, Koop, Conceicao e Nico peserebbero quest’anno per circa 42 milioni (il conto é spannometrico, ma giusto per dare l’idea…).

Il mercato si concluderà quindi con un attivo molto ampio comunque.

Saranno tutti contratti da 5 anni ?

[aleroman 426]

Per Conceicao per il momento é solo un anno di prestito.

Per Nico sono 5 anni, mentre per Koop ancora non é dato saperlo, ma immagino che saranno 5 anni, il massimo consentito.

 

[JamesT 663]

6 minuti fa, bergamo83 ha scritto:

Saranno tutti contratti da 5 anni ?

Koop e Nico si, non ho letto nulla su Conceicao, anche perché è una formula diversa.

[Eymerich 2.846]

Il 16/8/2024 Alle 22:59, yore ha scritto:

C'è un trofeo per chi ha il saldo più positivo?

Sì, e il premio è che la UEFA non ti blocca il mercato come lo scorso anno per via del FPF.
Trovo per lo meno curioso che la gente si sia lamentata per tutto lo scorso anno che Giuntoli non faceva operazioni, avendo cercato invano di spiegare per mesi che per via del FPF non poteva, e quest'anno, che rientriamo in positivo, si facciano queste battutine, perdonami.
Scusate, ma lo sapete come funzionano le regole sul Fair Play Finanziario? E che rosso avevamo nelle ultime stagioni?
Te la metto in termini più facili:

Saldo positivo = Prossimi anni sei libero di fare mercato, e più il bilancio è positivo più è probabile che tu possa comprare top players.
Saldo negativo = Rischi il blocco del mercato e sanzioni, se ti va bene prendi Alcaraz in prestito.
Non siamo più negli anni '90. O il bilancio è a posto, o ti sanzionano e ti impongono restrizioni. Son 15 anni che ci sono regole ben precise.

[oetzi 1.682]

Il 17/08/2024 Alle 11:22, oetzi ha scritto:

Al conto delle imprecisioni aggiungerei:

- La buonuscita di Tek pare siano 4 milioni netti (da varie fonti giornalistiche). Le buonuscite sono tassate al 26%, quindi sarebbero circa 6 milioni lordi.

Il valore residuo era di 1.5 milioni, quindi la rescissione ha prodotto 1.5 milioni di minusvalenza.

- Oltre alla plusvalenza di Kaio Jeorge non segnata (3 milioni €) manca anche quella su De Winter (7.5 milioni €)

- Nessuno considera mai i 7 milioni netti (13 lordi) risparmiati dall'esonero di Allegri, sostituito "solo" dai 5 netti di Motta (9 lordi)

- Arthur è tornato completamente sul groppone, e PER ORA non ha schiodato... per un costo totale a bilancio di 18 milioni (12 ammortamento, 6 ingaggio lordo), lo scorso anno la fiorentina ci aveva dato 2 milioni per il prestito e partecipava all'ingaggio per 4 milioni lordi, riducendone il costo annuale a 12 milioni

Trovo infine senza senso includere le plusvalenze nel saldo positivo delle cessioni, in quanto sono introiti episodici, non ricorrenti

 

Fatte queste premesse mi risultano:

- proventi da cessioni per 91 milioni, di cui 72 milioni € di plusvalenze

- Un aumento dei costi per 59.7 milioni dati da: acquisti per 38.7 milioni + 6 milioni di buonuscita Tek, + 9 milioni di ingaggio Motta + 6 milioni di aumento dei costi per il rientro di Arthur (non ancora spedito)

- Una riduzione dei costi per 70.6 milioni dati da: minori stipendi per 37.7 milioni + minori ammortamenti per 16.3 milioni + 13 milioni di mancato stipendio Allegri + 3.7 milioni risparmiati di prestito Alcaraz

 

Riassumendo plusvalenza 72 milioni e minori costi per 11 milioni.

Considerato che Koop costerebbe 20 milioni l'anno tra ingaggio e ammortamento, Nico 12 e Kalulu altri 8,

per mantenere in equilibrio i costi sono assolutamente INDISPENSABILI le uscite di Kostic, Chiesa e Rugani (se arriva Kalulu), che ci farebbero risparmiare oltre 30 milioni

 

Inoltre bisogna trovare il main sponsor, perchè col mancato rinnovo di Jeep ci vengono a mancare 41 milioni l'anno

Insomma i margini di Giuntoli sul mercato sono molto stretti 

 

 

 

Provo ad aggiornare il post al netto degli ultimi movimenti di mercato:

 

La cessione in prestito di Rugani, Miretti e Nicolussi Caviglia non hanno portato cash, tuttavia Nicolussi prendeva 0.37 mln € lordi l'anno, miretti 1.8 circa e Rugani 3.1, per un totale di 5 milioni € lordi di risparmio a bilancio.

Kalulu prende 2.5 netti (circa 4.5 lordi) e costa 3.5 di prestito, totale 8.

Conceicao costa 7 milioni tra prestito e ingaggio

Nico avrà un ammortamento di 6.5 mln l'anno (8 prestito + 25 obbligo per un quinquennale) e 3.5 di stipendio netto, 6.5 lordi, totale 13

 

Quindi riassumendo:

- proventi da cessioni per 91 milioni, di cui 72 milioni € di plusvalenze

- Una riduzione dei costi dati dalle cessioni per 75.6 milioni 

- Un aumento dei costi per 87.7 milioni 

 

Al momento i costi sono aumentati di 12 milioni, ma le eventuali cessioni di Kostic (7.5), Chiesa (23), Djalo (5) libererebbero ben 35 milioni a bilancio

Arthur pesa per 18 milioni (11 ammortamento, 7 ingaggio lordo), la sua cessione anche in prestito sarebbe d'aiuto. Se nell'affare Nico Gonzales Giuntoli ha spuntato un impegno della Fiorentina per una acquisizione a titolo definitivo sarebbe capolavoro assoluto.

 

Se riescono queste cessioni c'è tutto lo spazio sia per Koopmeiners, che costerebbe sui 20 tra ingaggio e ammortamento, sia Sancho, che prende 18 milioni lordi (9 netti) ma i rumors parlano di una trattativa per una pesante contribuzione da parte del ManU

 

Quindi incrociamo le dita per le uscite e mettete le banane in frigo

 

[Pino El Vespaio 9]

Per tutti ifenomeni (qui dentro e fuori) che ancora non hanno capito che si deve valutare la "potenza di fuoco" e non il valore del cartellino...