(Repubblica Firenze) "La settimana di Nico Gonzalez: lui vuole la Juve ma occhio all'Atalanta che dovrà sostituire Lookman"

[Stig 1.150]

8 minuti fa, MatteoJuventus ha scritto:

Purtroppo l'ha fatta grossa, e qualcosa mi dice che è stato anche fortunato, perché da ciò che ho capito la compagna lo ha perdonato e secondo me ha salvato la sua carriera.

Nell'epoca odierna uno sbaglio simile non te lo puoi permettere, mi dispiace. 

Non lo so, ti ripeto vedremo io sono convinto che la gente dimentica in fretta. Il calcio è pieno di giocatori in attività che hanno subito denunce per stupro (anche CR7).

Resta il fatto che è un grande campione che ha fatto un errore (seppur grave). Lo scopriremo fra qualche anno se quell'episodio avrà avuto ripercussioni, ma io non credo. Intanto il Marsiglia vince con suoi 2 gol e un suo assist. 

[Stig 1.150]

3 ore fa, forzafrabotta ha scritto:

Capisco che è un bel mantra da ripetere, ma mi pare chiaro che sul ragazzo ci fossero perplessità di altro tipo (un po' come per Gudmunsson).

Ovviamente mi auguro per lui che quei problemi siano definitivamente alle spalle, ma ricordiamoci sempre che noi ci siamo già presi un bel rischio extra-campo con Fagioli (pure per lui mi auguro che sia tutto alle spalle, ma la ludopatia essendo una dipendenza, si porta sempre un rischio ricaduta).

 

No perché poi, se a novembre a Greenwood gli girano ancora e fa una rissa in un bar (andando in mezzo a giganteschi casini per via dei precedenti), già mi immagino tutti i sapienti a dire "si sapeva che era un violento, assurdo avergli fatto disonorare la nostra maglia)...

Che poi se non avesse avuto questa grossa spada di Damocle sulla testa, sarebbe sicuramente rimasto allo United o andato in qualche altra squadra di premier...

Fagioli ha reiterato il reato (ha scommesso più volte). E' (o è stato) una dipendenza a tutti gli effetti, ha sbagliato ed ha continuato a sbagliare più volte.

Greenwood ha sbagliato una sola volta, non è patologico e non c'è mai stata iterazione del reato.

Nella vita tutti possono sbagliare, ma non è che se uno sbaglia una volta gli deve rimanere un'etichetta a vita. A tutti è concesso di sbagliare e tutti si meritano l'opportunità di dimostrare che sono cambiati e che è stato un solo errore. 

 

[_Alex_ 4.177]

1 ora fa, MatteoJuventus ha scritto:

Greenwood probabilmente non andrà oltre club quali Marsiglia e simili, penso abbia raggiunto il suo livello massimo, oltre non potrà andare.

Nessun top club prenderà mai un giocatore simile, e mi sono accorto che non è ben voluto nemmeno nell'ambiente calcistico, vedi gli insulti di Bellingham durante lo scorso Getafe-Real Madrid.

Meglio ancora, ti saresti tenuto un vero top player per tutta la carriera.

Altro che i nostri attaccanti strapagati da Fiorenzuola, che anche senza problemi extracalcistici (giustamente) non vuole nessuno.

[forzafrabotta 2.313]

1 ora fa, Stig ha scritto:

Fagioli ha reiterato il reato (ha scommesso più volte). E' (o è stato) una dipendenza a tutti gli effetti, ha sbagliato ed ha continuato a sbagliare più volte.

Greenwood ha sbagliato una sola volta, non è patologico e non c'è mai stata iterazione del reato.

Nella vita tutti possono sbagliare, ma non è che se uno sbaglia una volta gli deve rimanere un'etichetta a vita. A tutti è concesso di sbagliare e tutti si meritano l'opportunità di dimostrare che sono cambiati e che è stato un solo errore. 

Dipende anche il tipo di errore, e questa seconda occasione cosa dev'essere. Ad esempio, per quanto mi riguarda, se hai un reato di omicidio stradale con guida in stato di ebbrezza, l'autista di pulman o di camion è meglio che non te lo lascio più fare, ovviamente se ti presenti come candidato per un lavoro in fabbrica, è giustissimo che non ti sia negata la possibilità per via di quel reato. Alla fin fine mi sembra che Greenwood la sua seconda chance ce l'abbia eh... però se io fossi stato il direttore della Juve, avrei lasciato che a dargliela fosse qualcun altro. Su Fagioli, il ragazzo proviene dal nostro vivaio, era ed è già nostro, quindi è già più comprensibile avergli dato una seconda chance direttamente da noi (dal punto di vista cinico, anche per cercare di non buttare a mare il suo valore di cartellino), rimane che se fosse stato un giocatore dell'Empoli credo che sarebbe stato mooooolto difficile vedere la Juve andare ad acquistarlo.

[MatteoJuventus 4.876]

1 ora fa, _Alex_ ha scritto:

Meglio ancora, ti saresti tenuto un vero top player per tutta la carriera.

Altro che i nostri attaccanti strapagati da Fiorenzuola, che anche senza problemi extracalcistici (giustamente) non vuole nessuno.

Per una volta la Juve ha deciso di tutelare la propria immagine non prendendo un calciatore simile, io ne sono contento perché ci mancava solo Greenwood.

[Stig 1.150]

2 ore fa, forzafrabotta ha scritto:

Dipende anche il tipo di errore, e questa seconda occasione cosa dev'essere. Ad esempio, per quanto mi riguarda, se hai un reato di omicidio stradale con guida in stato di ebbrezza, l'autista di pulman o di camion è meglio che non te lo lascio più fare, ovviamente se ti presenti come candidato per un lavoro in fabbrica, è giustissimo che non ti sia negata la possibilità per via di quel reato. Alla fin fine mi sembra che Greenwood la sua seconda chance ce l'abbia eh... però se io fossi stato il direttore della Juve, avrei lasciato che a dargliela fosse qualcun altro. Su Fagioli, il ragazzo proviene dal nostro vivaio, era ed è già nostro, quindi è già più comprensibile avergli dato una seconda chance direttamente da noi (dal punto di vista cinico, anche per cercare di non buttare a mare il suo valore di cartellino), rimane che se fosse stato un giocatore dell'Empoli credo che sarebbe stato mooooolto difficile vedere la Juve andare ad acquistarlo.

Si,ma vanno valutate anche le condizioni: il giocatore è fortissimo (i numeri e non solo quelli lo dimostrano), i margini di crescita ci sono, il prezzo è allettante (26mln +bonus) noi a 10giorni dalla chiusura del mercato siamo fortemente scoperti in attacco (ad oggi yildiz 2 gol in serieA e Weah titolari). Capisco il rischio, ma io lo avrei corso. Arrivare al 31 agosto senza attaccanti esterni forti sarebbe un rischio maggiore. 

[giangy85 498]

Questo nemmeno su YouTube entusiasma e Commiso se la sta tirando… Piuttosto mi rischierei un O’riley.

[Conte Vlad 1.000]

40 minuti fa, Stig ha scritto:

Si,ma vanno valutate anche le condizioni: il giocatore è fortissimo (i numeri e non solo quelli lo dimostrano), i margini di crescita ci sono, il prezzo è allettante (26mln +bonus) noi a 10giorni dalla chiusura del mercato siamo fortemente scoperti in attacco (ad oggi yildiz 2 gol in serieA e Weah titolari). Capisco il rischio, ma io lo avrei corso. Arrivare al 31 agosto senza attaccanti esterni forti sarebbe un rischio maggiore. 

Se Giuntoli fosse quello che si dice dovrebbe mollare Nico ,Conceicao e scovare un giovane talento a buon prezzo...in fondo l avevamo preso anche x questo no? A spendere 100 milioni per Nico e Koop sono buono anche io 

[biaginus 820]

idem atalanta non ce lo danno

[Sylar 87 34.369]

Costretti ai comodi di due palloni gonfiati come Commisso e Percassi, ancora non me ne capacito  

[Stig 1.150]

2 ore fa, Conte Vlad ha scritto:

Se Giuntoli fosse quello che si dice dovrebbe mollare Nico ,Conceicao e scovare un giovane talento a buon prezzo...in fondo l avevamo preso anche x questo no? A spendere 100 milioni per Nico e Koop sono buono anche io 

Si, inizio a crederlo anche io che intorno a Giuntoli si sia creato tanto entusiasmo, ma il mercato fatto a gennaio è da bocciare. In questo mercato estivo, siamo partiti con grandi colpi, ma sta finendo male. Aspettiamo ancora per dare un giudizio definitivo, ma per adesso non mi sento di dare un buon giudizio.

[alex65viareggio 3.941]

Sempre così.

La settimana è un periodo regolare e durevole MA a forza di rilanciare siamo arrivati alla fine del mercato