Rugani in partenza verso Amsterdam: "Alla Juve auguro una stagione di vittorie"

[BoJay Horseman 1.932]

 

[homer75 15.887]

Un uomo fortunato.

[Umbs 466]

Bravo ragazzo e buon giocatore, in bocca al lupo per la tua carriera.

[bianconero75 8.378]

La maledizione di “bela” Rugatman

[juventinofinoallamorte2 2.053]

Chissà se le pensa veramente o odia giuntoli e Motta. Detto questo è sempre stato un buon calciatore, ma il senso del rinnovo boh 

[AngriJuve 6.047]

In bocca al lupo ragazzo, divertiti

[zoff70 19.188]

In bocca al lupo 🙂 anche se l'operazione rinnovo di Rugani resterà uno dei più grandi misteri dell'universo 😬😅

[forzafrabotta 2.424]

Dal punto di vista umano gli auguro il meglio, si è sempre comportato bene.

 

L'operazione del suo rinnovo, la annovero a tutti gli effetti tra le cappellate di Giuntoli, insieme al prestito di Alcaraz (purtroppo potenzialmente se ne potranno aggiungere delle altre, tipo Djalo, ma al momento sono ancora a giudizio sospeso in quanto posizioni aperte)

[OSWALD RINUSLEX 1.838]

Mah....

[bilbao77 3.801]

Adesso che finalmente aveva raggiunto un equilibrio di rendimento va in scadenza....peccato!!No aspetta....ha rinnovato!!🙂🙂O no?🤔🤔

🥴🥴🥴

[zebra67 12.783]

Auguri a Daniele per la nuova avventura e grazie di tutto.
Ingiustamente sottovalutato dai tifosi, non ha mai fatto polemiche e si è sempre fatto trovar pronto quando c'è stato bisogno.
Se aveva un ingaggio alto (dimezzato con il recente rinnovo), non era certo colpa sua.

[zebra67 12.783]

27 minuti fa, juventinofinoallamorte2 ha scritto:

Chissà se le pensa veramente o odia giuntoli e Motta. Detto questo è sempre stato un buon calciatore, ma il senso del rinnovo boh 

Con il rinnovo la Juve ha ottenuto il dimezzamento dello stipendio di Daniele, che era alto ma addebitabile a un'altra dirigenza.
Se fosse rimasto, la Juve avrebbe avuto un sensibile risparmio sullo stipendio del suo giocatore: mossa che comunque si è rivelata utile, perché l'Ajax se avesse continuato a percepire 3,5 milioni annui non l'avrebbe certamente preso.

[JuveMyLove 8.016]

14 minuti fa, zoff70 ha scritto:

In bocca al lupo 🙂 anche se l'operazione rinnovo di Rugani resterà uno dei più grandi misteri dell'universo 😬😅

Vero ma ha anche rinnovato a Maggio, quando c’era ancora Allegri… l’unica spiegazione che mi do è questa. 

[LE6END 10.333]

Altro errore della dirigenza, visto che manca un difensore centrale.

Già immagino Gatti e Bremer che impostano l'azione e passano la palla all'avversario

 

[zoff70 19.188]

Adesso, JuveMyLove ha scritto:

Vero ma ha anche rinnovato a Maggio, quando c’era ancora Allegri… l’unica spiegazione che mi do è questa. 

In teoria si 🙂 ma lo sappiamo che da Gennaio Allegri era un ex nella testa di Giuntoli 😅

[Michael Laudrup,Max per se 6.946]

Quando lo avevamo preso sembrava essere un potenziale fenomeno invece è stato un giocatore nella norma e nulla più.

Detto ciò,non ha mai fatto polemiche e la sua parte l ha fatta,gli auguro buona fortuna in Olanda 

[Marcoj 2.413]

3 minuti fa, zebra67 ha scritto:

Con il rinnovo la Juve ha ottenuto il dimezzamento dello stipendio di Daniele, che era alto ma addebitabile a un'altra dirigenza.
Se fosse rimasto, la Juve avrebbe avuto un sensibile risparmio sullo stipendio del suo giocatore: mossa che comunque si è rivelata utile, perché l'Ajax se avesse continuato a percepire 3,5 milioni annui non l'avrebbe certamente preso.

Non scadeva a Giugno 2024 il precedente contratto di Rugani?

3 minuti fa, JuveMyLove ha scritto:

Vero ma ha anche rinnovato a Maggio, quando c’era ancora Allegri… l’unica spiegazione che mi do è questa. 

Non c’era già se non sbaglio 

[zebra67 12.783]

5 minuti fa, Marcoj ha scritto:

Non scadeva a Giugno 2024 il precedente contratto di Rugani?

 

Sì.
Volendo la Juve avrebbe potuto lasciarlo andare a scadenza, ma siccome lo riteneva un giocatore affidabile e in linea con i valori societari (serietà, assenza di polemiche etc.), gli ha offerto, come ad altri, un rinnovo al ribasso. Il giocatore ha accettato addirittura il dimezzamento, e a quel punto c'è stato il rinnovo biennale.
Mossa che giudico positivamente per vari motivi:
- il rinnovo è per una durata ragionevolissima (2 anni)
- nel caso che il giocatore fosse restato, avremmo avuto un difensore affidabile come prima riserva a uno stipendio non certo insensato (1,8 milioni);
- nel caso che il giocatore fosse stato posto sul mercato, uno stipendio da 1,8 milioni allargava molto la platea dei club che potevano essere interessati. L'Ajax a 3,5 milioni non avrebbe mai preso Rugani.

Piuttosto devo ancora capire se Rugani va ad Amsterdam in prestito secco o con cessione definitiva...

[Jsr 764]

Ora speriamo che faccia bene e che se lo comprino l'anno prox

[BaroneBirra87 14.474]

17 minuti fa, Michael Laudrup,Max per se ha scritto:

Quando lo avevamo preso sembrava essere un potenziale fenomeno invece è stato un giocatore nella norma e nulla più.

Detto ciò,non ha mai fatto polemiche e la sua parte l ha fatta,gli auguro buona fortuna in Olanda 

Io l'avrei tenuto, soprattutto visti i nomi che girano come alternativa, eravamo partiti da Calafiori e adesso siamo in attesa che Kalulu, avessi detto Sergio Ramos, ci faccia sapere

[Maxxo74 14.152]

Boh...io questa davvero non l'ho capita. Rinnovato per non perderlo a zero e poi lo si da in prestito secco.

Tra 2 anni scade Arthur... Occhio alla genialata.

[Marcoj 2.413]

6 minuti fa, zebra67 ha scritto:

Sì.
Volendo la Juve avrebbe potuto lasciarlo andare a scadenza, ma siccome lo riteneva un giocatore affidabile e in linea con i valori societari (serietà, assenza di polemiche etc.), gli ha offerto, come ad altri, un rinnovo al ribasso. Il giocatore ha accettato addirittura il dimezzamento, e a quel punto c'è stato il rinnovo biennale.
Mossa che giudico positivamente per vari motivi:
- il rinnovo è per una durata ragionevolissima (2 anni)
- nel caso che il giocatore fosse restato, avremmo avuto un difensore affidabile come prima riserva a uno stipendio non certo insensato (1,8 milioni);
- nel caso che il giocatore fosse stato posto sul mercato, uno stipendio da 1,8 milioni allargava molto la platea dei club che potevano essere interessati. L'Ajax a 3,5 milioni non avrebbe mai preso Rugani.

Piuttosto devo ancora capire se Rugani va ad Amsterdam in prestito secco o con cessione definitiva...

Si, l’ incongruenza se vogliamo sta nel fatto che lo si rinnova nonostante il costo non sarebbe più gravato (scadenza 2024) ma subito dopo lo si mette fra gli esuberi, con soluzione in prestito secco a quanto pare.

 

se fosse invece cessione definitiva, tutto sarebbe da valutare diversamente ovviamente, aspettiamo e vediamo le ufficialità cosa ci portano in dote😁

[forzafrabotta 2.424]

8 minuti fa, zebra67 ha scritto:

Sì.
Volendo la Juve avrebbe potuto lasciarlo andare a scadenza, ma siccome lo riteneva un giocatore affidabile e in linea con i valori societari (serietà, assenza di polemiche etc.), gli ha offerto, come ad altri, un rinnovo al ribasso. Il giocatore ha accettato addirittura il dimezzamento, e a quel punto c'è stato il rinnovo biennale.
Mossa che giudico positivamente per vari motivi:
- il rinnovo è per una durata ragionevolissima (2 anni)
- nel caso che il giocatore fosse restato, avremmo avuto un difensore affidabile come prima riserva a uno stipendio non certo insensato (1,8 milioni);
- nel caso che il giocatore fosse stato posto sul mercato, uno stipendio da 1,8 milioni allargava molto la platea dei club che potevano essere interessati. L'Ajax a 3,5 milioni non avrebbe mai preso Rugani.

Piuttosto devo ancora capire se Rugani va ad Amsterdam in prestito secco o con cessione definitiva...

Dal punto di vista Juve, l'unica ragione sensata è quella di aver voluto far provare a Motta il giocatore, per capire se gli poteva piacere, mantenendo comunque i rischi bassi, perché come hai detto il nuovo stipendio non è un ostacolo per piazzarlo poi.

Dal punto di vista di Rugani sicuramente gli abbiamo fatto un grosso favore, perché probabilmente da senza contratto avrebbe avuto minore appeal e soprattutto partendo da un contratto da 1,8 milioni piuttosto che da 0 euro, al minimo avrebbe mantenuto lo stesso stipendio qualsiasi destinazione avesse avuto (magari l'Ajax avrebbe giocato al ribasso con l'ingaggio, se lui fosse partito da 0).

 

Francamente anche volendo sforzarsi di vedere qualche lato non negativo della vicenda, credo che il bilancio complessivo sia sicuramente da considerarsi negativo. Poi se l'anno prossimo Daniele farà una grande stagione coi lanceri e a fine anno dovessimo venderlo incassando bei soldi sono pronto a cospargermi il capo di cenere, ma dubito...

[zebra67 12.783]

3 minuti fa, Marcoj ha scritto:

Si, l’ incongruenza se vogliamo sta nel fatto che lo si rinnova nonostante il costo non sarebbe più gravato (scadenza 2024) ma subito dopo lo si mette fra gli esuberi, con soluzione in prestito secco a quanto pare.

La tempistica fa pensare che Giuntoli abbia agito pensando che comunque un giocatore di esperienza, a cifre ragionevoli, poteva far comodo anche a Motta o chi per lui, ma evidentemente l'allenatore ex Bologna è di diverso avviso.
Speriamo di non rimpiangere il buon Daniele, perché prima di lui è partito anche Hujisen e Djalo è tra i fuori progetto,  e ora la nostra batteria di centrali contempla Gatti, Bremer e, all'occorrenza, Danilo...

[Marcoj 2.413]

13 minuti fa, zebra67 ha scritto:

Piuttosto devo ancora capire se Rugani va ad Amsterdam in prestito secco o con cessione definitiva...

Pare sia prestito secco con parte di ingaggio a carico nostro..ma aspettiamo.

 

Dopo oltre un mese di discussioni, alla fine, complice l'abbondanza di giocatori nel reparto, l'Ajax ha concordato con la Juventus una cessione a titolo temporaneo di un anno. In sostanza un prestito secco, senza pagamento economico, e con larga parte dell'ingaggio pagato dal club di Amsterdam.