Rugani in partenza verso Amsterdam: "Alla Juve auguro una stagione di vittorie"

[azionistaminore 6.290]

Società schizofrenica 

[NaneVecchina 3.208]

Grazie Rugani, ed in bocca al lupo nella tua avventura olandese…

La tua vicenda è uno dei tanti misteri, ingloriosi per rifarci al Rosario, targati Giuntoli TM: dopo il rinnovo del tuo contratto sei stato prestato, e dopo trattative varie da cosa si leggeva, …all’Ajax ..

E pensare che nei tuoi ruoli di difesa continuiamo a prendere pesci in faccia dalle varie nullità chiamate Todibo, Kalulu e forse altri non noti…, che rifiutano la Juventus…

Di centrali di ruolo abbiamo di fatto Bremer e Gatti, avendo già fatto fuori anche Huijsen e cedendo ora pure Djalò…

Quindi come puoi vedere eri assolutamente un “esubero”, e non avresti nemmeno potuto trovare un posto ove sederti sulla nostra panchina…

Grandi Cristianone e Thiago ….

[Gobbo88 10.040]

Non capisco perché non si poteva tenere visto che siamo decimati e probabilmente salterà anche Kalulu 

[bilbao77 3.794]

Adesso, Gobbo88 ha scritto:

Non capisco perché non si poteva tenere visto che siamo decimati e probabilmente salterà anche Kalulu 

A me gli allenatori che scartano un giocatore perché "non funzionale al progetto " lasciano perplessi....

[zoff70 19.181]

55 minuti fa, dankos2 ha scritto:

Quella di De Gregorio altrettanto.  🙂

Richiesto da Motta a quanto pare 🙂

[dankos2 1.244]

15 minuti fa, zoff70 ha scritto:

Richiesto da Motta a quanto pare 🙂

Si, va bene, pero' mi pare strana ugualmente, avevamo un ottimo portiere.

[NaneVecchina 3.208]

1 ora fa, zebra67 ha scritto:

La tempistica fa pensare che Giuntoli abbia agito pensando che comunque un giocatore di esperienza, a cifre ragionevoli, poteva far comodo anche a Motta o chi per lui, ma evidentemente l'allenatore ex Bologna è di diverso avviso.
Speriamo di non rimpiangere il buon Daniele, perché prima di lui è partito anche Hujisen e Djalo è tra i fuori progetto,  e ora la nostra batteria di centrali contempla Gatti, Bremer e, all'occorrenza, Danilo...

Aspetto al varco “l’allenatore ex Bologna..”, dopo tutti i giocatori della rosa che ha bocciato o bollato come esuberi…, neppure avesse bocca così buona da essere reduce da panchine del Real, Barca o City…(invero Spezia e Bologna.., capirai…)…

[Gobbo88 10.040]

26 minuti fa, bilbao77 ha scritto:

A me gli allenatori che scartano un giocatore perché "non funzionale al progetto " lasciano perplessi....

a parte che non capisco il criterio con cui si giudica funzionale o non funzionale, ma i giocatori possono anche adattarsi alle nuove idee di gioco, e poi meglio un giocatore non funzionale che nessuno. La stagione è lunga e gli infortuni arriveranno, ci tocca far giocare gente della Next Gen con il rischio di perdere partite e punti e compromettere la qualificazione per il prossimo anno e di conseguenza gli incassi e il mercato

[Maurizi0 1.224]

2 hours ago, zebra67 said:

Auguri a Daniele per la nuova avventura e grazie di tutto.
Ingiustamente sottovalutato dai tifosi, non ha mai fatto polemiche e si è sempre fatto trovar pronto quando c'è stato bisogno.
Se aveva un ingaggio alto (dimezzato con il recente rinnovo), non era certo colpa sua.

No, infatti lui ha insistito in più occasioni per prendere di meno. Poi però non lo ascoltavano ...

[Tarmako78 4.756]

3 ore fa, homer75 ha scritto:

Un uomo fortunato.

Quasi miracolato

 

[re david 12.663]

Difensore magari non eccelso, ma non ho mai provato cose negative verso fine lui. Buona fortuna ad Amsterdam 

[zebra67 12.681]

8 minuti fa, NaneVecchina ha scritto:

Aspetto al varco “l’allenatore ex Bologna..”, dopo tutti i giocatori della rosa che ha bocciato o bollato come esuberi…, neppure avesse bocca così buona da essere reduce da panchine del Real, Barca o City…(invero Spezia e Bologna.., capirai…)…

Guarda, in questi casi non sono sicuro su quale volontà abbia prevalso. Nel senso che alcune sono sicuramente bocciature "tecniche", quindi addebitabili all'allenatore, ma in altri casi Motta può semplicemente aver assecondato la volontà della società, altrimenti non si spiegherebbero mosse come McKennie, subito reintegrato non appena è sceso a più miti pretese.

[zebra67 12.681]

8 minuti fa, Maurizi0 ha scritto:

No, infatti lui ha insistito in più occasioni per prendere di meno. Poi però non lo ascoltavano ...

Ironia fuori luogo.
se a un calciatore concedono 4, 6, 12 milioni, a meno che non venga dimostrato che la firma sul contratto è stata estorta con la violenza, la responsabilità è da addebitare alla società.
Il mestiere del procuratore è strappare le condizioni migliori per l'assistito, e non conosco un solo lavoratore che si presenta in sede per ottenere condizioni peggiorative, penso neanche tu, se sei un lavoratore.

Quindi se a lui hanno concesso 3,5 milioni l'anno, la "colpa" è stata di Paratici o chi per lui.

Quando a Rugani è stato proposto un rinnovo a cifre inferiori, ha accettato un dimezzamento del precedente ingaggio, questa sì cosa inconsueta, almeno da noi, visto che McKennie e Chiesa chiedevano addirittura un aumento.

[zoff70 19.181]

28 minuti fa, dankos2 ha scritto:

Si, va bene, pero' mi pare strana ugualmente, avevamo un ottimo portiere.

Eh lo so 

[storia di una grande amore 4.382]

Gestione inspiegabile 

[Dastan85 6.140]

Vicenda surreale..

 

Da ambo le parti..

Da parte del giocatore che rinnova e accetta l'ennesimo prestito; e da parte della Società che offre un contratto ed il secondo dopo lo cede..

 

Per andare su Kalulu (!) eh..

 

[Maurizi0 1.224]

14 minutes ago, zebra67 said:

Ironia fuori luogo.
se a un calciatore concedono 4, 6, 12 milioni, a meno che non venga dimostrato che la firma sul contratto è stata estorta con la violenza, la responsabilità è da addebitare alla società.
Il mestiere del procuratore è strappare le condizioni migliori per l'assistito, e non conosco un solo lavoratore che si presenta in sede per ottenere condizioni peggiorative, penso neanche tu, se sei un lavoratore.

Quindi se a lui hanno concesso 3,5 milioni l'anno, la "colpa" è stata di Paratici o chi per lui.

Quando a Rugani è stato proposto un rinnovo a cifre inferiori, ha accettato un dimezzamento del precedente ingaggio, questa sì cosa inconsueta, almeno da noi, visto che McKennie e Chiesa chiedevano addirittura un aumento.

I procuratori sono parassiti. I procuratori sono esosi. I procuratori alterano il meccanismo del marcato. I procuratori stanno portando il business del calcio al collasso.

[Biagjuve 1.033]

28 minuti fa, Dastan85 ha scritto:

Vicenda surreale..

 

Da ambo le parti..

Da parte del giocatore che rinnova e accetta l'ennesimo prestito; e da parte della Società che offre un contratto ed il secondo dopo lo cede..

 

Per andare su Kalulu (!) eh..

 

In Società sono così superiori che è ovvio a noi comuni mortali sfugga il senso delle loro scelte, io ho piena fiducia in Cristiano

[JuveMyLove 7.998]

2 ore fa, Verba volant ha scritto:

Nemmeno Avsim tirerebbe in ballo Allegri su questo tema

Allegri era già out da gennaio (s'è visto il girono di ritorno infatti), figuriamoci se Giuntoli si mette a rinnovare rugani a maggio per fargli un favore.

Tra l'altro con Giuntoli già alla Juve da un anno, quindi anche la scusa del "è appena arrivato" non regge da un po'.

Sto cercando delle ragioni a questa roba assurda… Poi è possibile che Motta abbia detto che Rugani è troppo scarso ed hanno deciso per un’altra opzione. Parliamo di un giocatore che, senza Allegri, faceva solo panchina, anche a Cagliari…

 

[Dastan85 6.140]

5 minuti fa, Biagjuve ha scritto:

In Società sono così superiori che è ovvio a noi comuni mortali sfugga il senso delle loro scelte, io ho piena fiducia in Cristiano

Sì, di sicuro ci sfugge 

[NaneVecchina 3.208]

49 minuti fa, zebra67 ha scritto:

Guarda, in questi casi non sono sicuro su quale volontà abbia prevalso. Nel senso che alcune sono sicuramente bocciature "tecniche", quindi addebitabili all'allenatore, ma in altri casi Motta può semplicemente aver assecondato la volontà della società, altrimenti non si spiegherebbero mosse come McKennie, subito reintegrato non appena è sceso a più miti pretese.

Sarà anche così, in ogni caso “la volontà della società” penso possa essere riconducibile solo a Giuntoli, non pensando che ci si mettano in materia Ferrero e Scanavino…

[Gianco 3.756]

Hanno parlato con i giocatori ed hanno fatto una lista per i buoni e una per i cattivi.

Poi per i buoni la lista è stata divisa in due, quelli necessari e quelli sacrificabili, lo stesso per i cattivi quelli da allontanare a prescindere anche in caso di perderci qualcosa tipo il portiere e quelli con la possibilità di poterli reintegrare in caso di accettazione delle condizioni.

Per capire se kostic (cattivo) non schioda una parte dello stipendio viene pagata con il risparmio su Rugani (sacrificabile).

 

[Oaktreefan 1.847]

1 ora fa, storia di una grande amore ha scritto:

Gestione inspiegabile 

esatto, questo prestito non si spiega.

possibile che era necessario risparmiare sul suo ingaggio, siamo nella melma per 6/7 milioni lordi oltre al fatto che il ragazzo scorso anno ha giocato molto bene e ci avrebbe fatto comodo? mah

[apsulo 2.671]

tranquillo ci rivediamo il prossimo anno

[nandonà 716]

L'anno scorso con lui titolare non si perdeva più poi all'improvviso il genio mise alex Sandro...