Marcenaro l’ha fatto di nuovo? Sul gol annullato a Vlahovic considerato il difendente sbagliato

[maur0 1.032]

4 minuti fa, Kick-off ha scritto:

C è un giocatore del como che tiene in gioco tutti non è difficile da vedere,la puoi girare come vuoi la prospettiva è quella, abbiamo vinto 3-0 tutti contenti.

Infatti avendo vinto con un risultato largo nessuno farà polemica

[Davids 3.979]

Stessa situazione di candreva. Scelgono loro che frame utilizzare e quali giocatori prendere come ultimo riferimento. Se vogliono fanno vincere il campionato all'empoli.

[ago85 798]

Adesso, Davids ha scritto:

Stessa situazione di candreva. Scelgono loro che frame utilizzare e quali giocatori prendere come ultimo riferimento. Se vogliono fanno vincere il campionato all'empoli.

È esattamente così. Col Genoa hanno preso un frame in cui la palla era ancora attaccata al piede di Frattesi per farlo sembrare in gioco. Col benestare e la collusione dei giornalisti 

[phoenix 20.622]

6 minuti fa, Alberto Gaucho ha scritto:

 

Piuttosto chi è in a capo agli arbitri valutasse queste situazioni ridicole.

certo che le valutano..

 

[fmorig67 493]

26 minuti fa, phoenix ha scritto:

il primo di una lunga serie, temo..

Brutte sensazioni davvero. 

Chissà,  magari vogliono indirizzare l'annata verso le valli bergamasche,  nella bizzarra idea di rivitalizzare il campionato. 

 

Più ci penso,  più capisco che i 9 scudi di fila hanno fatto male.....

[TheRedDevil 8.062]

Ci hanno messo diversi minuti per mostrare il fuorigioco...

 

Fate un po' voi!!!

[Terzino Secondino Primino 132]

Fa il paio con il """""fuorigioco""""" di Bonucci contro la Salernitana di due stagioni fa.

[ElBrujo 4.209]

36 minuti fa, Kick-off ha scritto:

c è un giocatore del como in alto a dx che tiene in gioco  tutti

E' il fratello di  Candreva.

[Viashino 1.853]

Veramente si sono dimenticati un giocatore del Como? Un'altra volta? 

[2019-2020 1.561]

è la regola del fuorigioco che va cambiata...che senso ha annullare gol bellissimi per un mezzo centimetro...che poi la tecnologia...un frame avanti o indietro e si può tranquillamente taroccare tutto (e non dico che sia mala fede). Molto banalmente sotto i 10 cm non c'è fuorigioco

[Gobbo88 10.040]

Brutto errore, ma questo sistema secondo me aumenta la possibilità di falsare il tutto. Si prendono tutto il tempo necessario e al giorno d'oggi esiste la tecnologia per falsificare qualsiasi cosa, quindi viene anche il dubbio che quelle immagini siano vere, dato che arrivano diversi minuti dopo. 

Prima di tutto però va modificata la regola per aumentare lo spettacolo e il numero di gol su azione, e semplificare la valutazione della posizione. 

[andreabeppeprato82 3.323]

Il var è uno strumento che influisce pesantemente sul campionato nelle mani sbagliate.

Un fotogramma prima è buono, un fotogramma dopo no.

 

[Giobstreet 4.277]

37 minuti fa, grant nelson ha scritto:

Da quest'immagine è difficile dare un giudizio, ma l'impressione è che non è cambiato niente dall'anno scorso : cercheranno in qualsiasi modo di annulllare i nostri gol 

È questo il giudizio, invece. 

Non si annulla un gol per (forse!) qualche millimetro di fuorigioco

[21zidane 1.028]

36 minuti fa, mariolone ha scritto:

penso che questo non è più calcio, ma follia.

 

Io sono favorevole alla tecnologia, vivo di tecnologia, ma la tecnologia deve essere guidata sempre da una mente razionale e possibilmente pensante, se la tecnologia si guida da sola causa disastri.

 

Venendo allo specifico, se vuoi far allontanare la gente dal calcio, questo è il sistema perfetto.

Il fuorigioco più di altre situazioni si presta al supporto tecnologico, il problema deriva, in questo contesto, proprio dall’operatore umano che può commettere degli errori che vanificano la precisione della macchina 

[JugoVladimir 1.381]

Sarebbe clamoroso, ma mi sembra un po' strano che nessuno l'abbia notato fin da subito.

Sicuri che l'immagine postata non sia stata taroccata...

[Minnesota_23 4.165]

37 minuti fa, mariolone ha scritto:

penso che questo non è più calcio, ma follia.

 

Io sono favorevole alla tecnologia, vivo di tecnologia, ma la tecnologia deve essere guidata sempre da una mente razionale e possibilmente pensante, se la tecnologia si guida da sola causa disastri.

 

Venendo allo specifico, se vuoi far allontanare la gente dal calcio, questo è il sistema perfetto.

Tra l’altro con l’avvento del Var gli arbitri si sentono liberi di sbagliare (tanto poi interviene il var). Si vedono orrori arbitrali in ogni partita. Tutti esaltano questo strumento, a me pare che abbia ucciso la classe arbitrale.

[Kick-off 173]

Adesso, JugoVladimir ha scritto:

Sarebbe clamoroso, ma mi sembra un po' strano che nessuno l'abbia notato fin da subito.

Sicuri che l'immagine postata non sia stata taroccata...

Nessun taroccamento non c è nessuna linea immaginaria

[Juventinocomasco 1.539]

non si può annullare un goal per un fuorigioco di 40 secondi prima (tra l'altro non ha neppure senso giocare frazioni di partita completamente inutili)

[RamaruSeVen 1.121]

24 minuti fa, laudrup67 ha scritto:

La domanda è se hanno preso il giocatore giusto del Como per tracciare la linea del fuorigioco...forse no

È semiautomatico, per togliere ogni dubbio e per maggiore trasparenza dovrebbero mandare in onda un video 3D dove compare la correttezza del frame scelto, le posizioni di tutti i calciatori ed infine l'immagine di sopra.

 

PS.

Chiamata ridicola per un fuorigioco, se veramente tale, che non ha dato il benché minimo vantaggio!

[Wmichel 982]

5 minuti fa, 2019-2020 ha scritto:

è la regola del fuorigioco che va cambiata...che senso ha annullare gol bellissimi per un mezzo centimetro...che poi la tecnologia...un frame avanti o indietro e si può tranquillamente taroccare tutto (e non dico che sia mala fede). Molto banalmente sotto i 10 cm non c'è fuorigioco

Purtroppo 10 cm e mezzo e siamo punto e a capo.

Il problema è che sono in malafede, la punta della spalla di Cambiaso più avanti dell'ultimo difensore (ammesso che lo sia) non è giudicabile perché il momento in cui la palla si stacca dal piede di chi ha effettuato l'ultimo passaggio, non è individuabile con la massima certezza, sembra un problema quantistico. A questo punto senza certezza interviene la logica che ti dice che Cambiaso non ha usufruito di nessun vantaggio non dovuto...oppure interviene la malafede: Juve sempre in torto.

[AngriJuve 5.980]

7 minuti fa, Gobbo88 ha scritto:

Brutto errore, ma questo sistema secondo me aumenta la possibilità di falsare il tutto. Si prendono tutto il tempo necessario e al giorno d'oggi esiste la tecnologia per falsificare qualsiasi cosa, quindi viene anche il dubbio che quelle immagini siano vere, dato che arrivano diversi minuti dopo. 

Prima di tutto però va modificata la regola per aumentare lo spettacolo e il numero di gol su azione, e semplificare la valutazione della posizione. 

eh ma così non ne usciamo mai però. Senza tecnologia non è che le cose andrebbero a migliorare. Se si parte dal presupposto che tutto è manipolato e falsato non ci sono soluzioni, neanche cambiando la regola

[21zidane 1.028]

Adesso, Giobstreet ha scritto:

È questo il giudizio, invece. 

Non si annulla un gol per (forse!) qualche millimetro di fuorigioco

Però sarà sempre una questione di mm, mi spiego, diciamo che fino a cinque cm di fuorigioco non si annulla il gol? Ok , però ci saranno i casi di “fuorigioco “ di 4.9 cm o 5.1, come la risolviamo?

[zebra67 12.679]

Dal fermo immagine il giocatore del Como in alto sembra più avanti rispetto al compagno in basso, quindi a mio avviso non tiene in gioco il nostro giocatore.

[Sergi0 503]

E anche noi scopriamo come Galliani la prospettiva oggi, proprio da quel fotogramma se tirate bene la linea dalla spalla tanto in gioco non pare.
Godetevi la vittoria.

[O' Rei David 4.380]

Dal taglio dell'erba potrebbe essere in fuorigioco. Ma il problema non è questo. E' che non puoi annullare un gol per una schifezza del genere 30 secondi prima di un gol. Sono robe che non hanno un senso e uccidono il gioco del calcio. Perchè questi qua penseranno pure di essere stati bravi