Marcenaro l’ha fatto di nuovo? Sul gol annullato a Vlahovic considerato il difendente sbagliato

[2019-2020 1.606]

Adesso, 21zidane ha scritto:

Però sarà sempre una questione di mm, mi spiego, diciamo che fino a cinque cm di fuorigioco non si annulla il gol? Ok , però ci saranno i casi di “fuorigioco “ di 4.9 cm o 5.1, come la risolviamo?

si ma 5 cm sono già un margine che ti dice leggermente più avanti poteva essere...qui ieri eravamo nell'ordine al di sotto del cm.

A me pare una cosa invereconda, ridicola e che annienta il gioco del calcio.

Secondo te in Spagna annullano un gol del genere al Real Madrid?

O in Premier al City?

 

[Dale_Cooper 18.759]

Il fuorigioco semiautomatico è un'assurdità, una cazzata plateale. Basterebbe toglierlo, chiedere scusa a tutti per aver introdotto una simile vaccata e fare un passo indietro.

Ha ridotto qualche errore arbitrale? Va bene, ma resta una colossale idiozia per il modo in cui è stato integrato ed utilizzato. Bastava un minimo di buonsenso per capire che questa trovata è completamente incompatibile con uno sport dove il movimento è al centro di ogni azione.

 

Finché non verranno inseriti dei chip nel pallone per determinare il momento esatto del tocco, continueremo a parlare di frame. E parlare di frame nel calcio è semplicemente da conati di vomito.

 

E poi, ieri questa pagliacciata dovevano farla, altrimenti non sarebbero stati contenti.

[RamaruSeVen 1.122]

1 minuto fa, AngriJuve ha scritto:

eh ma così non ne usciamo mai però. Senza tecnologia non è che le cose andrebbero a migliorare. Se si parte dal presupposto che tutto è manipolato e falsato non ci sono soluzioni, neanche cambiando la regola

Mettere i sensori a palloni costerebbe troppo ?

 

Altrimenti il margine di errore è sui 3/5 cm, quindi avere la certezza su certi offside millimetrica e pura fantasia di chi vuole evitare polemiche e di chi vuolemfare il fenomenomin sala VAR

Adesso, Dale_Cooper ha scritto:

Finché non verranno inseriti dei chip nel pallone per determinare il momento esatto del tocco, continueremo a parlare di frame. E parlare di frame nel calcio è semplicemente da conati di vomito. 

Contento che ci siano altri che la pensavo come come

[O' Rei David 4.384]

Adesso, RamaruSeVen ha scritto:

Mettere i sensori a palloni costerebbe troppo ?

 

Altrimenti il margine di errore è sui 3/5 cm, quindi avere la certezza su certi offside millimetrica e pura fantasia di chi vuole evitare polemiche e di chi vuolemfare il fenomenomin sala VAR

Se giri la rotella del frame i 5mm in più possono diventare i 5mm in meno con un decimo di giro, lo sappiamo benissimo. Non si può lasciare la discrezionalità su queste robe

[Miocuggino 6.443]

fuorigioco di nulla, forse si forse no dipende dai frame.

si,sono tornati alla meteora dei dinosauri per trovarlo ma tant'è.

 

godetevi la vittoria che tanto essendo davanti al circo dalla prossima spariranno giocatori tipo candreva o subiremo un rigore perchè Motta ha i capelli ed è un anomalia.

[AngriJuve 6.109]

1 minuto fa, RamaruSeVen ha scritto:

Mettere i sensori a palloni costerebbe troppo ?

 

Altrimenti il margine di errore è sui 3/5 cm, quindi avere la certezza su certi offside millimetrica e pura fantasia di chi vuole evitare polemiche e di chi vuolemfare il fenomenomin sala VAR

e sono d'accordo, metterei i sensori, cambierei anche la regola del fuorigioco. Ma ho come l'impressione che un certo modo di pensare, di dubitare, di insinuare non verrebbe sradicato neanche in questo modo. Ed è un discorso generale il mio, non rivolto ai tifosi della Juve

[Simone S 274]

Sono riusciti a dire che non era un errore il gol contro la Salernitana, figurati..

[Icarius 6.018]

1 minuto fa, Dale_Cooper ha scritto:

Il fuorigioco semiautomatico è un'assurdità, una * plateale. Basterebbe toglierlo, chiedere scusa a tutti per aver introdotto una simile vaccata e fare un passo indietro.

Ha ridotto qualche errore arbitrale? Va bene, ma resta una colossale idiozia per il modo in cui è stato integrato ed utilizzato. Bastava un minimo di buonsenso per capire che questa trovata è completamente incompatibile con uno sport dove il movimento è al centro di ogni azione.

 

Finché non verranno inseriti dei chip nel pallone per determinare il momento esatto del tocco, continueremo a parlare di frame. E parlare di frame nel calcio è semplicemente da conati di vomito.

 

E poi, ieri questa pagliacciata dovevano farla, altrimenti non sarebbero stati contenti.

Amico mio, tu hai ragione ma ti pare che questo potrebbe fermarli? 

Il gol di ieri era regolare e lo si vedeva già dal campo senza ricorrere al var. 

Se vogliono imbrogliare troveranno sempre il modo di farlo. 

Sono riusciti a far vincere uno scudetto al Napoli dei Mario Rui e dei Politano due anni fa e uno scudetto vergognoso a colpi di var all'Inter lo scorso anno. 

[El Cocinador 349]

Rimane il forte dubbio che sia stato un errore, anche senza quel giocatore che dovrebbe tenere in gioco Cambiaso.

Il problema grosso è che si affidano ad una tecnologia imprecisa, per cui è l'uomo che deve scegliere il frame giusto.

Così diventa tutta una stron.zata discrezionale in base al colore delle maglie...

[JugoVladimir 1.384]

9 minuti fa, Kick-off ha scritto:

Nessun taroccamento non c è nessuna linea immaginaria

Allora, forse è la posizione del corpo del difensore in posizione centrale che potrebbe ingannare.

Forse la sua spalla destra è più indietro rispetto la compagno in alto nella foto.

Penso sia improbabile che sia siano sbagliati.

[emmepi54 8.158]

Cip nel pallone è il minimo che dovrebbero fare. Ma anche se fosse buona l'immagine mostrata, e chiaramente non la è,  come si fa a dire che sia fuorigioco anche di un cm. Questo gol annullato è scandaloso ed è ciò che rovina il calcio. Questo è al pari del gol annullato contro la Salernitana, perso Candreva ma Bonucci non impallava il portiere. 

[21zidane 1.028]

11 minuti fa, 2019-2020 ha scritto:

si ma 5 cm sono già un margine che ti dice leggermente più avanti poteva essere...qui ieri eravamo nell'ordine al di sotto del cm.

A me pare una cosa invereconda, ridicola e che annienta il gioco del calcio.

Secondo te in Spagna annullano un gol del genere al Real Madrid?

O in Premier al City?

 

Se il regolamento prevede che è fuorigioco se l’attaccante è avanti di 1 mm è giusto farlo rispettare. Si può discutere sulla regola e decidere di modificarla

[ciumbia 4.334]

25 minuti fa, 2019-2020 ha scritto:

è la regola del fuorigioco che va cambiata...che senso ha annullare gol bellissimi per un mezzo centimetro...che poi la tecnologia...un frame avanti o indietro e si può tranquillamente taroccare tutto (e non dico che sia mala fede). Molto banalmente sotto i 10 cm non c'è fuorigioco

non cambierebbe nulla...poi si discuterebbe se i cm erano 11 o 12 oppure 9

[Slowpoke Sama 3.328]

11 minuti fa, Dale_Cooper ha scritto:

Il fuorigioco semiautomatico è un'assurdità, una * plateale. Basterebbe toglierlo, chiedere scusa a tutti per aver introdotto una simile vaccata e fare un passo indietro.

Ha ridotto qualche errore arbitrale? Va bene, ma resta una colossale idiozia per il modo in cui è stato integrato ed utilizzato. Bastava un minimo di buonsenso per capire che questa trovata è completamente incompatibile con uno sport dove il movimento è al centro di ogni azione.

 

Finché non verranno inseriti dei chip nel pallone per determinare il momento esatto del tocco, continueremo a parlare di frame. E parlare di frame nel calcio è semplicemente da conati di vomito.

 

E poi, ieri questa pagliacciata dovevano farla, altrimenti non sarebbero stati contenti.

Ma a parte quello io il fuorigioco non lo conterei mai se la parte del corpo in fuorigioco è il braccio. Un giocatore di movimento non utilizza le braccia, perché lo devono contare per il fuorigioco dai. 

[Oaktreefan 2.012]

34 minuti fa, fmorig67 ha scritto:

Brutte sensazioni davvero. 

Chissà,  magari vogliono indirizzare l'annata verso le valli bergamasche,  nella bizzarra idea di rivitalizzare il campionato. 

 

Più ci penso,  più capisco che i 9 scudi di fila hanno fatto male.....

no, l'indirizzo è verso il letamaio prescrescusso.

devono sostenerne il bilancio, servono ricavi e premi per reggerli in piedi.

secondo il codice civile il loro bilancio è già oggetto di fallimento ma hanno tanti, tantissimi santi in paradiso

[augias 487]

41 minuti fa, Kick-off ha scritto:

Non mi pare difficile, il giocatore del como tiene in gioco tutti non è questione di prospettiva

Stiamo guardando un'immagine presa da una telecamera completamente disallineata quindi è esclusivamente una questione di prospettiva, e l'unica cosa che si può dedurre da questa immagine è che ci sono tre giocatori vicini ad essere sulla stessa linea. L'unico riferimento, neanche troppo preciso, sono le linee del prato e ad occhio mi pare che il più avanzato del Como sia quello che hanno poi preso come riferimento, ovvero quello col braccio in avanti. 

Ste cose fanno incavolare perché è la morte del calcio, specialmente quando sono passaggi che precedono così tanto il gol o l'assist e sono letteralmente millimetrici, ma tocca fidarsi della tecnologia. Tra l'altro la vera discriminante non è tanto il fuorigioco di 1 o 10 cm, ma la scelta del frame. Basta un centesimo di secondo prima o dopo e cambia tutto.

[tevezmania 1.714]

1 ora fa, Icarius ha scritto:

Non si tratta di errore tecnico, ma di manovra voluta con la speranza di un gol sculato del Como e vedere così la partita riaperta. 

Lo stanno facendo dall'avvento del var, ragazzi. 

La marotta league è iniziata ieri.

[aleroman 430]

Probabilmente si potrebbe discutere per giorni se, seguendo le linee prospettiche indicate dal taglio dell'erba, Cambiaso si in gioco oppure in fuorigioco di qualche centimetro.

E' evidente che si tratta di una stortura e che non si può continuare così a lungo.

Il VAR, che doveva servire a limitare la soggettività, è ora un'arma in mano agli arbitri/assistenti di turno, che possono indirizzare le partite a loro piacimento, semplicemente scegliendo un frame piuttosto che un altro, oppure passando al microscopio le azioni delle squadre che voglio sfavorire, senza farlo invece per quelle che vogliono favorire.

In aggiunta, il famoso "protocollo" riesce a giustificare tutto e il contrario di tutto: quando gli fa comodo il VAR non può intervenire, ma contro certe squadre anche il protocollo può essere ignorato.

Questa cosa sta pesantemente falsando l'esito del campionato, più di quanto facesse l'ormai "mitologica" sudditanza pscicologica di un tempo.

Per finire, è chiaro che il peccato originale sia l'attuale regola del fuorigioco, che prevede che se un capello di un giocatore è in fuorigioco, l'azione sia in forigioco. E' ncessario tornare a una ragola più sana, per esempio quella della "luce".

Eddai, se uno è davvero davanti l'azione va fermata per fuorigioco.

Se però parliamo di un centimeto a causa di un mignolo, ma solo in un frame specifico, ci stiamo prendenod in giro... O meglio, ci stanno prendendo in giro e stanno falsando il tutto.

[Oaktreefan 2.012]

20 minuti fa, AngriJuve ha scritto:

 Se si parte dal presupposto che tutto è manipolato e falsato non ci sono soluzioni, neanche cambiando la regola

esatto, il presupposto è proprio quello, è tutto falsato a favore di quelli che ben conosciamo, la più danneggiata è ovviamente colei che li sderena dal 1908 senza pietà, cosa inaccettabile per il sistema totalmente antijuventino

[Uchy 985]

Che palle ogni goal non poter esultare con la paura che lo annullano. Tolgono proprio la bellezza di non poter esultare liberamente !

[tevezmania 1.714]

3 minuti fa, Oaktreefan ha scritto:

no, l'indirizzo è verso il letamaio prescrescusso.

devono sostenerne il bilancio, servono ricavi e premi per reggerli in piedi.

secondo il codice civile il loro bilancio è già oggetto di fallimento ma hanno tanti, tantissimi santi in paradiso

Mai messaggio fu scritto meglio!!! 

[RamaruSeVen 1.122]

14 minuti fa, AngriJuve ha scritto:

e sono d'accordo, metterei i sensori, cambierei anche la regola del fuorigioco. Ma ho come l'impressione che un certo modo di pensare, di dubitare, di insinuare non verrebbe sradicato neanche in questo modo. Ed è un discorso generale il mio, non rivolto ai tifosi della Juve

È vero, però almeno è più "accettabile" ed eliminerebbe discrezionalità sul frame che in sala VAR se ne guardano bene nel correggere se il software sbagliasse, come successo con la GLT, anche se resta ridicolo fischiare offside di pochi cm.

[augias 487]

20 minuti fa, 21zidane ha scritto:

Però sarà sempre una questione di mm, mi spiego, diciamo che fino a cinque cm di fuorigioco non si annulla il gol? Ok , però ci saranno i casi di “fuorigioco “ di 4.9 cm o 5.1, come la risolviamo?

E' inutile, ho provato in tutti i modi a spiegare che mettere 5 cm o 1 metro non cambierebbe niente perché sempre di 0,999 o 1,001 metri si finirebbe a parlare, ma niente, è un concetto che non passa 😅

[zoff70 19.203]

Penso che anche questa stagione ce ne faranno di cotte e di crude 🤐

[Oaktreefan 2.012]

15 minuti fa, Simone S ha scritto:

Sono riusciti a dire che non era un errore il gol contro la Salernitana, figurati..

fai bene a ricordarlo, senza vergogna proprio, dichiarazione spudorata.

del tipo che l'assassino che fredda il tizio esclama: non è successo nulla!

roba fuori dal mondo

 

noi siamo ancora in attesa di vedere il fermo immagine del gol irregolare di thuram eh...